交通事故相談@法律板 97
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 96
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1542777358/
交通事故相談@法律板 95
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1538802916/
交通事故相談@法律板 94
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1533343599/
交通事故相談@法律板 93
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1529382852/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>371
相手に懲罰を加えたいなら、弁護士入れて、裁判基準でふっかけてやればいい。
弁護士は保険会社の人？自分でもう少し受けてくれる弁護士を探してみたら？
あと保険会社には無保険者特約を使えるかどうか聞いてみて。
裁判基準出れば無保険者特約で裁判基準になるといいけど。 >>372
早速レスありがとうございます、助かります。まだ2週間の為、今後怪我はどう推移するかわかりませんが、感覚的には長引きそうです。
弁護士は自分で探したんですが、人身傷害保険以上の請求しても相手は払わないから意味なしという対応です。多分、請求する気もないような•••外れ弁護士を引いた様な気がします。
無保険車特約ということは、後遺障害に持ち込む感じでしょうか？
あとは、無車検無保険に関して、過失罰規定が無いからお咎めなしみたいになる様で凄く不満です。 >>373
無保険者特約は死亡か後遺症なのか。
だったら無理そうだなｗ
刑事罰については仕方ないね、法律だから。
そんな車が相手で軽症でよかったと思う方向にしたほうがいい。
ただ、弁護士は交通事故専門なら引き受けてくれる所もあるかもしれない。
だから弁特あるなら、たとえ加害者から回収できなくても制裁という意味で裁判したいと言ってみてもいいかもしれないよ。 >>371
大変だから受任したくないにしても相談料払う価値のない対応どこの弁護士会所属の弁護士事務所の誰でしょうね
相手車両の持ち主と運転者両方に賠償責任があってややこしいので自分での交渉は可能ならやめて弁護士を用意したいですね
相手の車検証コピーをもらい所有者と車屋と運転者の所在地と連絡先と勤務先は押さえておきたい所
所有者が車屋ですらない場合もあるかもしれない
運転者が車屋に任せて交渉の場に出てこないとの事なので
運転者から車屋を示談交渉の代理人とする委任状は確実にもらっておこう可能なら印鑑証明つきで欲しい所
事故規模が小さくても腰椎の高解像度のMRIは撮っておくことはお勧めしたい
ヘルニアや骨折になっていれば他覚的所見は取れるかどうかとその事故で怪我したという証拠を取っておきたい
事故起きてからの怪我状況と自覚症状の経過に相手の対応
通院日と休業損害について全て日付付きで記録を残しておきたい
病院の治療費の支払いが現在どうなっているかと通院をなるべくする事
人対車の衝撃は大きく自分も似たようなごく小規模事故で転倒しないように踏ん張った結果
最初は打撲と捻挫で治癒見込み2週程度だったのが事故後1週間程度からどんどん悪くなって
一時は歩けなくなり後でよく調べたら腰椎損傷で最初にMRI撮っておけばよかったと大失敗
1年近く経つ今も半身の痺れ残ってるし痛いままだし収入も減り自費で絶賛通院中の地獄
他人がどう主張し事故規模がどうこう言おうが自分の体がどういう状態なのかが一番大事なので
大変な怪我になっていなければよいですね 無自賠責無車検
ってさ。
そもそも任意加入出来ないんじゃない？
車検証ないと加入できないはずなんだけれど。 任意保険は更新（毎年）したけど自賠責は更新（初回３年後それ以降は２年ごと）しなくて
自賠責の方だけ無保険に転落したんでしょうね。 日動も全労と同じくらいヤバい。どんな事故でも徹底抗戦してくる。顧問弁もすぐ出て来てるしな。通院打ち切りも早い。 >>373
気になったので調べてみた
自賠120万 任意 120万超えてから
よって、弁護士は軽傷だけに、どれだけ頑張っても120万に収まると思っているのかも。
治療が長引いているのだったら、休業損害等含めて120万を超えるようなケガなのだと
前もって示しておかないと、人傷も早々に打ち切られる可能性があると思うよ
なので、やはり弁護士をいろいろあたって相談したほうがいいと思う。 ２ちゃんねると5ちゃんねるの違いを理解してませんでした•••
>>374
さっそく、またまたありがとう。人身傷害保険は社会保険を使わないといけなくて、
自分の会社にも迷惑がかかるし嫌な気分ですよ。何故、こっちは勤務先を知られない
といけないのかっていう話ですし。これはもう裁判にするしかないかもですね。
>>376
自転車と自動車の事故時の衝撃が大きいという事をわかっていただけるかたが
いるだけで助かります。冷静に考えると、人対人でも、至近距離から側突されると
それなりの怪我になりますよね。自動車の運動エネルギーはその何倍だという話で。
弁護士は実は既に委任しているんです。でもその対応。人身傷害以上の賠償は相手が支払わない
と思いますよって。それを支払わすのがあなたの仕事だろ！って言う気持ちです。着手金で小遣い稼ぎかなこれ。
とりあえず、病院でMRIは撮ってこようと思います。そもそも、弁護士や保険会社と
やりとりしたり、病院にも通ったりで、色々な負担が重すぎですよね。
その中で、加害者が何も気にせず過ごしているのが許せない。
参考にさせていただきます。ありがとうございます。
刑事処分は無理でも、行政処分は無車検無自賠責の責任を問われると聞いたけど
本当かなぁ・・・ >>381
かぶったね、弁護士委任しているならよかった。
ご自身の気持ちをきちんと話したほうがいい。
行政処分は無車検の事故は一発免停みたいだね
行政処分は自動的に決まるので大丈夫
http://www.bsdunix.net/muhoken.php ＞３７９
全労と同じくらい悪いとは、相当悪評高いんだね。用心しないといけないな。 すいませんちょっと質問です。
父が軽い交通事故で治療通院していたのですが、
通院終了後、示談成立することなく、
交通事故とは関係ない病気で亡くなりました。
この場合、相続人が加害者側保険会社と交渉することでいいんでしょうか？
また、父が弁護士特約に加入していた場合、
相続人が父の保険の弁護士特約を使うことはできますか？
加害者側保険会社から示談書が急に届き、
今になって父が交通事故の被害者であることが分かりました。 >>381
まぁ、言ってる事は正しいんだけども。
実際問題、怪我していないのならば周囲の反応は貴方の思うように熱くはないかと。
あくまで交通事故に対してではなくて怪我に対して保証するのが保険会社だからねぇ
運がいいのか(怪我無くて)悪いのか(怪我してれば慰謝料)って話になっちゃうけどね。
弁護士も明らかに怪我してれいればそれを取っ掛かりに動けるけれど無傷じゃ「仮にもう少し当たりが強かったら〜」じゃ弱くて裁判も起こせないって判断なのかなって。 ただ、加害者(乗ってた人)はともかくその【車検切れ&自賠責切れ】の代車を貸し出したって所は責任(業務停止何日とか)追わされるかもね？ 関係ないけど
https://www.lineup-car.com/blog/13720.html
こんなのもあるんだね。
スピード超過とかよりこっち強化したらいいのに。 >>385
お返事ありがとうございます。
そこで、父が事故当時加入する保険会社に連絡したいのですが、
どこの保険会社に加入していたか分からないのです。
事故前年の証券は発見され、
ネット保険に入っていたようで、
電話したら、事故当時はその会社では加入していないとの回答でした。
契約内容はこれ以上ないぐらい、
手厚いものでしたので、
更新していないとは到底思えないので、
他の会社で更新したと思われます。
契約時の保険会社はどうやって探すのでしょうか。
ちなみに、前年の支払いはコンビニ払いとなっており、
通帳からは手がかりが見つかりませんでした。 >>382
何度もありがとうございます。MRIで実は異常があった！ってならない限り自賠責限度額を超えず、相手が自賠責に入ってたら一般的な治療をして終了です。
それに、痛みが本当に引くかわからないと言う不安は非常に大きい。弁護士はその気持ちに寄り添うこともなく、相手にコンタクトも取ってくれない。変更した方がいいかな？
刑事罰が無理なら行政罰も無理って話もあるけどどうなんでしょうか。
>>386
怪我はしているんですよ。人の腰ってもろく無いですか？一回のギックリ腰が延々と続く人もいますよね。今回の衝突がその一回の可能性だってあると思います。現に寝転んでても腰が痛いです。 弁護士は自分の意向をはっきり伝えたうえで指示しないと基本動かない交渉進行度が月一になると思った方がいい
ほっといて何かしてくれないし時機が来たからと何かしたりもしないそもそも相手に稼ぎ無いと支払えない
現在支払いしてるであろう車屋はやる事やった場合おそらく飛ぶことになると思うよ
治療費も賠償金も自身で雇った弁護士料もすべて自費で持つなら相手との関係も相手の生活も潰す気でやればいい
刑事罰は人身事故の時点で発生するが
毎日にあわあわ焦らず一直線にもの考えず少しは落ち着け
警察で事故を起こした自覚も謝罪もなく治療費も支払わない悪質な運転者で厳重な処分を望む調書を作成しに行けばいい
送検される際は自分にも知らせてほしいと意向を伝えればいいのではないか
腰は痛めたら要って漢字が入ってる意味わかるくらいすべてに支障出るよ
寝ころんだ時枕を膝下に入れたり膝曲げて寝たら少しは楽になるかもね >>389
コンビニ払いが分かってるなら領収書あるでしょ？
保険証書を探せばいいし車のトランクに何かあるかもしれないし
保険屋同士で話し合ってたなら相手に聞けばわかるだろうし
警察呼んで両者に事故割合あるなら事故証明書取り寄せたら記載されてるでしょうがggrks >>389
>前年の支払いはコンビニ払い
これはなぜ分かったの？
何月引き落とし？今年の更新まで待ってみるとか？
事故は歩行者やチャリ（父）VS車（相手）でしょうか？
あるいは父が車でも過失ゼロ？
車VS車なら自分方にも過失ありなら、相手方任意側でも示談交渉で分かると思うのですが。
>>390
事故証明には自賠責しか乗っていない。
自賠と任意が異なる会社となってる場合は多々あります。 あ、あと車を新規で保険に加入する場合、事故歴を調べるので
お父さんの車が残っているなら、
「新規加入しようと思うのですが、父が亡くなったため前の保険会社がどこか分からなくて…」と言ってみては？ >>393
安価ミスでした、>>392あて。
>>392
事故証明には自賠責しか乗っていない。
自賠と任意が異なる会社となってる場合は多々あります >>390
あーそうなのか。
じゃ、ヘルニアとかになってない？
もしヘルニアになってたら気の効く(仲が良好な)外科医とかに事故起因だって一筆貰えるなら状況は一変するんだけども。 車対車の事故です。
しかし、当方の過失は０のようです。
コンビニエンス支払いは事故前年の保険証券があり、それに書いていました。
事故発生日から既に二年が経過しており、
車も処分しており、手がかりがありません。
流れはこうです。
事故発生平成２８年８月
治療終了２８年１２月
父が示談書案受領したと思われる２８年１２月末
父緊急入院２９年１月
父他界２９年２月
相手側保険会社より、
今月再度示談書着
相続人の私が事故に気付く。
時効も迫っており、
できれば弁護士委任したいので、
父の当時の任意保険を探したいと言うことです。 >>397
弁護士入れてどうするの？
嫌な言い方しちゃうけど…
お父さんはもう亡くなってるわけであって「死人にくちなし」でしょ？
後遺症があったとしても(事故にあった事実を家族が知らなかったと言うことは後遺症も無かったと判断)別件とは言え既に故人に対して支払うとは思えないし。
また嫌な言い方だけれど。
金額はいくらの示談書なのかしらないけどお父さんからの特別ボーナスだと思ってそれ以上ガツガツしない方がいいんじゃない？ >>397
H27年の保険証券はあり
H28年8月事故
H28年12月示談・・・軽傷？
H29年1月 入院
H29年2月 死亡
H29年には一度も更新通知がこなかったの？
普通なら来るはずだけど、無保険だったかもしれないよ
亡くなってて3カ月程度で示談が来てるんだから、軽傷なんでしょ？
事故のことは何も聞いてなかったの？
大けがなら言うだろうし。
あまり交流がなかったのなら、任意の金額でなぜ不満なの？ 実際の所、0:10になる車対車の事故って「停止中に後方から追突された」以外はほぼないんだよね。
しかもお父さん側が0だとお父さんの加入してた保険屋さんは交渉に介入できないし。
弁特使えたとしても受任して貰えるかもあやしい案件だと思うんよ。 >>399
示談書が届いて事故に遭っていた事を知ったって書いてなかったっけ？ >>401
そうなんだけど、もし盆暮れに会う仲なら、
「実は車に追突されて、でも軽傷」的な話になるじゃない？
H29年の1年間に父の保険会社から普通は更新通知が来るはず。
H29 2月〜今のいままで何も父の任意保険会社から保険更新の知らせはないのもおかしい。 まぁ、初回の示談書を何故お父さんが返送しなかったのか？
1:病気？入院等で忙しくて忘れてた
2: 金額に納得できず無視してた
3:不明
何れの理由でも返信しなくていい理由にはならないし下手したら時効向かえて支払い0円になるかもしれなかったわけで。
理由はともかく変に色気ださずに遺族として請求できるんだからそれで良しとすることをオススメする。 >>402
まぁ、おかしな所はあるんだけど。
同居してなくてもお母さんからこっそり「お父さんからはいらん報告すんな！って言われてるんだけどね」って電話があるとか普通はねぇ。
必要書類が飛び飛びでしか残ってないとかも。
こちらとしては、その事故によって病気が悪化して亡くなってしまったとかなら必死になって実家中引っ掻き回してでも探して弁護士噛ませろって勧めるけれど。
みてる限り、別件で亡くなってるって本人言ってるし弁護士入れたい理由も言わないし。
もしや…バ○クの罠か？ 通院実態わかってて4か月なら余裕で弁護士投げれるけど
事故資料出さないテンプレ埋めないんだからそこはどうでもいい事だろう
家あさっただけでは自己解決できない第三者に聞いて回るにも土日でどうせ何もできない状態なのだろうが
保険入ってたか調べる手段全部試してからにしろよまだ6ヵ月もあるんだから
故人が勤務してたり前年まで入ってた保険の期間がわかれば税務署に保険控除の資料で残ってるかもしれないとか
保険 わからないとかでggrksやった後に書きだしてこれで見つからなかったでは他に手はないか？なのよ
思いつく手がかり調べたけどわからないではなくとりあえず聞いてから調べる感強いのが馬鹿らしい
>>395
違ってたら違ってた時にまた手を考えればいいが参考になりますね >>405
まぁまぁ。
何から聞いたら良いのか？
何を提示したら良いのか？
がわからない子もいるんだし。
それにしても後だし&小出しが多いのはちょっとね。
後だし小出しは「とって付けた」感出ちゃうからやめた方がいいよね。 >>406
小出しは別に仕方ないでしょ
今回は「親の保険を相続人が使えるか？」が最初の質問…>>384
使えると聞いて、事情の説明・・・>>389
重ねて事情の詳細説明…>>397
>>397
生命保険だと「契約内容照会制度」というシステムがあるらしいのだけど、
自動車保険では調べられなかった
月曜日にいずれかに電話で聞いてみたらどうだろう？
そんぽADRセンター
日弁連交通事故相談センター >>384 交通事故証明書に載ってる「自賠責保険関係」ってとこに書いてある保険会社名が相手 自分ともに任意の保険会社名なんだけど … 違う場合もあるみたいだけどとりあえず事故証明取り寄せてみたらどうかな みなさまいろいろとお返事ありがとうございました。
とりあえず、加害者側保険会社の担当者に連絡してみます。 急な質問ですみません。
追突事故にあい人身扱いになったのですが
弁護士に相談してみようと任意保険に付帯している法律相談費用補償特約を利用しようと思いましたが
利用の仕方と言うのは加入している保険に利用したいと伝えてからでしょうか？ >>410
自分の加入してる保険会社に！
「これこれこうなので弁護士入れたいんですが特約使っていいですか？」って。 釣師なら釣りでしたって宣言するのが釣師のマナーじゃね？
とりあえず〜とか濁して〆とか最悪 こないだ歩いてて車にはねられて病院に搬送されたんだが、保険屋から連絡あるだけで加害者本人からは謝罪無し。昔は菓子折り持って謝りに行くのが常識だったけど、今は保険屋が行くなって言うらしいね。 >>365
遅くなってｽﾏｿ
俺にもよくわからないんだよ。
何年か前にあいおいにぶつけられたときは弁基準ですんなり出た。 >>416
ジャパンだろうが弁護士入れたら弁護士基準しかない >>414
某ソ○ー損保のCMじゃないけど
事故現場ですら相手との話し合いを保険屋に投げる加害者もいるからなぁ。 >>418
あのＣＭ不快だよね、追突したくせにさ
事故に遭うと、修理代払えば直ると思ってるけど
車は事故歴つくし、その日の予定は狂うしで、とばっちりだらけなんだよね
結局、加害者を擁護するようなＣＭはいかんだろと思うわ 弁護士経由で進捗を確認して頂いているが被害者請求をしてから話がぜんぜん進まない
3ヶ月以上待たされる意味が解らない >>419
あの段階で保険屋にはいられると
被害者感情逆撫でする気がするよな？ 相談させて下さい
【事故日・時間帯】
2月夜 雨
【車両等】
車 対 車
【警察への届出の有無と処理】
届け出済
【保険の加入状況】
双方任意保険加入
【怪我人の有無と程度】
なし
【車両等の損壊状況】
自分 素人目でなし フロントバンパーに相手の塗料が付着したくらい
相手 リアバンパーに亀裂
【現場の状況】
自分が幹線道路(2車線のうち第1車線)を直進中、相手が飲食店駐車場から左折して幹線道路に出てきた車に自分が追突。急ブレーキしたが間に合わず。
自分のフロントバンパーが相手のリアバンパーへわずかに接触
【で、何を相談したいか？】
過失割合は？
保険会社からは自分2、相手8と言われたが妥当か
自分の過失を認められない。自分のどこに過失があったのか。。 >>422
双方動いていると過失割合の交渉になってしまう
ドラレコあるなら自分の保険会社へ提出を >>423
自分が追突したから当然動いている
全く過失がないのに自分2に納得がいかない
自分はどうしてても避けられなかった >>425
急ブレーキが適切なら前方不注意は免れるかと
ドラレコが無いと進展しない 相談じゃないだろ？
「そうだね、君は全く悪くないよ！」って言って欲しいだけだろ？
確固たる意志と揺るがない主張があるんだもの。 さすがにそれだけじゃ可哀想なので。
過失割合で納得できないなら弁護士挟むか紛センいけばいいよ！ 増えたねこういう人
同意や共感がほしい、女の腐ったような奴w まぁ、気持ちは解らないでもないでしょ？
周り皆、敵で味方が居ないときに誰かにすがりたくなる事もあるさ。
君は悪くないって言ってもらえれば心が少し軽くなるかも知れない。
でも「過失割合の相談」じゃないよな？って事さね。
相談だと、望んだ言葉以外の回答が来る可能性があるんだし。
希望する言葉以外は受け付けたくないなら「相談」っぽくしない方がいいんじゃない？ >>422
同じ状況で自分の車の側面にぶつけられたけど2:8だった
気持ちは分かるけど、まぁ注意深く運転していればブレーキ間に合ったかもしれない この話はまず、「路外から左折進入車対直進車の衝突事故の基本過失割合が８対２であることに
納得しているか？」から始める。
ここで、「ふざけんなそういう事故態様ならば基本１０対０だろ」とか言い出すのならばもう話にならん。
「基本過失割合が８対２であることには納得しているけど、急ブレーキしたが間に合わないほどの
飛び出しが相手にあったんだよ。２割修正で相手１０対俺０だろ？」
と言うのならば
「じゃあ、相手が飛び出しを認めているのか？相手が認めていないのならば貴方は相手の飛び出しを
証明できるのか？」
って話になる。 修正要素
（途中省略）
Bにプラス5％
・Aの走行場所が幹線道路（幹片側2車線以上ある道路や、交通量が多いその地域の主要道路）
Bにプラス10％
・Bの徐行なし（激しく加速して飛び出した場合）
・Bの著しい過失
Bにプラス20％
・Bの重大な過失
この事故状況で最も多く適用される修正要素は、「幹線道路」です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
こういう記述になっているのを見て
『ネットで記事見てたら2車線の幹線道路の場合、重大な過失で+20%ってあるんだが』
と言っているようですが、これは
＞この事故状況で最も多く適用される修正要素は、「幹線道路」です。
が単独の文章で、上の行にある『Bにプラス20％ ・Bの重大な過失』とは別の話。
つまり、『Bにプラス5％修正される「幹線道路」というのが修正要素として最も多く適用されます』という意味です。
幹線道路だとしても５％しか修正されませんってこと。 急ブレーキ踏んでも止まれないタイミングで飛び出してきた中国女に対する愚痴でした
みんな親切にありがとう
これほどまでも下手なやつが路上にいるから気をつけなきゃという教訓になったよ
あと咄嗟のことでテンパってハードブレーキし過ぎたことでロックさせた(ABSはゴリゴリ言ってた)運転技術の未熟さよ 雨なのとスタッドレスに履き替えてたことがブレーキ量をミスった要因 >>439
でも、安い勉強代でいい体験したと思えばいいじゃないか？
中華に限らず、まーん様はどんなに過失があってもかなりの確率で「あたしは悪くない」から始まるからな？
2割って事はかかって数万だろ？
現金でそいつの顔めがけて叩きつけてやれよ(笑
スカっとするだろ！ 首痛くなればいいだけだよ。過失割合で争うなんて
ばかのやること どこも痛くなく痛みも残らず1ヶ月ほど通院してさっさと終わるのが一番いいね
むちうちってホント厄介
周りからは仮病扱いだしその割には長引いてクッソ痛いし横になってもつらくて
大麻でもやってやろうかってくらい痛みに苦しんだわ >>443
レス早すぎだろw
星状神経節ブロック注射をここで勧められたがそれをすれば日常生活は送れたかもしれないな
一応星状神経節レーザはやっていたが効果の程は？ 頚椎捻挫で通院7ヶ月超えた 7ヶ月超えてどんな感じですか？と来た
もう初期に比べれば大体治ったし 後 数回でいいです と報告
通常は3ヶ月で 問い合わされ 6ヶ月で症状固定とか催促くると思ったがこなかった。
この差はなんだろうか・・・相手の保険屋が治療費拒否とのことで3ヶ月は自腹立替通院
事故の割合は調べると３：７相手の保険屋も３：７提示 こちらの保険屋が交渉してくれて
１５：８５になったと報告あったので進めてもらった
下駄車だったので時価10万ですと言われたときは笑いが出た へこんだら全損扱いｗ
治療が終わったら相談くるので助言頼む 弁護士特約あるので弁護士基準にしたいとは
こちらの保険屋には言ってある 何か準備しといたらいい物 資料とかありますかね？ 弁護士に任せたら？
てか終盤で弁介入より、治療初期から弁護士介入させて後遺障害取るために主治医にどう言うかとか助言もらうもんだと思ってたけど？ >>445
人身事故で届け出をするぐらい
だいたい1ヶ月も通院すれば医者から進められると思うのだが 最初は弁護士と相談だろうから疑問に思うことは聞いてみればよい
何でも頭から出来ないと決めつけるのではなく相談しなされ え？最初から弁護士相談するのです？ 示談金が合わないときに投入と思ってた・・・
後遺症が残るかどうかは初期の時点でわからないものでは・・・
「過去に頚椎捻挫は経験ありますが」
事故で警察呼んだ時点で 人身にもできるようにして、すぐ人身にて届け済みです >>451
弁護士基準＋金の交渉だけでいいなら、慰謝料の提示されてからでもOK。
ただ、上の事しか出来ない弁護士は3流以下。 >>451
治療しながら弁護士でいいよ
治療終了時に同行して後遺症の診断書の記載等についても医者に意見してもらえるし。 >>452
>>弁護士基準＋金の交渉だけでいいなら、慰謝料の提示されてからでもOK
上記で考えてました
でも弁護士特約使う場合 保険屋の使える基準があると思うのですが、当初から使えるような案件
基準って０：１０以外どんな感じなのでしょうか？
446のように当初から後遺障害とるためとありますが、後遺障害は治療進めないと残るか治るか
わからないと思うのです。 >>454
過失割合が5：5だったとしても、相手に損害賠償を求めるのなら、弁護士使ってOKだよ。
過失割合でごっそり引かれるとしても、
任意基準800万の5割と裁判基準1000万の5割じゃ、
手にする金額が全然違うわけで。
しかもその5：5に納得していないなら、弁護士を入れることで過失割合そのものの交渉も可能となる。 >>454
別に1でも過失あるならいつ弁特発動させても本来は構わない。
ただし、保険会社が良いって言えば。 >>451
後遺障害獲得を絶対狙うんなら、って書いたつもりだが
今更過去には戻れないんだから今から早く相談すれば良いだけでは？ >>454
後遺障害については残るかどうかで判断するのではない。
また、良く勘違いするお花畑ちゃんがいるけど弁護士介入させたからと言って後遺障害認定されるわけでもない。
後遺障害に認定されやすいような診断書を書いてもらえるようにするために介入させる。
また、既に14/12が狙えそうならばより上を取れるような診断書を書いてもらえるようにする。
だから全快しちゃいそうな案件は関係ないかも知れない。 >>458
お世話になった弁護士は整形外科と心療内科の先生への根回しをよくしてくれた
入院中で往診の医者を捕まえたり、認定診断は弁護士も立会してくれてその場でアレコレ話してたよ
たぶん上を狙えそうな余地がある場合は弁護士も頑張るのだと思うよ 上取れたら報酬額も上がるわけだからそりゃ頑張ってくれるよな >>459
>>460
だから初見で「慰謝料提示されたら来て下さい」とか「後遺障害認定されたら来て下さい」な弁護士はやる気無しとして3流認定してるわけよ。
いくら14級とか非該当でも手を尽くした結果なのか否かで被害者の心情もかわるじゃん？ まあでも費用対策としてそう言われるのは多々あるぞ
特約があればだいたい受けてくれるが 症状固定された後でも、まだむち打ちの痛みで元の仕事に戻れてません。
負担の軽い部署に配置転換とか、会社に言ってもいいものなのでしょうか？
労働基本法とかで、詳しく規定とかありますでしょうか？ 業務上の怪我でもなければ会社は面倒をみる責任は無いので会社規模や業種によるかと
赤字でなければ会社都合でのリストは難しいので配置転換できるとは思うけど
俺の会社で社員が骨折して1年半ぐらい外勤→内勤シフトを試したが役に立たなくてリストラした 【事故日・時間帯】
事故後経過6ヶ月
早朝
【車両等】
当方：二輪
相手：自動車
【警察への届出の有無と処理】
人身
【保険の加入状況】
双方：任意保険加入有り
【怪我人の有無と程度】
当方：首のむちうち
相手：被害なし
【車両等の損壊状況】
当方：全損。買い替え済
相手：被害なし
【現場の状況】
優先道路交差点にて側道より相手車両が飛び出してきたため
急ブレーキをかけて転倒。その際頭と腕を打った
【で、何を相談したいか？】
物損示談時の過失割合は1.5:8.5
事故後6ヶ月経過のため治療打ち切りの宣告を受けています。
医者→保険会社に提出されている資料には
他覚症状はないが、痛みが残っている旨記載があるようです。
ここから、本題です。
物損示談時に弁護士特約を使用しても構わないと回答をもらっていたが、その時は使用せず
慰謝料の話になる今から特約の使用は可能か？自分の任意保険会社は東京海上日動です。
また、後遺障害の申請に際しては、弁特使用して被害者申請した方がベターでしょうか？ >>465
順番に判るところだけ書いとく
1）保険の契約内容は電話で担当者へ確認しましょう
2）弁護士の選定は自分でするのか、保険会社へ頼むのかの二択なので判らなければ保険会社へ頼め
3）弁護士の選任契約は数回相談→問題なければ契約の流れです
4）半年も通院しているなら物損から人身へ切り替えるべきです
5）後遺障害の申請なら弁護士立会いで主治医に掛け合うのがベスト
6）物損は過失割合に納得しているなら別に弁護士は関係ないです
7）慰謝料は「弁護士＝判例基準」になるのでその点については自賠責基準より金額は高くなります >>464
ありがとうございます。
業務災害で労災なのですが、治癒後も痛みが残っており、後遺障害14級でした。その場合は会社も少しは、軽めの仕事への配置転換とかを、配慮する義務ってありますでしょうか？ 【お名前】
【事故日・時間帯】
先日19時頃、曇り、路面凍結、帰宅中
【車両等】
自分側乗用車、相手側乗用車、お互い搭乗者無し
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるが、人身か物損かで悩み中
【保険の加入状況】
お互い任意保険加入
【怪我人の有無と程度】
自分側は首痛肩痛及び頭痛
相手側不明
【車両等の損壊状況】
自分側リア中破
相手側フロント中破
【現場の状況】
交差点で信号待ち停車中
【で、何を相談したいか？】
自分側の保険屋に今は物損でも通院とかのお金はもらえるから人身にはしない方がいいと言われたのですがそういうものなのでしょうか
後遺症などは多分残らないと思います
人身と物損のメリット、デメリット等ありましたら教えてください 出会い頭の衝突です。私の方に止まれの標識がありました。
止まれの標識で一時停止したあと、相手の車が来ているのが見えましたが、
相手の車の目の前に横断歩道があり、歩行者が待っていたため、横断歩道前で一時停止するものと思い私が交差点に進入すると、相手は停止せずそのまま衝突に至りました。
横断歩道がなければ8020くらいで私が悪い案件だと思うのですが、今回横断歩道があることによって過失割合は変わりませんでしょうか？
ドラレコはあります
基本割合は変わらないと思うけどなあ。
被害者側としては基本80：20ならば、なんとか加害者側に他の過失を見つけ
「優先道路側の俺が接近して来ている状況で交差点内に出て来るなんておかしい。
スマホなどを見てたとか寝てたとかなにか加害者側に加算される修正要素があった筈だ。
20修正してこの事故の過失割合は100：0だ」
とか言い出すのを
「いや、貴方の進路前方に横断歩道があって、歩行者が待っているから、横断歩道前で
貴方が一時停止するものと思って私は交差点に進入したんです」
と抗弁して、ありもしない修正要素の押しつけを防御でき、事故発生の経緯を矛盾なく
説明できるだけでも十分なのではないのかなと思います。 乗用車同士の衝突による事故で通院しています。
6ヶ月経った時点で相手保険会社の治療費打ち切りになり、自分の健康保険で通院しています。
その際、医者から健康保険に切り替えだと病名を変更ねと言われました。
頚椎捻挫と腰椎捻挫だったのですが、変更後の傷病名は分かりません。
後遺障害申請をするつもりであることは伝えています。
この場合傷病名変更は普通のことなのでしょうか？
また、後遺障害申請の時に不都合は生じるのでしょうか？
弁護士特約にてすでに弁護士さんは入ってもらっています。
傷病名変更がまずいなら弁護士から医者に話してもらおうかと思っています。
アドバイスよろしくお願いいたします。 >>467
最悪なケースと対処だけ説明します
労災→障害等級認定→労働損失→クビか配置転換→給与減給→被害者請求（示談か裁判）
会社側も被害者なので温情と義務を混同しないで下さい
障害等級まで決まっているのであれば弁護士入れて相談したほうがよいですよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
