交通事故相談@法律板 95
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 94
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1533343599/
交通事故相談@法律板 92
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1522011796/
交通事故相談@法律板 93
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1529382852/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>122
もう10ヶ月通ってるし、正直痛みも若干残ってるけど、通うのがしんどいから後遺障害認定の為に週3通うんじゃなくて、痛くなったら気楽に週1とか通って湿布貰えればいいかなと…これで該当しなかったら仕方ないかなと思ってる。 >>140
保険会社から打ち切り後、医者も気持ちの問題()とか言い出したからこっちは被害者請求して徹底的にやりたいと言ったら
そんな面倒なことやるんですかやめなさい、治療は対処療法にしかなってない、まあ無理に止めませんけど？って感じだったので
悲しくなって虚しくなって、健保の第三者も糞だるくて行かなくなった >>142
書いてもらえるよ
1年前まで通ってた
そこで良いんで書いてくださいと言って書いてもらった
対症療法なので他で痛み止めを継続でもらってたけどな >>136
この手の場合って交通事故でも一番割に合わないって言うか災難だったなって言うか。
自動車同士の事故でも弁特ケチって抜いたばっかりに低位等級貰ったとしても弁護士を自腹で雇うと増額した分以上に費用で持っていかれるとかある。
なので、今後は自転車同士の対決でも負けないように自分も保険に入って置くべきって教訓だわ。
もちろん弁特は入れときなよ！
何の為の保証かって言う前に保険屋も商売だから自分の財布から出る金はより少ない方が良いに決まってるでしょ？
だから渋るんだよ。渋らせないようにするには法で固められる弁護士じゃないと。 >>137
厳密に言うと損害料率算出機構(自賠責の後遺症認定機関)も100%第三者じゃないけどね。
それぞれの保険会社から(出向なのかな？)集められて作られてる。
自賠責保険もいろいろな任意保険会社でやってるでしょ？
異議申し立てについては絶対覆らないとは言わないけど2度目の申請には初回を越える納得させるあらたな資料や情報が必要だからだいたいは途中であきらめちゃうんだよ。何度も何度も再提出とかやり直しさせられるから。 >>141
非該当でも泣かないってあきらめついてるならば自分から先生に言ってもいいと思うよ。 あれ？ららら
朝鮮殺戮殺人学会から犯罪ライセンスを与えられ、
監禁罪、薬物大量投与テロ、
などやり、
テロ工作拠点だとバレた
福山友愛病院については？
福山友愛病院 事件 でググれば？
http://sp.nicovideo.jp/watch/sm7997483?ss_id=09863826-7a23-4d06-8791-91e89aac58b7&;ss_pos=19 追突について質問
B 前車 A後車
＞＞Ａが、信号待ちなど適法に停車中のＢに追突した場合は100：0です。
＞＞Ａが追突した原因に、Ｂの理由のない急ブレーキ違反などがある場合は70：30となります。
とぐぐったらありますが、Bが通常ブレーキの場合の案件がでてきません。
Bが通常ブレーキの割合の判例はありますでしょうか？ 通常は車間距離あけてれば追突はありえない
よそ見してたのか？ブレーキが壊れてるのか？ >>151
正しく赤信号での通常ブレーキ中に追突されたけど0:10だった
ドラレコ残ってたし相手居眠りだったし 法律の解釈というか
日本語の読み方になるかもしれないんですが教えてください
ここのサイトで
https://www.pref.ibaraki.jp/kenkei/a02_traffic/jikoboushi/aoriunten.html
煽り運転の定義と例を警察が示しているのですが
そのなかで、
・妨害を目的とし～態様
として
「前方の車に激しく接近し、もっと速く走るよう挑発する」行為を車間距離不保持として取り締まるように書かれています
ある自動車板のスレで
このサイトを読んだうえで、それでも
ただの車間距離不保持は煽り運転だと言い張る人がいます。
私からすると、そのサイトに書かれていることを読むとただの車間距離不保持だけでは煽り運転にはならないと理解していたのですが
煽り運転になると言い張る人がいるので、もしかしたら私の読解力が低いのかなと心配になってきました
皆さんがそのサイトの説明を読んだとき
ただの車間距離不保持だけで煽り運転になるのか、ならないのか
どちらだと思いますか？ >>155
めんどくさい系な人？
他の事をしなくても車間距離不保持な状態から車間距離保持な状態を繰り返したりすれば煽りだって取られても仕方ない。
って話でしょ？
いちいち事細かに状況説明しないと理解できない？ 2年程前の自分がバイク、相手車で判例から2:8だろうと思われる人身事故
物損に関してはこちらの主張が通り5:95で示談済み
左鎖骨骨折、左足脛骨腓骨開放骨折により即日手術1ヶ月入院
今年3月抜釘手術後症状固定
やっと自賠責の後遺症の認定が相手保険会社からの連絡で12級、鎖骨変形癒合？との事
左足の神経症状を事後時から訴えてきたものの不認定に納得がいかず、主に足首の違和感、腓骨のしびれ、傷痕
異議申し立てはかなり困難とネットでは見るけどやはり厳しいでしょうか？
特約でいつかは弁護士つけると決めていたものここまで伸ばしてしまった…弁護士選定にあたって交通事故の自賠責等級異議申し立てや大きく謳っているような所にした方がよいのでしょうか？
事故後一度無料相談に行ってるものの話がうますぎて依頼せず
このケースなら1500万行きますよとか… >>156
法律勉強相談板でしょ？
法律の話だし、他人を犯罪者にするかどうかの重要な問題だと思うから
要件を満たしているかどうかはかなり大事なことだと思いませんか？ >>158
じゃ聞くけど
痴漢は女性のどの部分をどのくらいの強度でどの程度の時間触れたら痴漢になるの？
○○ハラは？
どんな事をどのようにされたら該当するの？
仮に上の件でガッチリ決まってたとしたらそれに少しでも当てはまらない場合はどんなに不快に感じても許されるの？ >>159
法律って、そういう部分はガチガチに決まってるものじゃないんですかね？
構成要件を満たさない限りはその条文の罪は問えない
というのは絶対だと思いますが
反対に、少しくらい要件を満たさなくてもその条文の罪に問えるという考えは危険じゃないですかね？
セクハラの件はセクハラの定義を満たしてるかどうかじゃないですか？ そうやって適当にぼやかす。
いくつかに該当？それで貴方の性格が納得できるんですかね？
車間距離不保持を複数回繰り返した＝いくつか にならないんですか？
痴漢でも実際に冤罪で捕まる人いるんじゃん。
女性が触られたって言うだけで成立してしまうのは貴方は納得できるんですね？
この煽り運転にしても受けた側の感じかた次第で通報される可能性はある。 いや、やめよう。
触っちゃいけないモノに触った俺が悪かったよ。
君にはせいぜい冤罪の無いクリーンな世界を付くって欲しい。 >>151
何を言っとるのだ？0:10だろ
停車中のBの通常ブレーキってなに？ >>161
もしかして保険関係に詳しいだけで法律には詳しくない人ですか？
＞いくつかに該当？それで貴方の性格が納得できるんですかね？
言ってる意味が分かりません
構成要件の事ですか？
構成要件は全てを満たさないといけないんですよ
＞女性が触られたって言うだけで成立してしまうのは貴方は納得できるんですね？
迷惑防止条例の具体的な条文は読んだことないので分かりませんが、
女性が迷惑と感じることを要件の一つに挙げていればそれで成立することもあるんじゃないですか？ >>155
車板のドライブレコーダーのスレだろw
あそこ基地外多すぎんよ～
バイクやチャリカス基地外大杉 >>164
ここ交通事故の相談スレだからね…被害者救済の相談に重きを置いてるのよ(加害者も来るけど)
あなたが求めてる答えは出ないよw
よそへお行き。事故被害者の邪魔だからw >>166
なるほど
車関係のスレなのでここに書き込みましたが間違いだったようです
ほかのスレで聞いてみますね >>157
どうして弁護士つけて被害者請求しなかったの？もっと等級上がったかもしれないのに… よくわからん。10-0の被害者だけど認定も取れて裁判になっても勝ち目無いのに加害者保険屋はなんで裁判したがるんだ？嫌がらせか？ >>168
被害者請求とは？
自分の怠慢で先延ばししてしまって後の祭りを後悔してる所です
異議申し立てやこの後の慰謝料交渉で相談の約束取り付けた所です…
鎖骨は全然痛くもないのに症状残ってしまっている足が認定されないのが不可解で… >>157
物損と人身で過失割合が異なるってのは聞いたことが無いな 【事故日・時間帯】
先月末の朝 天気は晴れ
【車両等】
普通車対普通車。搭乗者は加害者さんと私のみ。
【警察への届出の有無と処理】
今のところ物損事故で届け出済み。両者とも任意保険加入済み
【怪我人の有無と程度】
事故後、私に腰の痛みあり。特に中腰になると鈍い痛みがあります。
【車両等の損壊状況】
加害者車:前部のバンパーのへこみ
私:後部バンパー、バックドアのへこみ
（バックドアは開かない状態）
両車とも自走可能
【現場の状況】
①交差点で赤信号で停車していた。私の前に1台停止車両あり。私のすぐ後ろに加害者さん。
②青信号になったため私と加害者さんゆっくり発車。
③私の前にいた車が発車せず停止したままなため、私の車がゆっくり停車。
④加害者さんよそ見していて、微速（多く見積もっても20km/hは出てないと思う）
で私に追突。 【で、何を相談したいか？】
相手の方のことを思って物損事故で届けました。私の腰の痛みが続いており、
痛みが落ち着くまでは通院したいなと思っています。
今後、慰謝料の交渉の時は私の保険の弁護士特約を使って弁護士基準に
近い額を請求できればと考えています。
物損事故扱いのままでそれは可能でしょうか？
この点についてご相談できればと思います。
（私側の保険屋から紹介された弁護士さんからは後遺障害認定を視野に入れて
人身事故に切り替えるべきと言われていますが、6ヶ月も痛みが続く気がしないので、
慰謝料の交渉の面で問題なければ物損事故のままでと考えています）
アドバイスよろしくお願いします。 >>173
なぜむち打ちではなくて腰が痛いのかってとこですよね。 元々腰痛持ちですよねって話になりますよ。 その程度の追突で腰が痛くなるというのは ありえないと思ってます。 むち打ちでないのか もう少しよく確認してみてください >>174
ありがとうございます。
明らかに事故のあとから痛みだしたんですが、それでも腰椎もちでしょって判断になるんですかね・・・。 >>169
ジャパンとか共済は最後の最後まで払わないというポリシーがあると思う
弁護士つけて負けて何が残ったんだと思うけど >>173
やさしいのはわかりますが、金が欲しいなら人身にしてください
事故から２週間程度なら怪我は認められます >>177
そうなんですね。やっぱり物損のままでは難しいんですねー。
アドバイスありがとうございます >>173
自分は物損にしたけど後悔してる
ろくに運転もできない奴に情けかける必要なし
ちなみに自分は物損でも払いますって一文もらったが果たして意味はあるのか
地域柄もあるのかね？うちは周りはみんな物損で済まして金も普通にもらってるやつらばかり
でも人身にしなさい 物損事故でダラダラ引き伸ばして時効になるまてゴネた人いますか? 反対の立場になってしまったときに徹底的に毟られても何も感じないなら物損でもいいんじゃない？
最初から貰えるものは全部貰うスタンスでいたほうが楽だと思うよ 皆さんレスありがとうございます
追突について
前方に信号、渋滞等、歩行者等あれば１０：０なんでしょうが
前方に何もない場合の
＞＞Ａが追突した原因に、Ｂの理由のない急ブレーキ違反などがある場合は70：30となります。
事案になります。
今回のケースで後車からあおられた「パッシング受けた等」で 停車すると後車から追突を受けた
このケースで あおり運転で停車は理由があるになるのか？ 保険屋は証拠がいるとのこと
理由のない停車なのか？ 話を聞こうと思った
急ブレーキとブレーキの違い で過失はどれぐらいかわるのか が知りたいです。 >>170
被害者請求ってのは
1番の違いは被害者側から後遺症認定を行っている「損害料率算出機構」に後遺障害の申請を出す事。
どう有利かって言うと
担当医に症状固定してもらってから後遺症認定の為の診断書もらうだろ？それを加害者の保険会社に提出するよな？
「加害者の保険会社」はなるだけ支払いは少なくしたいから上の損害料率算出機構に申請しないで自分の会社内で審査したりする。
または、機構には審査提出するが出来る限り非該当や低位等級に収まるように働きかける。
そういう不当&不透明な結果を回避するために早い段階で弁護士入れて被害者請求で事を進めるんだ。
後遺症認定を得意とする弁護士ならば担当医と手を組んでこちらに有利な診断書を作成してもらったり出来るし正しい審査をしてもらえる機構に提出も弁護士がしてくれる。
つまりは「めんどうだからって相手の保険会社の言うがまま」進めた君のミスだわ。
間に合うかは解らないが弁特あるなら委任した方がいい。
と、言うか物損分とそれ以外って別々に示談するのか？
俺は全てまとめてだったんだが。 >>171
このまま人身もこの過失割合で決着付けば良いのですがね
>>184
そんな仕組みだったとは…なるほど
来週中には特約で依頼します
自分のように開放骨折で抜釘後に示談をという場合事故後1年後の手術も一般的なので解決できる事は早めにという事ではないのかと思っていますがどうなのでしょうね 被害者請求で後遺障害を申請するのに自分と相手の事故直後の車両の破損箇所を撮った写真を提出して被害状況からの怪我の度合をするのは有益ですか？
あと事故直後にMRIは撮ったのですが申請するなら最新の画像を撮り直しする必要はありますか？ >>185
物損を先に示談して人身も示談で終わらせるのならば過失割合は物損のときの
割合と同じでしょうね。
貴方の方に弁護士が付いてしまったらおそらく人身の過失割合は物損の割合と
異なった割合になります。
157「12級、鎖骨変形癒合？との事」
鎖骨の変形障害12級5号のタクシー運転手の裁判例が『交通事故民事裁判例集』
という判例集の最新号（第50巻第4号64[P856-P865]）に掲載されています。
『自保ジャーナル』2012号(平成30年4月26日発行)の１番目に掲載されている判例が
変形癒合の人の事例でしたけどこちらは左大腿骨の変形癒合（12級8号）でしたね。
この被害者（27歳男性会社員）は過失相殺前の被害総額が約２４００万円でした。
ただし、12級13号（左肘頸部骨折後の疼痛等）と合わせて後遺障害は併合11級です。 ～交通事故民事裁判例集 第50巻4号64に掲載されている判例についての弁護士の解説～
【休業損害・逸失利益】 タクシー乗務員の後遺障害（右下腿内側部の傷痕１４級５号、
左鎖骨の変形障害１２級５号、併合１２級該当）
↑この２行で検索すれば『交通事故弁護士の訟廷日誌』が出て来る筈 >>185
何度も言うが人身と物損で過失割合が異なることは有り得ない。
物損の賠償金が増額されるときは、被害額を多く見積もるか、減価償却率を触る。
そうでないと訴訟になった時、公判を維持できないからね。
ホントに賠償総額が1500万なら、多くの弁護士が飛びつく案件。
堂々と大手弁護士事務所に依頼するが吉。
ただ入院1が月、後遺障害12級、リハビリに半年通ったとして、どう計算しても人身の賠償額1500万にはならないよね。
あなたが相当な高給取りで休業損害を1日5万円以上得られ、遺失利益まで考慮に入れるなら別だけど・・・
相談内容自体が眉唾 >>186
そこは、あまり有益ではないかと。なぜなら損害賠償料率算出機構は実況見聞調書とか参考にしてないから。
あくまでも医学的な視点でのみ審査している。 >>189
まぁ、普通は逸失利益込みの見込み金額を言うと思うよ？ そこに突っ込むより、
189「何度も言うが人身と物損で過失割合が異なることは有り得ない」
に突っ込んで欲しかったな。昨日のこのスレでどのような流れでこの発言になったのかは
知らないけど、人身と物損で過失割合が異なることなんて別段珍しいことではないでしょ。
東京地裁 平成23年1月17日判決（自保ジャーナル1845号⑦/交民44巻1号2）みたいに、
物損については先に示談(10-90)したが人身は訴訟になってしまい60-40で認定なんていう
過失割合が逆転した事例だってある。 >>191
何れにしても12級の遺失利益なんて微々たるものですから
損害賠償額1500万とするには、高額給与が前提の休損が必要になりますよね
自由診療で全て自腹切ってるとかなら届きそうですけど・・・
後遺障害認定や過失割合のみを争点にするようなレベルではないと思います
まー 相談内容の真贋を問う場ではないので ここで止めにします >>192
それは訴訟の結果でしょ
そして物損を先に示談していたから、物損と人身の割合が異なることになった
保険屋が当初から物損と人身で異なる過失割合を提示することはないと言っているのです。 皆さんレスありがとうごいます
その1500万円というのは弁護士初回無料相談の大雑把な説明で後遺障害が全て認定されてどれくらいなのかという話の流れで出てきた数字だと記憶しています
鎖骨変形癒合、傷痕、神経症状の併合で等級がいくつか忘れましたが上がってという話でした
1年以上前の話で不確かながら参考程度に書き込みました
鎖骨の変形はレントゲンで解りやすいのでしょう
もう痛みも動きも全然問題ないこちらが認定されて、手のひら大の開放した傷痕、未だ違和感、物が触れたり触ると痺れが走る足の症状が認定されなかったのが納得いかないのです >>139
ありがとうございます。
担当の医者にまだ会えていないため状況は変わっていません。
添付いただいたサイトも読みました。
素人なので正しい動かし方や計り方は分からないですが、12級6号くらいかなぁって思います。
外側は45度くらい、内側は30度くらいですかね。写真のように手を伸ばすと自分では見えないので。直立からそーっと動かすと結構動かないものですね。
万が一弁護士に相談するとした場合、どのタイミングで行くのがいいのでしょうか？
今さらですが、医師に後遺症の相談をするより前に弁護士へ話した方がいいとかありますか？ 後遺障害等級認定票が届きました
12級5号該当です
該当しなかった理由としてはやはり医学的根拠に乏しいからとあります
異議申し立てが困難なのを承知でやるとしたら弁護士費用でどのくらいかかるものなのでしょう？ >>196
早めに弁護士に会った方がいいと思います。
今後どうすればいいのか指針を示してくれる弁護士なら信用してもいいんじゃないのかな？
定番の「後遺障害の等級が決まってから来てください」とか言い出す弁護士はダメ。
>>133で既に説明した通り自転車同士の事故なので自賠責保険は無関係だから
等級認定を申請できないのに「等級が決まってから来い」とか言われても困りますよね。
～依頼してはならない弁護士～
・画像が読めない弁護士
・傷病名が分からない弁護士
・治療先に同行しない弁護士
・弁護士なのに事前認定で後遺障害を申請
・解決に至る青写真を提示しない弁護士
・保険屋さんから紹介された弁護士
・やたらに偉そう、横柄な弁護士
交通事故110番の宮尾一郎氏の持論ですので反論があれば本人に言ってください。 >>197
> 12級5号該当です
> 該当しなかった理由としてはやはり医学的根拠に乏しいからとあります
該当したのかしなかったのかどっちなんですか？ >>199
失礼
鎖骨変形は12級該当
足についての神経症状等については非該当です
>>200
自力では知識もないし難しそうなので 後遺症申請するには通院6ヶ月以上でいいの？それとも実通院数なの（180日)からなの？ >>201
足の神経症状については足のどこを開放骨折しているのか、足のどこに
神経症状があるのか、不明ですので何とも言えませんね。
足の神経症状で12級13号が取れれば12級5号と合わせて併合11級になり、
>>187で示した27歳男性会社員の事例のように約２４００万円・・・ですかね。
鎖骨変形癒合と肩の神経症状だったりすると、
「この２つの症状は１つの後遺障害として評価します（12級相当）」などと言われます。
大腿骨変形癒合と足の神経症状だったりすると、
「この２つの症状は１つの後遺障害として評価します（12級相当）」などと言われます。
鎖骨変形癒合と足の神経症状だと上半身と下半身なので１つの後遺障害と評価される
ことなく併合11級に昇格確実でしょうから頑張って異議申し立てをするのか諦めるのか
考えどころですね。 >>192
過失割合が物損と 人身では違うことは よくあることです 私もそれには同意です 弁護士からもそれは言われてます
12級なら1200万円はいくんじゃないかな パートアルバイトでも1200万円いくわけだから >>198
ありがとうございます。
弁護士の探し方って、片っ端から会ってみる以外ありますか？
ネットには色々出てきますが、本当のところは分からないですよね。
さすがに自分も仕事してれば毎日探し歩くわけにもいかないし… 希望市町村、都道府県、地方（関東・中部・関西など）を言ってくれればこんな感じで
自保ジャーナル（交通事故に特化した判例集）に勝ち取った判例が複数回掲載されている
法律事務所を紹介しますよ。あくまでも掲載回数が多い法律事務所を紹介するだけです。
手の障害12級6号を得意としているのかどうかは知らない。当たるも八卦当たらぬも八卦。
118：無責任な名無しさん：2018/04/02(月) 17:58:49.29 ID:iXU0JlW3a
大阪だとこれらの法律事務所を交通事故の民事裁判の原告側で５回以上名前を見掛けている。
・弁護士法人穂高
・みまや法律事務所
・山本・竹川法律事務所
・だいち法律事務所
・エヴィス法律会計事務所
・和氣綜合法律事務所
・中山法律事務所
・大阪法律事務所
・弁護士法人サリュ大阪事務所 >>203
左足脛骨骨幹部の開放骨折
左足腓骨骨幹部骨折
脛骨開放部は感覚の鈍化、傷痕
腓骨骨折部の知覚過敏
左足首外側の持続的な違和感
左膝下、抜釘後の違和感
このくらいです
提出した診断書を見なおしてもこれでは客観的に認められないやと思う次第
もっと前に・・・と思うのは過ぎた事なので考えるのやめます
後出し説明で申し訳ない
この事故、治療費は通勤労災で処理しています
休業損害は保険会社からで、後遺障害が残った場合障害特別支給品が支給される場合があると説明を聞き申請するつもりですが
12級5号の鎖骨変形が裸で見た場合少しでっぱりがあるくらいなんですが
これで認定されるのでしょうか？ >>208
えーと。
確か、君の初手の判断ミスだけど間に合うかもだから弁特あるなら弁護士入れなって言ったよね？
貰った後遺症認定票って損害料率算出機構発行の物？
ここからは運よく出来る弁護士ひければの話な？
1:弁護士が介入して担当医にもう一度診断書書いてもらえるかも
2:出来た診断書によって異議申し立てで有利になるかも >>208
貴重な資料の提供ありがとうございます。
正直スマン。私も調べないと分からないや（大汗）。
脛骨骨幹部骨折だと可動域制限を残している人が結構いるけどなんともなかったの？
レントゲンとかCTとかMRIで痛みの原因を追求するそうだけど検査結果はどうでしたか？
徒手的検査とかはしなかったのでしょうか？
あと痛み止めの処方は消炎鎮痛剤でしたか？ まあ事故をして絶対的に損するのは被害者なんだから いつもがっぽり儲けている保険会社から 金を少しでも多く取ることは いいことだよ とにかく保険会社が汚い あいつらは一問でも安く 損害賠償をやろうとする 全くもって誠意がない 【名前】ガキより弱い
【事故日・時間帯】
先週の土日昼間。快晴。
【車両等】
自転車vs自転車。加害者は中学2年生。私は45歳。
加害者は5人連れの自転車軍団。幅員1m強の道路。先頭から4人目までは左端走行。加害者は最後尾で談笑しながら道路の中央走行。
ベルを鳴らし減速するも加害者はそれに気づかず接触、転倒。前歯欠損（治療費18万円）、救急搬送に伴う費用11万円。
加害者に被害なし。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届出済み。現状物損。
今週に人身に切り替えの旨、警察担当者と打ち合わせ済み。
【保険の加入状況】
加害者は任意保険加入（コープ共済=共栄火災）
私も任意保険加入（三井住友）ただし、先方被害なく、介入予定無し。
【怪我人の有無と程度】
怪我人は私のみ。歯の治療以外は、全身打撲、挫傷等。
【車両等の損壊状況】
自転車のリム全損。
所有カメラ（購入後1年半）、レンズ（購入後半年）破損。
サングラス（購入後1年）、古いスマホガラス破損。
【で、何を相談したいか？】
過失割合について、どの程度かと、物損の弁償度合いについてです。
休業損害、慰謝料については、過失割合0であれば見当はつきます。
宜しくお願いします。 分からん・・・同一方向を進行していて追突したの？
「過失割合0であれば見当はつきます」って俺は当然に無過失かそれに近い過失割合だと
お考えなのでしょうか？ >>214さんへ
>>213です。相手は向こうから来ました。真正面からの接触です。
私は可能な限り事故回避したつもりですが、自転車を停止させるには至りませんでした。 また、慰謝料は、自賠責基準程度×（1-過失割合）かなあ、と推測しています。
よろしくお願いします。 道幅1m強ですれ違う（前の4人）ってのが凄いな。1台で走っててもさほど余裕ないぞ
そんな極狭い道で停車してなかったら、それなりの過失があるんじゃない？ 【お名前】
やまむら
【事故日・時間帯】
2018年10月14日 午前4時35分頃。雨です。
【車両等】
自動車単独事故。乗員1名運転手のみ
【警察への届出の有無と処理】
警察にて処理済。運転手軽症のため人身事故になる可能性あり
【保険の加入状況】
任意保険で対人対物無制限。車両保険なし。
【怪我人の有無と程度】
脚に軽度の打撲と裂傷。アクセルペダルに擦ったか。
【車両等の損壊状況】
前方大破。自走不可。エアバック作動なし。エンジンはかかる。
【現場の状況】
雨天の2車線国道。信号が少ない区間であり、深夜の平均速度は80km/h程度。
【で、何を相談したいか？】
ウインカー無しで割り込んできた上にブレーキ灯を光らせ、回避しようとして単独事故が発生。
事故車両も、割り込み後に減速しなかったため5秒程度の「あおり運転」状態。双方とも90km/h程度で走行中。
割り込み車両は逃走したが、ドライブレコーダーにて撮影された画像で捜索中。
この場合、割り込み車両に責任を負わせることができるかどうか。 合図無しで車が車線変更して来たので後続の二輪車が追突はしなかったけど
急ブレーキを掛けて転倒したっていう非接触事故の自動車同士版ってことですかね。
責任を負わせることが出来るか？
上記のような事故は判例集で３件見掛けましたけどいずれも車線変更して来た車に
責任有りっていう判決でした。 >>218
落ち着け
雨が降って、夜道なのか？
車もほとんどいない状態だからこそ90キロで5秒走行してたって事？
それとも頭に血が上って90キロで5秒走行したって事？
雨降ってたらヤバイじゃん
国道の制限速度が60キロでも雨降ってたら50キロとかになるんじゃ無いか？
今後の教訓ひょっとしたら？って考えながら落ち着いて走れ こういう速度超過って供述書に書いちゃったら違反取られちゃうの？ ネットの動画から検挙された例もかるから物的証拠があれば違反切ろうと思えば切れるんじゃね 先生方お聞かせ下さい。事故被害者100-0で現在通院7ヶ月。後遺症の申請最中なんだけど、ここからが質問。該当して尚且つ加害者保険が駄々をこねた場合は即裁判に移行したほうが、良いのはわかる（金額が大きいから)。逆に非該当だった場合は裁判までしてやる価値あるのかな？ こちらも多少譲歩してある程度のところで折り合い付けたほうがいいのかな？ ＞非該当だった場合は裁判までしてやる価値あるのかな？
「自賠責の後遺障害認定では非該当の判断でしたが実際には**級**号の後遺障害を残している」
裁判でこのように主張して裁判官に認めてもらって後遺障害慰謝料と将来の逸失利益を獲得した例
なんていくらでもあるから貴方次第です。
回答者連中は貴方が後遺障害等級を獲得できて当然だったのか、非該当やむなしだったのか判断の
しようがありません。
事故態様、受傷の程度、通院期間、レントゲンやMRIでの検査結果、その他の検査結果、どのような
処方を受けどのような薬を投与されていたのか、自覚症状、自己診断で体のどこがどうなっているから
後遺障害が認定されるかもと思っているのか、症状は一貫しているのか・改善傾向なのか・かえって
悪化しているのか等々、これらが回答者に提示されなければ「等級認定有力ですね」とか「ダメですね」
とか予想のしようがありません。
あ～、そういうところを見ているのか、などという感想を持ち、残念ながら自賠責からの回答が非該当だった
場合は、これらのことがすぐに答えられるよう準備し、交通事故に詳しい弁護士に相談して異議申し立てを
するべきか、非該当のまま冒頭に掲げた主張で訴訟するべきか、非該当のまま示談するべきか決めて下さい。 >>53
めんどくさいのか意地でも見ようとしない警察官もいるけどね >>225
お前が被害者なら弁護士無くても勝てる
お前の納得する金額を提示すれば良い
それが認めるか認められないかは裁判官による >>213
多分また、触らなきゃいい物に触れる気がしないでもない。
色々謎な部分が。
わざと隠してるのか知らないけど。
事故の状況
幅員1m程の道路で対向から集団のチャリが来る事は道幅からしてかなり前から察知出来ていたはず。
危険を予見、察知していながらベルでのみ警告して接触したのは何故なんだろうか？
前歯の治療費→18万
敢えてインプラントにでもしたの？
それとも高級な素材の差し歯？
それって相手の保険会社から了解もらってしたことなの？
勝手に保険適用外の治療してその費用よこせって通じなかったような気がする。
過失は0にならない。
何故なら必要な危険回避が出来るにも関わらずしてないから。
接触する前に自転車降りるとか
先頭を走ってる子供共に注意するとか出来ることをしていない。
また、噛みつかれそうだが。
カメラもレンズも破損って言うけれど、俺は落としても最悪レンズが割れたりしないようなケースと保護をしているけど貴方はむき出しで持ち歩いてたの？
総合的に見て、すまないが貴方に味方できないな。 >>224
弁特があって、君が気長に待てるならやってもいいかと。 >>213
追撃
チャリ同士で相手に怪我を含めて被害なしで救急搬送で結果前歯欠損だけ？
それなら救急搬送する必要あったのか？自力で歯医者行けたんじゃ？ >>232
自転車(自分)対歩行者の事故で救急搬送されたことあるけど、当事者の意思を無視して周りの人が呼んだ感じだったよ
まあ、軽く頭切って出血があったから念の為呼んでくれたんだろうけど
勿論搬送先で大事なしって事で直ぐ帰宅出来た
これだけだと叩かれそうだから弁解しておくけど、自転車走行可能な歩道に車が止まってて、ドライバーが急に出てきての接触で警察からもこちらの過失なしって事になってます
因みに相手は無傷 >>234
当時学生だったから慰謝料とか考えなかったし、病院も搬送された時だけしか行ってないからなんも貰ってないよ
治療費もマルフク使えて500円とかで済んだっぽいし自転車も壊れなかったし面倒なの嫌だったから
事故後一度だけ警察から連絡があって、「そちらには過失はありません」的な事を伝えられてそれっきり
やり取りも全部親任せだったから詳しくはわからないけど、今思えば血で汚れた服を買い換えるくらいのお金はもらっておくんだったな >>233
まぁ。そうだよね。
とりあえず乗っとけ！って感じにはなるよね？
救急車の隊員が問題無しって判断したら降りれるんだね。
と、言う事は救急搬送で歯科医に運ばれたのか…(笑 あ、れ？
違うか。普通、救急搬送されても事態が急患なら無料だよね？(違ったらごめん
請求されてるって事は急患でもないのに(救急隊員判断)病院に搬送したからだよな？
「どうせ請求来てもガキか親に払わせりゃいい」って頭で。 ロードバイクでかなりの速度出してたとかそんなんじゃないの？
学生はダベリながら進んでて速度なんて出てないだろうから
普通はこんなに被害でないでしょ >>238
1m程の幅員でそんな猛スピードで走るとかの方にも過失有りじゃないか(笑
チャリ同士の接触で片方は全く被害なし(怪我&物品)もう片方は前歯折ってチャリのフレーム逝ったとかデジカメ(デジイチかミラーレスか知らんが)とレンズ壊れてスマホもガラス割れたってどうなのさ？って話。
言いたくなかったからここから下は始めっから思ってたけど。
元から架空の話だったのか実際に起きたなら破損済貴重品満載で体張ってご苦労さん。
何処が最大限の危機回避しただよ。何処が無過失だよ。
大事な事は隠しておいて良くまぁ被害者づら出来るな。
相手が未成年なのを良いことに大人が捲し立てて親に有ること無いこと吹いて金請求する気満々な書きっぷりじゃねーか。 と>>213に言いたかった。
皆がレス付けないあたりで
お察しなんだろうなとは思ってるけど…我慢できなかった(笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
