法学質問すれ50
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。
【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。
語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&;hanreiSrchKbn=01
を検索してから、質問しましょう。
●理由のない回答は無意味。
せめてキーワードか条文くらいは示すように心掛けましょう。 バイキングという放送の中で清原弁護士が
「反社会的勢力だと分かっててお金をもらったら犯罪」と言ってましたが、何罪なんですか？ >>851
組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律 国際法が憲法より上なんて学説はない
条約と憲法の優劣については昔争いがあった >>853
端的な答えを言うと、以下の方式になる。
（慣習）国際法≧憲法>条約>法律 国際法知らないバカが、バカのことをいうスレ
国際法の前に最高法規の憲法の勉強が必要だなこいつ 「PUSH」とある部分を押すと顔に水がかかってくるジョークグッズを
無断でコンビニのトイレに設置したら何かの罪になりますか？
それとも笑って許してもらえますか？ >>859
反論以前の話
少しくらい法律の勉強したら？ >>859
主権とか治外法権とかいう基本概念を知らないバカは書き込まないでいいよ
委員会でもそうだけど、レベル下がるとやる気失せるし なんか色々言ってるが、まず法律よりも条約が優先するのは争いようがない。条約は単に調印されただけで成立するのではなく双方の国内で批准される手続きを経て成立する。
つまり双方の国内で法律として承認されてから成立する（条約の法律化）。
帝国憲法下では枢密院の、日本国憲法下では衆議院の権限だが、いずれにしても、どこの国でも「条約の国内法化」が行われていることこそ、仮に矛盾が生じた場合、普通の法律よりも条約を優先させる理由。 >>863
バカか？
法律より条約のほうが法規範性は上ってのは争いない
憲法と法律である国際法が上かって話
問題の所在すら理解できてない無能はまず憲法の基本書を読め
こんな基本論点すら知らないとか不勉強すぎる まぁ条約が日本において憲法より上とかいう極左の少数説が昔はあったが、すでに終わった議論 では条約と憲法に矛盾が生じた場合、どちらを優先させるか。国際法学者には条約を優先させる論者がいるが、おおむね憲法優位論が優勢。
条約を締結する主体は、憲法で定められた政府。究極的には条約を破る権利が国家にはあり、国家の憲法で規定された存在である政府は憲法と条約に矛盾が生じた場合、前者を優先させる他ない。
仮に一国を代表する政府が条約を優先させたとしても、それは憲法の命じるところによったという原理に支配されている。
なお現在のオランダやオーストリアは憲法により条約優先を明記しているが、それも憲法に従ってのことで、ここまで説明した原理に変わりはない。 ここで注意すべきは、国際法とは何かを理解していなければ、誤解が広がっていくこと（現に誤解してる人がいるが）。
国際法において重要なのは条約ではない。条約よりも重要なのは慣習。
国際法が一般の国内法と違うのは、条文の形になっていても強制力を伴うとは限らないこと。国内法世界と違い、国際社会には強制力を行使する政府は存在しない。
主権国家同士の合意により成立しているのが国際社会であり、当然国際法は強制法ではなく合意法。
国内法の世界における解決は一元的に支配する政府の警察力によってはかられるが、国際社会においては軍事力によってなされる。
だから条約で明文化されていたとしても、誰も守らない条約に対しての遵守義務など存在しない。もっと言ってしまえば、ある一国が条約を破った場合に誰も制裁できなければ、その条約は国際法として成立していなかったと看做される。
当たり前だが、紛争当事国の一方が破りつつ制裁されない決まりに拘束されるいわれなどない。 国際法の定義を変えても、どの通説でも
>>855はならんやろ >>866
そういうこと
>>867
あなたのいう国際法とは？
定義は？ 条約以上の効力が認められていない国際法がどういう理由で、憲法より上というのか？
少なくとも国内では通用しない戯れ言 判例は一貫して、「自動執行力のある」条約は、天皇の公布によって、国内法秩序に直接適用されるという立場をとっており、「一般的受容方式」に分類される（日本国憲法第98条2項、7条1号）[84]。
ただし、国際法は法律には優位するが、国内では憲法が最高法規であるとする立場が通説である。 では、何を以って国際法の成立と看做すのか。それは慣習としての蓄積。
国際法は International Law の訳語であり、日本語でも「法」の字が使われている。しかし国際法の祖であるフーゴー・グロティウスが『戦争と平和の法』で説いた「法」は「法則」のニュアンスに近い。
グロティウスは神（God）の定めた法を人間が発見することで文明を発達させることができると説いた。
慣習としての蓄積されたことが、法として成立していることの証左であり、そもそもの国際法は人間が定めるものではない。条約とて、遵守されたという慣習の蓄積により、初めて法として認められる。 現在に至るまで、最も確立された国際法として三つが挙げられる。
一、世の中には戦時と平時が存在する。
二、戦時には、味方と敵と中立が存在する。
三、戦時には、戦闘員と非戦闘員が存在する。
実は1945年の国連憲章で「戦争」は根絶された。国連憲章に「戦争」の語は登場しないし、宣戦布告を禁止している。ではその後の世界はどうか。「戦争」は根絶され、すべて紛争と化した。 まずは憲法と法律の関係を勉強してから
国際法と憲法の関係を勉強したほうがいいね 典型的なのがベトナム戦争で、最初はフランスに対するベトナムの独立戦争であったはずだが、いつの間にかフランスは引き上げて代わりにアメリカが介入し、現地のベトナム人が南北に分かれて米ソ冷戦の代理戦争を繰り広げていた。
いつ始まってどうなったら終わるのか分からないまま、誰が敵で誰が味方か分からない殺し合いだけが続いていく。
イラク戦争も同様でアメリカがイラクのサダム・フセインの政府を打倒するために始めたが、政府転覆とサダムの処刑後もテロが続き。米軍に対して戦闘とも犯罪とも区別がつかない暴力を繰り広げ、米軍は治安戦に追われる。
いずれも「戦争」と名が付いているが、宣戦布告で始まり講和条約締結で終わる国家と国家の決闘としての「戦争」ではなく野蛮な暴力の連鎖が続く紛争に他ならなかった。 このように、国連憲章という一片の条約で「戦争」を根絶しても、平和と平和でない状態の区別を根絶することはできない。国際法が「法則」であるとは、人智では変更できない原理だからこそ。
このような法則のような慣習国際法を、一国の憲法で変更できるだろうか。憲法は主権国家の最高法であり、外部からの圧力に屈した時点でそのような国は主権国家ではない。
しかし、慣習国際法とは法則のようなものであるから変えようがない。変えようとしても、より野蛮な方向に捻じ曲がって行くだけで、決して原理そのものを変更できるわけではない。
だから、文明国の憲法は文明の法である国際法に合わせて制定されるものであるとの考えが、文明国の通義。「≧」の記号を付したのはそのため。
憲法に対する条約優位論者は、慣習国際法と条約の区別がついていないからこそ議論に混乱があるのだろう。 たまに、こういう真っ赤になって反論できないままのやつって出てくるよな 憲法の教科書で自然法とかの基本概念すら理解できてないから、明後日の後付けになってるんだよね
またそのことに気づいてないっていう悪循環がこの長文に現れてる
法規範性の優劣に過ぎないのに 特に現代、重要な慣習国際法は条文化されている。
例えば、外交関係に関するウィーン条約で、外交官の序列は「大使〜公使〜参事官…」と明記しているが、だからといって条約に定めているから「大使は公使より偉い」などと主張する外交官は存在しない。
すでに確立している慣習国際法を条約の形で確認しているだけであり、重要なのは条約ではなく慣習。
また「我が国では公使が大使より偉い」と主張する国があったとしよう。まともな国として扱われないだけであり、それをその国の憲法で定めたとしても、全く無意味に終わる。
説明が長くなったが、慣習国際法は一国の憲法で変更はできないし、まともな国の憲法は慣習国際法という文明国の通義に合わせて制定されるもの。 >>869
一応、ID変わってるけど>>866も自分だから 慣習法が憲法より上？
法の適用に関する通則法でも読んどけ >>881
全部読んだ上で具体的な反論あるならどうぞ？
どうせロクに読まずに言ってるんだろうが。 >>882
いや、長文でどれだけ書こうと
法は法だから
決まっているルールは長文では覆らない
まず法規範の優劣は憲法の基本書にはどれにも書かれている >>882
おまえこそもう少し基礎くらい勉強してから書き込めよ 「基本書に書かれている」「勉強してから書き込め」と上から目線に言っているが
今まで自分の言葉で何一つ具体的な反論や説明していないな >>879
>慣習国際法は一国の憲法で変更はできないし、まともな国の憲法は慣習国際法という文明国の通義に合わせて制定されるもの。
前提が色々間違ってるよね
この理屈では、中国の法律にも当てはまる（日本国の憲法で他国の法律は変更できない）
問題の所在を理解できてない
憲法と（慣習）国際法が抵触する場合に裁判所はどちらに従うことになるのか？が法規としての優劣
憲法81条や第10章特に99条くらい読めばわかること 相手が訴訟を提起してから発信者情報開示請求照会書が半年立っても届かないのですが逃げきれましたか？ 質問です。
相続は、いつ成立するのでしょうか？
被相続人が死亡した時に自動的に成立するのでしょうか？
それとも相続手続きを行った時なのでしょうか？
例えば、
親A、子B、孫C、子Bの配偶者Dがいて、
AとBが自動車などに同乗していて事故に会い、
Aが即死でBが一日後に死んだ時、
前者であれば
Aの遺産は、CとDが1/2ずつ相続することになり。
後者であれば
Cが全て相続することになると思うのですが。 >>889
成立の意味がわからんが
相続は被相続人の死亡により発生
その事案だとBがAを相続し、Bの子と配偶者がBを相続する
相続しても当然放棄することができる 神戸の新開地でさ
公園のベンチでスマホみてたら
通報されたんだが、
法益侵害甚だしいので訴える方法あんのかな
公示送達とかわけのわからんのでなぬ >>889
同時存在の原則ってのがあって
親と子が同時に死んだら、どちらもが
相談しないんだね
ちなみに遺産分割の効果は相続開始時に
さかのぼる、つまり被相続人が死んだ日に
相続されましたってなるんだけど
登記が入れば話は変わってくる
ってか、ちなみに、Aの遺産を血族でないDは
相続しないよ。 高校生だけで旅館に泊まるのは違法ですか？
また泊めた旅館側も法的に問題ありますか？ 成文憲法知ってて
不文憲法知らないとか
勉強不足甚だしいな >>898
統一的な英国憲法典（English Constitutional Code）は無いが、憲法はある。
イギリス憲法は、判例、憲法律、憲法習律、憲法的法律、議会先例集、そして歴史的文書から構成される。
しかし、世界最古の憲法の母国に向かって「憲法がない」という人が多いのはどうなのだろう。日本国憲法のような統一的憲法典がない、なら本当だが（つまり、憲法典もある）。
こういう人はほとんどの場合、形式的憲法と実質的憲法とかの区別がついていないと思われる。 憲法的法律とは、イギリスのマグナ・カルタ、権利請願、権利章典、議会法や王位継承法などが当てはまり、マグナ・カルタのような古い憲法的法律をいかに現在のイギリスの政治に合わせていくか、そのために憲法習律がある。
憲法習律とは、例えばイギリスの首相は庶民院議員でなければならない（1902年）ことや、国王は庶民院多数党党首を首相に任命すること、議会が可決した法律案を国王は拒否しないことなどがある。
これがイギリス憲法となる。これらは歴史の中で、国民の権利尊重、民選議院、司法権の独立が成立することになった。それを成文化して各国の憲法に今でも反映されていることから、近代憲法の祖といわれる。 >>900
誰が「憲法がない」なんて言ってるの？
憲法の意味は多義性があるゆえ、憲法があるのかはどういう意味での憲法を指しているかで、あるかないかは変わってくる
こんなの公務員試験レベル
法典たる憲法があるかという質問と
実質的意味での憲法があるかという質問は全く異なるということすら、
>>898は理解できていないからこんな質問なんだろ >>902
何をそんないきり立ってるのか知らんが、
別にこのスレではなく「イギリスには憲法がない」と言う人がいるから先に言っただけ。 日本がアメリカを相手に戦時中の大都市空襲や原爆投下を、
事後法、遡及法で裁くことができるのでしょうか？ >>908
できたら、徴用工みたいになってるわ
日本人はそんな韓国人みたいな下品な請求しないし
したところで除斥期間すぎてるわ >>906
Wikipedia持ってきて不正確とかウケるw 有料老人ホームで認知症の高齢者に対して、お菓子を強要して売りつける行為、
糖尿病の患者に対してお菓子を強要して売りつけ、糖尿病性網膜症の悪化（目の充血悪化）、
また意識混濁、昏睡状態に陥ることはどの法律違反に該当しますか？
認知症の患者は判断力がなく、中にはお菓子というのもわかっていない状況。
職員はノルマ達成のため「はい、これ置いておきますよ」といってお菓子を居室
に置いたり、食堂のテーブルに出して、食べなかったら下げて職員が食べると
いうことが毎日行われています。
そのため、居室には大量のお菓子が積み重なっている人もいます。
お菓子はワゴンに乗せて、ワゴンを引っ張って各居室をまわって売り歩きます。
各認知症の部屋をまわって売るのです。また、家族がうるさくないわきが甘い家
族の高齢者には「喫茶」、「フルーツ」といわれるイベントを毎日開き、1日のあ
る一定の時間に強制的にそこに車いすを引っ張って参加させることも行われてい
ます。食べなくても参加させ、強制的にお金を取る行為になります。
お菓子は現金ではなく、紙にチェックをするだけで、毎月月末〆で家族に請求し
てます。中にはお菓子だけで10万円以上の請求があり、払えなくなり退去せざるを
得なかった家族もいます。 >>910
長文くんに反応してて、なぜかwikiと絡めててウケるw >>913
よほど悔しかったんだろ
全てが敵にみえるくらいwww >>912は以下の解釈で１００％あってますか？
■お菓子の件
老人福祉法：29条11項違反
「入居者の処遇に関し不当な行為をし、又はその運営に関し入居者の利益を害する行為をしたと認めるとき、その他入居者の保護のため必要があると認めるときは、当該設置者に対して、その改善に必要な措置を採るべきことを命ずることができる。」
刑法：詐欺罪
■糖尿病の件
刑法：傷害罪
安全配慮義務違反 例えばの話です。
声優が風俗で働いてます。
どっちのプロフィールも趣味や髪型など被る部分がありました。
私のTwitterに風俗嬢としてのプロフィールURLを貼った呟きのあと、声優としてのプロフィールURLを貼った呟きをして誰かに見られて風俗勤務がバレた場合私は名誉毀損になりますか？
またそれぞれの呟きに趣味がお菓子作りかとか髪型短いなと呟くことをします。
声優の◯◯は風俗の◯◯と呟くわけではありませんし、フォロワーに伝えるわけでもありません。
また風俗のプロフィールのURLを貼るだけで、声優のフォロワーの呟きにいいねをしてこっちのツイートに気づいてバレることは名誉毀損に繋がりますか？ 前カゴに財布を入れてお婆さんが自転車を運転していましたが、
そのお婆さんは自分の横を自転車で抜こうとした男を財布狙いの強盗だと勘違いして
自転車の運転を誤り転倒して骨折したとします
この男はやはり無罪ですか？
この男が転倒したお婆さんを無視して走り去った場合でも法的に問題なしですか？ 弁護士による子供の連れ去り指南、自営のシェルターに誘導して、カネ儲けしている現状を変えることはできないでしょうか？
子供たちを自由にしてください。 喰えない無能な離婚専門弁護士を世から駆除するためにも共同親権の法制化は急務と考えています。 >>916
それぞれリツイートして更にもう1人2人関係ない似た顔の人のをリツイートしておく
その後にこういう系統の顔が好きと呟けば名誉毀損にはならんだろ 趣味や髪型を「わざわざ」指摘すると害意がある名誉毀損だと言われる可能性がある
ファンなら写真見ただけで一目瞭然で分かるから第三者に気づかせるだけで十分
誰かが気づいたらツイはすぐ消すこと 質問です。
通信販売で購入した商品が商品説明に記載されていた事と違っていたので
返品を要求したら、応じてもらえなかったので、
商品を返送して、商品代金を支払督促で返金してもらおうと思っていますが、
このようなケースで、支払督促は使えるのでしょうか？
支払督促する前に、
商品の虚偽説明により売買契約が無効なので
返品するから返金して欲しい旨の通知は送ります。 会員契約についての約款で
入会：所定の入会金と月会費を納めたものは入会を許可される
退会：所定の用紙を所長当てに提出し所長が認めた場合のみ退会が許可される
とあるのですが所長が認めなければ永遠に退会することができず永久に月会費の債務を負う
これは入会するものが非常に不利な文言ですが入会前には知ることは出来ないで説明もされないのですが
会員規則で定めていてもこれは公序良俗に反して無効ですよね？
いわゆる契約なので一方が意思表示するだけで履行されますよね
後の債務債権処理は別として 民事再生が経済的に窮地にある債務者の救済を目的としたものであるのにもかかわらず、同じ債券型整理である会社更生で認められる担保権行使の制限が、民事再生では認められず、担保権が別除権とされているのはなぜですか？？
債務者の救済が目的であるのに担保権が別除権とされたら、担保権が行使され放題で、むしろ債務者にとっては酷なのでは？という疑問です。 >>926
約款契約については、来年4月1日から施行される改正民法で大幅に規定が新設されている。
まだ施行前ではあるが妥当な内容なので、仮に今裁判したとしても改正民法の規定を
意識したものになるだろうと思う。
改正民法 新548条の2 2項
前項の規定にかかわらず、同項の条項のうち、相手方の権利を制限し、又は相手方の義務を
加重する条項であって、その定型取引の態様及びその実情並びに取引上の社会通念に照らして
第一条第二項に規定する基本原則に反して相手方の利益を一方的に害すると認められる
ものについては、合意をしなかったものとみなす。
http://www.moj.go.jp/content/001242222.pdf
改正法の同条項の趣旨に準じて、一方的に不利益な内容については公序良俗（民法90条）違反ではなく、
信義則（民法1条2項）違反として契約不存在と見なされる処理になるのではないかと思う。 どの国際法のどの条文にも「固有の領土」という言葉は存在しない。
だから国際法を根拠に「固有の領土という主張はできない。
もちろん尖閣諸島が日本固有の領土であるという法的根拠はないし、尖閣諸島以外の沖縄の島々も日本固有の領土であるという法的根拠はない。 琉球王国は独立国だったので自ら主権を持ち、日本とは違う独自の外交権を行使できた。
その証拠に１８５４年に琉球はアメリカと琉米修好条約を結んでいるし、１８５５年にも琉球はフランスと琉仏修好条約を結んでいる。
また、１８５９年に琉球はオランダとも琉蘭修好条約を締結している。
琉米修好条約、琉仏修好条約、琉蘭修好条約の３条約の原本はそれぞれ存在するし、１８５５年にはアメリカ議会において琉米修好条約は批准されている。
のちに第１４代大統領のフランクリン・ピアースによって、この琉米修好条約は米国民にも公布されている。
２００６年１２月の衆議院予算委員会において鈴木宗男議員が安倍晋三首相に対し「この３条約は国際法上いかなる意義があるか？」と質問したところ、安倍首相は「ご指摘の条約は我が国は当事国ではない」と発言している。
１８５０年代に琉球と欧米諸国が結んだ国際条約に関して、日本政府の安倍首相が「我が国は当事国ではない」と回答しているのだから、当時の琉球に日本の統治権（主権）が及んでいなかったのは明白である。
したがって、その琉球を前身とする現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。 ＜鈴木宗男氏の質問＞
固有の領土の定義とは？
＜日本政府の回答＞
政府としては、一般的に、一度も他の国の領土となったことがない領土という意味で、「固有の領土」という表現を用いている。
ソース
↓
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/20051028shitsumonnshuisho.htm
結論
沖縄は１９４５年９月２日から１９７２年５月１５日まで他国（アメリカ）の領土だったから日本固有の領土ではない。
もちろん沖縄以外の４６都道府県も１９４５年９月２日から１９５２年４月２８日まで他国（アメリカ）の領土だったから北海道から沖縄まで日本固有の領土ではない。
ちなみに「領土」「とは「一国の主権が及ぶ範囲の土地」という意味である。
また、「主権」とは「国民および領土を統治する国家の権力」あるいは「国家が他国からの干渉を受けずに独自の意思決定を行う権利」という意味である。
日本政府は２０１３年４月２８日に「主権回復の式典」を開催している。
４月２８日はサンフランシスコ講和条約が発効した日で、安倍首相は９年前の国会で、「サンフランシスコ講和条約が発効した１９５２年４月２８日は日本が完全に主権を回復した日である」と発言している。
主権の定義が「国家が他国からの干渉を受けずに独自の意思決定を行う権利」という意味であるから、
ミズーリ号の船上で重光葵外務大臣が降伏文書に調印した１９４５年９月２日からサンフランシスコ講和条約が発効した１９５２年４月２８日まで日本は「主権（独自の意思決定を行う権利）」をアメリカに奪われていたので、
この期間の日本はアメリカの領土だったことになる。
ゆえに、現在の日本で「日本固有の領土」といえる場所は一坪たりとも存在しないことになり、まさに日本政府は自己矛盾に陥っている。 >>926
その「入会」の意味が問題
組合契約なのか、非典型契約として別の契約なのか？
どういった権利義務を想定してるのかがまったくわからないから、約款云々以前の問題 日本政府は「尖閣諸島は我が国固有の領土」と主張するが、実は１９世紀後半の日清交渉で、当時の日本政府は清國（現在の中国）から得られる商業権益の引き換えとして「先島分割案（琉球分島案）」を清國に提案し、
沖縄の先島諸島（宮古諸島、八重山諸島）を清國に譲り渡すことを１８８０年４月１７日に閣議決定している。
日本政府は１８７９年に先島諸島を含む琉球諸島を併合したにもかかわらず、その翌年には国益の引き換えとして自国の領土と決めた琉球諸島の一部である先島諸島を他国に割譲することを日本政府自らが決定したという驚くべき歴史的事実がある。
当時の日本政府が日清交渉で先島諸島（宮古諸島、八重山諸島）を清國に譲り渡すことを閣議決定した歴史的事実は、「尖閣諸島は日本固有の領土」と主張する現在の日本政府にとって触れられたくない不都合な真実であり、
事実、この歴史的事実を指摘されたら、安倍内閣の閣僚は誰も反論できない。 明治政府は１８７１年に全国一斉に廃藩置県を行ったが、琉球に対してはその年に廃藩置県ができなかった。
なぜなら、１８７１年の時点で琉球は藩どころか日本の領土ですらなかったから。
だから１８７１年に明治政府が琉球に対してやったのは廃藩置県ではない。
明治政府はその翌年の１８７２年に一方的に琉球に藩を置いたのだから、むしろ廃藩置県の逆のことをやっている。
明治政府が琉球王国を琉球藩に変えて鹿児島県に編入したといっても、それは国家の統治機構の改変を伴う実質的な意味はなく、単なる名称変更にすぎなかったのは言うまでもない。
その証拠に明治政府が琉球藩を廃止して沖縄県を設置する１８７９年まで琉球では日本の年号（和暦）を使用していなかったし、暦も日本の陽暦と違い琉球では陰暦を採用していた。
しかも琉球には日本の国内法が適用されていなかったから１８７５年から７９年にかけて明治政府の松田道之という役人が日本の年号（和暦）を使用することと日本の国内法を採用すること、あるいは清国との冊封関係や交易をやめるように琉球側に求めている。
だが、琉球側がこれに従わなかったから、明治政府が１８７９年３月に軍隊と警察官を動員して琉球を武力的威嚇のもと併合した。
これが歴史的事実である。
よって琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えないし、その沖縄に含まれる尖閣諸島も日本固有の領土ではない。 著作権？について質問です
Aさんがオリジナル楽曲を作成
Bさんに著作権を販売
Bさんは自分のオリジナル曲と言い
一部改変し楽曲配信で収益化
Aさんは権利を売却済のため印税等なし
互いの了解で売買が成立しているので
法的に問題ないですか？
また売買をするためのマッチングサイト等は問題ありませんか？ >>936
著作財産権を翻案権や二次的著作権も含めて売ったなら著作財産権についてAは文句言えない
もっとも、Bが勝つには契約で特にそれも含めて譲渡したことを定めている必要がある
あとは著作者人格権について権利不行使特約したかで変わる 風営法、開業届？
フリーランスでネットやSNSを使い
男性向けレンタルおっさんをする場合
どのような許可(届出)が必要ですか？
サービス内容はランチ、映画鑑賞から手や口での奉仕
1時間xxxx円、性的サービス等xxx円
あくまで許可(届出)の有無や無許可の時の罰則等が知りたいです
ちなみに同性での性的サービスは合法(グレー)とネットにありましたが実際にはどうですか？ 三鷹事件の再審請求はなぜ地裁ではなく高裁なのですか？ >>938
まず風営法で許されるレベルを調べろ
売春防止法や青少年育成条例なども調べて適法なラインを調べろ
それができないなら何もするな 合理的な疑いを超える確信とは
合理的に考えてこいつが犯人じゃないか、というレベル以上に確信すること
なのか
合理的な疑い(こいつは犯人ではないだろうという考え)を差し挟むことができない
のどちらでしょうか >>941
後者
ただし、経験則に基づくので、判断する奴がアホならいずれにしても間違い
一般人が確信もてる程度か、それ以上のレベルとして裁判官が確信もてる程度かについては争いあり
いずれにしても個人的にそう確信した程度では意味ない ブログとかツイッターとかやってて自分はどこに住んでいる誰なのか分からないように
上手く伏せているつもりで「近所のたこ焼き屋クソ不味い潰れろ」とか「近くの弁当屋も最悪。
よくこんなの売っているな。調理師の免許あるのかお前」とか書いていたら執念深く特定
作業をする人がいて、いくつもの断片的な情報を繋ぎ合わせて「これを書いているのはどこ
そこに住んでいる誰々。たこ焼き屋は該当する店は○○しかない。弁当屋も△△しか
ありえない。○○さ〜ん、△△さ〜ん、あなたのところのお店はボロカスに言われていますよ」
とか書き込まれてしまったために拡散した場合って、誰が誰に名誉棄損とか損害賠償が
成立するのでしょうか？
自分：どこに住んでいる誰なのか分からないように上手く伏せているつもり
「近所のたこ焼き屋クソ不味い潰れろ」
「近くの弁当屋も最悪。よくこんなの売っているな。調理師の免許あるのかお前」
ある人「これを書いているのはどこそこに住んでいる誰々」
たこ焼き屋「俺の店そんなに誹謗中傷されているの？」
弁当屋「俺の店そんなに誹謗中傷されているの？」
自分「いや、貴方の店のことじゃない」
たこ焼き屋＆弁当屋「この地域で他に該当する店ないだろ！」
誰が誰に名誉棄損とか損害賠償責任が成立？ >>943
あなたに過失による名誉毀損（不法行為）が成立するので
たこ焼き屋や弁当屋から損害賠償を請求されれば損害を賠償する義務がある どこの誰なのか分からないだろうと思っているからどこにあるお店のことを書いているのかも
分からないだろうと考えて近所のお店の悪評を書いたまでで
この人はどこそこに住んでいる誰々さんだよとバレているのならそんな近所の悪評を書く
訳ないんだから身元を暴いた人がかなり悪いように思いますけどねえ。 >>945
それは当たり前
問題はそれで実害を与えるようなことを特定されうる程度にしたという奴も過失があるってこと
不法行為は過失責任なのだから責任は発生するよね 話題になっているコレ。筋をどう見ますか。
久美沙織対2019「DRAGON QUEST YOUR STORY」製作委員会
１ 名誉回復措置の請求
（１） すでになされた名誉毀損について
ア 遵法責任者による事実の公表と謝罪の上映および電磁記録媒体への収録
イ 制作者と原告の座談会の開催
（ア）ウェブ公開
（イ）電磁記録媒体への収録
（２） 今後の侵害継続の解消について
ア 使用許諾契約の締結
イ 氏名の表示
２ 原告による一部請求権の放棄
３ 原告著作物の不利益な取り扱いの禁止
第三 請求の原因
１ 被告にかかる求釈明の申立
２ 関係する作品
３ 本件ゲーム，小説，映画におけるストーリー構造の差異 ４ 表現「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア」について
５ 主人公の表現の特徴
６ 表現「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア」の著作物性
ア 外面的表現からみる著作物性
イ 内面的表現からみる著作物性
７ 全体監修：市村氏の発言および外面的表現形式における類似性，依拠性
８ 内面的表現形式における類似性，依拠性
９ フラストレーションの解消への利用
１０ 使用の回数について
１１ 表現「デュムパボス・エル・ケル・グランバニア」検討の必要性
１２ 映画本編にかかる求釈明の申立
１３ 表現「リュカ」の検討
１４ 被告のその他非難されるべき点
（１） リュカの利用
ア 宣伝における利用
イ 本件映画の基本構造にかかる利用 （２） 原告への責任転嫁
ア 非リュカ派の問題
イ 反ビアンカ派の問題
（３） 表現「リュカ」を考慮すべき理由
１５ 株式会社スクウェア・エニックスについて
１６ 合意可能性の消滅
１７ フォームからの問い合わせの無視
１８ 一部請求権放棄の理由
１（１）ア
映画冒頭で、本件映画において著作人格権の侵害があった事実を認め，特に原告の注意喚起を受けてもなお是正しな
かったことに重点を置いて、遵法責任者が映画の観客，すべてのドラゴンクエストファン，および原告に対して，
この順で謝罪する。原告が謝罪を受け入れたことを示すテロップを表示する。
１（１）イ 本件映画の総監督・脚本：山崎貴氏，監督：八木竜一氏，全体監修：市村龍太郎氏と原告との座談会を開催し、
文字起こしをホームページにおいて公開し、電磁気録媒体に音声データを収録する。当該座談会は，事情説明と謝罪、
謝罪の受容および「リュカ」および「リュカ・エル・ケル・グランバニア」が本件映画において使用された事実に関する感謝によって開始し、
全員によるドラゴンクエスト全般，ゲーム「ドラゴンクエストＶ天空の花嫁」，本件小説，本件映画，「リュカ」に対する愛の表明によって
止揚されるものとする。
（２） 今後の侵害継続の解消について。使用許諾契約を締結し、「リュカ提供：久美沙織」とのクレジットを表示する。
２ 前項を条件として、原告は，同一性保持権侵害についての全ての請求権，および成果物に対する破棄請求権を永久に放棄する。
３ 被告に株式会社スクウェア・エニックスが含まれる場合に限り，同社による原告に対する不公正・不利益な取り扱いを禁止する。
４ 訴訟費用は，被告の負担とする。 「ガソリン携行缶を持ってお邪魔する」とメールしたら犯罪になりますか？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
