法学質問すれ50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。
【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。
語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&;hanreiSrchKbn=01
を検索してから、質問しましょう。
●理由のない回答は無意味。
せめてキーワードか条文くらいは示すように心掛けましょう。 家庭裁判所で証拠のない事実が認定されてるってtweetよく見るけど実際そうなんですか？
これから利用しようと思ったけど捏造されてそのままとかどうすりゃいいのっておもったので実際どうしてるのか知ってる方教えてくださいませ >>750
調停か訴訟で違うわけだがどっちのこといってんの？ >>752
調停は話合いだから、当事者が納得して合意するかで最終的には決まる
したがって、証拠があろうとなかろうと合意するかどうかで決まる
証拠があれば、訴訟になったときにどうなるかが予想できるから合意に至りやすい
訴訟になれば、当事者間で争いのある事実は証拠によって判断される
証拠なくこちらの有利な条件で調停が成立することはまずないし
訴訟を見据えて証拠を揃えておくべき >>753
ありがとうございます
証拠が無いことにはどうにもなんですね
色々調べてみます 怨恨から某掲示板にて一年くらいの間知人の実名を出して中傷を繰り返して名誉毀損で刑事告訴され、
出された結果が略式起訴で罰金10万だったのですが、
一年も執拗に中傷したのにこれってかなり優しい罰で済まされてるのでしょうか？
それなりに理由があってやったことなので犯行に至った自分の気持ちについてはきちんと話しました。
お金が無いから弁護士には頼めなかったし、謝罪もしようとしたのですが
担当検事から手紙などで下手なこと書いたら威迫になる可能性があるからオススメしないと言われたので
謝罪もしていません。
ちなみに前科はありませんでした。 >>755
勾留後は国選で弁護士つくんだが、在宅起訴か？
普通は、弁護人が検事通じて示談交渉開始するが >>756
起訴されてからじゃないと国選はつけられかったんですよ
ちな数年前の話 勾留されてましたが国選弁護人を頼めるのは起訴後と担当さんに言われてダメだったんですよ。
数年前の話。 >>760
知らないですよ〜。
逮捕された経験なんかなかったし、
担当さんの話では国選弁護人は起訴後じゃないと付けられないから
頼めないよと言われてそれだけのことでした。
んで略式で罰金10万ってかなり優しい罰というか
情状酌量されてるんですかね？
お聞きしたいのはそれなんですが…… >>761
10マンはかなり優しいと思う良心的
民事で損害賠償請求はされてるの？ >>762
サンキュー。
優しい判決だったんですね。
民事では何もされてないです。
同情されて優しい処分で済ましてもらえてたなら
気持ち切り替えてやっていかないとな。 >>763
民事なしならラッキーパターンだと思う
社会的制裁のみが相手の希望だったのかね
かなり昔の話なのかな
刑事の数ヶ月後に内容証明郵便もしくは民事の訴状が届くのが通常コースだと思ってた >>764
一年以上前です。
かなり優しくされてたんですね。
10万でも僕には大金だったから留置所出てからしばらくムカついてたんですがダメですね。 >>761
ふつう
次は公判請求されて懲役刑ってだけ >>766
次同じ相手方とあったら実刑直行ですか？
執行猶予とか前より大きい罰金で済むとかない？ >>767
同じ名誉毀損行為なら実刑
内容にもよるが、軽微なら執行猶予はありうるが懲役の可能性大 契約書などで「約1ケ月」と書かれた期間に該当する日数は
判例では、どのように判断されているのでしょうか？
例えば、四捨五入したら2ケ月になる45日は明らかに違うし、
四捨五入したら1ケ月にる44日も「約」になるかぁ？(笑)と
思うのですが。 >>770
契約書ってのは後の紛争予防を目的に作成するから、期限は明確にする
そんな曖昧なものにはしないよ >>771
期間などの「約」の解釈についての質問です。
契約書に使うのが適切かどうかの質問ではありません。 >>772
判例でもそんな不明確なものを何日か特定することはしない
要は契約の解釈の問題
「約1カ月」がどういう内容で問題なのかを考える必要がある
例えば債務不履行になる時点とか
それで考えれば2カ月過ぎてれば間違いなく債務不履行は主張できるし
45日でも1カ月の範囲を越えているともいえる
35日ならまだ履行期間内と判断されることもあるだろう
44日も「約1カ月」の範囲を越えてると思うが
いずれにしても当事者が1カ月半を「約1カ月」に含むと考えているなら期間内になる
争いあれば最後は当事者の合理的意思解釈で処理
よって、微妙な期間は裁判所でも認定に困る >>773
レスありがとうございます。
>当事者の合理的意思解釈で処理
というのは、どういうことでしょうか？
債務不履行などの場合は、
双方の解釈が違うから問題になるのですが… >>774
双方の解釈のうち、どちらが社会通念上合理的といえるかということ
一方が55日でも一カ月に含まれるとかいう主張は無理あるだろとか
そういうこと
双方ともに微妙日数を主張したら立証責任で処理 >>775
レスありがとうございます。
わかりました。 新興住宅地内の狭い道路に通りの大きな道から入り込めないように地区の住人が勝手に看板立ててブロック積んで通行止めにしている
その道路は私道ではなく市道、これは違法ではないのか？
我が地区も狭い道に抜け道として入り込む車に苦慮しているが市道の為、通行止めには出来ないとの事で「子供が良く遊んでいるため通行ご遠慮ください」の看板しか立てていない
地区の人間の裁量で市道を勝手に通行止めに出来るものなのだろうか 違法性の錯誤 法律の錯誤 38条3項
の関係がわかりません 全部等しいのでしょうか？ 逮捕されて検事調べで
好き勝手言ってくる検事に言い返したりしてたら（たとえ反論内容が正論でも）
反省が足りないとか難癖つけられるみたいに
求刑を重くされるということはありますか？ >>780
求刑は過去の相場できまるし
最後は裁判官が判断するので、気にする必要なし
もちろん嘘ついて言い訳してたら罪は重くなる 新聞で「トランプ大統領が大相撲観戦してる時に座布団投げたら暴行罪で逮捕」とか
見たんですが、「Aさんにやったら無罪だけどBさんにやったら有罪」なんて
法として筋が通ってるんですか？ >>783
仮定の話だよね
犯罪と逮捕の要件満たす以上逮捕できる
逮捕されないのがラッキーなだけ 従業員5人の株式会社の訪問介護事業所です。
介護報酬が３００万円くらいあるにもかかわらず、
社長が従業員に給料を払わずに失踪
社長が会社の売上金（国からもらった介護報酬）を私的に使った
これって業務上横領罪成立しますか？ 子供の頃に離婚して出奔し子育てしなかった母親が
金持ちと再婚して豪遊生活をしていた。
子供は貧しい父の元で育ちずっと貧乏暮らしで
離婚などで子供時代に振り回されたからか
10代から不登校などで精神まで病んでいた。
この母親に対して子供が精神的苦痛から慰謝料請求したら勝てますか？
それとも成人してたら泣き寝入りしかない？ 質問です。
公然わいせつ罪の刑の上限が懲役6ケ月で、
わいせつ物陳列罪の刑の上限が懲役2年になっていますが、
どういうことなのでしょうか？
公然わいせつ罪が適用される状況の時は、
公然とわいせつ物を陳列しているはずですが… >>789
わいせつ物のほうが公然にしやすいってこと
ちんぽは一つだが、ちんぽの写真は簡単に数千枚ばらまける
その分わいせつ物を陳列するほうが罪が重い >>792
でも酷いと思わない、この母親？
子ども側からしたら怒りのやり場が無いんだが >>790
レスありがとうございます。
「陳列」を誤解してました。
ちんぽを出して歩いてるだけでは、「陳列」にならないんですね。 >>793
自分の親がそんなだったら最悪だろうね
多分殺してしまっても情状酌量はされるけど刑務所行きは免れないので結局法律上はどうにもできない
よく子どもを虐待して殺した親でも数年の懲役にしかなってないしこの国は毒親に甘々だからな 法律は良心とかモラルに従って作られてるものだけど
まさかそんなクズな親がいるとかいう特殊なケースまでは対応できていないというのが現実 >>793
法律上、親は親だから、扶養請求権はある
しかし、離婚して父親が親権者なら父親が面倒みるだけ
勝手な母親だが、だからといって不法行為にはならない 法律に触れなければ何してもいいっていうのは悪人の考え方だけど
法に反することした時点で法治国家としてはアウトだからねー
子どもは恨むだろうが
世の中理不尽でもどうにもならないことってあるから仕方ない 自宅でオナニーしている所をたまたま遊びに来て勝手に入ってきた近所の子供に見られた場合、わいせつ罪などの罪になりますか？ 例えば本屋で鼻くそほじった手で商品を触るとか
商品の方にくしゃみをして唾を飛ばしたり
軽くでも汚すと厳密には犯罪になりますか？ >>802
業務妨害罪や器物損壊罪になる可能性がある 質問です。
透けて見える「総レースの下着」を着用して性器の一部が見える状態で
公道を歩いた場合、透けて見える部分が何%以上(または別の基準)だと
公然わいせつになるのでしょうか？
透けてる部分は、全体に均一に分布しているものとします。
極端なケースとして目の荒い網状のものが考えられますが、
これはアウトだと思っています。 今年の大阪造幣局の桜の通り抜けでほとんど下着姿の女性が毎日何度もやって来ると
話題になってて最終日にとうとう警察官数名に囲まれて連行されていたな。
もっと早い段階で捕まえろっちゅーねん。
太めのブサイク女の下着姿なんか見たくないから迷惑やっちゅーねん。 >>805
>>807
レスありがとうございます。
下着だけだと不味いのは分かりました。
では、総レースの下着の上にマイクロミニスカートなどを履いていて、
時々、下着が見える場合は、どう考えたら良いのでしょうか？ 夜の歌舞伎町なんかでやるんなら捕まらないだろうが、日中住宅街や通学路付近や街中でやったら通報されて、公然わいせつにならなくとも迷惑防止条例とかで捕まるんじゃないかな 軽犯罪法もだな
20 公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者
程度によっては、迷惑防止条例や公然わいせつ罪に問われることもある。 >>809
>>810
レスありがとうございます。
この質問は、罪に問われるかどうかではなく、
「公然わいせつ」罪になるかどうかの質問です。
下着姿で、公然わいせつ罪が成立するのなら、その限界はどこでしょうか？
電車で足を広げて座っている女性の下着が見えたら、
その女性は、公然わいせつ罪にな年でしょうか？ >>811
わいせつ性判断は時代とともに変わる
基準は
「徒らに性欲を興奮又は刺戟せしめ且つ普通人の正常な性的差恥心を害し善良な性的道義観念に反するもの」
に当たるかどうか
実際この基準に当たるかどうかは裁判にならんとわからん 軽犯罪とかで一般市民がやると確実に逮捕されて仕事もクビになってるようなケースでも
警官や検事など法曹界のお偉いさんだと減給や懲戒処分だけで済まさせれるケースが散見されるのはなぜですか？
おかしいですよね >>813
前提が間違えてるな
そもそも軽犯罪で確実に逮捕になるなんてことはない
逮捕されることもあるが、注意だけですむこともあるし
警察に連れて行かれるときはほとんど任意同行 >>812
電車に座ってる女性の下着って、 >>812 のわいせつの説明に該当しますよね。
暑くて下着になった女性が逮捕されるのなら
不注意で下着を見せた女性は、当然逮捕に値しますよね？！
そもそも暑くて下着になった女性は、涼しいところに連れて行って
服を着せて注意すれば済む話で、
静岡県警の頭がおかしいんじゃないですか？ >>815
まず故意犯と過失犯の違いを調べてから書き込めよばか 入社してみると求人票に書いてあった内容とは違う待遇を押し付けられた場合、企業を詐欺罪でしょっぴいてもらうことはできますか？ >>818
でも人を騙しているわけで言葉通りの意味なら詐欺になりますよね？ >>819
待遇の内容が何で、実際が何か不明確
そもそも詐欺罪は行為時から記載と違う待遇をする意図がなければ成立しない
事後的な事情により異なる待遇になるようなケースでは詐欺罪にならない 窃盗でも傷害でも交通事故でもいいのですが、犯人の男から
口裏合わせを持ち掛けられ、報酬として万単位のお金を受け取っておきながら
警察等にその事件はあいつですよ、口裏合わせを頼まれています
などと証言し、口裏合わせの報酬を受け取っていること自体は黙っているのは
犯罪でしょうか？口裏合わせの報酬を受け取っていることは犯罪でしょうか？
受け取った報酬を犯人に返す義務はあるのでしょうか？ 女トイレの掃除を男がするのはいけないのに
男トイレの掃除をおばさんがやるのが許されている
というかトイレ清掃のパートは大体おばさんなのは
どういうわけでしょう
昨今の男女平等という考えに基づくと女性が男トイレを掃除するのもセクハラくらいになるのではないですか？ >>821
犯人隠秘罪もしくは証拠隠滅罪になる可能性はある
訴訟の証人尋問でそれやったら、偽証罪
>>822
セクハラの定義をまず調べろ 質問です
とある保育事業所内において、保育士による虐待行為が疑われています
被害状況をツイッター等で公開するとして、
音声データなどは固有名詞のところにピー音をかぶせて消してあり、名称も所在地も一切伏せてあります
ただその事業所の職員や通わせている保護者が見聞きすれば自分のところだとわかる可能性はあります
このようなケースは名誉毀損にあたるのでしょうか？ 法律の曲解と権力の濫用以外にも暴露されてない余罪たくさんあると思います
有能なひとご対応お願いします<m(__)m><m(__)m><m(__)m>
來生新（きすぎしん）
総務省、法学者に法解釈を完全否定されても独善的に権力を行使したやつ
違法な天下りをゆるし、放送法を歪曲し、ハラスメントを揉み消し、学問の自由と法の精神を否定するやつ
組織は「あなた」ではなく「組織」を守ろうとする(ブラック企業問題の専門家)
石野利和（いしのとしかず） 文部科学省出身 → 天下りの理事、後に筑波にわたる
來生は暴行事件を起こしたアカハラ教授長沼毅の講義も継続させた
前川氏が関与した天下り問題で早稲田を辞めた吉田大輔の違法行為を容認し著作権法の講義を継続させた
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG20H2L_Q7A120C1CC0000/
学問の自由を侵害しパワハラで美術史の講師を辞職に追いやった元凶
http://oshidori-makoken.com/?p=1766
http://blog.livedoor.jp/wakaben6888/archives/45780419.html（弁護士）
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14151652384（毎日新聞、法学者の見解の引用）
総務省、法学者、弁護士に法解釈を否定され異常と指摘されたがそのまま権力を濫用
＞学問における中立性が何なのかが問われる異常な反応だ。(服部孝章・立教大名誉教授（メディア法))
＞大学側は、検閲的な行為をすることの危険性に無自覚なのではないか。（大石泰彦・青山学院大教授（メディア倫理））
＞放送大学を代表してコメントしたのは来生新（きすぎ・しん）副学長でした。その内容は「学問や表現の自由には十分配慮しなければいけないが、
放送大学は一般の大学と違い、放送法を順守する義務がある。試験問題も放送授業と一体のものと考えており、今回は放送法に照らし公平さを欠くと判断して削除した」という、
とても法学者とは思えないコメントであり、来生教授の講義を受講したことのある私としては、まことに残念と言うしかありません（弁護士）
凸先
來生ゼミのフェイスブック（https://www.facebook.com/放送大学大学院-來生李共同ゼミ-1410270462617029/）
放送大学
soumu-ka@ouj.ac.jp（総務課） >>816
暑くて下着姿になったのに、なぜ公然わいせつが故意になるんですか？
緊急避難または過失じゃないんですか？！ >>827
は？
公然わいせつ罪は故意犯
よって過失だから公然わいせつ罪になるなんてことにはならんだろハゲが 実際にそういう事があったとは言わないですが、発注者が市町村とかの地方自治体の場合でも下請法は守ってくれるんですか?
例えばの話ですが委託で明確に歩掛のある作業を追加で無料でやれと言われた場合はどうなりますか?
さらに言うとおりにしない時は他の発注者に聞いて回ると面と向かって言われる様な場合です。 >>831
ありがとうございます
では国や地方自治体の下請けいじめを規制する法律はあるのでしょうか >>833
それってほぼ勝てないとされているヤツなのでは? >>835
救いは無いのですか?
クソ公務員が横柄な態度で追加の業務を只やれと、簡単なのだから、大した業務じゃないからと迫ってきても法は罰しないのですか?
明確な基準に基づき算出した見積りに対して自分の感覚に合わないという何の根拠にもならない理由で事実上の減額を迫る阿呆は今後ものさばり続けるという事ですか?
いや、勿論これは現実の話ではなくて仮定、
私の頭の中の想像の話なんですけれども >>836
裁量の逸脱濫用が認められれば金はもらえる 会社がロッカーを交換しましたが、
新しいロッカーは暗証番号が3ケタまでしか設定できません
3ケタならやる気と時間さえあれば全パターン試せれると思います
もしこれで盗難事件が起きた場合、暗証番号が3ケタまでしかないロッカーを買った会社も
責任を追及されるのでしょうか？ 質問です。
当方地方の調整区域内の非農家です。町内会の横暴が酷くて近々に最高裁判例の一方的脱退権を行使するつもりです。そこで問題になるのがゴミステーションの事で、当方敷地内に小型のを設置しようと考えていますが
行政はアパートの様に5世帯以上ないと認めないといいます。関連する判例はあるのですか？行政サービスを拒否されるのであれば通告の上で納税拒否しても意味ないですよね？ >>840
裁量の範囲内でそういうことを行政はできる。
別に本来の場所での行政サービスはしているんだろうから
狂った住民一人のために勝手な言い分をいちいち聞く義務は行政にはない
そんなこと勝手に言い出したらみんな好き勝手やることになるから当たり前
自分勝手するのは権利でもなんでもない >>841
なるほど、権利の濫用であって行政には一々対応する義務はないとの事ですね。確かに個々が対応したりすれば業務が立ちいかなくなるのは理解できますが、単なる任意団体のしかも農家の利益誘導や補助金目当ての数合わせを長年
見ていて、しかも受益者負担の観点からいえばゴミステーションの清掃等も含めて極めて限られています。一人の基地外扱いは結構ですが、結論から言えば大人しく上納金を納めて大人しくしてろと言うことですか。 >>842
好きにやりたければ、不利益を甘受しろってだけでしょ 「債務者が無資力であることの証明書」
これってどうやって証明するのでしょうか？
また、書類を作成する際の注意て等ありますか 盗難車が１日最大１５００円の時間貸し駐車場に乗り捨てられて６日後に
発見されたときって車の持ち主は９０００円を払わないと車を引き取れないんでしょうか？
２日ほど放置されていた時点でおかしいなと気付け、６日も放置するな、警察に電話しろよ
とか言って３０００円しか払わないとか言い出したら裁判所はどういう判決を出しますか？
ちなみに実話ではこういう会話が警察官と管理者で交わされました
警察官「ずっと停められているって分かってたんでしょ。どうして６日も放置したの？」
管理者「ここは空港に近いので１週間ほど停めっ放しにされているとかよくあるんです」
追記：時間貸し駐車場のオーナーは半額の４５００円を請求して車の持ち主はそれに応じました。 >>844
債務が資産より超過した事実を基礎づける証拠を出す
色々やり方があるでしょ 期間の定めのある雇用契約で、満了日に雇用主から雇い止めの通告（と言うのでしょうか？）がなかった場合、
自動的に契約が更新されたとみなせるのでしょうか？ >>839
4ケタなら一万通りほど、3ケタなら千通りほど
4ケタなら諦めるけど3ケタなら挑戦できる、と思う人もいると思うんですが
話の筋からして会社に責任はなしですか？
暗証番号が2ケタや1ケタしか設定できない場合でも同じですか？ >>849
だからその理屈だと少ないであろうが
時間と労力さえ使えば4桁でも同じでしょってこと
あと、そこまでやる必要性や中身にどういうものがいれられてるのかでも話は変わってくる
一概に3桁だからとかいうだけでは結論はでない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
