法学質問すれ50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。
【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。
語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&;hanreiSrchKbn=01
を検索してから、質問しましょう。
●理由のない回答は無意味。
せめてキーワードか条文くらいは示すように心掛けましょう。 素人の質問です
ある人物がAVに出てたことをネットで書くのは名誉毀損になりますでしょうか？
単に一職業に過ぎないと思うのですが >>549
AVに出た女優がいることを書き込むのは問題なし
しかし、本名とか隠してることを晒せば名誉毀損になる可能性あり 名前や住所を出さなくて、ある事業所について貶したら
名誉棄損や営業妨害になる？
知ってる人が見たらどこのことか判る内容書いてボロクソにいう ぶっちゃけされた方が名誉毀損だと訴えたら、なんでもかんでも名誉毀損になる可能性だけはあるよね 下記スレより誘導されての投稿です。
稀にやさしい法律相談.Part343 自由スレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1544288992/954-959
───────────────────────────
【何についての質問】
「同性婚認められないのは憲法違反」集団訴訟
【登場人物整理】
国、同性愛者（原告）とその弁護団、ニュース記者など
【いつ・何処で】
Bengo4.com:「同性婚を認めないのは違憲」全国初の集団提訴へ 「婚姻の自由」侵害を主張
https://www.bengo4.com/internet/n_8931/
Bengo4.com:「差別を恐れカミングアウトできない人たちのためにも」 同性婚求め一斉提訴、原告の思い
https://www.bengo4.com/internet/n_9249/
NHK-News ：「同性婚認められないのは憲法違反」同性婚めぐり初の集団訴訟
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190214/k10011814431000.html
【何をされた・何をした】
上記のニュースを見たが、何故法律違反でなく憲法違反での訴訟なのか。民法上では同性婚禁止の法文が見当たらない。
民法第731条から第741条が婚姻の要件だが、同性婚禁止は定められていない。また、戸籍法には「夫婦」との単語は
あるが、手続きに必要な事を定めてるだけであって、同性婚禁止のような条文は見当たらない。
NHK-Newsでは、『民法や戸籍法には「夫婦」と記されていて』としている。同性婚禁止の法律の条文が仮にあるとするならば、
具体的には同性婚禁止を定めている条文の箇所は、具体的に民法や戸籍法の何条何項になるのか、また、その理由は何か。 そして憲法24条には、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」とあり、この「両性」の主題の意は、性が二種類（男及び女）であろう。
一方、「夫婦」にも男女の意を現状含むが、この単語の主題の意は、男女でなく婚姻関係ある状態であることだろう。
現状日本では異性婚のみであるから「夫婦」が男女と明確にできるだけであって、同性婚も認める解釈をすれば、
「夫婦」の意は、原則男女で同性も含むの婚姻関係の意味に成り得るだろう。これは、少年の意（若者）に少女を含んだり、
兄弟の意（共通の親を持つ）に姉妹を含んだりと同様になるであろう。
また憲法24条1項の条文には前記に続けて「夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」
民法・戸籍法で「夫婦」と記されていることを問題視しているが、憲法上にも「夫婦」という単語を用いていることから、
法律に「夫婦」の単語を示していること自体には、憲法と相違ないはず。
行政が同性婚を認めてないないものとして、法律上、同性婚禁止が定めらていないことが言うことができるのならば、
国にまず求めるべきなのは、は憲法違反によるものではなく、法律違反によるものではないか。
【何をしたい】
今回の訴訟の趣旨や意図の把握、妥当性の確認等をしたい。 中国人なんかが永住権目的でそこら辺のホームレスや買い取った戸籍で同性婚しまくりなんじゃ >>556
それはまあ今でも異性婚であれば手続き上は出来る訳じゃん。偽装結婚にはなるけど。
そこは今と同じように対応するしかないんじゃないの？
そういう事例がどのくらいあってどうしてるか分からないけど。 血液型からして妻が生んだ子供が自分の本当の子供でなかった場合、
自分はその子供を育てる義務があるのでしょうか？ >>558
認知してたら、親子関係不存在確認の訴えが必要
何もしないと養育費とか支払わされる この人だけだったらまだいいけど、原告らが困ってない人なら、ちょっとまずいな
大々的に宣伝しながらやる方針みたいだから、これからも取材とかあるはずだし、うっかりしゃべったら 自分が購入した所有物のデザインやキャラクターを商業利用するのは違法でしょうか？
例…自分の経営する店内に自分で組んだガンプラやピカチュウの置物を置いた
自動車用品店を経営していて、自分がカスタムしたポルシェの写真を看板やチラシに入れた
先日購入したゲームの実況とスクショ、キャラ紹介などを自身のアフィブログに載せた
など >>563
その購入したものそのものを使って、店内に置いたり、看板に付けたりチラシに入れたりするのは問題ないはずです。
スクショは原作者の許可が必要かと思われます。キャラ紹介（文章）は、そのキャラを説明している基のままでなく、
紹介者の観点で書く場合は問題ないと思われます。
もし仮に、写真や複製などのことを、入れたり、組み込んだり、と仰っているならば、商標利用か否かに関わらず、その原作者の許諾が必要と思われます。 >>563
普通に著作権侵害
犯罪でもある
物の所有権と知的財産権の有無は別物 >>563
ライセンス契約してない限り違法だが、YouTube等が包括ライセンス契約やってて自由にアップロードできるコンテンツはある
しかし、コンテンツによっては個々に許諾が必要になる
それは著作者か著作権管理者に問い合わせればいい フリー素材の人物写真を、自サイトのプロフィール欄に載せるのは法的に問題ありませんか？
載せるだけで「これが自分」とは書いてない、いわば暗黙にミスリードする形
素材サイトの禁止事項には当てはまらないみたいだし、閲覧者をミスリードすることで直接利益を得ているわけでもない
著者の顔なんてどうでもいい情報ですから、問題はないように思えるけど何か見落としありますか >>567
それは著作権の問題じゃなくて肖像権の問題になりそう
もう既にここで意図的にその人物がおまえにしたいって言ってるよね 父親に全く似ていない長男(しかも父親に対して薄情)が父親と血の繋がりがないと証明できたら
相続から外せるのでしょうか
DNA鑑定に応じさせるのが難題ですが 道を歩いていて自分が手に持っている所持品や服の一部を車に当てられた場合、人身事故になるんでしょうか？ 普通は物損事故扱いでしょ。
貴方が怪我をしているのなら人身事故。 >>571
怪我したなら人身
保険内容によっては弁特がつかえる
ちょうど似たようなの引き受ける予定だわ >>529
受領能力が無いと定義されている者が、受領したと主張しそれが通る
という考え方が法律の世界ではあるの？ >>496
「特別に定めた」というのかは知らないが
振込みの同意を必要としているし、施行規則で定めてあるね >>335
駐輪場は共有の敷地だろうから、
マンションの管理規約において、
住民に対して自転車置き場の適切な使用の求めや、
敷地の有効活用の求めを義務化するか
なんらかんや通知の後に処分するような記載があれば
ＯＫだろう
規約を知らなかったは通らないし >>366
これ間違ってませんか
会社が吸収された場合は包括的に雇用が引き継がれ
有給休暇の付与条件としての在籍期間も引継ぎによって通算される
のでは？ 質問です。
ある求職者が労働者派遣法第26条第7項で禁止されている事前面接を経て
就労を開始した。
就労開始時に締結した、派遣先と派遣元間での労働者派遣契約、派遣元と
労働者間での雇用契約について疑義を持った。
事前面接は派遣法に抵触しているため
これを経た労働者派遣は派遣法の枠から逸脱しており
派遣法によらない労働者供給であって
職業安定法第44条（労働者供給事業の禁止）に違反する
労働基準法第1章第6条（中間搾取の禁止）（
「法律に基いて許される場合の外、業として他人の就業に介入して利益を得てはならない」）
の規定にも違反しているとして
以上3点で告訴するにあたって法違反の構成要件というのでしょうか、それを満たしているでしょうか？ 取締法規違反に巻き込まれた当事者としての告訴です。 求職者にとって面接や選考は労働契約の締結に直接影響するために、
派遣法で禁止されている事前面接禁止規定違反を重視しています。
ここをないがしろにすることは、派遣業がまるごと否定されるのほどのことではないかと
思いました。 「同性婚認められないのは憲法違反」集団訴訟について何故法律違反による訴訟ではないのでしょうか
http://www7b.biglobe.ne.jp/~w8g7i/doseikon-sosyo-doc/index.htm 雑談掲示板 ≫ 「同性婚認められないのは憲法違反」集団訴訟について何故法律違反による訴訟ではないのでしょうか
https://gachirezu.com/index/forums/topic/65729
とりあえず参考までに
どんな質問にもマジレスするスレッド2178
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1551959217/
69 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US] ▼ 2019/03/09(土) 15:33:24.35 ID:rLBNdgOK0 [1回目]
民事の時効って例えば3年って規定されてる場合3年と364日過ぎたら時効って意味ですか？
それともきっちり3年なんですかね？
地方自治体の,首長の身分で
( 国の公務員でないのに )
外国政府との,覚書や,事業協定の締結なんて
できるのしょうか ? >>586
消費貸借とか個人レベルの約束なら自由にできるだろ
地方自治体が義務を負うようなものは内容によるが 低俗な質問ですみません
無修正アダルト画像及び無修正アダルト動画(わいせつ物)を違法性なくダウンロードして所持するには
●著作権侵害(違法ダウンロード・違法アップロード)
●わいせつ物頒布等罪(違法アップロード・他人に譲渡・有償頒布目的で所持)
●児ポ単純所持禁止(モデルが18才未満)
の3つの法律に違反しなければいいでしょうか？ >>588
どういう経緯でダウンロードするかによる 回答ありがとうございます
自分としては前述の3つの法律に違反していない場合のダウンロードを想定しています。
具体的にいうと、日本国籍の成人男性が、海外アダルトサイト(所在国の運営許可あり)にクレジットカードで料金を払います
その上で、そのサイトが正当な著作権を有する「18歳以上のモデルの無修正動画・画像」のダウンロード許可を得ます
そして日本国内からダウンロードして所持します
その後は法律で許された私的利用の範囲内で動画を扱う(頒布しない)・・・という経緯を仮定しています 一応、本職の弁護士さんから「その方法なら現状で違法性はない」と言われましたが
具体的にどの法律に違反しないよう注意すればいいかをちゃんと理解したくて、自分なりに
勉強して質問させてもらいました
よろしくお願いします >>590
>>591
その方法なら問題ない
違法ダウンロードになるのは、違法アップロードされたコンテンツを違法アップロードされたものと知りつつダウンロードする場合
著作権法の話だが、事案によっては刑法も問題になるし、不正アクセス禁止法も問題になる
法律違反かどうかは何を具体的にやるかによる 公然わいせつ罪って何故存在するの？別に野外で裸になりたいと思ったことはないし
他人のも男女問わず見たくもないが、違法な理由が分かりません。
キリスト教国でもイスラム教国でもないのになぜこのような法があるのでしょう？
破る気はありませんが、それとして得体のしれない秩序を強制されている感覚があります。 >>593
自分で言ってるじゃん。
>>他人のも男女問わず見たくもない
そういう一般人の意識や性的秩序を保護するため。 >>594
性的秩序とは？正直言って見たくもない顔の人もいますがそれと同じような物では？
美醜感覚なんて個人の感性によるものなのだから一律に法で罰するのはおかしな話なのでは？
別に生まれながらに衣服をまとって来たわけでもないのに。
日本は衣服を着る文化が主流の民族でほぼ構成されているとはいえ、憲法上主たるは国民であって
特定の民族限定されたうえその民族の風俗を守る記述はないと思うのですが、どういった根拠で国民に強制しているのでしょう？ どうして女はパンツ見えるぎりぎりの服を着るのか
乳首見えそうなギリギリの服を着るのか
もしも法律がないと普通に出してます
そのまえに法律には意味はないです勝手に第三者が決めただけなので
理由を聞いても納得できるものは少ないでしょう >>592
わからないことがあったら素人判断せず弁護士さんに具体的な行為を相談するようにします
ご回答ありがとううございました >>593
刑法で定められている罪には保護法益というものがあって、例えば殺人罪なら人の生命が保護法益
公然わいせつの保護法益は性秩序ないし健全な性的風俗 >>598
乳やまんこをだしてるってこと
乳出してる女もいるぐらいだし
今の常識は絶対値みたいなもんではないよ
江戸時代は乳出して女はいたわけだし
現在ですら乳もませてと頼むと何割かはもめてるし
後転的に植え付けられた価値観 >>599
それも論理だてられたことがない
仮に売春合法化
女は全裸合法化にしたとしよう
大量の女が売りまくり始め
ＪＤを土に埋めて殺害したりといった性犯罪が激減し
社会治安が大幅に安定化する結果になる
しかしこの議論絶対されないでなぜか逃げられまくる。負けるからね >>599
>性秩序ないし健全な性的風俗
とは？感覚的に理解できない概念の上、学校教育でも習った覚えはありません。
結局のところ服を着る文化の民族が過半数を占めるために定められた悪法では？ >>601
論理的根拠が無ければ議論にすらならないからねしょうがないね >>603
根拠は実験すればわかるし
実際に実験した結果が外国で出てるし
議論何て始めようかなんて話すら出ないのも面白くない？
都合が悪いからね >>602
一般人の常識のもとに成り立つのが法律だから、
それが理解できないなら少なくとも
今の時代の日本では自分が異端なんだと
理解するしかない。
その上で納得いかないなら
変態扱いされるの覚悟で裸族万歳！って
声をあげればいいんじゃねーの？
もしかしたら世の中を変える英雄になるかもよ？ >>604
自分がそう思うからというだけでは論理的根拠にはならないし、妄想で実験結果をでっち上げても法学上なんの意義もないね 一般人の常識を基に,成り立つのが法律･･･
何か,違和感あるな
慣習が,法律に優先する事はあるけど >>607
まぁ成り立つというのは言い過ぎかもしれないが、
その時代時代の常識、一般人の感覚が法解釈に反映されるのは間違いないでしょ。
特に「わいせつ」概念なんて何度も争われてるじゃない。 せめて法学入門くらい読んで基本的な法のあり方を理解してくれ
個人レベルの妄想は憲法13条でやれ >>605
＞一般人の常識のもとに成り立つのが法律だから、
それはないよ。一般人がおかしいと思う事も普通法律だし
適当に第三者が決めたのが法律でおかしいのはあたりまえ。
引っ張り出すと明治に作られた法律だからおかしいんだよと言う話もよく聞くでしょ
嫌なら変えろというのが法律だし
かえることはできない。変えた人を見たことない
>>606
おもう？実際法律について議論したことあるの？
どうみてもおかしいし
変えたこともないし
おかしな団体かニュースで突然取り上げられて変わる場合はあるが
一般人がおかしいと思った意見がこういうルートを通ってこうやって変えてます
みたいなのは明確に説明できず？ あいまいにダメダナーで終わるのが基本で
変わらない仕組みは出来上がってるんだが >>602
法は別にあなたの感覚に合わせてるわけじゃないから
国民一般が認めていること
それが立法の仕組み
学校教育で刑法の刑罰について全て教えてるわけじゃねーし
刑法が定めてるのは殺人罪とか当たり前レベル
あなたはその当たり前が理解できてないってだけ 国民一般が認めていること
認めたことなんてないし。
過去の大昔にかってにつくられて その当時の国民全体に過半数超えたアンケイートのもとってないし
国民一般が一見認めそうな範囲内の理屈ってならわかるけど
きちんとした論理だての議論した理屈をしたあとはその一見が崩壊し多くが反対派に回る感じ 国民一般が認めていること
認めたことなんてないし。
過去の大昔にかってにつくられて 国民一般が認めていること
認めたことなんてないし。
過去の大昔にかってにつくられて その当時の国民全体に過半数超えたアンケイートのもとってないし
国民一般が一見認めそうな範囲内の理屈ってならわかるけど
きちんとした論理だての議論した理屈をしたあとはその一見が崩壊し多くが反対派に回る感じ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>612
立法の仕組みはそうなってる
憲法前文読め
お前がなんと言おうが、憲法は国民によって定められ、法律は国民の代表者によって作られている
馬鹿一人騒いだところでこの事実は変わらん アンケートwwwwwwwwww
法学の基礎すら理解してない奴の考えって小学生レベルだな
法的国民というのは抽象的の法概念
そんなこと言い出したら有効投票率60パーセントでその過半数だけで国会議員になってるのに、国民の代表者じゃないとか言うのと同じ
そのアホな理屈に変な自信持ったまま、法学書を読みもしない
このスレに書き込む資格なしだな >>614
ほうりつはてきとうにつくられた
第三者によってが正しいだろう
じゃあ変えてみろよってなるでしょ
変えた例はないから
50㏄60キロ可能なんてのもほとんどの人賛成だけど変わらない
教科書しか読んだことのない小学生じゃないんだし現実みよう >>616
ほうりつはてきとうにつくられた
第三者によってが正しいだろう
じゃあ変えてみろよってなるでしょ
変えた例はないから
50㏄60キロ可能なんてのもほとんどの
ほうりつはてきとうにつくられた
第三者によってしか読んだことのない小学生じゃないんだし現実みようじゃ変えた例はないから
560キロ可能なんてほとんどの変わらない
教科書しか読んだことのない小学生じゃないんだし現実みよう >>616
憲法読めないしょうがくせいは早くまともな勉強して、せめて義務教育くらいはすませようね >>616
お前法律がどうなって作られるのかってこと知らないだろ
今はパブコメもある
バカはバカ丸出しの発言に気が付かないんだからもう少し知識増やそうね >>614みたいに考えるのは
例えば小学生にアンケート取るとみんなそうだねってなるから
小学生の意見は614で
その上の意見が
>>616の意見だと思うよ。 >>620みたいなアホな擁護するってことは本人か？
>>620も同じだが、法学書すら読めてない素人感覚の感想は法学スレには不要なんだよなー…… 616 無責任な名無しさん sage 2019/03/22(金) 20:59:26.25 ID:SDJj35oM
>>614
ほうりつはてきとうにつくられた
第三者によってが正しいだろう
じゃあ変えてみろよってなるでしょ
変えた例はないから
50㏄60キロ可能なんてのもほとんどの人賛成だけど変わらない
教科書しか読んだことのない小学生じゃないんだし現実みよう
↑
まず、適当につくられたって意味だけど、日本はほぼ行政立法
専門家集団が専門分野で草案を出す
それを、各委員会で検討
さらに、最終段階では国民に示してパブコメを出す
ここまでやって適当といってんのなら、さらにどういうことすべきか提示してみろって話
アホは何も知らないから>>620みたいなレベル
そんな適当に作られた法に拘束されるほど、最高裁はアホではない
せめて立法の基本的な仕組みくらいは勉強してくれないと、お話になんない >>616
そもそも国民の代表者と第三者は理論的に併存すべき概念なんだが？ 直接民主政ではないって意味と代表民主政の理解がない
もちろんこんな奴が半代表という意味を理解してるわけもない >>609
質問スレで「◯◯読んでこい」はやめましょう ここは法学の質問だから、せめて入門書読めというのは当たり前だろう
個人の意見はチラシの裏にでも書いとけごみカス 質問です。
AホテルがBとCの予約サイトから予約を受付けているのですが、
B(5日前は宿泊料の100%がキャンセル料)とC(5日前は宿泊料の50%がキャンセル料)とで
キャンセル料の扱いが違います(宿泊料)。
Bで予約して、Bにキャンセルを依頼したら、
Bからキャンセル料100%の同意を求められました。
普通、キャンセル料の同意を求められる事はありませんので、
利用者の同意を得られなければ、
他の利用者よりも高いキャンセル料を取れないのかも、
という疑問を持ちました。
利用者の同意を得なければ、
利用条件が同じ他の利用者よりも高いキャンセル料は取れないのでしょうか？ 自分が持っている曲を違法サイトからダウンロードするのは違法ですか？
自分でリッピングするのと結果は変わらないと思うのですが >>628
予約の時点でキャンセル料は示されてるので、そこで示されたキャンセル料を支払うことになる
よって、予約した段階で決まるので、どのサイトで予約したかで決まる
>>629
違法
違法になりたくなければ、所有するCD使え ビルの屋上から飛び降りようとしている奴に
「飛び降りれるもんなら飛び降りてみろ！！」と言って
本当に飛び降りて死んでしまった場合、その人は何かの罪になるのでしょうか？ 無断駐車と車による不法侵入についてなんですがこの認識であってますか？
・道路に面した駐車場で、特にロープや柵がない場合に無断駐車しても不法侵入にならない
・柵、コーンなどがあっていきなりは入れない状態の駐車場に無断駐車すると不法侵入になる
・会社や工場の敷地内駐車場など、一般家庭以外でも門がある場所に車で勝手に入るとそれだけで不法侵入
・不法侵入は一般人が現行犯逮捕できる
・会社内に不法侵入された場合、その会社の敷地の所有者ではない労働者も現行犯逮捕できる 追加
・不法侵入の無断駐車に対して「車が外に出られなくなる」事をしても違法ではない
・「無断駐車は罰金一万円」みたいな看板には法的拘束力がない 同一債権に対して
連帯保証人と,物上保証人とを
同一人が,兼ねる事もあるんでしょうか ? 伊藤塾の「受かる！行政書士 問題集」をやっています。
H19（問17
行政事件訴訟法上の訴訟類型の選択に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
選択肢２
Xらの近隣に地方公共団体がごみ焼却場の建設工事を行っている場合、建設工事は処分であるから、
Xらはその取り消し訴訟と併合して差し止め訴訟を提起し、当該地方公共団体に対して建設工事中止を求めることが出来る。
これに対し解答は「誤り」とし
解説で（最判昭39.10.29）東京都がごみ焼却場の設置に当たり、建設会社で契約を締結した事案を出して
都の内部的手続き行為は処分に当たらないと、解いてます。
私は問題文から工事はすでに始まっていて住民の住環境に影響を与え権利の制限が始まっていると読んだのですが
解説ではまだ契約しただけだから処分性はないと言っています。
問題と解説に整合性が無いように見えるんですがどう考えればいいんでしょうか？ >>637
判例を正確に理解してさっさと次の問題に移る。
択一の肢なんて悩むだけ時間の無駄。 選択肢に対して
迷い,悩むのが択一問題の難しさ
5 つも,有るんだからね w
40 字記述式は
迷わないと言う意味では,むしろ簡単 w 判例通説暗記しときゃ多数派の正解にたどりつく
判例通説で少数派になるのなら問題が悪いってだけで、合否に影響なし
特に司法試験はこれで割り切って上位確実
法律試験の択一はこの思考で確実に上位にいける
行政書士の模試を作ってた頃がなつかしいわ 自主的に一人当たり5000円を賠償すれば済まされるんですか？
その賠償額は裁判所が決定したものではないと思います。
気になったことの本質は、最近コインハイブで学生が不正電磁罪で逮捕、有罪になりましたが、
それはほんの少しCPUを余計に使わせただけで、HDDバーストよりずっと軽い問題です。
というより問題と呼べないほどです。
この差はどう説明されるのか？という事が非常に気になります。 >>644
それは当事者が判断する事でしょう。
裁判してないなら、示談で済んだってことではないのですか？ HDDバーストの被害者は2万人であり示談は存在していないと思います。
コインハイブの事件は誰かが訴えたわけではなかったはずですが警察が逮捕、起訴しました。
無罪判決になったようです。昨日ですね。
https://www.bengo4.com/c_23/n_9430/
HDDバーストの方が遥かに重いのに警察が逮捕したという話が見つかりません。 コインハイブだけでなく無限アラート事件も同様で、警察が逮捕しました。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%99%90%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%88%E4%BA%8B%E4%BB%B6
なぜこの程度の事が逮捕される一方でHDDバーストは逮捕されなかったのか？
この点について妥当な説明はあるんでしょうか。
無限ループについて起訴した人は居ないし、HDDバーストについて示談は存在していないと思います。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
