法学質問すれ50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。
【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。
語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&;hanreiSrchKbn=01
を検索してから、質問しましょう。
●理由のない回答は無意味。
せめてキーワードか条文くらいは示すように心掛けましょう。 著作権の、引用や事実の報道？と言われる範囲の解釈を教えて下さい。
例えば、雑誌の中から一部、特集ページみたいなのを、自分で切り貼りした画像を作ったり、それもとに動画を作ったりします。
個人的なレビューや解釈を足したりはせず、あくまで素材の編集、再構築のみです。
それを、引用元を明らかにしたうえで、
特定の数名に公開した場合、不特定多数へ公開した場合、どこから権利の侵害になるのでしょうか？
社会問題である漫画を丸々アップロードとかではなく、自分で手を加えた場合についてです。 >>3
その動画作成は二次的著作物作成行為になる
二次的著作物を作るための引用は認められていないから（引用で可能なのは一部複製のみ）、それをアップロードしたら公衆送信権侵害で違法
あと、引用したら出所明示義務があり、それに違反しても犯罪になるよ（著作権法122条、48条） >>4
ありがとうございます。
引用はよく論文を例にされたりしますが、この場合で利用可能なのは、何か持論の後押しや証拠などとなるような引用方法のみということでしょうか。
例えば、その特集ページを加工せずに、そのまま動画へ表示しレビューしたり自分の評価みたいなコメントをする、これもNGでしょうか。 会社の後輩にお金を貸しています。無利子+借用書なしですが、もし相手が飛んだりとぼけたら場合相手の支払い義務は発生しないですか？
額が大きいので不安です。 >>8
口約束は相手が否認したら訴訟じゃ勝てない
返済しないと言われたら終わり >>10
ありがとうございます。やはり借用書書いてもらった方がいいですかね？不安です。
>>9
35万円です。貸した自分もバカだけどなんか放っておけませんでした。 >>11
印鑑登録証明書と実印ありの消費貸借契約書あれば、完璧 名誉毀損の構成要件について質問です
AさんはXという団体に所属している
Aさんはネット上で人種差別を行って騒動になっている
この状況について
X団体やその構成員が、Aさんに対して何も対処をしないのであれば
X団体やその構成員は、人種差別を是としている団体だというレッテルを貼られてしまう
という感じのレスに対して、X団体に対する名誉毀損だという話が出ました
上記レスは構成要件を満たしていないと思われますが、それでは
〜対処をしないのであれば、X団体やその構成員は、人種差別を肯定していることになる
と書いた場合はどうなるのでしょう
自分は「肯定していると思われてしまう」という危惧の意味で、〜になるという形の文章を書くことがあります
しかし読み方によっては「肯定しているということだ」という決めつけに取られる可能性があります
多くの人が誤読するような書き方だった場合は、書き手の言い分は通らず名誉毀損になるのでしょうか？ 「完食したら賞金Ｎ円を客へ贈呈。失敗したらＮ+α円を客が支払う。それ以外の授受はなし」っていう、
いわゆる「大食いチャンレンジ」は賭博罪にならないの？ >>14
ならない
本人の能力による部分があり、完全に偶然に左右されるわけでないから 抵当権の実行による,土地の取得は
国土利用計画法に基づく
事後届出の対象になるのでしょうか ? >>15
野球は賭博罪の判例が出てるらしいけど。
スポーツはダメで大食いはいいの？ 法学の質問というより法学の勉強についての質問です(スレ違いだったら誘導お願いします)。
テキストや問題集で勉強をしていると、判例百選等には載っていないような判例がたくさん出て来ますが、
そう言った判例はみなさんどうやって調べているのでしょうか？
裁判所の判例検索データベースがありますが、平成昭和の判例しかない上に、あっても判決の要旨のみで裁判要旨(どういった事件だったのか)がないものが多く困っています。 >>17
プロ野球は勝ち負けの結果は偶然性に左右されるから賭博罪成立 >>18
判例集か有料の判例検索データベースを使う
法学部のある大学の図書館などにはデータベース検索できるとこもある >>19
大食いも運が左右すると思うけど。
味、料理の温度、硬さ、室温、体調、心理状態、周囲の干渉とか
まあ賭博罪の趣旨が、努力よりも運寄りの泡銭稼ぎを阻止することだとしたら、
どこかでボーダーラインは発生するだろうけどね。試合がダメで、大食いがＯＫってのがそのひとつ
どっちにせよ、司法による恣意的な法運用はやめるべき。立法府じゃないんだから。
立法府も立法府で、仕事してなさすぎ。10人が見て10人とも違法だと判断できる条文に変えるべき
わいせつ罪なんていまだにバカみたいな判例を恣意的に踏襲するだけだし 質問です。
私設の駐車場に無断で車を駐車している者に退去を要求できる者は
その土地の所有者か駐車場の管理者だけで、第三者が退去を強要すると
その行為自体が違法になるのではと思っています。
例外としては、
現に被害を受けている者(駐車場の利用許可を得ている者が駐車場を
利用できない状況にあるなど)は、加害行為の停止を要求できる。
この理解で正しいでしょうか？
間違っている場合は、どこが間違っているか教えて頂けませんでしょうか？ >>24
別に第三者が退去を要求するだけで、それ自体が違法になるわけではない
違法ってのは、不法行為を構成したり、犯罪行為となるような場合
不当訴訟として不法行為となる場合も限定的だし、そのような例外的な場合に当たらない限り違法ではない >>25
レスありがとうございます。
要求するだけでは違法とは言えませんが、
(1)退去の強要
(2)大声での威嚇
(3)自由行動の邪魔
などは違法(脅迫、業務威力妨害)になるのでは？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
