稀にやさしい法律相談.Part339
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
日々の生活などでのトラブルに関する法律的な問題の相談のスレッドです。
法律に詳しい方からの答えが得られるかもしれませんが、答えが正しいとは限りません。
◎◎◎ 注意！！◎◎◎
質問の前にかならず>>2-11 を読んで下さい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
相談時のルールは>>2-3 質問用テンプレ（利用必須）>>4
FAQは>>5-7 どのスレに相談すればいいかは>>8
参考リンクは>>11 その他の注意は>>12以降
._.._..._..._.
※前スレ
稀にやさしい法律相談.Part338
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1515665110/ >>847
まず、すぐに病院受診して診断書を取る。数千円だ。
それを持って傷害罪で刑事告訴。
警察も暴行罪と暴行傷害罪じゃあ力の入れ方が違う。それで被疑者が特定できれば確実に
送検されて前科があれば（そんなことする奴は大概前科あり）起訴されて収監される。
もしその被疑者に何とか示談にしたがる親兄弟とかいれば上申書と交換で示談金取れるかも
しれない。 >>869
クレーム入れるのは自由だが、なんにもならんと思うぞ 生配信契約の時給についての質問です
生配信の時間報酬が０円にされました。こういう仕事でも時給0円というのは違法なのかどうか知りたいです。
以下詳細になります。
私はSNSなどでインフルエンサーとして活動しています。
今年の1月に、とある生配信の会社からお仕事を頂きました。
契約の内容はアプリを使い生配信を行い、時間報酬+インセンティブ(配信を見ている方から頂く課金アイテムの2割程度)を貰うというものです。
時間報酬は2000円〜4000円で、試験期間の内容で判断し決定されるというものでした。
契約書には上記の基準は会社側が変更できるとの記載がありました。
試験期間後2500円の時間報酬を得ていたのですが、先日連絡があり来月から時間報酬は０円で、インセンティブの割合が少し増え4割になると言われました。
通常の仕事であれば時給0円というのは違法であると思いますが、このような仕事の場合も同じように適用されるのでしょうか？
できれば今までの時給で仕事を続けていきたいです。
言葉足らずかもしれませんが、ご回答よろしくお願いします。 >>872
インセンティブ報酬が別にあるわけだから違法ではないよね
そもそも雇用契約ではなく請負契約でしょ？ >>872
違法じゃないです 君は個人事業主で相手と契約してるんだから
利益が出なかったらお金もらえないです 当然です >>872
アプリを有料で買わされなくてよかったな。 皆さま回答ありがとうございました
勉強になりました >>866
両説の折衷案が判例通説だよ
それも含まれるってだけ
>>864
というレッテル貼りであった
連呼しても無駄ｗ
>>869
クレーム入れて良いかと言われればクレームくらいなら法的効果ないのでいくらでもどうぞ
強制力はないけどな
>>872
請負契約になっていれば可能
労働契約なら違法だから労基へ相談どうぞ >>869
法律問題ではない気がする。
文句はいくらでも言えばいいが、そもそも問題は妻の名義貸。
名義を貸しただけとは？貸すだけなんてもんは存在しない。
叔母に頼まれて生命保険からお金を借りて伯母に渡した？
でも返済は妻の責任。
そもそも生保レディが身内にいる人との結婚って能天気というかなんというか。
その生保レディとか営業マンの会社と子会社関連会社の商品一切入ってないならまだしも 何言ってるの？
保険業界には昔から名義貸しあるよ
親族などの名前だけ借りて保険料はその勧誘者が払うパターン
契約上は名義貸しした人が契約していることとなるので支払い義務は法律上その人が負うが、営業マンが支払っている形となる
だから親族などが狙われるのである
これは保険代理店が契約数確保するために営業マンに圧力かけているのが原因だな
親族や友人等に営業かけるやつは営業成績も悪いから、営業向いてないよ 当然、保険代理店としてはそういう親族同士の弱みを狙って契約数増加のために強要行為（違法）をかけていることも認識すべき >>869
借りた側の問題なんだから、貸した側にクレームつけても無意味
義貸しは約款で禁止されてんじゃない？
むしろクレームつけられる側でしょ 任意団体における会費について争いがあるのですが、
会費を結論が出るまで納めたくない場合、国庫に供託して
おくことは可能ですか？
会員みんな、かなりグチャグチャになってきてて裁判まで
いくかもな状況でして。 保険契約の3年以内の自殺は保険金を支払わないとありますが2015年5月1日契約日の場合2018年5月2日に自殺の場合は保険金は支払われるのでしょうか？それとも2019年5月2日以降の自殺でなければ支払われないと言うことでしょうか？ >>885
供託要件（民法494条）みたしてないから、そんな理由では供託できない 何の保険でどういう約款かもわからないのに何の返答もできんのよ >>880>>881
保険金も加入者ではなくて
支払ってる人に支払われるんだよな。
家族が親族やられたわ〜 1000万円保険金が下りて
名義貸し料金80万円だけ貰った・・・ あー質権いれれば受取人名義変えられるか
家族に保険屋なんていれるもんじゃないな 負けるルートであれば、
例によって泥棒年金詐欺を
マスコミにぶちまけるだけですね。 国倍はそうでしょうが、
その前の段階です。
裁判自体は半グレやくざ相手の
刑事と損害賠償請求です。
結果はどうであれ、
泥棒年金事務所のおはなしはぶちまけます。 >>898
がんばれ 俺は君が負ける方に500万カノッサ カネは悔しいけれど、
税金で数倍盗られてますから。
裁判なりゃ時間と労力の方が問題ですね。
マスＧＯミは...
そのうち結果は出るでしょう。 >>901
いやいや、やくざオーナーに詐欺られたのです。
頼りにならん弁護士がいますが、
だいたいのストーリーは予想ついてます。
ではでは 国賠1条でやれるならあれかなと思ったけど
なんか職務とは関連性ないようなので、無理みたいね 僕は大学生なのですが、おもうさまと反りが合わず別居しています。
就職活動の時は民間の出ですがおたあさまの旧姓を名乗ろうかと思うのですが
これは違法になるでしょうか？おもうさまは皇族と血の繋がりがあるというだけで
色んな会社の顧問に名を連ね、働きもしないのに不当な高収入を得ているのです
僕はそんなのおかしいと思っています 荒らしは帰れ
それより国賠の勝訴率は法務省も6％しかないとか言っているし露骨に裁判官が自由心証主義の内在的制約無視している証拠
それやるよりは政治的に批判した方がましってレベル 叔父さんが亡くなりました。付き合いはゼロ（当方35歳ですが、一度も話したことがな
い）。ところが、叔父さんは未婚で子供もいない。叔父さんには兄弟姉妹も既に死亡し
ていたため、相続人になってしまいました（私は、叔父の姉の息子です）。税金の未払
い、カードローン等借金があります（その他にも借金があります）。勿論、相続放棄を
します。ところで、叔父さんは祭祀主催者でお墓の所有者です。相続放棄をすれば、お
墓をほっておいても良いのでしょうか？ちなみに、お墓の中に入っている祖先も私には
知らない人ばかりです。そもそも、お墓はA家の墓となっていますが、私はB（家）です。
まとまりがなくて、すみません。要するに、お墓も相続放棄できますか？という質問で
す。よろしければアドバイスしていただけるとありがたいです。 お墓は相続どうこうの対象でないので相続放棄しても継続はできます 三ヶ月以内に得るものと失うものを洗い出して、損得勘定して
放棄するか相続受けるか決めろよ。
銀行や郵便局で現存照会うけるのに時間がかかるしさ。
三ヶ月過ぎたら相続受けるしかない。 >>908>>909>>910>>911
本当にありがとうございました。気が少し楽になりました。感謝です。
>>909
どちらかと言うと、お墓が一番いらないのです。結構複雑なので（ある宗
教団体がAとBに別れました。叔父さんはAの方につきました。しかし、お
墓を管理してある寺はB側です。ホームページを見る限り、現在AとBは骨
肉の争いをしています）。私はA側でもB側でもないので、本当に関わりた
くないのです。 お墓買うときにその宗教団体と利用契約結ぶんだよ
まぁ宗教なので契約よりも宗教内容優先して貸し出すところもあるだろうけど、契約してない人に場所貸し出さないよな
だから権利扱いになるので相続しなければ文句言われても何のかかわりも持つ必要がない
逆に相続すると契約内容に拘束されるわけだ
いらないのなら放棄しちゃうのが得策なパターンだね
しかし国って相続放棄されて身元不明になった財産を引き取るが、どうやって処理しているのだろうね
少額の財産多数とかだと完全放置してそうだな スケベ嘘つき爺さんの悪行
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/
・被害女性に拒絶されているのに独自理論で正当化して接近しようとした
・何度も警察官に制止されているのに制止されていないと言い張る
・警察官だらけの群れに飛び込んで目の前に現れた警察官を突き飛ばす
・「びっくりして突き飛ばしただけだから公務執行妨害じゃない」などと意味不明な供述
・裁判で有罪確定したのに保護観察官にも絡む
・何度も無意味な再審請求をして裁判所の業務を妨害
・インターネットで個人名を出しての誹謗中傷を繰り返す
・存在しない慣習法を捏造
・つじつまが合わなくなると法廷戦術だとごまかす
ｗｗｗｗｗｗｗ スケベ嘘つき爺さんの悪行
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/
・被害女性に拒絶されているのに独自理論で正当化して接近しようとした
・何度も警察官に制止されているのに制止されていないと言い張る
・警察官だらけの群れに飛び込んで目の前に現れた警察官を突き飛ばす
・「びっくりして突き飛ばしただけだから公務執行妨害じゃない」などと意味不明な供述
・裁判で有罪確定したのに保護観察官にも絡む
・何度も無意味な再審請求をして裁判所の業務を妨害
・インターネットで個人名を出しての誹謗中傷を繰り返す
・存在しない慣習法を捏造
・つじつまが合わなくなると法廷戦術だとごまかす
えええ スケベ嘘つき爺さんの悪行
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/
・被害女性に拒絶されているのに独自理論で正当化して接近しようとした
・何度も警察官に制止されているのに制止されていないと言い張る
・警察官だらけの群れに飛び込んで目の前に現れた警察官を突き飛ばす
・「びっくりして突き飛ばしただけだから公務執行妨害じゃない」などと意味不明な供述
・裁判で有罪確定したのに保護観察官にも絡む
・何度も無意味な再審請求をして裁判所の業務を妨害
・インターネットで個人名を出しての誹謗中傷を繰り返す
・存在しない慣習法を捏造
・つじつまが合わなくなると法廷戦術だとごまかす
ｗっうぇｗｗｗ スケベ嘘つき爺さんの悪行
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/
・被害女性に拒絶されているのに独自理論で正当化して接近しようとした
・何度も警察官に制止されているのに制止されていないと言い張る
・警察官だらけの群れに飛び込んで目の前に現れた警察官を突き飛ばす
・「びっくりして突き飛ばしただけだから公務執行妨害じゃない」などと意味不明な供述
・裁判で有罪確定したのに保護観察官にも絡む
・何度も無意味な再審請求をして裁判所の業務を妨害
・インターネットで個人名を出しての誹謗中傷を繰り返す
・存在しない慣習法を捏造
・つじつまが合わなくなると法廷戦術だとごまかす
ｗｗｗｗｗッウェｗｗｗｗｗｗｗｗ スケベ嘘つき爺さんの悪行
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/
・被害女性に拒絶されているのに独自理論で正当化して接近しようとした
・何度も警察官に制止されているのに制止されていないと言い張る
・警察官だらけの群れに飛び込んで目の前に現れた警察官を突き飛ばす
・「びっくりして突き飛ばしただけだから公務執行妨害じゃない」などと意味不明な供述
・裁判で有罪確定したのに保護観察官にも絡む
・何度も無意味な再審請求をして裁判所の業務を妨害
・インターネットで個人名を出しての誹謗中傷を繰り返す
・存在しない慣習法を捏造
・つじつまが合わなくなると法廷戦術だとごまかす
エｗッウェエエエウェウェｗｗｗｗｗｗｗｗッウェ スケベ嘘つき爺さんの悪行
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/
・被害女性に拒絶されているのに独自理論で正当化して接近しようとした
・何度も警察官に制止されているのに制止されていないと言い張る
・警察官だらけの群れに飛び込んで目の前に現れた警察官を突き飛ばす
・「びっくりして突き飛ばしただけだから公務執行妨害じゃない」などと意味不明な供述
・裁判で有罪確定したのに保護観察官にも絡む
・何度も無意味な再審請求をして裁判所の業務を妨害
・インターネットで個人名を出しての誹謗中傷を繰り返す
・存在しない慣習法を捏造
・つじつまが合わなくなると法廷戦術だとごまかす
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗッウェ スケベ嘘つき爺さんの悪行
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/
・被害女性に拒絶されているのに独自理論で正当化して接近しようとした
・何度も警察官に制止されているのに制止されていないと言い張る
・警察官だらけの群れに飛び込んで目の前に現れた警察官を突き飛ばす
・「びっくりして突き飛ばしただけだから公務執行妨害じゃない」などと意味不明な供述
・裁判で有罪確定したのに保護観察官にも絡む
・何度も無意味な再審請求をして裁判所の業務を妨害
・インターネットで個人名を出しての誹謗中傷を繰り返す
・存在しない慣習法を捏造
・つじつまが合わなくなると法廷戦術だとごまかす
ｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｗｗｗ 【兵庫】酒に酔った女性部下（22）を上司（36）が介抱 勘違いした彼氏（22）に殴られ意識不明に 彼氏を現行犯逮捕
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523842357/
これは弁護士さんの頑張りどころですね。
過失でいいんだよね？ 結果が悪すぎるけど。 民亊について述べてるのか刑事について述べてるのか不明
記事が刑事について書いてあるから過失傷害としては正しい
意識不明は傷害に該当する
ただ弁護士云々言っているところは不明
彼氏の弁護がんばれ、と言っているのならよく確認せず暴行し傷害に至った点情状酌量の余地があるか否かに過ぎない
結局罪は逃れられないからなぁ >>923
イギリス人騎士道事件みたいな誤想（過剰）防衛だな 誤想過剰防衛っていうんだ。
有名な判例もあるんだね。
勉強になった。ありがとう。 >>924
傷害（少なくとも暴行）の故意があるのに過失傷害なわけあるめえ >>923の一番下の発言が何を言っているのか推定しているところだろ
あほかｗ こいつらは犯罪者だ
証拠を自分で切って、立証不足だと捏造する、悪徳裁判官ども
以下の悪党は、税金泥棒と同じである
松本利幸、山田聡、後藤博、岡崎克彦、水野有子、中吉徹郎
川神裕、伊藤繁、森剛
この悪党どもに裁判官の資格などない
くたばれ悪党！ わりとそういうのもいる
自由心証主義の内在的制約論と立証挙証責任がより一般に知れ渡ればもっとマシにはなるだろうね
自民党の憲法改正案も裁判官の罰則強化だったからもう司法権の癒着は長続きしないよ
あいつらの給料初年度600マン20年で1000万こえるから批判が強まっているようだ >>927
おまえ刑法36条2項もしらない素人なんだから、出てこなくていいよ
なんで知ったかぶりして、レッテルレッテルとバカみたいに叫ぶのかわけわからんな 条文よく読めばわかるけど、過剰防衛の場合は「できる」だけで法的強制がない
完全に裁判官の裁量権で、本件みたいに著しく確認を怠り意識不明に至るまで攻撃すると減刑の余地はない
馬鹿が何言っても無駄 ID:ngDp6FwZは刑法36条2項で過剰防衛は刑を減軽または免除と規定されてるのに
927 無責任な名無しさん sage 2018/04/16(月) 19:40:47.73 ID:ngDp6FwZ
過剰防衛の時点で減軽しないけどな
頭悪いどころの話ではない
害悪なんで、法律知らない奴は書き込むなって
一般論の時点で条文の規定と違うこと書き込むとかいかれてるだろ
法律で悦に入りたいなら、少しでも法律勉強してからこいよ 実務では、情状でも考慮されたり、場合によっては酌量減軽もされてるのに
実務も理解しないまま、書き込むな素人 たぶん、過剰防衛の条文と誤想過剰防衛が違うこと理解してないよねこいつ そんな実務はないｗ
考慮されるだけで過剰防衛は基本減刑されていない
護送防衛は錯誤
本件は護送防衛で過剰防衛なんだよ
ちなみに過剰防衛は正当な防衛理由がないといけないから、彼女の親しくしていたってだけだと護送防衛でも過剰防衛でもないな
錯誤も主張できんただの嫉妬による犯行 このレッテラーの特徴は具体的に反論しないことだな
自分に知識がないことを理解していて煽りたいだけの馬鹿だろう レッテルレッテル言って間違い誤魔化してるやつって、基本書や判例データベースすら知らなかったやつでしょ。
そんな奴が実務云々言ってるのは笑える。 ID:Eq1PCuT1が書き込みするたびに
こいつがあほである重要な間接事実が増える一方だな
指摘されるたびにレッテルとかいって関連性否定するとか無能の極みだろwww >>943は、間接事実の意味合いやその重みとか知らないよな
司法修習行くとみんな知ってるが
そもそも、司法修習という言葉すらググってそうだ 間違いを指摘される（ID:Eq1PCuT1がアホであることの間接事実）
ID:Eq1PCuT1の反論は、「レッテル張り」（指摘に対する有効な反論ができずさらにアホであることをID:Eq1PCuT1自身が自ら主張。さらにアホの間接事実を自ら増やす）
自他ともにアホだということが顕著になる一方だというのに……
思考停止の糞ニートかよw >>946
主張自体失当という言葉を教えてあげたい
ちゃんと反論するなら、否認する場合は理由をつけるか、抗弁を主張しましょう
あ、否認と抗弁の違いわかんないかごめんよ >>944
テンプレレッテル貼り乙
ちなみに間接事実の使い方間違っているぞｗ そうそう馬鹿な弁護士に教えておいてやるけど
間接事実にも自由心証主義の内在的制約論かかってくるからな？ｗ
判例読めばわかるけど訴訟上の因果関係全部にかかるんだよｗｗｗｗ
先輩のくせに無能乙 >>949
こいつな
今争ってる相手弁護士ｗ
証拠ないこと指摘されて裁判でも脱税事件でも負けてるから発狂してるだけなんでお察しください 951 無責任な名無しさん sage 2018/04/17(火) 22:40:42.37 ID:Eq1PCuT1
そうそう馬鹿な弁護士に教えておいてやるけど
間接事実にも自由心証主義の内在的制約論かかってくるからな？ｗ
判例読めばわかるけど訴訟上の因果関係全部にかかるんだよｗｗｗｗ
先輩のくせに無能乙
この文脈だけで、法律を理解できていないことが現れているわけだが……
因果関係だけが要証事実だとか思っているのか？
自由心証主義の使い方間違えてるし
経験則、論理則の意味わからないまま、内在的制約とか言って法律知ってる感じだそうとしてるけど
文章めちゃくちゃだからねそれ >>951
>>949の言った直後これかよwww
まさに主張自体失当www
反論になってないwww ID:Eq1PCuT1がすごいところは
すべて、レッテルだの因果関係だの
意味不明な反論しかできてないのに
メンタルだけは強いってところ
逆の立場なら、死にたくなるよね普通 >因果関係だけが要証事実だとか思っているのか？
もう日本語としておかしいなｗ
間接証拠から間接事実、間接事実から主要事実への因果関係すべてに自由心証主義の内在的制約論かかってくるんだよ
因果関係の意味理解していればこんな文章かかないって大卒以上にはすぐばれるぞｗ
>経験則、論理則の意味わからないまま、内在的制約とか言って法律知ってる感じだそうとしてるけど
根拠不在
毎回このパターンで調査しようと仕掛けてくるが本論と因果関係がないから解答義務なし
>文章めちゃくちゃだからねそれ
無責任なレッテル貼り
弱すぎｗｗｗｗ 穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます
法窓夜話私家版 （初版1916.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
（続）法窓夜話私家版 （初版1936.3.10）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V >>923 こんなもの正当防衛にならないよ。ただの傷害事件。
自分の幼い子供がよっぱらいにからまれてると誤想したとかならまだしも
成人した、しかもただの彼女でしょ。嫉妬からの暴行なんだから話しにならん。 誰か正当防衛とかいってたやついた？
誤想防衛とか誤想過剰防衛とかだろ 誤想過剰防衛ってなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
またボロ出たｗｗｗｗｗｗ 自由心証の内在的制約論って何？誰がそんなこと言ってるの？ >>962
誤想過剰防衛
昭和62年3月26日最高裁
昭和59(あ)1699 取り調べの録音についての質問です。
アルバイト先で横領事件がありました。 同僚が客から貰った料金をくすねていて、気付いた店長が被害届を出し刑事事件となりました。
しかし同僚が容疑を否認し、私は現場にいたという事で取り調べを受けることになりました。
取り調べの際に後で店長に報告する為にメモを取ろうとすると止められました。録音もするなと言われ、携帯をとられました。
私が「録音をしてはいけないと法的に定まっているのですか？」と尋ねると「はい。なので携帯を渡してください。」と言われたので素直に携帯を渡しました。
その日はいくつかの質問に答え、調書を作るから調書の確認ためにまた来てくださいと言われ帰りました。
帰ってから取り調べのメモや録音を禁止する法律を調べてみましたが出てきません。嘘をつかれたということでしょうか？
取り調べは個室ではなく警察署の廊下に椅子と机が置かれて行われました。
【何をしたい】 次回調書の確認があるので録音をしたいです。(被害金額や共犯を否定する証言があるので。)録音が法的に可能であるのか知りたいです。
また、次回も刑事に録音を禁止され携帯をとられる可能性がありますが拒否する方法があれば教えていただきたいです。
よろしくお願い致します。 録音していけないことはないが、「法律的に禁じられてる」と相手が言ったことを証明しようがないから
君は泣き寝入りだ そういう場合はポケットにこっそり忍ばせて「何も持ってません」と黙って録音しとくんだよ >>965-966
酷い判例だなおい
誤想というのは錯誤のことを意味する
急迫不正の侵害があったと錯誤して、過剰防衛に至って減刑したとあるが、これが安易に許されると、誤想したから殴りましたって事件が多発して法治国家が揺らいでしまう
挙証責任は被害者側にあるが、安易な濫用は許されない
基本的に過剰防衛は急迫不正の侵害が要件かつ、防衛に必要な程度を超えた反撃をいう
正当防衛なら絶対減刑だが、過剰防衛だと裁判官の裁量に基づく減刑なので必ずしも減刑するわけではない（とは言え裁判官は憲法および法令に拘束され法の下の平等にも拘束されるところ、合理的ではない裁量権行使は許されない）
さらに言えば上記判例は誤想の証拠が不十分であるから最高裁が手を回した系の事件だろう
なお、最高裁は上告理由に該当するとは述べていない点も忘れてはならない
> 弁護人松下照雄、同斉藤正和の上告趣意は、憲法三一条、三七条違反をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。
さらに言うと最高裁は事実認定ができないのであって、地裁高裁で作られた事実認定を否定せず判断するという点を忘れてはならない レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
