発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ18 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1506502863/
主に、
・プロバイダから届く発信者情報開示に係る意見照会書と
・プロバイダ訴訟について語るスレッドです。
（IP開示訴訟、名誉毀損訴訟については別板）
照会書が届いた人、照会書の書き方、開示されるまでの経緯など。
注意：法に触れる事は書くな 粘着的に請求者のことを書くな
推奨NGワード：自作自演 IDコロコロ
※名誉毀損やプライバシー侵害など権利侵害の話は回答書に影響するのでOK
※賠償金の話はあまりするな
※自作自演を勝手に疑うのはスレの無駄遣い
※発信者情報開示請求する側が脅しを書き込むことは厳禁 >>716
一例として、自身の犯罪歴がインデックスとスニペットに表示されることを理由に、グーグルに対して検索結果削除を求めた仮処分があります。
この仮処分に対し、最高裁第三小法廷の岡部裁判長は「公表されない利益が優越することが明らかな場合に限って削除できる」とし、債権者の申し立てを認めない決定を出しました。
即ち、債権者のプライバシーよりも、犯罪を犯した事実に公益性があると認めたという訳です。
この申し立てをした債権者は児童買春禁止法違反で略式命令が出されていますから、その事実は社会的に認知されるべき相当の行為であると言えます。 深夜にも関わらず返信ありがとうございます。
と、いうことは過去に書類送検されてもなお懲りずに現在も詐欺に等しい行為を働いている
Bに対しての書き込みは名誉棄損には当たらない可能性もあるわけですね。
勉強になります。 >>718
その通りです。
ただ、Bさんの弁護士がどのような反論をしてくるかはわかりませんから、早い段階で自分側の弁護士を立てておいたほうが良いかと思われます。
無茶苦茶な事を書かれても、反論できなければそれは通ってしまいますし、法的な文書は一般人にはなかなか難しいものです。
Bさんは書類送検されているとのことですが、被害に遭った方をご存知でしたら、証言もしくは証人としてご協力をいただくことができればなお良いかと思います。 確かにちょっと普通ではない人物なので、どんな無茶苦茶なことを言ってくるか分かりません。
Bさん曰く、今月頭にtwitterも含めた開示請求の裁判？を始めたそうなので、
恐らく私のところには2月〜3月くらいには発信者情報開示書が届きそうです。
ですからそれが届いた時点ですぐに弁護士に相談してみます。
また、過去の書類送検された事件の被害者と現在の詐欺行為の被害者は
どちらも身元が分かっているので、その方々にも協力を頼んでみます。 開示請求ごときに弁護士がそこまでやるわけねぇだろ
裁判官も開示命令出すわ
どんな言い訳しても無駄
悪口言った方が負け
もう終わりな句読点自演ガイジ 自分に都合のいい前提条件で質問して、
自身が望んだとおりの回答をもらって、
それで何になるのかさっぱりわからん。
安心したいだけ？ 自演で会話して第三者が食い付くのを狙ってるんだろうけど
いい加減ワンパターンなんだよ
くだらん 多くの人は自分に降りかかった災難に自ら対応していない。
プロバイダ、弁護士その他に委任してしまう。
それが最善か？ >>720
私が回答しても、>>721や>>722のように書き込む者がいますから、ひとまず弁護士ドットコムに登録して、そちらで質問することをお勧めします。
あちらのサイトは現職の弁護士が回答してくれますので、信頼性があるためです。
プロバイダから意見照会が来て、次に開示されましたという通知が来てからでは遅い場合もあります。
意見照会が来たら直ちに弁護士へ相談しに行ってください。
Aさんがした違法行為については、すべて出典元（ウェブページならURLが分かる状態）を明記した上で、保存しておく事が大事です。
ご健闘をお祈りします。 >>725
ありがとうございます。
来月くらいからは毎日きちんとポストを確認するようにします 司法は裁判官の独立性を標榜している。
その結果、何が起きているか？
結果を精査すれば独立性が欺瞞であるとわかるであろう。
弁護士の知性もテレビでの受け応えや行動を見れば首をかしげたくなるような人たちであろう。
法治国家を瓦解させている張本人は法曹界だった。 荒らし湧いてきたな
IDコロコロ単発自作自演荒らしはﾜｯﾁｮｲの出るこっちに来てみろよ
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ14 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1487032592/
どうせ荒らしてる犯人は句読点ガイジなんだろ
ﾜｯﾁｮｲの出るスレには来れないよな
いくらIDコロコロして偽装してもﾜｯﾁｮｲで自作自演がバレてしまうものな 名誉毀損なんてよくて50万以下
相手が前科者なら心象悪くてさらに下がるだろうし
この日に裁判やるよ皆来てねって触れ回って弁護士付けずに法廷で言いたいこと言ってやるのも一興
どうせ50万程度は捕られるの確定するんだからボロクソにこき下ろして
さらし者にしてやれよ LINEグループを退会させまくる嫌がらせに対して実害が出たとして開示請求をした場合開示される可能性はありますか？
そのグループは仕事等で使われるものではなくゲーム用対戦募集グループでした
また、開示請求しようとしている方は個人情報を特定した後会社や家族に言いふらす等の発言をしているのですが拒否に値する理由になり得るでしょうか？ 裁判官の醜態が見られるのは明らか。
それに付随して世界は一変。
現代の拡散は加速する早さの早いことは否めない。 >>733
だから日本語出来ないなら書きこむなって言ってんだろ。
自分の書いた文章を百万回読み返しても変だと思わないんだろうけどなｗ 時効の中断もクソも一年くらい経てばそこらへんのプロバイダならログ消えてるよ いや、1年以内に請求があったら消えてないでしょバカなのかな >>738
名誉毀損に関わらず、不法行為に対する損害賠償請求の時効は起算日が「損害及び加害者を知った時」
なので、開示された日を起算日とします。
時効の中断は裁判での請求等で発生しますが、開示請求前に加害者を知っていた場合、開示請求をする意味が無いのでこれに対する時効の中断(を加害者側から考慮するの)は無意味でしょう。 >>740
時効を目指すくらいだから一年か二年くらい経ってるという設定のもと書いたんだが
なんだ一年以内って >>745
時効の中断の要件なんか調べればわかるし、時効が成立すると考えられうる状況を想像して反応しただけなんだが
ググれカスですまさなかっただけありがたいと思え 横浜DeNA井納ttp://i.imgur.com/GfGUVxg.jpg >>751
こんなん書いたやつが悪いんだから当然だわ NHK料金と同じで、完全平等でないのがおかしい。ここまでオッケーでこれ以上は裁判無しで自動的に罰金とか決めるべき。 そんな簡単に線引きできたらこんなにたくさん裁判所無ですよ 質問です
ある人物が私のブログとfacebookを訴えるといって弁護士を雇って色々やってるそうです。
その人はブログとfacebookの中の人が同一人物（私）だとは知りません。
この場合、プロバイダから開示請求照会書が来るとしたらブログとfacebookで合計2通届くのでしょうか？ >>755
2通届くんじゃない
つか何をしたんだお前 >>756
ブログではその人がやっていた悪事（法律に触れるんじゃないかってレベル）を暴露しました。
facebookではその人のことを激しくバッシングしました。
ブログ内容は事実なのでそれが理由で情報開示されることはないと思います。
しかし、facebookの方は調べると名誉棄損や誹謗中傷に当たる可能性が高そうなので困っています。 補足です
facebookで彼女に対して強い言葉を使いすぎた点は私の過失です。
ただ、私がそこまで言ったのはブログで書いたとおり、彼女がやっていた行為が悪質極まりなかったからです。
この場合、ブログの方は『公共の利害に関する場合の特例』に該当すると思うので開示されないが、
facebookの方は単純な誹謗中傷・名誉棄損案件として開示される可能性が高い、という理解でよろしいでしょうか？ >>758
事実でも開示される可能性は大だよ
裁判官次第 >>759
だから相手の行為が違法または非道だとして
それを裁くのはお前じゃないんだから
個人が裁いた時点で犯罪 >>759
内容によるだろうけど、単純な悪口なら名誉毀損じゃなく、名誉感情の侵害で済むんじゃない？ 正義の告発で公共性、公益性があれば問題はなかろう。
違法なことをしている輩を放置したらどうなるか？ >>763
ブログ内容は『公共の利害に関する特例』に該当する可能性があると思うので個人情報は開示されないかもしれません。
しかしfacebookの方は強い言葉で色々書いたので、それが誹謗中傷・名誉棄損に当たると言われても仕方ないような気もします。
なのでもし開示されて裁判になってしまったら言い過ぎた点については素直に謝ろうと思います。
ただし私がfacebookに色々書いたのは彼女の悪事に強い憤りを感じたからです。
この場合、彼女の悪事が証明されれば私が賠償金？を払うことになった場合、それは減額されたりするのでしょうか？ 極端な話バカとかブスとか関係ないこと書いたならまずいんじゃない？ 詐欺師を詐欺師と書いても負ける。司法は腐ってる。儲かるのはパカ弁だけ 裁判官次第でどうとでもなる。
裁判官の独立性がバカ裁判を続けさせているな。
裁判官は単に裁判官の試験に通っただけで、昨今の複雑なことや高度な分野を裁ける知性は持ち合わせていない。
昔から今も冤罪になる一端は司直がアホだということなんだろう。 >>764
> 彼女の悪事が証明されれば私が賠償金？を払うことになった場合、それは減額されたりするのでしょうか？
ないです。
あなたの書いたことが100％真実であってもそれを理由に減額などありません。
真実かどうかは関係ないのです。 >>764
悪事を書いたことが、他の人を守ること、つまり公益性があれば大丈夫です。
例えば、ある人が売っている商品は偽物で詐欺にあたるとか、出資を要請してくるが詐欺だとかであり、それが真実であれば、賠償金は全く払う必要はありません。
違法性阻却事由で調べましょう。 正義の告発でも、真実性の証拠がなければ
名誉棄損になるんだよな
みんなそれでやられている。 正義の告発をリスクなしでやれるようにしないといけないね。 結局、訴えられた方の立証責任である、公益性、公共性、真実性
の立証のハードルが高いんだよな。
マスコミならわかるけど、個人にそんなハードルの高い立証責任を課してはダメだろう。
個人の場合は、立証のハードルをもっと下げないと。
でないと、書き込みした方がみんなやられて
悪が栄えるようになる、それでいいならいいけど。 >>773
真実でも犯罪でも負けるよ。日本の司法は糞。パカ弁の一人勝ち 原告が明らかに犯罪行為をしてるなら事告発すべき。逮捕されれば、裁判も継続出来ない。 名誉棄損は訴えたもん勝ちと言われているからな。
訴えられた時点で自動的に負けなんだよな。
まれに勝つこともあるけど。
そりゃパカ弁が商売として成り立つわけだよな。 訴えている側だけれども、名前を伏字を交えた書き込みで誹謗抽象が認められて
訴え額４００万円の訴えが裁判所で認められたよ。伏字を交えても本人特定できる判決は大きいよ。
お前ら気をつけて書き込めよ。
前例が認められるのが裁判だから。 >>782
無能だろう。有能ならもっと別の仕事している。
名誉棄損は、バカでもチョンでも勝てる裁判だからな。 誹謗中傷して訴えられたバカは、損害賠償にプラスして、さらにヘボ弁護士にドブに捨てる弁護士費用を払って下さい。 >>783
だから、400万のうちいくら認められたのよ。せいぜい50〜100ってとこだろ？
パカ弁に払う金考えると費用倒れだな。 孫正義と言えばソフトバンク。
AUは最近、交代したよね？
ドコモは誰？ 過去スレ見ると5chの匿名同士の言い争いでも開示されんの？
デマ？ 知らんけど民事での名誉毀損成立要件として
被毀損者は特定される必要がある。
特定されないと外部的名誉もクソもないから。
逆に言えば外部名誉の毀損が成立すれば誰と誰が言い争ってようと関係ない。 >>796
大丈夫か？
匿名で人物特定できたら匿名じゃないし
掲示板上だけのことなら社会的評価も存在しない だいたい、匿名のやつが、権利侵害されたのが自分だってどうやって証明するのよ？
第3者に開示できちゃうやん 固定のハンドルネームを叩けば名誉毀損が成立する可能性がある。 5ちゃんの書き込みでは名誉棄損出来ないってことなの？ >>797
匿名同士で第三者を名誉毀損するとか考えられないの？バカなの？ >>800
今さら何言ってんだよ
国内で一番開示が多いのがこの掲示板だろ 2人で叩き合ってるからって喧嘩してる本人の名誉毀損に対してのみ開示請求できるわけじゃないからな
匿名だろうと特定人物の名誉毀損したらそりゃ開示案件 >>803
例えば、ある店に対して、AとBが叩き合っていたとして、ある店が名誉毀損を受けたとしてもAもBも開示請求はできないよ。 >>807
そんなものがOKなら、「こんなアホな書き込みしているやつの顔が見てみたい」でも書き込みで精神的に痛めつけられたって、開示請求可能になる。
バカもほどほどにしろ。 >>799
可能性はあっても現実的には超大物ハンドルネームでサイト外の一般人にまで相当知られてるレベルでないと駄目だけどな
今の2ch、5chにそんなレベルの大物コテハンっていたっけ？ >>810
それは全然別問題でしょ
利用者が好き勝手に名乗れるハンドルネームの範囲まで含めて
一般的な匿名掲示板の名無しやハンドルネームの間では名誉毀損とか精神的障害とかは原則成立しない
同じ穴のムジナが匿名性の中で喧嘩してるだけ
例外はハンドルネームそのものが非常に有名で実在個人とは別でそのサイト外でも広く知られてるとか、
サイトそのものが個人情報を大量に公開することを前提としたfacebookみたいなサイトで
結果としてサイト外の誰もが簡単に当人をリアルで特定して干渉できるとかそんなとき すみません、クソマイナーなサイトで
個人情報なんて微塵も感じさせない相手だったのに開示されたのですが
貴様らの無責任なその言い分信じた俺がバカだった >>812
サイトが開示するのはサイト運営者がおかしい場合も含めてマチマチだけど、プロバイダの場合はそこそこしっかりやってないといけないんだけどな
このスレは >1 にもあるとおりプロバイダの開示の話が主 ブログでもツイッターでも匿名相手だと思って罵ってたら
リアル知人がそのサイトを知ってたつーことで名誉毀損がなりたつとかそういう事かいな >>814
それだと仲間内で結託し放題、誇張し放題だから裁判での論拠としては本来不適当のはずだけどね 知ってるのが数人いれば成立する判例出してきてるけど
開示した状態で裁判したら
そのツイッター名が本人と繋がるとかいう話は裁判ではしないのだろうか？
開示したのは自主的にやったから裁判はしてない
もう本人に名誉毀損したとして裁判になるのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
