交通事故相談@法律板 90
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。;
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 89
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1502629654/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 専門知識があっても交通事故主体の弁護士であっても相性が悪くても話になりません。
過去にどうもしっくりこないんで対象から外した事務所がありました。
今事務所名で検索するとレビューで私が依頼したら想定していたであろうトラブルが記載されていました。
知識はボスにはあったのですが低額案件をイソ弁（ペーペーの勤務弁護士）に回すやり方のようで
その弁護士に知識がなくまた社会常識もなかったのです。これもトラブルが考えられる一つ。
質問しても回答が無かったり（遅かったり）、ぞんざいな対応では意味がないと思います。
未熟ですとそのような対応をした場合致命的な結果に依頼人となりうることに気づいていない可能性があるのです。
こちらは上司でも何でもありませんからいちいち教えるわけにもいきません。解任してほかの弁護士に回すか
我慢するかになりますが損害賠償金の結果にも反映される可能性もあります。その事務所のイソ弁は仕事を
最終的に放棄したようです。保険を使うにも場合によっては一部自費でまかなう羽目にもなりかねません。
慎重に選定されることを想定しましょう。 >>899
だいたい同意なんだけど
訴訟前提なのは有能とは言えないな。
最もデキる弁護士は訴訟をチラつかせて和解をぶん取る弁護士。
だって訴訟なんかしてたら時間かかって被害者の精神的苦痛倍増するもの。 >>898
結局の所ね、交通事故の場合は金で納得するか金と時間をかけてでも社会的制裁を取るかなんだよ。
なので貴方が金の問題じゃない！時間かかっても奴に社会的制裁を与えたい！って気持ちが強いなら訴訟起こして訴えるしかない。
もちろん裁判にかかる費用とかは弁護士特約から余裕で溢れるから慰謝料からマイナスされるわけでそれもやむ無しって思わないといけない。
もしかしたら手元に来るお金がかなり減ってしまうかもしれないがそれでも奴に社会的制裁を！って覚悟はあるんだよな？ そこまでする事故かね とは思う
その程度なら普通の弁護士でできるし >>901
それはそうだけどね
あなた知らないかもしれないけど訴訟すらできない弁護士っているのよ
下町ロケットの阿藤カイさん演じる弁護士も経験がないために訴訟を避け
示談しましょうと・・・
全く同じシチュエーションを経験した者からすれば弁護士さんの選定ってとても重要
あなたの書いている弁護士さんって結局委任してみなければわからない 弁護士は必ずしも訴訟ありきとは思ってないと思うよ
依頼人が納得できる金額なら和解したほうがいいに決まってる まあ、いいよ交通事故に関してどれだけ弁護士が対応できていないか知らないのも逆に幸せだと思うから。
司法試験にもろくに出ないのに経験もなしにパッとできるのが早々いるとは思えない。
委任したら解約、解任気軽にできないし。
事前に調べるのは当然の行動だよ
物損過失だってわかっているのはごくわずかだと思う。
で、話聞いた後（こりゃあだめだな・・・って思ってるのに）私はやらないって。
いや、わかってないからこっちも委任するつもりないんですけどって思っちゃうわ。
そんな弁護士に限って弁護士特約のある方ｈ相談料有料って
自分側の保険会社に申し訳なく感じたわ
自称交通事故弁護士のケースだけどね
そういうのは行くだけ無駄
ここに来る被害者にはそんな面倒なこと経験してほしくないね
交通費だけで自保ジャーナル買えちゃうし
自保ジャーナルの先生はややこしいのもいるけど何かしらためになる回答をくれる 後遺症だって自賠責と裁判所が認める基準は異なる場合がある
その場合の落としどころがわかるかわからないか（訴訟する価値があるかどうか）
この差も十分でかいと思う
その話すらできない弁護士があふれかえっているのが現状 >>902
898です
損害賠償に関して訴訟より和解を目指す方が希望です 先に書いた弁護士のサイトを更に見てみると被害者請求も積極的に行うようでしたのでお会いして相談をしてみるつもりです
検察に現状を伝えて厳罰を望むと言う位で処罰が変わるのならしようと思う気持ちもありました この場合弁護士の介入は必要無いと思っていました >>904
そりゃピンキリなのは知ってるよ～。
だから弁護士の選定基準や貴方の書いてる事は概ね同意って言ったわけで。
ただ、本件の場合は訴訟までしたら身銭切る覚悟が必要な程度だよって話。
それだったら感情の部分は押し殺して訴訟云々よりも後遺障害認定と逸失利益と弁護士基準と過失割合で稼いだ方が結果的にいいような気がする。
ちなみに本件の被害者さんはご存知かわからないけど訴訟って言っても刑事罰に対しての訴訟と慰謝料に対する訴訟は別物だからね？ >>909
有難うございます そうですよね
908に書いた事でお分かりかと思いますが刑事罰について訴訟をする気はありません
交通事故ではありませんがこちら被害者で弁護士介入の民事は経験した事があり少しは理解しています >>908
そうだね。
厳罰希望出しても
重過失でない限り初犯ならほぼ不起訴になると思うよ。
俺の事故(全治6ヶ月の骨折&併合8級の後遺障害認定)でも相手は不起訴だったしね。刑事罰無いのはイラっとして異議申し立てしようとも考えたけど、その苛立ち分を慰謝料で取ってやる！と方向変えた。
慰謝料の方はほぼこっちの希望通りに逸失利益や過失も勝ち取ってくれたし後遺症の認定にも主治医と何度も面談してくれて関与してくれたし俺の頼んだ弁護士には本当に感謝しかない。
埼玉ならこっそり紹介してあげられるけどな。 弁護士特約の弁護士はあたりまえだけど、刑事のほうは
ノータッチだからね 本筋とはズレるけど、こういう時に交通事故実務に詳しい弁護士紹介してもらうためにも人傷社とは仲良くしておいたほうがいいんだよな
元保険会社勤務だったけど、良い契約者なら懇意にしている弁護士や提携弁護士紹介してたけど、属性に難があったり後々面倒になりそうなタイプの契約者なら自分で探すかLAC使うなりしてねて投げてたわ
まぁ、地域によっては紹介のしようがない場合もあるけど >>911 大変なケガだったんですね その後痛みやしびれ等は大丈夫でしょうか 残念ですが関東圏ではなくて…
>>913 加入している保険会社の弁特担当の方から何かお役に立てる事があれば…のような事を前に言われましたが聞いてみてもいいんでしょうか その時は自分で探す事しか頭に無く聞き流してしまいました >>891
良い弁護士さんが見つかるといいですね。
私のお世話になった弁護士さんは、RSDや鍼灸や東洋医学にも強い弁護士（事務所）さんでした。
HPには、交通事故で泣き寝入りしないための鉄則（通院・治療関係など）とか細かく説明がありました。
通院していたペインクリニックの先生とも連絡を取り合ってくださいました。
交通事故に詳しい弁護士さんは、治療関係にも詳しい先生 >>914
寒い日や気圧が下がる時に手術した箇所がビシビシくるね～。
幸い歩行不可能とかではないので日常生活的にはなんとかなってるよ。
自分の保険会社に紹介してもらうのも1つの方法だけどその弁護士がデキるかはわからないからねぇ。
1つの指針としては
先ずメールでいくつか目星をつけて相談してみる。
回答が簡素で事務所で詳しく話しましょうなら却下(テンプレ返してるだけ)
体の心配や貴方の心情を汲んでくれる返信かつメールである程度の方向性を示してくれるなら実際に事務所に行ってもいい。
こんな感じ？ >>916
テンプレであれなんであれ、実際、会ってみりゃいいんだよ >>914
弁特の担当者に聞いてみていいと思うよ
単純に紹介できる人がいない地域だったりして紹介を断られる可能性もあるけどね
実際に紹介してもらった場合でも、必ずその人に決めなきゃいけないわけでもないし、相談だけでも行ってみるのもありだと思う 紹介してもらえる場合(≠LAC斡旋)は、担当者やその上司の知っている人や社内に出入りしているような弁護士を紹介してくれるので、変に自分で探すよりもまともな確率は高くなる 保険会社からの紹介の弁護士は普段加害者主体に弁護してるのがほとんどだから何とも言えないね。
被害者に最大限に利益になるようには動いてくれない可能性が高い
相談して決めるのは最終的に依頼人だからそれで決めるもよしだけど、今回は訴訟で明暗も分かれそうだから
両者見比べて決めるのが良策と思うよ。少々こだわりもあるみたいだし加害者の態度にも納得いっていないみたいだしね
元損保勤務なんて被害者いじめで薄ら笑い浮かべていた気持ち悪い人種だからあまりまともに話は聞かないほうがいいよ。
変な示談になる可能性も高い >>920
前に交通事故以外で支援機関から紹介された弁護士を使った時に感じた疑問点や不満みたいな物をまた経験するのは嫌で そこが基準になっているかもしれません
慎重に決めたいと思います 損保弁なんて信用できないよ。どうみても損保のために
動くの見え見え 損保の紹介だからといって相手=他社損保のために動くとか通常ありえない
そんなこと言いはじめたらヤメ検の弁護人や被害者参加制度での弁護士はどうなるんだよｗｗ
むしろ損保側の実務も詳しい方が、被害者側代理人をする上でも損保の攻撃防御方法がわかるから有利と考えるのが理性的だけどな 今のところは自分で探した弁護士にメールを送り返信の感じで何人かに相談してみたいと考えています 今のところは身体の心配までしてくださる方はいませんでした
元保険会社側の弁護士で現在開業して保険会社の顧問と提携は無しで被害者専門という弁護士を探せたのでコンタクトを取る予定です
この方が合わなければ当方保険会社や自保ジャーナル等で探すのを検討してみます >>924
そっか…残念だな。
916だけど
なぜ「体の心配をしてくれる」のをよしとするかなんだけど。
もちろん誠実さや親身さをはかるのもあるしもう1つ大事な理由があってね。
弁護士だってただでやってるわけじゃない商売だ。なので1stコンタクトで「この依頼人は後遺障害認定取れそうかな？取れないかな？逸失利益は何年分とれそうかな？」って怪我の具合を気遣いつつ探るのがデキる弁護士なんよ。
14とか12じゃ取れても大して旨味はないわけで10より上を目指すには症状固定される前に積極的な関与が必要だから。 >>924
すごく後遺症が重いとかじゃなければ、誰がやっても同じ結果
だかｒ相性で決めていいよ
後遺症が重ければ、争点が過失割合だとして１割でも大きな違いになるけど、そうじゃないなら、大して変わらない 後遺症がないなら俺も弁護士詐欺のやつじゃなけりゃ誰がやっても同じ
だと思う。過失割合も判例があるし、慰謝料も規準があるんだから ベリーベスト、古田総合、加茂隆康あたりは本当にいいと思う ベリーベストなんてゴミだろ
どさくさに紛れてごみ紹介すんな
>>924
それは加茂先生の本にもあるけど弁護士は賠償を請求するのが
仕事なのであってお体のほうは医師などに相談くださいって考えがほとんどのせいかとは思う
ちなみに加茂弁護士は業務停止を食らっている弁護士
これは業務停止処分を食らった弁護士に履歴を調べられるサイトもある
確か弁護士会自体がＨＰか何かで作っていると思う
どちらにしろ相性だろうね
最低限の実力として裁判例を勝ち取っている弁護士ってだけで
その中の近場の事務所でいいと思うけどね よろしくお願い致します
【お名前】
930の母
【事故日・時間帯】
1月3日 16:30~17時あたり
【車両等】
被害者19歳、バイトでジャイロバイク
加害者年配、車
【警察への届出の有無と処理】
警察の実況見分は終了だが、物損か人身かがわからない
【保険の加入状況】
被害者 原付なので任意はなし、
加害者は一通り入っている模様
【怪我人の有無と程度】
被害者は背中の痛みを訴えている、まだ病院には行っていない
加害者の程度については不明
【車両等の損壊状況】
バイク(社用)は後部破損、車は不明
【現場の状況】
太鼓橋で先の信号が見えにくい状況。
バイクが黄色信号で橋上に停止していたところ、
後ろから当てられる
【で、何を相談したいか？】
子どもからの又聞きで書いています。
まず、病院なのですがバイト中の事故なので、自費でかかるのか、相手に伝えて保険会社を通じてかかるのが、その辺がわかりません。バイト先(墨田区)と自宅(大田区)がかなり離れているので、色々と不便なのも心配です。
また、加害者からは名刺1枚渡されたきりで、保険会社もわからない状況です。
本人は帰宅してから興奮状態で、未成年、初めての事故というのもあり、何とか聞き出せた情報はここまでです。 相手に電話する
⇒人身で通院するから、損保から電話欲しい
⇒電話来たら通院するから任意一括で頼む
⇒終わるまで通院
人身傷害もってるなら人身傷害先行させて人身傷害にそれをやらせてもいい
総額１２０万超えるような怪我なら、第三者行為で保険通院する >>931 さん
ありがとうございます。
朝イチで受診しようと思い、今準備をしているのですが
相手方に連絡を取ってから動いた方がいいということですね。
ただ相手の名刺がお店の名刺でして…警察に連絡して携帯の番号を聞き出すのは不可ですよね？
とりあえず連絡してみます。
ありがとうございます。 >>932
逆に職場に電話したほうが効果的だと思いますよ
事故の時点で、きちんとした個人連絡先を教えない先方が悪い >>932
警察は加害者であっても連絡先とか教えないよ？ >>930
あとさ、お母さん？
原チャだから任意なしとか平気で書いてるけど。
昨今、自転車事故でも高額賠償になるってチャリの任意加入意識高まってるの知ってるよね？
まして原付で任意なしで今回は被害者だけど間違って歩行者牽いたらどうすんの？お母さん代わりに数千万払ってあげられるの？
余計なお世話だけどね。 >>933 さん
個人経営のお店のようで、朝早くにも関わらず電話に出ていただけました。
>>934-935 さん
ご指摘ありがとうございます。
家では乗っていないので、バイク特約を外してしまいましたが、勉強不足でした。仕事上でも必要であればすぐに入りたいと思います。
今、病院で検査を受けていますが、相手の保険会社が大手ではなくちょっと嫌な予感がします…。
とりあえず診断を受け、診断書を貰って帰ります。
ありがとうございます。 保険会社がいるだけで賠償逃れにあう可能性はまずないからそこは安心だと思うね
無保険で開き直られて泣き寝入りしている人もいるしね >>936
どんなとこでもその事故なら自賠責の範囲では支払う >>937 さん、 >>938 さん
ありがとうございます。
とりあえずその辺は大丈夫そうですね。
しかし、いまだに保険会社から連絡がないのですがこういうものですか？
病院、薬局はとりあえず自費で払いました。
相手は年配の女性で(耳が遠いと何度も聞き返して来ました)、どうも自家用車ではないらしく。
こちらもバイト先の本社？が動いているようなのですが、ここからもまだ連絡なし。
警察署には人身の旨を伝え、明日出向くことになっています。
どうすればいいのかわからず、ただひたすら家で連絡を待っている状態です。 損保に連絡が繋がりどこの病院を受診したか伝えたら損保から病院に連絡が行き以降の治療費はかからなくなり病院へ今日の分の領収書持参で支払った分が戻るはずです
今日中には連絡があると思いますが遅いなら念のため相手の方に任意損保会社と担当者名は聞いておいてもいいかもしれません
どなたも触れられてませんが労災扱いはどうなるんでしょうか その辺りで連絡が遅くなっている可能性は無いんでしょうか >>940
言おうと思ったんだけど理解してるものかと。
相手の保険会社が動いてるなら労災はおりない(二重取り不可)。
多分、息子さんの職場も労災使わなくて済むならその方がいいって思ってるかと。 後遺障害12級
事故当時大学4年って
慰謝料でどの程度もらえますか？ >>９４２
弁護士基準２９０万 自賠責９０万
これは慰謝料だけ。他に通院してバイト休んだりした分とか、逸失利益の分とか請求してないの？そういうの弁護士基準で入れるともっとUPする。
まず、ネットで１２級慰謝料とか、探して、知識をつけて、弁護士入れるか入れないか判断。
親御さんの保険などに”弁護士特約”ついてないか確認。
付いていれば弁護士代金がかからないので即依頼を！
弁護士基準と２００万違うから、依頼しても大丈夫だと思うけど。ネットに色々出てるから取り合えず調べてごらんよ。 【お名前】
944
【事故日・時間帯】
本日昼過ぎ
【車両等】
自動車対自動車 フロント部キズへこみ程度
【警察への届出の有無と処理】
現場検証済み 物損事故
【保険の加入状況】
お互い任意保険加入確認済み
【怪我人の有無と程度】
怪我人無しだが当方の乳幼児の経過観察中
【車両等の損壊状況】
お互いフロントバンパーを修理交換すれば大丈夫なくらい
【現場の状況】
前方車両が左折してコンビニに進入しようとしてたので停車して待機してる間にコンビニから出てきた車両が衝突してきた。反対車線後方全て逃げ場無し
【で、何を相談したいか？】
相手が過失を認めず私が追突したと主張して引き下がらない。保険会社と話したけど相手が認めないと8:2や9:1になり私にも多少責任があるようになるとのことです。
10:0に持っていくのは難しいでしょうか？ 連絡ありませんでした…
本社の方にも保険会社から連絡が来なかった、と連絡があり、明日以降督促の予定だそうです。
加害者から謝罪も無いし(意味はわかります)、埒があかなくなってきました。
相談です。
明日の午後に警察に行くのですが、それまでに加害者もしくは保険会社から連絡があった場合、話はストップさせておいた方がいいのでしょうか？
警察での被害者聴取は時間はどのくらいかかるのでしょうか？
(別件で私が警察で被害者聴取を受けた時、5時間拘束され、精神的に参ってしまい、放免となったことで嫌な思いをしたため)
未成年だからといって容赦しませんよね？
それだけが不安です。
わからないことだらけで、申し訳ありません。
よろしくお願い致します。 >>946
人身は人身ですから警察に届けないといけません
警察も本人以外に聴取してもしょうがないので１時間程度じゃないの？ >>946
「警察で「未だに保険会社から連絡もないので、相手に
誠意が感じられません」と言って、厳罰希望に
します」と、先方に連絡すべき。 >>946
私も刑事事件の被害者側で聴取を4時間受けた事がありますが交通事故のはそれほどではなかったです
30分もかからなかったです 相手も相手損保の対応も不安しか感じないようですしお子さんを守るために必ず人身にしておいて下さい >>943 さん
ありがとうございます。
助手席に乗っていて運転手が一括で請求してくれるということで任せてるのですが少し不安で 【お名前】
952
【事故日・時間帯】
今月の2日、昼間、晴
【車両等】
原付バイク同士
【警察への届出の有無と処理】
届出済 物損→人身になる可能性あり
【保険の加入状況】
双方自賠責のみで任意保険無
【怪我人の有無と程度】
双方怪我。相手は今日病院に行くとのことで程度は不明
自分は頸椎と手首の捻挫、両膝打撲だけど腕が上がらなくなってきたから
今日再度いく予定
【車両等の損壊状況】
前のカバーと買い物かご破損
【現場の状況】
信号無しの十字路、車線なし、見通し悪い、ミラーあり
交通規制はあるけど時間外
右折したところで出会い事故
相手に連絡先などを聞いたが急いでいるからと名前しか書いてもらえず
（こちらの連絡先などは全て記入して渡し済み）その後警察に届出 【で、何を相談したいか？】
こちらは右折なので過失が大きいのは普通だし別にそれはかまわない
こちらの確認不足があったのは確かだから
ただ、事故時に相手が自分も急いでいて飛ばしていたからこちらにも過失が
あろお互い様だから50:50でと言い残し（返事はしていない）、翌日の電話でも
50:50でと言い、今日お互いの修理の話になった時にそちらが50:50と
言っていたのでそれでいいのか再確認したらそれは対人（自賠責）の話でとのこと
こちらは全弁償するからそちらもうちの分を少し払ってもらえないかときいてみたら
修理は100:0じゃないと納得しないとの返事
大きい額じゃないからいいかと思う反面自分から50;50と言ってきたのに
（こっちは一言も割合のことを口に出したことはない）
なんか納得いかない部分もあり
相手は警察に届け出した時に警察がこっちが悪いと言ったから全面的に
こっちが悪いと思ってしまっているみたいなのと（警察にこの件について
きいてみたらそんな返事はあり得ないし警察は言わないとのこと）まともに
話し合える状態ではなくて（自分は悪くないの一点張り）、自分は止まってたと
話すり替え始めてるし（警察にもそう言った模様）費用的にバカみるのは
わかるけど相手は会話内容からみても事故慣れしてるみたいだから後々面倒なことに
なるのも嫌なんで弁護士頼むか涙飲むか悩み中 >>953
人身部分は自賠責でおさまるならもらっておいて
物損は合意しないで放置でいいんじゃないか？ 俺も>954に同意
「物損の件は合意できないので、弁護士つけるなり裁判するなり、勝手にやってもらって結構」と
言い放てばいい。
ただ、常識的なところで落とし所は考えておくべき。
右直の場合、右折車（あなた）が60:直進車が40
スピードの出しすぎは、証拠がないので、修正要素にならないでしょう
なったとしても、右折のあなたが減速してなければ、プラマイゼロ。
http://www.jiko-online.com/jiji2.htm
を参考に ん？直進車が速度を出していれば過失に反映するぞ
何言ってんだ
つまり50：50は妥当な落としどころってことだよ
頸椎捻挫だってこかされたのであれば長期化する可能性もあり得るぞ
自賠責の上限超える場合もある
第三者行為の傷病届け出で健康保険使って通院して治療費を圧縮したほうがいい
50：50であれば治療費は自分で払って行ってもいいんじゃないかな
どうせ相手立て替えないだろ 物損は相手の言い分は無理があるから自損自弁で話するから
自分の修理見積もりと相手の見積もりで相殺して兼ね合いをはかる
相手１０万自分５万であれば￥25000は相手に払うといった交渉だ
ちゃんと示談書も作成してから支払いをすますんだぞ
今からでも任意保険に入ればその辺教えてくれる
ネットでもいいが素人が認識するのとでは異なる場合もある
法的に効力のない示談書を作ってしまう可能性もゼロではないからだ
行政書士でもいいから示談書作ったら相談してもいい
無料相談弁護士もあるけど露骨にやる気のない態度で来るところもあるからな >>946
つーかさ。
未成年って言ったって来年二十歳だろ？
どこまでママが手取り足取りしてやってんのさ？
指導とか指針を示すのは大事な事だけど全部やってやるのは間違いだと思うぜ？ そうは言っても交通事故は知恵があるものとないものじゃ
大きく違ってくるわけだから、代理でもここに来てアドバイス
求めたのは賢明だと思うよ。自分の身内が交通事故やったら
やっぱりお前らでていくだろ？ 皆様お世話になっております。
本日、警察にて人身扱いにしてもらい、診断書を提出、聴取を受けてきました。
その時点で加害者や保険会社から連絡はなく、こちらから督促の電話をしていいか、警察で確認したところ大丈夫との事だったので、加害者に連絡を取りました。
しかし、相手はまだ保険会社に連絡しておらず、何故か聞いたところ「仕事が忙しい」との返答。
「仕事と事故処理、優先順位が違うでしょう？」と電話を一旦切り、1時間ほど経ってようやく保険会社から連絡が来ました。
話は淡々と進み、今までの経緯を不満として伝えたところ、相手がこちらの連絡先のメモを一時紛失してしまい、昨日事故の連絡があったものの、こちらへの連絡が遅くなってしまった(保険会社に非があるのががわかりません)とのこと。
とりあえず、話は進み出したのでホッとしています。
確かに19歳というほぼ成人に近く、本人が処理しなければならない部分もあるのでしょうが、警察でも「未成年なので親権者のあなたにも」と拇印は押してきましたし、交渉で足元を見られたくない部分もありますので、私がしゃしゃり出ている状態です。(相手は70代の女性でした)
事が進み出しましたので、一旦終わらせたいと思います。
長文、失礼致しました。
またたくさんのアドバイスをありがとうございました。 >>960
自分も現在加害者が70代女性で連絡がままなりません。
他人事とは思えずレスしました。
示談成立まで頑張りましょう。 お世話になっています952です
いろいろなアドバイス本当にありがとうございます
事故は初めてなので自分なりに調べたりしながら対応中なので
とても心強いです
相手が保険関係の手続き（書類取り寄せなど）を連絡以外一切
やっていないみたいなのでこちらから保険会社に連絡し送ってもらうことに
なりました。
その時に自賠責は審査があり先になるから第三者のことを話したらOKをもらったので役所で手続きをして今日から保健適用できるようになりました。 修理については相手が約5万でこちらが3万です
どのように相殺すればいいのでしょうか？
また、上司にも経過報告がてら事情を話したら勤務先の顧問弁護士に
話をしてくれて弁護士に当時の状況や現場の図、相手のやりとりで気になった
言動や点などを書いたのを送ったところ、こちらは道路に身体の全てが出ている状態
だったためあたったと思われる箇所からみると向こうにつっこまれた形だから
100：０なんて絶対に無理、警察の名前を持ち出したり自分側はブレーキ痕があると
いいつつ時速は5~10との証言、止まっていたといったかと思えばエンジンがかかって
いたから動いてしまいぶつかったなど明らかな責任逃れで誠意姿勢も見られず
痛い痛いと言いながらも病院には行っていないなど不信点もあるので
人身に切り替えるか専門家に委ねた方がいい。悪質と言われても仕方がないとの
返事をもらいました。 最終的には弁護士を挟むことになりそうですが行政機関の相談所などで
ワンクッション置いた方がいいかもしれないとのアドバイスももらったため
役所の相談所に行こうかと思います。
まだまだやらなくてはいけないことはあるので大変ですががんばっていきたいと
思っていますのでまた相談にのっていただけたら幸いです。 >>964
数万で弁護士？
やめといた方がいいよ。意地になってもしょうがないよ。
理由は、終わった後にわかるかもね。
6：4あたりで手打ちしない？と言ってみれば？ 長々とすみません
>>954-5
同じようなことを上司からも弁護士からも言われました。
自賠責はきっちりもらっておけとのことだったのでこちらだけでも
しっかりやりたいと思います
>>956
今日行くと言っていましたが確認したら担当医不在だったので
行かなかったとのこと
明日は行くといってましたがどうなんでしょうか…
>>957
任意保険ですが車保険の特約ものだけど早速入りました
証書が届いたら相談できるそうなので訊いてみます
車ではないので弁護士特約は仕えませんが弁護士の紹介や
割安での相談などはできるそうなので勤務先の顧問のこともあるので
考えてみようと思います >>965
意地になってるわけではないんです
そういう打診すらできないので悩んでいるんです >>967
物損で妥協した分、人身でもらうくらいの覚悟が
色々いいと思うよ。
喧嘩好きなら別だけど。 >>966
弁特は、車じゃなくても使えるけど、遡及できないから。 ありがとうございます。
そうなると結局こちらがほとんどかぶった方がいいってことですか？
質問にも書きましたが自分のことばかり話しこちらのことはほとんど
聞くく耳を持たず未だこちらへは具合どう？の一言もありません
保険手配もすべて自分でやっているような形で相手は何もしてないようです
自分の保険会社、相手の保険会社双方に連絡し申請書類を取り寄せ
お見舞いや連絡電話もほとんどが自分からで家に来たかと思えば
昨日話した見積書をはいと渡し自分は止まってたとかまた始まります
喧嘩は好きではないですがこれでもやはり自分が被った方がいいのでしょうか？
人身でもあちらが折半としか言わない以上進展は望めません 質問させて頂きますm(__)m
先程母がスーパーの駐車場で車を発進しようとしたところ飛び出てきた主婦のエコバッグに少し当たってしまい謝りに外に飛び出たら相手がすぐに警察を呼び手が痛むから診断書を貰って・・・という
感じで話が進んだらしいのですがこの場合お金などのやりとりはどうなるのでしょうか？
車はお恥ずかしながら自賠責保険しかはいっておらずドライブレコーダーなども取り付けていません。私は息子で両親とは別所帯です
両親は現在無職なので金銭的にもとても辛い状況なのでとても気が動転しています。
こういう経験がないのでこの後の流れが全く想像できないので少しでも皆さんのお知恵をお貸し頂ければ幸いです。
先程私がお詫びの電話をしたら自賠責保険の会社名を聞かれたのですがなぜそんなこと聞くのでしょうか？ 続き
この場合でも人身事故になり罰金や免停になってしまう可能性はあるのでしょうか？
あと示談金などの話になりお金が発生してしまうのでしょうか？私も転職したばかりのなので金銭的に辛い状況です。 軽傷なので直近で一切違反などがなければ免停はないかと思う
罰金になるかどうかは対応次第のところも正直ある
治療費はせめて立て替えてあげること
軽傷だろうから自賠責でカバーできる
のちに自賠責保険へ治療費の請求を行う
病院へは母親に請求をするように伝える
１２０万までなら自由診療であろうと持ち出しは実質ない
詳細はまだ車に乗るのであれば任意加入して代理店なりに聞いておけ
アドバイスなら受けられる >>970
弁護士特約ないんでしょ？ないなら弁護士はすすめない
全部かぶるより高くなるから。まえも書いたけど、あなたの
方が過失でかいんだから、積極的に解決しなくていいんだよ。
裁判なりおこすのは相手のほうだ。
気に入らないから裁判で決着つけよう。負けるまで一銭も
払わないでいいんだよ >>973
参考になりますm(__)m
これが当たり屋の場合相手にお金が入ったりするメリットはあるのでしょうか？疑うわけではないのですが私が電話したら自賠責保険会社を聞いてきたのでなぜ聞いてきたのか府に落ちませんでした >>970
最低限ここのルール(テンプレ)まもろうぜ？
ふに落ちないとか落ちるとか貴方その車乗ってたの？見てたの？
あなたの母親の言うことが全てであって実際にはエコバッグにかすったように見えたけどぶつかってたかも知れないじゃない？
そりゃ母親の証言だし信じてあげるのが子供だけど落ち着いて第三者目線で考えてみるといいよ。
ドラレコもない。ましてや任意すら入ってないとか言っちゃなんだけどここでは「最低最悪」の加害者だよ。 >>970
それと
「飛び出しきた」って書き方がすごく気になる
スーパー等の駐車場内は歩行者が往来する可能性が一般道路よりも高いわけで歩行者を十分に注意する必要があるんだよ。
貴方のお母さんがまさに車を発進しようとした瞬間を目掛けて何処からともなく現れたわけじゃない。
どこかに不注意があった(軽く左右みただけで車の合間から出てきそうかまで見てないとかね)と思われるのが妥当。
庇ってあげたい気持ちは解らないでもないけれど相手が大怪我や亡くなってないだけでも運が良かったと思った方がいいと思う。 再び952です
再度のアドバイスありがとうございます
事故以来満足に眠れていない疲れやケガを負う身で母の入院準備なども
しなくてはいけずなどの疲れから言葉足らずな書き方をしてしまいすみません
弁護士を挟むというのは本当に最後の最後の話で実際に挟むとしたら
相手が裁判を起こした時になると思います
顧問弁護士にも費用面のデメリットについて言及されています
それから自賠責の申請についてなんですが今回みたいに自分から
相手方の保険会社に請求するような方法が本当によかったのか
わからなくなってきました
相手は自賠責を使わせてほしいと伝えた時に使うんですか？と使ってほしくない
感じでしぶしぶだったので後から何か言われないかと…
未だ相手の証書コピーをみせてもらったことはありません >>975
最後に
その人(エコバッグの人)を擁護する気はないけれど貴方が怪しいと思うなら
1:接触事故当時の目撃者を探して
「あの人は車が出る瞬間を見計らって飛び出した」と証言してもらう
2:上と同様に目撃者に
「エコバッグにかすっただけで特に腕に当たっては居なかった」と証言してもらう
3:エコバッグの人の近所の人に事故後の生活を監視してもらって詐病だと証言してもらう
4:弁護士を雇う(自腹で)
ここまで証拠がそろえられるなら相手と戦える。 >>975
どちらにしろ当たり屋である場合は警察に届け出る可能性が低い場合があります
もちろんそうでない場合もありますがそれを判断するのは保険会社や警察であると思います。
過去に五回連続での事故を故意認定とした例もあります。
民事ですので詐欺には当たらなかったと思います。しかし最近もありましたが防犯カメラによる認定で詐欺として逮捕された例もあります。
被害相手は高齢のおばあさんでした。
連続で事故にあう方も残念ながらいます。毎日のように交通事故はあるわけですから当然といえば当然です。実は当方も遭遇したことがあります。相手はすべて
年寄りでそのうち二回はドライブレコーダーでばっちり写っています。
相手がぶつかってきたかどうかは実際の映像を見てみないと何とも言えません。ただほかの回答にもある通り任意未加入は通常では考えられない状況です。
常識人であれば加入はするでしょう。義務はないとしても、結局はこの辺加入していたほうが金銭的には得であると誰もが認識できるはずです。
相手が自賠責でなく、保険に加入してあるのか？と聞いているばごく普通ではあるでしょう。保険加入は誰もが気になるところです。自賠責の会社名を聞いてくるのは少しよくわかりませんが
事故後パニックになって質問しているのかもわかりません。どちらにしろ第三者から判断がつきません。
敷地内にある防犯カメラに前例のように事故状況が写っていないか問い合わせてみる。過失でもめているからとでもいえば見せてくれる可能性もあります。
目撃者を探すのは現実的ではないかと思います。弁護士も費用倒れであまり意味がなく引き受ける方も少ないのではと推測します。相談だけはしておいて問題はないかと思います。
今後の対策としてはドライブレコーダーが効果的ではないかと思います。業者に任せ㏍理であれば高額になりえますが多少機械に詳しければ窓に張り付けるタイプのもので高画質のものが五千円前後で手に入ります。
ただし業者のサポートが必要とするのであれば3～4マンは覚悟しましょう。 駐車場の敷地内でよく見るのが2,30ｋｍ程度で走行する方です。人が往来する可能性のある敷地では徐行が義務です。
10ｋｍ/ｈ程度であれば事故にあわなかったのではと推測します。たいていこの辺り違反している方が多く見受けられます。
もう一度確認してみましょう。表立って相手を疑うとかえって不利に働く可能性は十分にあります。この辺は車を運転するのであれば任意に加入しアドバイスをもらい
問題がないか対処する。相手が明らかに被害者であれば誠意をもって対処する。それだけのことです。
おそらく大衆的にみて任意未加入のお母様のほうが常識が欠如していると考えられるのが普通です。
保険会社の自動車部門は赤字になりえるくらい統計的に使用されるということは認識しましょう。通販型であれば費用も抑えられるはずです。 みなさま参考になるご意見ありがとうございますm(__)m
母の言い分だと停車している車を発進しようとアクセルを踏んだら前に飛び出してきたという状況で絶対にバッグにしか当たってないと言っていたのですがやはりみなさまの言うとおりドライブレコーダーもなにもないので後の祭りですよね >>982
その通り。全てあとのまつり。
後はエコバッグの人が自賠責の範囲内で収めてくれるのを祈るしかない。
収まらない請求をされても弁護士費用を払えないなら自分で訴訟でも起こして戦うしかない。
もしくは黙って相手の要求通りに払うしかない。
支払いは貴方が代行してもかまわない。
そういうリスクがあるのに敢えてケチって任意入らなかった貴方のお母さんが悪い。
都合が悪くなったときだけ「あいつは当たり屋にちがいない」「高齢者だから金銭に余裕がない」「どうにかならないか？」
しらねーよ。
ご都合主義にも程があるだろ
最低限のやることやらないで困った時だけ泣きつくなよって話。
これに懲りたら免許返納して自転車生活するようすすめるんだな。
チャリだって歩行者牽いたら最近じゃ高額請求されるから自転車でも任意入る時代だけどな？
まさかとは思うけど貴方自身も任意未加入かい？ >>983
はい、母にはそうしてもらいます。私は加入しております。収まらない請求をと書いてあるのですがそれって詐欺罪とかにならないのですか？
もしもべらぼうな請求をされたらやはりでるとこでたほうがよいのでしょうか？例えば支払えないから裁判をぶってくれなど お金ありませんっていって一切の連絡を絶つという手もあるけどな >>984
詐欺証明するのはむずかしいよ。損保がついてれば、事故様態
から不自然な通院に対しては戦ってくれるけど、それを自分で
やらないといけないってこと
ただ被害者で金を請求する方が不利。無保険高齢者の不払い
最強ってのは定説としてある。ほんとやめてほしいが >>984
法外かどうかは貴方が決める事ではないけどね。
後遺障害認定もなしで300だ500だと言うなら法外だろう。
認定されてるなら等級によりだいたい決まってるからそれを大幅に超えなければ妥当だろう。
相手の出方次第だと思うけどね。
ってか、まだ貴方の書き方にはこっちが被害者だって意識があるように見えるんだけども。気のせいかな？
詐欺だ当たり屋だってどうやって立証するの？
出るとこ出る？
裁判になったところで貴方のお母さんの過失はどう転んでも0にはならない。
良くて8:2だ。
相手が誰であろうと「歩行者」に接触した時点で車の方は不利なんだよ。 >>985
>>986
変な知恵つけちゃダメだろwww
自分が悪いって自覚が先ずないのに。 >>987
そうですよね図々しいですよね。今日相手の家にお詫びの品を持って行ってみます。色々と親切にありがとうございましたm(__)m 原付に自賠責が入っていない場合
過失割合に変動はありますか？ 母がぶつけた件でコメントさせて頂いた者なんですけど、今日電話したら今日病院行くと言っていたのに火曜日に行く後不慮の事故として自分の保険会社から保証してもらうと言っていました。こんなんで自分の保険会社からお金って貰えるんですか？無知ですみませ。 >>992
だれだかわかんねーから番号つけろよ
自賠責の二重取りはできないけど、自分で入ってる傷害保険
はもらえるよ >>992
傷害保険ならもらえるんじゃない？
指骨折してるのかもよ >>993
返信ありがとうございますm(__)m警察が手をみても傷ないよ？と半笑いで言ってたらしいし火曜日に病院じゃ四日も経ってるのにそんな適当さで診断書だして貰えるものなんですか？ >>995
むちうちでもなく大きくみても打撲で２－３回の通院で治療費払って終わりじゃね？
心配することないよ。詐欺は証明できないから。よっぽど複数回こんなことやってる
なら警察とかでひっかかるかもしれないけど >>996
温かい言葉ありがとうございますm(__)m真面目に生きてきた母がこんな被害に遭うのが悔しくてどうしよもなくなりここに相談しました。また火曜日に電話することになっているのですが加害者が電話で相談できる所などもあるのでしょうか？ 弁護士の無料相談を法テラスでやってるけど、ここ無能
ちゃんとした弁護士は３０分５０００円
今の段階で相談するレベルではないと思う。ここで相談乗って
もらうので十分だと思うよ >>997
真面目には生きていないだろ
そうであれば任意保険には加入する
もう少し生活態度から改めたほうがいいよ 無料相談弁護士でいいわ
交通事故で実績がるならね
経験もないのに金とるところは悪徳だわ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
