科学的に疑問に思う卓球理論 Part8
>少なくとも俺の主張に耳を傾け、エネルギー保存の法則が成立しない
>大問題に気づかなくてはならない。断言する。君は物理学を理解していない。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>ですから、惑星の公転の場合は位置エネルギーを持ちますが、糸と錘のモデルには
>位置エネルギーはありません。
改めて過去レスを見てみると東條がいかに痛い奴かって事がよくわかる。
プライドは天より高いが、その知識レベルはチンパンジーにも劣ってるなｗ
あ・・・・東條と一緒にしたらチンパンジーに失礼か・・・ｗｗｗｗｗｗ スレ７にこんなのもあったよ
>509 名前：東條 泰 ◆0gE85SI5tw [sage] 投稿日：2007/06/09(土) 13:27:45 ID:LoYQNtDM
>私は別に物理が大得意というわけではありません。ただ高校の授業で習ったことは
>よく分かり理解し、面白かったから今でも覚えているというだけのことです。
>大学の物理の授業は難しくてほとんど理解できませんでしたし落ちこぼれだったと思います。
>ところがこのスレで私に挑んでくるやつらは、一件レーリーだのと小難しい知識を持ち出しますが
>実は高校の物理さえ理解をしていないのです。
そうですか。そんなに高校物理を理解してますか（笑）
んで・・
>惑星の公転の場合は位置エネルギーを持ちますが、糸と錘のモデルには
>位置エネルギーはありません。
ですか？（笑）
＞＞347
そのレスでさらに続けてこうも書いてますね。
＞卓球に例えれば、裏面打法だの
＞横回転フリックだの最新技術をやれると思い込んでいるが、実はそれは甘いボールに対してだけであり
＞古い卓球をやっている私の下回転バックサーブが全然持ち上がらないようなものです。
>＞基礎力が違うのですよ。
おまえらとは「基礎力」が違うのですよってか？
どんな理論も発表時点で実験検証済み！・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・基礎力が違うのです！！
相対論とニュートン力学は近時の理論 ！・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・基礎力が違うのです！！
光速を超えた空間はひっくり返る！・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・基礎力が違うのです！！
バネ自体に位置エネルギーがある！ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・基礎力が違うのです！！
錘と糸の向心力は円運動により発生している力である！・・・・・・・・・・・基礎力が違うのです！！
紐を引っ張るエネルギーは錘の運動エネルギーに直接流入する！・・基礎力が違うのです！！
By 東條
￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
どうやら本当に基礎力が全然違うようですね。ｗｗｗｗ 巨大ラケットを振る体力があったとして、
やっぱ風圧でまともに打てなくなるのかな？ 人間の腕って紐じゃないからね
やっぱ西条って頭悪いことにかわりないんじゃないかな
テイクバック
http://baseballers.fc2web.com/pitching/teikubakku.html
脊髄を体の軸とすると、脊髄から端（腕)までの距離が短いほうがスイングは高速度になります。
つまり、より高速スイングを実現したいならば腕は必要最低限コンパクトであることが必要です。
↑これ正しいの？ スレ７に至って、ようやく東條が馬鹿だって事が証明されたね。
めでたし。めでたし。 東條は元々バカ認定されているだろ。
からかうと浅知恵で必死に抵抗するから面白がって相手されていただけ。ｗ バネ自体には位置エネルギーがありますし、
錘と糸の回転モデルでは位置エネルギーは定義できません。
そして紐を引っ張ると引っ張ったエネルギは錘に直接流入します。
ここで私を否定してる皆さんは高校からやり直してはいかがですか？
>>355
尻尾巻いて逃げた本物の東條はいまだにそう思ってるだろう。 でたらめ物理書いて出鼻をくじかれた西条が粘着してるだけだろ
過去ログ持ってるなら最初からちゃんと貼れば
どんな理論も発表時点で実験検証済み！・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・基礎力が違うのです！！
相対論とニュートン力学は近時の理論 ！・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・基礎力が違うのです！！
光速を超えた空間はひっくり返る！・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・基礎力が違うのです！！
バネ自体に位置エネルギーがある！ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・基礎力が違うのです！！
錘と糸の向心力は円運動により発生している力である！・・・・・・・・・・・基礎力が違うのです！！
紐を引っ張るエネルギーは錘の運動エネルギーに直接流入する！・・基礎力が違うのです！！
By 東條
東條はすべてデタラメ。ｗｗｗｗｗ 西城ってマジで基地外なんだろうな・・・・かわいそうに >>357
>>369
(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅ 東條さん元気してた？
>>357
>>360
(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅ 東條さん元気してた？ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
, | 東條泰 ◆0gE85SI5twさん”科学の本”置いときますね
,＿＿ | よく勉強してください・・・・・・南無南無
／ .／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ .／( 東).＼ o〇 ヾ!;;l;::lilii|//"
／_____／ .（´ｰ｀） ,＼ ∧∧ |;;l;;::|liii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣ （,, ） ﾅﾓﾅﾓ |;;l;;::||iii|
|| || || ||./,,, |ゝ iii~ ⊂ ヾ.. |;;|;l;::i|ii|
|￣￣￣|~~凸（￣）凸 .（ﾞ ,,,）〜 ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ
ﾞﾞ""""ﾞﾞ"""""""""""""""""""""""""ﾞﾞ ﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞ
東條はどうやら１００年は馬鹿と言われ続けそうだな。
もっともそれくらいの馬鹿には違いなかったが。。。orz 相対性理論やなんかの難しい物理の間違いは得意の屁理屈でごまかせたが、
円運動なんていう高校レベルの物理で「錘と糸の向心力は円運動により発生してる」とか
「紐を引っ張るエネルギーは錘の運動エネルギーに直接流入」とか言っちゃって
間違いを指摘されると、さすがにごまかせなくて逃亡。
東條は知識も性格も真性の馬鹿って事が証明されたなｗ
＼ ＿＿_ , ---､
＼ ／ ｀`ヾ '"⌒ヽ、 ／ ／ '' " ",.￣ ''￣｀ ''‐､
＼ Ｙ′ ヽ ／ ,r'' _,,.. - ､ ` ､
`ー--' '⌒ヽ､ ⊥ ∠---､／ ,.-' ｀' ､. ＼
`¬┐ ,.... _ ,... 丁二二 ｝ ,r' ,rfn､ ＼ '､
レ' / （○ ヽ （○┤´￣ j/ ,' ,rffn. '" ヽ ',
八 〃 '⌒` 从＿人⌒`| ／ .i '" ,riiﾆヽ. ',. ',
/ ∨ / ｀ヽﾉ￣￣" { ,riiﾆヽ _. ', ',
| ⌒/ ､ , ） | .! ,.. _,,.. -‐' _,..r' i .i
|ヽ ､_| ｀ ´ / ', ', '､., __ ,.. -‐''"ﾞ } | .|
| ＼ ヽ`ｰ一=ﾆﾆ=┬' ', `､ ヽ ! } .}
/ ＼ ﾞｉ ,r‐‐-‐､.|│ ', '､ ヽ ./ ! .|
/ ヽ |r-----ｲ / `､ ＼ ｀ヽ==＝'ﾞ ,' !＿
∧ ` ー─ ' / '､ ' ､ / .,' ＼
/⌒ヽ <＿ヽ ／-.,,_____ _ `､ `''‐- ..,, ,,.. r' / ＼
/ ノ ｀￣￣ ＼ ヾ ヾヾヾヾ ＼ ／`''┐ ヽ,
/ ／ ` ､ ､､､､､､､､ ` - ..,,, ＿ _,.r'ﾞ ./⌒i | ヽ,
'-< ／ `' - .,,_ _,. - ''" { ,,.. l ＼ /⌒＼, ﾄ
`ー､ ／ ｀"'' '' '' "" 」 __ヽ_, } l l | i
ヽ ＿ ￣｀〕 / 〔´ _,, ｀〉_} | i |
〉__フ￣ l （ ￣~´ _ }＼ lヽ_l |
￣ ）_/ ｌ （ ￣´ _ / ＼ | ~
j/ l (￣￣ ノ ＼|
￣´ ￣￣ヽ >>367
向心力は円運動により発生してる〜とぬかす東條をマトモと思うか？
スポーツマンって馬鹿ばっかりなんだなｗ
まあ東條の説明が下手糞なのも原因のひとつだがwｗｗ
「向心力は円運動により発生している」というのは、間違いじゃないけどうまい説明じゃない。
鶏は卵から生まれるのと同じようなもん。 >>369
プッ・・オマエはそのスポーツマンより馬鹿なわけだが。ｗｗｗｗ
物体は何の力も加わってないと「静止か等速直線運動」
何の力も加わっていない物体が円運動をすることはありえない。
等速直線運動する物体に等速円運動となる大きさの
向心力が与えられた時にその物体は等速円運動を開始するわけ。
等速直線運動＋向心力（加速度） → 等速円運動が発生
東條や>>369のような馬鹿が発生する原因は
高校の物理の授業で、結果としての等速円運動を設定して”逆算的”に
設定した等速円運動を構成する向心力を求めるという学習をするから。ｗｗｗ
”等速円運動という現象から逆算的に向心力を求める”と
”等速円運動によって向心力が発生している”というのは全く違う話。ｗｗ
東條や>>369は
等速直線運動に向心力を加えて発生した等速円運動によってに向心力が発生している！（笑）
と主張していることになる。ｗｗｗｗ（笑） 円運動は加速度運動の１つだからねぇ。
東條や３６９は、加速度運動の加速度は加速度運動自身によって発生している
と言ってることになるんだよね。。。。こりゃヒドイわ 素朴な疑問。
トスを高く上げるとサーブのスピードが上がる理由は分かるが、何で回転も上がるって言われてるの？
トスが、高く上がるってことは反発力が高くなって回転がかけにくくなるんでは？ たとえば自由落下も加速度運動。
自由落下は物体に重力（重力加速度）が加わって発生するわけだけど
東條や３６９は、重力（重力加速度）は自由落下によって発生していると主張してるわけね。。
円運動と自由落下運動は加速度運動でも別の理論があるとでも？笑 >373
ボールがラケットに速いスピードで当たってラバーに食い込んでくれるので、その分だけ薄く当てることができる。
したがって、ラケットの速度のより多くの成分を回転に振り分けることができる。
もし通常のトスのときにハイトスのときと同じくらい薄く当てるとボールがほとんどラバーい食い込まないから摩擦力が働かず、ボールがラケットのスイング方向に飛ばない。
それくらいハイトスのときは薄く当てている。逆に言えば、それがわかっていない人がハイトスをしてもロートスよりも回転がかからない。 >>370の解説で、東條と>>369が決定的に馬鹿だって事がよくわかる。
というかこのスレって大半が科学的じゃなくて物理学的だよね アンチラバーがどんな回転もナックルにして返すメカニズム分かる方教えて下さい まだ東條イジリやってたんかい？
まあ東條本人はハズかしくて戻ってこないだろうけどな。 東條？
あんなインチキ野郎イラネｗ
加えて小心者だからどうせ戻っても来ないだろうよ。
東條が卓球王国でいい文章を書いているな。
惜しい人を亡くしたものだ。 ぜんぜん惜しくない。
東條はこのスレではトンデモ科学を吹聴するインチキ野郎でしかない。 インチキ物理を論破される度に、あの手この手の言い逃れをする東條の姿は醜かったね。
「無限遠にゼロ点をとったときだけ万有引力に位置エネルギーがある」とかですか？ 東條最大のヒットは「光速を超えた空間はひっくり返る」だろｗ
あれだけ相対論を息巻いておきながら、最後は「ひっくり返る」で
無知をさらけ出して自爆だもんなぁｗｗ こんなこともあったね
ゴッド東條 ◆0gE85SI5tw [] 投稿日：2006/11/03(金) 18:22:10 ID:EbQuDw9F
科学と言うものをお分かりになっていない人のためにお教えします。
科学理論というのは、すべて現実と矛盾なく合うことを目的にしています。
ですから、理論発表の時点ですべての実験結果と合っていることは当然です。
誰が明確に間違っている理論など発表しますか。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
287 名前：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![sage] 投稿日：2007/04/09(月) 03:26:38 ID:l8rtVCWh
偉そうに、何が「科学と言うものをお分かりになっていない人のためにお教えします。」だｗ
前期量子論においてのレーリー・ジーンズの公式やウィーンの公式（どっちも物理じゃ有名な式なんだがｗ）
は発表した時点でどちらも実験結果と符合しなかった理論だ（＊後にプランクによって補完されることとなる）
まだあるぞ
トムソンの電子によるＸ線の散乱についての考察においても、彼はそれを電磁気学的手法によって
電子が入射Ｘ線と同じ波長のＸ線を散乱することを説明したが、これは当時から知られていた
散乱Ｘ線の波長が微妙に長くなっているという実験結果と符合していなかった
まだあるぞ（笑
ラザフォード模型の理論は、すでに原子が固有スペクトルを持つことが知られていながら、それを
説明することが出来なかったｗ
あなた最近こそ自分は頭カラッポだってことを認めましたけど、この頃は周りを見くびってずいぶんな
こと言ってますよねぇ、あー恥ずかしい
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
東條撃沈。。。ｗ
このスレ初めてクリックしたが、
とりあえず東條は基地外でＦＡ？ >>389
ＦＡでいいだろ。
しっかし東條はどこまで馬鹿なんだか。。。ｗ
発言すればするほど、己の自分の無知ぶりを披露してる事に気付かないのかねぇ。 数年がかりで、とうとう馬鹿な東條が駆逐されましたね。
東條氏はホントでたらめ物理を連呼する人でした。
自分で基礎力があると言いながら、相対論の基礎すら理解してなかったわけですからね。 >>391
>自分で基礎力があると言いながら、相対論の基礎すら理解してなかったわけですからね。
たしか東條って相対性理論についてさんざん意味不明の講釈たれておきながら
相対論で時空の長さ求めるのに三平方の定理を使う事すら知らなかったってオチだったよね？ 東條って円運動には、向心力のある円運動と向心力の無い円運動の
２種類があるって主張していた馬鹿だよね？ このスレがアガってるので覗いてみたら、相変わらずの東條タタキｗ
しかし・・４年以上馬鹿扱いされる奴も珍しいね。
東條って無知＆馬鹿だから主張がブレまくった上、態度も悪かったからしょうがないか・・ｏｒｚ >>394
>東條って円運動には、向心力のある円運動と向心力の無い円運動の
>２種類があるって主張していた馬鹿だよね？
つ〜か。。東條は紐を付けた錘を回すモデルの向心力が紐の張力って事すら知らなかった低脳野郎です。 Part7>>630 名前：東條 泰 ◆0gE85SI5tw [sage] 投稿日：2007/06/24(日) 22:44:52 ID:+uojSM1e
>位置エネルギーというのは、重力など、力が加わり続けている場合に発生します。
>ですから、惑星の公転の場合は位置エネルギーを持ちますが、糸と錘のモデルには
>位置エネルギーはありません。
ha
東條によると糸と錘のモデル力が加わり続けてないんだって・・
じゃあ、糸と錘のモデルでの張力はなんなんだよ？バカが・・
東條って人は糸と錘のモデルには力が加わり続けてないって言ってるの？
力が加わり続けてるから錘は等速円運動する。力が加わり続けてなかったら錘は等速直線運動になるよ。
錘が等速円運動してるって事は力が加わり続けてる証拠じゃん。
この東條って人は何訳ワカメな事言ってるの？ｗ 屁理屈を主張していないで、そんなに立派な理論なら
さっさと中国をかはるく撫でちゃってくださいな >400
意味不明っていうか日本語になってないｗ。 東條が言ってた向心力が存在しない等速円運動ってどんな運動？ これもおもしろいスレだったんだがなあ。誹謗スレに変質しちまった。 スレ違いかも知れないが、これって可能かどうか教えてくれ。
今日ウチの顧問（卓球未経験、数学の先生）がこんなことを言った。
「回転軸が入れ替わる球を出せるようになれ！」
どういうことなのか聞いたら、
「自分がカットした球が、ネットを越えて相手コートに行く頃には、
ドライブの回転になってるような球だ」とのこと。
オレらが笑ったら、顔を真っ赤にして怒ってた。 >>407
自分がカットした球 というのが下回転をかけたカットだったら
ありえないだろうな。絶対。
まぁナックルカットでも、普通ないと思うけど 説明不足だったので捕捉を。
地球儀の南極を右手で、北極を左手で持って、地球儀を下回転させる。
回転したままで軸を持つ手を持ち帰る。(南極を左手で、北極を右手で)
すると地球儀が上回転になってる。
はやぶさがイトカワから離陸してから味噌擂り回転したような感じ。
理論上はともかく、実際のプレーでこんな球を出せと言われても…。 nittakuスレから来ました。
かなりアツイ論理戦が繰り広げられていましたが
迷惑なのでこちらに。
内容はラケットに回転を生む力はあるのか？です。 私はラケット自体にピン球に回転をかける能力は無いと思います。
ただ「しなり」や「球持ちの良さ」などで少なからずも
ラバーによるピン球にかける回転をかけやすくしたり、
回転力を引き出すことはあるとおもいます。 ラケットの摩擦係数どうのこうの言ってる奴がいるが
ラケットはピン球に直接触れますか？摩擦しますか？
って言いたい
ラケット（ブレード）自体のしなりが大きいか否かで回転が掛けやすい掛けやすくないはある。
というかラケット自体にボールは当たらない。それこそ木べらとかw
しょせん感覚的なものだから、厳密な話をしても何の解決にもならない。
用具だけの話をしているのと、用具にプレーヤーが介在しているのとで全然違ってくるから、
想定しているものがかみ合ってないことはよく分かる。 ラケットが回転を掛けるって表現は
ラケット＝酸素、回転＝炎って解釈だと分かりやすいかも そもそも顔料なんて微量なんだから影響が出たら逆におかしい 卓球のラケットは、重くないといわゆる＜重い球＞を打てないのでしょうか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1184912836
「重たく感じる１番の要因は振り遅れ？」
「カーボン入りのほうが球離れが早い？」 ジーコのスレで回転量が多すぎて、ボールが落ちると書いてあったがそんなことあるの？ あるんちゃう？
ボールの回転量がすごく多いとラバーの粘着力(摩擦力)を
上回ってひきつれが起こらず(つまり滑る)、アンチラバーで
カウンターしたみたいな感覚になる…のじゃないか？と推測する。
一回受けてみたい！ テナジーは落ちないけど
Made In Germanyて書いてあるドイツラバーはボールが落ちるときある 引き寄せの法則はマジで存在すると思うな。試合前に家で「Xとやりたいな」と思ったら、本当に当たった。そしてまた次「Yと当たったら負けるかも」って思ったら実際に当たった、でもフルセットの末勝利した。本当にこれは使いこなせるとすごいことになるな >>425
本気で思わなきゃダメだぞ。心の中で無理だなって思ったら絶対成功しない。あと嫌なこと考えたらそれも現実化するから気をつけろ 来年からの新しいボールは回転がかからないて言われるけど
どうしてですか？ >>427
素材のせいなのか継ぎ目がないからなのか球離れが早い
回転量は多くないのにそのくせボールが重く感じる
ドライブが伸びる、ツッツキが浮く、カットが沈む
音がキモい 前から疑問に思ってたが
身長と筋肉からして、王励勤の方が馬龍よりも遥かに優れてるような気がするが
何故に打ち合いでよく負けてるの？
ある一定の筋力まで行けば、大差無くなくるのかな どのスポーツもそうだけど体の使い方
筋肉ガチムチが単純に良いって訳ではない >>428読んでるとなんかおかしい感じに見えるのは俺だけ？
回転が少ないのに球が伸びるとか？？？？なんだが？？？？
回転量がないのにボールが重いとか、またまた面白い冗談に聞こえてくるし
プラスチックだと今までのよりスピードでも速くなるの？玉重くでもなるのか？
それだったらもうちょっとわかる面もあるけど。
なんかすげえ変なこと言われてる気がするわ。 >>438
たかが繋ぎ目無くなったせいで
そんなおかしくなんのって思ったわ >>433
実際のプロ選手がいうには同じように回転かけてるつもりでも
ドライブが伸びたり沈んだりすることがあらしいから
薄っぺらい科学的考察では理解できなこともあるんじゃね。 >>436
プロがそうだと言ってもそれはプロの人の主観や体感が主だしなあ。
科学的考察と必ずしも一致するとも思えんよ。
実際の計測数値とかがないとわからんな。 大学のとき、卓球のプチ理論とコツみたいなのをスポーツ理論の助教授に持って行って見てもらったら、
そのプチ理論とコツを断りもなく、本の表紙に使われたことがある。
まあ、勝手に使われそうな気がしたんで、別の大事な部分は持っていかなかったけど。
研究職で飯を食っている人間が、人のアイデアを盗用した時点で、
その人の能力の限界をその人自身が決めてしまったように感じられて残念だった。 >>438
そういった行為はムカつくが、世の中そんなもんだろ。
エジソンだって盗作、工作、宣伝活動などのダークな面もあるらしいしな。
ところで、その理論やコツてのは世間には出さないの？ >>439
プライベートでムカつくことがあったからカキコしただけだから、
どう答えていいかわからないけど、438に書いたことは事実は事実。 ラケットを同じ角度・同じスイングにしてもラケットの上半分で打球するか下半分で打球するかで上回転と下回転が打ち分けられる
割とよく聞くけど嘘くさい
ラケットの上半分で打とうが下半分で打とうが、同じ角度・スイングなら球とラケットが作る角度は一定になるし、よって回転も一定になるのでは？ 
