★東京都立進学指導重点校【その33】★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都立の進学指導重点校を語ろう。
対象校
日比谷高、西高、国立高、戸山高、八王子東高、立川高、青山高
2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 久留米大附設 ラ・サール
63 ★日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 ★西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 浦和 明大明治 ★国立 湘南 膳所 茨木 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 ★八王子東 東海 修猷館
57 城北 ★立川 ★戸山 桐蔭理数 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 ★青山 長野 滝 岡崎 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 江戸川取手 武蔵 両国 松本深志 関西学院 筑紫丘
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 学習院 中大杉並 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 明大中野 竹早 時習館 大阪桐蔭 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 本郷 駒場 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東
49 清真学園 清風 関西大倉 鳥取西 岡山 土佐塾 長崎西 宮崎西
48 八戸 桐蔭普通 法政第二 岐阜北 洛北 上宮 岡山操山 松山東
前スレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1562053538/ GHQが敷いた単線型を国民が支持し、高校も職業科ではなく普通科を大多数が希望したので
複線型が理に適っているかどうかは、一概に言えない。
ただ、単線型では中学段階でも落ちこぼれが出る。にもかかわらず皆が普通科希望し、進学先が偏差値輪切りに
されるから、着いて行けない層が荒れて校内暴力が全国に蔓延したのが1970年代代後半から1980年代前半。
出来る子まで巻き込まれて潰されるのではたまらないから、中学入試で中高一貫に逃れる層が出てきた。
そしてどんどん拡大した。校内暴力解消策としては、個性重視やゆとり教育が導入された。
ゆとり教育は今度は緩すぎと批判され揺り戻しが起きた。中高一貫は東大合格者の多数を占めて
階層分化促進の元凶と批判されながら拡大している。
複線型だと12歳で、親の職業・収入・関心で将来の社会階層が事実上決定されてしまう。 一度中学受験の参考書を見てみるといいよ。
あれを小学生がこなすんだ。
日比谷も西も国立も小石川みたいに
完全中高一貫にしたくてたまらないと思うわ。
中学受験の上位層が取れるなら進学実績は段違いに上がるから。 >>148
すみません、勘違いでした。
「複線型」では無く、義務教育12年を前提とした新たな「分岐型」体系
の再編が正しかったです。
初等教育から中高一貫教育を前提とした中等教育学校へのパスと中等教育
前期課程と中等教育後期課程との連結での分岐を念頭においたパスを明確
にした方が良いという意図でした。
中等教育前後期別のパスの中等教育後期課程の選択の部分と前後期の連結
部分は工夫が必要ですけどね。
後期課程で専門課程を選んでもその先にその専門性を活かした高等教育課程
への進学パスも用意する必要があるかな。 今の重点校クラスが、中高一貫化せずに中等教育後期課程として残る場合には
前期課程からの接続で何かしらのアドバンテージを付けたいね。
専門課程として中等教育後期課程に再編するのは主に普通科でありながら定員
割れしたり、進路多様校として大学進学に囚われる教育課程で歪が出ている学校。
日比谷や西や国立、戸山辺りが中等教育学校に移行するかどうかは判断は分かれる
ところ。小石川の例もあるので、賛否両論出るだろうね。 日比谷とか校舎の物理的制約から中高一貫なんて無理なんじゃないの？ >>152
小石川のように1学年の規模を変える覚悟をするか、併設中学校（中等教育前期課程）
を新設するか。高募はどうするか。簡単な話では無いね。
やり方によっては、また受験生が逃げていく。 日比谷高校附属麹町中学校、という手があるんジャマイカ？ >>154
そういうのもありだね。中等教育前期課程として受け入れ。
後期課程に全入させるのかとか、高募をするのかとかは思案
のしどころ。前期課程との連結のための教科課程の内容も。
日比谷辺りだと、ここまで立て直してきた延長線上も大切に
したいところだね。 中高一貫が当たり前になったら、13歳以降に覚醒したように力をつける子はタイプの子は必然的に不利な環境に追いやられることに 中学入試の問題、普通の義務教育の教科書しかやってない子は解けない。 >>149
日比谷の場合、
・同区内に区立九段中等がある
・同区の一般の区立中学が2つしかない上に学区無し
・よって>>154にしたら、一般の中学が神田一橋中しかなくなる
から無理。
国立・八王子東・立川も都立中等教育学校近接のためこれも無理 >>159
すると、西が残りますか。
両国を格下げして城東地区の高校から。
西を格上げして、中学から 西は武藏みたいに、中受で３クラス。高受で５クラスとか
近年の二尾なやみを考えるといいかも ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 意外と今の都立中高一貫校と重点校の配置バラ
ンスって、絶妙なのかも。
中等教育一貫をちゃんと公認した上でも、重点
校の殆どが中等教育後期をメインに担うとする
と、中等教育前期を担う学校との連結が課題。
今の内申に客観性で問題を残していると考える
と内申点+アチーブメントテスト（毎学年1回）
を事前持ち点にするとかね。
アチーブメントテストは先取り可能な生徒の判
断材料としても使うとか。
中等教育前期学校には、ある程度先取りの裁量
を持たせる。 >>158
そこは如何ともし難いところだね。
家庭の経済的な背景に依存するし、そこを公的
支援で賄うわけにはいかない。
選抜で期待する学力水準をそのために下げるの
は違うと思うし。
分岐型のパスは必須だね。 >>161
都立武蔵で失敗したからそれは出来なくなった >>165
高募の枠の方が多いパターンはまだ試して無い
んじゃない？ 西をなんとか日比谷と同等にしたい勢力が多くてワロタ
あんな外周区の田舎高校何してもダメだろ まあ重点校は日比谷一極集中
ここまでくると、この流れは止めようがない
日比谷に集中させようとして誘導しまくったんだから仕方ないだろ 新設中学の西が戦後いきなり成り上がったのが不思議。 >>169
むしろ当たり前
教育熱心な家庭が多く、子供が多い学区に学校がたまたまあったからだよ 学区撤廃で今、八王子東が学区時代より下がってるだろ？
八王子のあたりは結構機器メーカーの研究所とかがあって子供が割と優秀なんだよね
それを学区で囲い込んでたから結果が出てたんだよね
東京の真ん中みたいに私立との競合もないし
で、学区撤廃でそういう子たちが学区から出て行っちゃったからな
多摩地区は子供自体減ってるし
ちやみに八王子東も戦後の新設校で教育委員会の誘導でトップにしてもらった学校だ
八王子周辺の伝統校は本来トップは南多摩なんだけど元が女子校だからな
そういう差別はあるし、八王子東は有力者の肝入で作った学校だから誘導してトップに持って来なきゃいけなかったんだろう
で、誘導して本当にトップに持って来ちゃうのが教育委員会の恐ろしいところ
中学の教師と、学校案内作ってる出版社に圧力かけてるんだろう >>168
中高一貫から溢れるパイがある間だけね。いずれそのパイも減ってくる。
今の流れでいけば、高校単独校は断末魔だ。
東大合格者数に限れば中高一貫校の後塵を拝しながら、ほそぼそと日比谷
一校だけ残るかな？上に行くことは無い。 都立の最難関公立高や難関公立校って
神奈川や、埼玉千葉より明治進学者が少ないから
レベル高いよな。日比谷、西、国立、小石川中教…
MARCHは明治になっても浪人。
仕方なく明治進学の神奈川とはやはり生徒の質が大違いだな。 >>170
学区合同選抜で第三学区にライバルが居なかった。
豊多摩は勝手にライバル視してるらしいけど。
私立も武蔵があるが、通学の便を考えると同じエリアでも選びにくかった。
そもそもが野心の無い学校が何となく浮上した感じだな。
日比谷に次いでいた時期が長かったけど、抜こうとは思ってもいなかった
と思うね。 >>174
MARCHって現役では受験するのも少ないと思うし、まして進学は居ても一桁。
浪人するとさすがに抑えにかかるので、急に合格者数が増えるのが笑える。
それも明治辺りまで。他は多くないよね。理系は浪人で理科大抑えが目立つ。
昨今、早慶上理MARCHの序列も受験する学部で期待する合否が逆転してる
ケースも目立ってるからなんとも言えないけど。 さすがに早慶の次点校だからな。
第１志望はなかなかいない。 理系だったら早慶の次にMARCHとか上智は選ば
ないな。理科大の方が圧倒的に良い。 ２０１８年も同様---
2017年 難関大合格ポイント指数合算値(東京都にある合格上位20校が対象)
※1.00未満のランク外はゼロ換算扱い。10(20)位が並んだ場合はランク内で最も良いものを選択 （週刊朝日）
※難関国立合格者が多い高校ほどポイントが高くなる仕組み(難関国立併願先か否か)
1〜20位 外 1〜10 11〜20
慶應大 .119.61 0 80.34 0 39.27 0
早稲田 .115.00 0 66.78 0 48.22 0
理科大 93.33 0 46.81 0 46.52 0
明治大 65.43 1 34.29 0 31.14 1
上智大 54.92 3 33.41 0 21.51 3
津田塾 47.63 7 25.70 2 21.93 5
中央大 44.07 7 14.47 5 29.60 2
芝工大 43.50 6 29.11 0 14.39 6
青学大 32.79 9 20.70 3 12.09 6
東女大 23.44 .11 . 9.99 6 13.45 5
立教大 23.35 .11 15.61 4 . 7.74 7
日女大 19.57 .12 . 8.31 6 11.26 6
法政大 16.41 .13 . 6.87 7 . 9.54 6
学習院 14.54 .14 . 4.94 8 . 9.60 6
成蹊大 . 8.31 .16 . 3.48 8 . 4.83 8
明学大 . 6.65 .16 . 1.03 9 . 5.62 7
成城大 . 5.11 .16 . 1.28 9 . 3.83 7
武蔵大 . 1.29 .19 . 1.29 9 . 0.00.10 なるほどね。
埼玉屈指の大宮高校なんかさ、明治30名程度
毎年入学するから。
日比谷や西で明治に20人も30人も進学したら
怖いよね。
同じ偏差値70以上でも、全く違う。 >>182
個人的には、埼玉＝東京都−５くらいだと思う 182他スレでもみたけど、日比谷か西から明治20
進学真面目にときどきあるんじゃない？ >>171
おまけに単独選抜隣接学区制時代は立川の教育腐敗が明るみになって都立のトップに浮上したがな。
>>172
学区分割・グループ選抜1期生だからこの年に一気に上がった ◆東大京大早稲田慶応の就職活動生1,000人が選ぶ 就職人気企業ランキングTOP4
1 三菱商事
2 伊藤忠商事
3 三井物産
4 丸紅
大学はたったの４年間、でも企業は一生。 ■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>184
他スレでこういうのがあったけど。
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc
現浪合わせると単独で超える年もあるのかな。
現役はMARCH全部合わせても20-30くらい？ 日比谷は国会や首相官邸に近すぎない？
5.15事件や2.26事件の時、当時の府立一中はどうしたのか？ >>185
一気に上がったのは絶対、誘導のせいだって
普通にやってたら新設校が一気に上がるとかあり得ないからさ
詳しくは知らないけど立川の件とか政治的な抗争があったのか？ >>190
１０年以上前の過去スレには、日比谷の話で、、
いきなり14名とか28名とジャンプアップしたとき、
色々縁者を頼ってそれまでならば日比谷にいかなかった生徒をかき集めた
と書いてあったな。真実のほどはしらないけれど 縁者をたよるとかは真偽の程は定かじゃないけど、
塾や中学教師、それから出版社にここを上げるから協力しろって言っておくんだよ >>190
中学受験や国私立高受験で食っている多摩の塾産業の人間にしたら、
多摩地区の名門校で学区細分化で四苦八苦してる立川は恰好の標的だったからな
都立はもう駄目です中受や国私立高校受験をしましょうキャンペーンの犠牲者だわ そういった情報操作は昔はあったろう。
でも最近は無い。 >>195
今もあるに決まってんだろ
てか大々的にやってるから
そうしなきゃ日比谷が復活するわけなんかないから >>173
開成が高校募集やめると宣言した瞬間にすべてが終わるよ。海城、豊島岡、渋幕が募集をやめるのとは訳が違う。都心の公立の最優秀層は早慶付属レベルまで落ちる。なぜなら中学受験で入らないと東大絶望って雰囲気になるから。 だから日比谷も国立も西も必ず中学入試に参入してくる。そうするしかなくなるんだよ。
あとは都立中高一貫がどうなったかみれば推して知るべし。12の春でほぼ終戦。 >>197
そして、国公私立中高一貫校の層が厚くなる。
開成や筑駒、筑付、学附の高入の層の実態は
分からないけど。
本当に薄くなった中受溢れた優秀層と遅れて伸
びた優秀層の取り合いやってもジリ貧だ。
今みたいに重点校の中でのパイの流れで話を
してもね。
中等教育前期が抜本的に変わらないとね。
フラッグシップ日比谷が浮上し、重点校に教育
委員会が目を向けて改革を唱えてる今が最後の
チャンスだ。 開成よりも筑駒がやめますのほうがインパクトあるけどな。開成やめても正直そうなんだふーんぐらい。なぜなのかは当然みんな分かっているんだろう？ >>197
逆に、日比谷ほか進学重点が伸びる。
筑附楽譜も伸びる >>200
昔は５０だったんだぜ。１００にして、今のように１５０〜２００になって我が世の春。
本来ならば１２０位の東大合格数 >>202
50だったのっていつ頃？
自分が知ってるのは100だけ。ずっと100のまま
なのかと思ってた。
その頃は120前後だったな。
高入で30くらいは上乗せになってる？ 知っていてわざとのぼけかい。
高入りでは最近は10もいないよ開成から東大。 >>203
開成の入試担当あたりの教師が言っていた。
「うちの残念組（５１〜１００番あたりで不合格）を追跡調査したら、東大に沢山受かっている。
それならば、受け入れてもいいでしょう。ということで合格を５０→１００にしました」
という内容
１００名中７０名は東大。
1982年頃。生まれる前？
それまでは、筑駒（教駒）と灘のデッドヒート。そこに割って入ったのが開成。
以後、４０年近く東大１位という不名誉な記録。
あわせて、犯罪とかいろいろありますわなあ 都教委は広告代理店なんかに金使ってんじゃねーよ
金と権力で何でも解決しようとするからな >>206
実は東大日本一になる特効薬だったと。本音
そこまで希望なさるならば受け入れましょう。建前
大人の汚い一面を見た気がした >>206
そうだったか？
100だったのを50にして100に戻したとか。
だいぶ記憶も怪しいけど、学附、開成辺りが首
都圏高受難関だったが、実は何気で20名で高募
してた私立武蔵が最難関だった。
まだ、高入生のレベルはそこそこで先取りも、
今ほど過熱してなかった時代だね。 50人多く受け入れる体制を作るのだって大変なんだよ
特に私立ではな
教育委員会がここをトップにすると決めて誘導するのとは違うから 大体おかしいだろ？
八王子東みたいな新設校がいきなり学区トップ校になったりとか
昔から教育委員会は怪しすぎるんだよ 八王子東調べてみるか。確かいきなりトップじゃないと思ったけど。 >>209
昔の１００は記憶にないがそうだったん？
あと、おれが気づいたときは、武藏や麻布は高校募集「若干」だった >>211
西から八王子東に異動した校長がさっそく仕事をして、東大７名と復活ののろし 麻布は高校募集して無いだろ。武蔵は2000年あたりまではしてたけど。 >>213
麻布はかなり古い話だねぇ(^-^)
自分の時代は募集してなかった。
武蔵は小規模で合格数自体トップにはならない
が、70-80辺りで最強だった。
海城、城北辺りは都立の抑え。
開成はいろいろ事件あって人気はイマイチだったな。
完全スレチ。すみません。 麻布したこと無いだろ高校募集。
桐朋と間違えているんじゃないの？
八王子東調べだけどね、やっぱり新設でいきなりトップじゃないよ。 >>217
武藏って、120名？160名？前者だったような >>218
灘と姉妹校で、親の転勤がらみでというのがある。
昔はあったよ それは高校募集じゃない。転校生をお互いに受け入れるっていう話しだ。 武蔵は高校からは100名超はとってなかったよ。
当時から今迄最強はずっと筑駒だけどね。
八王子東の件もそうだがガセ書くな。 >>219
中学3クラス、高校4クラス。
ウィキペディア見ると180ってなってるが160？
高募は20だったと思ったが、40になってるな。
高募停止と中受で塾から敬遠されて沈んだ。 そりゃ1年目からいきなりはないよ
でも学区トップなんて動かないもんなのにそれを短期間で動かしたのは、どう見てもおかしいに決まってるだろ
一つは南多摩が女子校だったからというのもあるだろうし、一つには教育委員会の内輪揉めもあるだろう 八王子東は1976年創立で1982年にグループを作ったあたりから伸びたけど、その当初も学区トップは町田だった。 武蔵も開成も昭和の終は高入から東大はそれなりにいた。だが当時から筑駒と開成ダブル合格するトップ層は100パーセント筑駒に行っており抽選という中学受験の矛盾を解消していた。
八王子東は学区は町田と一緒だったがグループは違った。近隣にまともな高校が偶然当時はなかったので上になれた。当時の学校関係者の努力もあったが情報操作は無い。八王子には今より優秀層が多かったのもあるが。 >>222
私立武蔵が高入100名なんて誰も書いてない。
あと筑駒の80年代後半から90年代は不遇の時代
で、70-90辺りをウロウロしてた。60代の年も。
よく武蔵にも上にいかれていたよ。
海城や栄光に抜かれた年もあった。
あと悪夢の桐蔭学園。
都立は西、戸山、国高がまだ頑張ってたが、完
全に私立の後塵を拝する状態になったな。 >>222
私立武蔵が高入100名なんて誰も書いてない。
あと筑駒の80年代後半から90年代は不遇の時代
で、70-90辺りをウロウロしてた。60代の年も。
よく武蔵にも上にいかれていたよ。
海城や栄光に抜かれた年もあった。
あと悪夢の桐蔭学園。
都立は西、戸山、国高がまだ頑張ってたが、完
全に私立の後塵を拝する状態になったな。 >>231
1991年65名の年の話のつもりだったが、海城は上に
居なかった。勘違い。訂正します。 八王子東、創立からここまで、東大20名超えたことあるの？
まだ、これからそのラインを目指す議論の対象の学校かと思う。 八王子東は91年の東大16が最高。
20?無理だな。今後も無いよ。 >>223
120＋40だったか
高募あったね。今思い出した >>235
あったのは間違い無いよ。記念受験したから（笑）
中受同様、癖の強い問題。
高受でおみやげもらったかどうかは忘れた。 まだ東京に住んでるあなたを軽蔑に近い憐れみを持ってお悔やみ申し上げます >>227
伝統校としては第四高女の南多摩があるんだから、あそこがトップになってなきゃおかしんだけどな
そうなってないのが怪しい >>238
重点校指定も国高や立高より先だったのはよくわからないね。
日比谷は、まあ、日比谷のための枠組みだから圏外でも入るのはしょうがないけど。 南多摩がなんで上にならなかったかは学校群の組合をみればわかるはず。 >>238
そうなんだよな
理由はわからないけど当時の中学教師が、南多摩ではなく八王子東への進学を生徒に必死に勧めたって話を都立高校関連のスレで見たことがある
もう10年以上の昔だと思うけど >>240
>日比谷の為の枠組み
もう誘導ありきってことだよね >>240
そりゃあ当時多摩地区都立一どころか全都立で一二を争う実績出してたからだろ
まあ東大10数人程度の低い水準でだけど ◆東大 京大 早稲田 慶応の就職活動生1,000人が選ぶ 就職人気企業ランキングTOP4
1 三菱商事
2 伊藤忠商事
3 三井物産
4 丸紅 学芸への支持があれだけ言われているのにまだあるのは都立にとって脅威だろうな。筑附も下げ止まりしてるし、筑駒はずっと雲の上。
私立も無償化。どこも東大合格者頭打ちか減らすだろうな。 私立無償化の影響は低偏差値の都立の方がずっと大きい
収入制限があるからね
重点校に通う子の家庭は対象外が殆どだよ でも現実日比谷や西の数字は頭打ちかダウンだよなあ。他県の所得制限なら影響は無いが東京は上位行く層も一部かぶっている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
