★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘55★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な学費、小学生〜大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・東大は東大合格者が多い高校に行かないと受からんぞ！←東大合格者が1〜2人の高校はもの凄く多い ←←★修正★
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘54★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1541497177/ 偏差値50付近の専門科高校の就職先を見たら分かる事。 ひょっとして、そのリストの社名を見て、大企業やその子会社が
多いから、高卒就職をオススメしてんの？
まぁ無職だから現実を知らないんだな。。。 馬鹿なのに一貫校からFラン大よりは、
利口な選択肢かも知れないという事。 確かに工業高校から、大手企業(といっても現場採用だが)に行ける者は居る。
しかし、そんなのは割合で言えば、公立進学校から旧帝大に合格するのと同じぐらい限られたこと。
ほとんどの公立中卒には無縁な話。 高卒で大手製造業に就職！といっても、ほぼ確実に現場採用。
新製品の設計開発！なんて花形の仕事は、大学院卒の総合職でないと就くことはできず、ひたすら現場での
ライン作業や現場仕事に回される。当然、給与体系も出世コースも、大卒以上の総合職とは明確な線が引かれる。
夜勤を伴う三交代勤務に回されたり、一歩間違えたら生命に関わる、危険な作業に回されることも当たり前。
まあそれでも、大手であれば世間相場以上の給料は貰えるし、福利厚生も充実はしているので、
それらと後は大手勤務という肩書きをバネに耐えられるかどうかだな。
少なくとも、万人向けに薦められる進路じゃねえよ。 墨田工業高校と東京工大を比べても仕方ない。
馬鹿な子に東京工大は選べない。
工業高校から大企業の現業か、
Fラン大からブラック企業の営業マンかの比較が現実的。 ブラック企業の使い捨ての営業戦士を
万人向けに勧められるとしたら、
カルトな馬鹿がおめでたい。 じゃあ>>716は何だったんだよw
ちなみに、都内にある別の工業高校
ttp://www.adachikogyo-h.metro.tokyo.jp/site/zen/sinrosidoubu_00001.html 底辺一貫校からFラン大にしか入れな馬鹿な子なら、
より現実的な選択肢になり得るという事だ。 底辺一貫校からFランよりも、偏差値50付近の工業高校から、大手就職狙うのがアリだとしよう。
どっちにも無縁な、公立中卒はどうするんだ？ ようやく分かったじゃん。大学受験に有利さを求めたければ一貫校を目指し、
勉強で勝負するのが無理なら、公立中学から高卒就職でも目指す。棲み分けだね。
公立中学でも大学受験で勝負出来る！とかアホ丸出しだって分かっただろ。 カルトな馬鹿だから、
Fラン大の意味が理解出来ないのかどうか。 大学受験のスレで高卒工員マンセーしている時点で目も虚ろに「底辺私立が〜」と呟くの図だな
Ｆラン行くより高卒工員が勝ち組み、なんてスレでも立てとけよw 公立中は、勉強で勝負するなんて止めた方がいいレベルの連中が集まる所。
真剣に大学受験目指すなら、少しでも良い環境を求めて中学受験するのが自然な発想だろ。
サッカー上手くなりたい子供が、メンバーの7割は運動嫌いで、サッカーよりも家でゲームやってたいような連中が集まる
チームに入りたいと思わないだろ。全く同じ理屈だよ。 一般論として、一貫校からFラン大が、
一番馬鹿にされ 使い物にならないと思われがちという事が、
カルトな馬鹿だから信じたくないのかもしれない。 公立は、
2/3くらいが勉強で勝負しない方が良く、
1/3くらいは勝負出来るくらいだと思う。
底辺一貫校は9/10が勉強で勝負しない方が良さそう。
進学実績を見る限りでは。 公立中の1/3(約30%)水準が偏差値55なのに、それと同レベルである底辺一貫校(>>15)が、9/10が勉強に向かないって
根本的に破綻してるよね。何かクスリでもやってんの？ 余裕を見て80%でも構わないが。
男子 R4=35 女子 R4=38
男女聖を合わせて、卒数231名の共学校として、
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・国公立合計 3名 (1.3%)
・早慶上理 7名 (3.0%) (早1、上4、理2)
・マーチ 15名 (6.5%) (明1、青4、立6、中1、法3)
国公立早慶上理マーチまでで25/231=10.8% 公立中の上位30%水準である底辺一貫校でも、80%は勉強で勝負しない方がいいんだろ？
なら、公立中では30%×20%＝6%だけが勉強で勝負に値して、残りの94%は勝負しない方がいいってことだな。 底辺一貫校は馬鹿がそこそこの馬鹿と発達障害が濃縮される。
公立には優秀な子から馬鹿な子までが分布する。
カルトな馬鹿だからそれが理解出来ないのかどうか。 ○底辺一貫校は そこそこの馬鹿と発達障害が濃縮される。 お前自身が>>15で計算してるだろ？中学受験の偏差値35＝高校受験の偏差値55(上位30%)って。 公立中には、私立中には居ないレベルの底無し馬鹿が最低70%濃縮されるんだよ。 公立なら上位30%程度なら高校受験で進学校も狙えるが、
底辺一貫校は20%未満しかまともな大学に進めないと言えばカルトな馬鹿でも理解出来るかどうか。 0685 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/11/19 16:34:10
公立の上位30%なら進学校としては底辺なんだが。
カルトな馬鹿には難関校に見えるのかどうか。 0685 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/11/19 16:34:10
公立の上位30%なら進学校としては底辺なんだが。
カルトな馬鹿には難関校に見えるのかどうか。 0685 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/11/19 16:34:10
公立の上位30%なら進学校としては底辺なんだが。
カルトな馬鹿には難関校に見えるのかどうか。 しかも、
底辺一貫校からマーチ程度では
訳あり物件と思われるのが辛い。 公立中の上位1/3あたりの生徒が狙える進学校の水準は底辺中高一貫校レベルだけど。 >>750
そんなことは決して思われません
しんだほうがいいよ
基地外サロン 頑張れば推進校程度も狙えるんじないか。
底辺一貫校に損切りなんて、普通の感覚では無さそう。 関学卒は推薦バカと思われるが、マーチなら大丈夫じゃね？ 世間の認識は、聖学院＝かなり優秀な子が集まる学校
ソースがある事実に対して妄想しか言えないサロン
ttp://www.kodomononaraigoto.net/totsugeki/06index.html
>そんなに頭もよくって、親御さんの理解もよくって……となると当然、中学受験はされました？
>しました。でも受験体制に入るのが遅かったからそんなにものすごく勉強して偏差値の高い学校へは行けませんでしたけれど。（といっても、かなり優秀な子が集まる聖学院中学・高等学校へ通学） >>754
0685 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/11/19 16:34:10
公立の上位30%なら進学校としては底辺なんだが。
カルトな馬鹿には難関校に見えるのかどうか。 昔は知らないが、今はここまで沈んでいる。
男子 R4=35 女子 R4=38
男女聖を合わせて、卒数231名の共学校として、
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・国公立合計 3名 (1.3%)
・早慶上理 7名 (3.0%) (早1、上4、理2)
・マーチ 15名 (6.5%) (明1、青4、立6、中1、法3)
国公立早慶上理マーチまでで25/231=10.8% >>754
そんなとこ行ってどうするんだ？
馬鹿？ 更に都内には偏差値の付かない底辺一貫校が
50校あまりも存在すると言う。 話を元に戻すと。
小学校の時はそこそこ勉強が出来たのに公立中学で勉強しないグループに入って駄目になった生徒は数多く見てきました
本当に公立中学を知っている人間なら当たり前の光景 >>758
で、世間で訳あり物件扱いされるというソースは？
こちらは、聖学院の世間イメージに対する明確なソース出したぞ。 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
はっきり言って中高一貫の深海魚よりも全然数は多い。
それは公立中学のシステムの問題だが、それは勉強しないグループに入ってしまった奴が悪いという公立カルトのサロン理論。
そんなことも理解できないサロンの頭の悪さに驚く。 公立ならそこそこ戦えるのに、
底辺一貫校に沈まされる方が、
子供の将来には傷になりそう。 >>764
で、世間で訳あり物件扱いされるというソースは？
こちらは、聖学院の世間イメージに対する明確なソース出したぞ。 >>764
甘いな
小学校の頃頭いいなと思ってた同級生が公立中学で簡単に転げ落ちてったのを散々見てきたからな
ほとんどの場合、友達が悪い 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
はっきり言って中高一貫の深海魚よりも全然数は多い。
それは公立中学のシステムの問題だが、それは勉強しないグループに入ってしまった奴が悪いという公立カルトのサロン理論。
そんなことも理解できないサロンの頭の悪さに驚く。 狙い目！｢おトク度が高い｣私立中学はここだ(東洋経済)
ttps://toyokeizai.net/articles/-/151176?page=3
>創立111年を迎える都内の伝統女子校のひとつ、女子聖学院にも注目したい。同校は、数年前より学力向上に舵を切り始めた。
>今春の卒業生の中には講座と自習室の利用で中学入学時40台の偏差値から早慶に合格した生徒も出た。講座、自習室の両方を中1から享受できたのは今年度の入学生からだ。1年でも結果を出しているだけに、6年での成果に期待が高まる。 馬鹿もいる公立。
馬鹿しかいない底辺一貫。
どちらが馬鹿が濃縮されるかという単純な比較。
しかも発達障害もかなり濃縮される。 Fラン大に馬鹿が濃縮されるように、無試験全入の公立中学に馬鹿が濃縮される。当たり前の話。
公立中の少なくとも70%は、一貫校には居ないレベルの底無し馬鹿の集まり。 偏差値35以上の一貫校に入るだけで、同級生のレベルが、高校受験で偏差値55(上位30%)の上澄みとなる環境が得られる。
これはサロン自身が>>15で計算した結論。 >>770
そうなんだよ！
公立の馬鹿と発達障害は底なしなんだよ！
それが問題なんだよ！
一方、上はどうかと言えば、
頂点は公立じゃなくて中高一貫にいるんだよ！
この意味がわからないサロンは本当の馬鹿なんだよ なぜか公立中学に行くと、勉強を頑張らばなくなり
なぜか私立中学に行くと、万事上手く行く謎。 >>773
公立固有種の悪い友達が多いからだよ
ここまで散々出ている通り
わかったか、馬鹿サロン >>769
公立中の上位30%付近の馬鹿しかいない底辺一貫。
モモンガとかチンパンジーレベルの善悪の区別がつかない勉強以前の馬鹿もいる公立中。 私立に行けば万事上手くいくとは言わないが、
公立中学の悪友は大学受験にはマイナスの要素 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
はっきり言って中高一貫の深海魚よりも全然数は多い。
それは公立中学のシステムの問題だが、それは勉強しないグループに入ってしまった奴が悪いという公立カルトのサロン理論。
そんなことも理解できないサロンの頭の悪さに驚く。 一貫校有利を一貫校なら万全と読み換える馬鹿
誰も関心のない底辺の話題に終始する基地外 公立中高については、その極一握りのトップクラスである日比谷だの国立だのの話ばかりをしたがり、
一貫校については開成や麻布や灘などのトップクラスについてはひたすら話題を避け、偏差値底辺の話ばかりをしたがる。
こんな話の仕方しか出来ない時点で、最初から負けてるんだよ、 >>780
そうなんだよ！
公立の馬鹿と発達障害は底なしなんだよ！
それが問題なんだよ！
一方、上はどうかと言えば、
頂点は公立じゃなくて中高一貫にいるんだよ！
この意味がわからないサロンは本当の馬鹿なんだよ 都立の滑り止め校に、
中学受験してまでして沈めて 何がしたいのかと言う。 公立中に行かなくても良いというだけで、お金に変えられないメリットがあると考える家庭も山程あるな。 公立中回避に大きな意味があることを理解出来ない人間がいるようだね すごい私立嫌悪だね子供にお金かけるのが嫌なんだろうね、私立小に行く家庭だってそこそこ都内ならいるのに ×私立を嫌悪
○馬鹿なのに公立を見下すカルトな馬鹿嫌悪
こちらの方が正確だな。 このスレで一番あたまが悪いのはサロン
それを忘れるなよ 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
はっきり言って中高一貫の深海魚よりも全然数は多い。
それは公立中学のシステムの問題だが、それは勉強しないグループに入ってしまった奴が悪いという公立カルトのサロン理論。
そんなことも理解できないサロンの頭の悪さに驚く。 公立より進学が優れている私立は20校程度しか無く、
そういう学校の親子ほど中弛みや深海魚のリスクを良く理解している。
馬鹿な一貫校ほど、拗らせて公立を馬鹿にするイメージ。 前のめりの馬鹿が、
自然体の馬鹿を見下す滑稽さ見たいな感じ。 「公立だからってバカにするな」といきってる奴を見ると馬鹿にしたくなる
だって公立なんだもん 自然体といえば聞こえは良いが、公立しか選択肢が無いだけ 中堅以下の一貫校は、
発達障害で無い健常な子供を 行かざる意味が分からないという感じ。
学力のメリットも小さく、人格形成にかなり問題が有るとう。 >>791
そういう嘘を書いてはいけないよ。
正確には公立トップ校、
しかも全国のトップ校の中でも一番上の方の日比谷とか北野より良い私立中高一貫が20校位だ。
公立中学と比較したならば、
ほとんどの中高一貫校が公立中学より上。
当たり前の話。 公立中学で勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
はっきり言って中高一貫の深海魚よりも全然数は多い。
それは公立中学のシステムの問題だが、それは勉強しないグループに入ってしまった奴が悪いという公立カルトのサロン理論。
そんなことも理解できないサロンの頭の悪さに驚く。 >>636
その通りだね
上手くやってるように見えて
実質的に足を引っ張られてるという、、
恐いねー 小学校の頃頭いいなと思ってた同級生が公立中学で簡単に転げ落ちてったのを散々見てきたからな
ほとんどの場合、友達が悪い 公立厨
日比谷の進学実績はすごい！
→出身中みたら世田谷の高級住宅街の公立中出身者が多数を占めていました
そこは公立中にいくデメリットがないところだろ！ 都内に住んでいるというだけで
首都圏では上層階級だからな
埼玉だの千葉だのから中高一貫に通ってる方がよっぽど庶民だわ >>801
でも世田谷区って小学校受験も中学受験も凄く多いんだよね
で日比谷の進学も一番多い
層がものすごく厚いんだよね、笑っちゃうくらい 親に良識があれば中学受験とかくだらんことはしないからね
大学教授とかきちんとした学問を分かっている人間は
子息を公立中から公立高に進学させるだろう
だいたいアンケート調査をすると社会を分かっている父親は公立高派が多い
中学受験を支持するのは圧倒的に女親 ●一貫カルト馬鹿がなかなか理解出来ない 当たり前の事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 一説として。
ここまではっきり言われて、カルトな馬鹿が可哀想。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響−東京都全高校データベースの分析から−
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。 頼みの須藤氏にもはっきり言われて、馬鹿なサロンがかわいそう。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響−東京都全高校データベースの分析から−
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
「いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」 どうしても性差が理解出来ないカルトな馬鹿。
●主要難関大の男子比率
東工 88.9%
東大 81.3%
京大 78.7%
東北 76.1%
一橋 74.5%
北大 72.7%
九大 71.0%
名大 68.3%
慶応 65.3%
早稲 63.6%
阪大 63.1% ここまではっきり言われて、カルトな馬鹿が可哀想。
●結論(第一段落全文)
本稿の分析結果が示すように、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるという言説は正しいとは言えない。
確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなるのである。
つまり、中高一貫教育を受けることで難関大学に進学しやすくなるというわけではない。
このことはこれまでにも、石戸（1993）などによって可能性が示唆されてきたことであるが、本稿では精緻な実証分析に基づいてそれを示すことができた。 頼みの須藤氏にもはっきり言われて、馬鹿なサロンがかわいそう。
「いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」 サロンの頭が悪すぎるから、
分解して教えてあげよう
「男子校ダミーが正の効果を有している」
→結果
「男子校が共学校や女子校と比べて、高学歴を強く志向していることを示していると考えられる。」
→考察
「男子校の校風によって生徒の高学歴志向が強まるのか、それとも高学歴志向が強い生徒が男子校に入学するのかは分からないが、」
→考察
「いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」
→結果
結果は動かせない。
考察はどんな嘘八百並べてもいい部分。 須藤論文の手法、結果までは正しいと言うなら、カルトな馬鹿なりに進歩だが。
進学動向の男女歳差くらいは理解しておいた方が良さそう。
「なお、本稿の研究課題からは外れるが、モデル２において、男子校ダミーが正の効果を有していることは、男子校が共学校や女子校と比べて、高学歴を強く志向していることを示していると考えられる。
男子校の校風によって生徒の高学歴志向が強まるのか、それとも高学歴志向が強い生徒が男子校に入学するのかは分からないが、いずれにせよ、男子校は同程度の入試難易度の共学校や女子校と比べて、難関大学に生徒を輩出しやすい。」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
