★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘29★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘28★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1526373012/ 都立高校が大躍進を遂げているとしか見えない。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年？
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年？
2015 135
2016 171
2017 159 （暫定値）
2018 173 （暫定値）
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) 参考文献
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介（現 明星大准教）
●私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析
https://www.jcer.or..../jer/detail4738.html
近藤 絢子(現 東京大学 社会科学研究所 准教授)
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
神戸大経済大学卒業論文（白木賞受賞）
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
●中高一貫教育制度に関する主な意見等の整理
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
中央教育審議会初等中等教育分科会
●「知能は遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_4.php
●中高一貫校は、高校からの入学者ありとなし、どちらが学力を伸ばせるか
ベネッセ」教育情報サイト
http://benesse.jp/juken/201312/20131203-1.html
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 ミリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
森上展安 （森上教育研究所代表）
●中高一貫校がますます大学受験で有利なワケ
東洋経済オンライン
ttp://toyokeizai.net/articles/-/60393?display=b
●ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥
http://blogos.com/article/93925/
おおたまさとし（育児・教育ジャーナリスト） スレタイ的な立場の論文（三本目は両論併記）
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】中高一貫校は、生徒一人ひとりの学力を考えた上でのカリキュラムを組むのであれば、学力形成において効果的であると言える。 ご参考
http://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559
世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf このあたりはかなりきつい
●都内私立高校 現役合格力
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
京華女子 0.6 /0.6 /0.6 /_3.5
安田学園 0.0 /0.7 /2.1 /14.2
東京成徳 0.0 /0.5 /2.0 /14.5
京華高校 0.0 /1.2 /2.1 /16.0
足立学園 0.0 /0.3 /2.8 /16.1
女子聖学 0.7 /0.7 /2.8 /16.7
八王子学 0.0 /0.4 /1.8 /17.7
目黒学園 0.0 /1.4 /4.3 /20.0
聖学院高 0.0 /0.8 /5.4 /20.2
十文字高 0.0 /0.6 /3.3 /20.9
山脇学園 0.0 /0.0 /3.9 /24.2 ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考。以下３８校あたりが比較対象になるかと。
（中学偏差値 ＴＹ８０％／高校偏差値 W模試６０％より）
●都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●進学指導重点校（７校）
御三家＋戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●進学指導特別推進校（７校）
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●進学指導推進校（１３校）
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、
多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
●都立（区立）中等教育学校（６校）
小石川６４、桜修館６１、南多摩５８、区立九段５８、三鷹５８、立川国際５７
●併設型都立中高一貫校（５校）
都立武蔵６１/６３、両国６０／６３、大泉６０／６１、富士５７／５９、白鴎５７／５８ ご参考 (京華のR4偏差値の扱いなど審議中)
一貫コースと高入コースが併設されている学校の、
中学受験偏差値と高校受験偏差値の関係
●中学受験（R4)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.482x+38.23 (相関係数=0.855)
https://i.imgur.com/93zpJnY.jpg
●中学受験（首都圏模試80%)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.505x+34.27 (相関係数=0.850)
https://i.imgur.com/xVtm2mk.jpg
●中学受験（R4)と中学受験（首都圏模試80%）の関係
換算式 y=0.918x+9.675 (相関係数=0.966)
https://i.imgur.com/LfUdFXE.jpg
ざっくりした関係は R4-首都圏-W60%
35-42-55
40-46-58
45-51-60
50-56-62
55-60-65
60-65-67
65-69-70
70-74-72 一貫カルト馬鹿が均質だから有利だと言っていた、学力バラツキについて。
実は、現場も文科相も高校受験が無いため、苦慮しているという事実。(新聞報道)
https://www.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000/ 「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748
●学校に対し、一貫馬鹿に残念な言及。
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
●英才教育に対する言及。
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。
●知能、学力に対する言及。
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、
学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう ●ひとつの意見として。
学力への影響
遺伝的資質(当然父親と母親より) 50～60%
共有環境(主に母親の働きかけ) 20～30%
父親のDNAも母親が選んだと考えると、
なんと70～90%が母親の影響を受けるという意味。
本人の努力シロ、学校の影響、友人の影響などを合わせても10～30%
→馬鹿母は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
公立中学と私立中学の通塾率。
公立中 70.1%、私立中 53.7% だそうです。
公立中学7割強、私立でも5割超が塾に通っている！
https://allabout.co.jp/gm/gc/10705/ ご参考(偏差値換算係数など審議中)
都内高校 偏差値と進学率の関係 一貫校と高校単設校の比較
>>12 の換算式を用いて高校受験偏差値に統制しての比較
①マー関駅弁以上
https://i.imgur.com/7VV8MUN.jpg
②難関１０大医早慶率
https://i.imgur.com/ks80wTb.jpg
低目標①のモデル
可能性としては中学受験、高校受験ともボーダーフリー
ただし、高校受験で70（中学受験で65)以下では、
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
R4偏差値で40（高校受験W60偏差値で57)あれば、
②の可能性は中学受験高校受験双方にあり、
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。 まとめを先走ると、
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、
スレタイは棄却されない。 ●ある意見として、
中学受験産業、私立中学、優秀な親子。
三者の微妙な利害関係が、馬鹿な親子を食い物にして、膨らんだ中受バブル。
バブルが弾けて、この構造を改めなければ、良質な学校、塾も廃れる事になりかねない。 ↑テンプレ以上
↓以下、しばらく一貫カルト馬鹿用のテンプレ 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンのブーメラン名言集①
一貫カルト馬鹿は、
馬鹿だから、自分達が一番馬鹿な事に気付けない感じ！
↓グサッ
サロンは、
馬鹿だから、自分が一番馬鹿な事に気付けない感じ 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンのブーメラン名言集②
馬鹿なのに、公立を馬鹿にする馬鹿。
↓グサッ
馬鹿なのに、他人を馬鹿にする馬鹿。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンのブーメラン名言集③
一貫カルト馬鹿は、その馬鹿粘着力の総力を挙げて
「一貫有利は揺るぎない論←馬鹿理論」をデータ示すなり、論文探すなりすれば良いのに。
↓グサッ
サロンは、その粘着力の総力を挙げて
「一貫校は揺るぎなくない論←馬鹿理論」をデータ示すなり、論文探すなりすれば良いのに。
しかし、
持ってきた物はことごとく叩き潰されていが、本人は気づいていない模様。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンのブーメラン名言集④
一貫馬鹿のクイックレスポンスが凄い！
↓
サロンのクイックレスポンスが凄い！
その間、30秒！ 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説
①
移動中に、スマホから超雑に書いてあげる。
ちょっとまってね。
と、上から目線で書き込み。その後↓
②
x=m
y=m
mを消去して整理するとxとyは一次関数になると思う。
帰ってからやってみます。
これを家に帰らないと分からないらしい。まじ馬鹿。これは本物。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説②←New
√(a-b)(a-b)=｜a-b｜がわからず、
√aa-2ab+bb
と、どや顔で答えてしまう。
しかも、この問いが標準偏差にどんな影響がでるかも分からないと答えてしまう。
高校レベルの数学すら分からないのですね。
だから、馬鹿なんだよ。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説③
サロンの勝手に作ったデータによる持論
低目標①のモデル
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。
しかし、見事に意味がない解析だと証明される。
なお、サロンにはその証明が分からない模様。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説④
サロン
二変数(平均と標準偏差)を使わなくて良いように、
偏差値をパラメータにしている。
ﾄﾞﾔ！
正
標準偏差と平均は定数
パラメーターは偏差値ではなくスコア
まじで馬鹿丸出し。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説⑤
サロン
偏差値にテストの点を持ち込む馬鹿が、まだまだ語る。
と、自分の知っている偏差値の知識(世の中の常識)をひけらかすが、循環論法にきづかいておらず赤っ恥をかく。(本人は恥をかいたとは思っていない模様) 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説⑥
正方形ならば四角形
だから
四角形なら正方形だ！
レベルの話をしていますが、本人は気づいていません。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説⑦
サロン
『こういう人が来てくれるから勢いって大切ですね！
是非ゆっくりしていって下さい！』
↑自演にまんまと嵌まる。 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説⑧
ひとつ大事なことを言っておくが、
証明できていない＝事実ではない ではない。
論理学のイロハのイ！！
どや！
いや、当然なんですが・・・ 一貫カルト馬鹿のテンプレ
サロンの馬鹿伝説⑨
サロン
『是非ゆっくりしていってください。
あなたが、
「一貫校有利は揺るぎない」と感じているかどうか。」 逆にこちらが興味があります。』
自演されていることに気づかず興味津々 一貫カルト馬鹿
サロンの馬鹿伝説⑩
重くも軽くもなく、数字は機械的に扱うのが一番。
その機械的な作業に間違えがある事に気づいていてらっしゃいません。 都立は、寄せて上げているだけと言っていた、
一貫カルト馬鹿がかなり切ない。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年？
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年？
2015 135
2016 171
2017 159 （暫定値）
2018 173 （暫定値）
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) どこから増やしたのだろうと計算するとだいたいこのあたりか。
この４校でマイナス９６の凄まじさ。
●2004､2014～2018 東大トレンド 凋落四兄弟
＿2004--14-15-16-17-18
巣鴨 48--26-21-13-12-11
桐朋 43--22-13-20-_8-13
城北 29--18-_8-11-16-12
暁星 21--12-15-15-_9-_9
計 141--78-57-59-45-45 (-96) サロンは東工大も一橋大も知らなかった。
つまり大学受験を何も知らない。
サロンは都立高校の入試についても知らなかった。
東京については何も知らない。
ネット耳年増だろ。
知ったかぶりすんな。 広島公立トップ校
東大3名(現浪込み)
実績右肩下がり 結論。
広島で公立に沈められたら終わる。
サロンの言うことを聞いたら終わる。 ●2018一橋大学の合格者数ベスト10
１ 学附 20名
１ 湘南 20名
３ 国立 19名
３ 日比谷 19名
５ 浦和 17名
６ 桐朋 15名
７ 海城 14名
７ 浅野 14名
９ 渋谷幕張 13名
９ 麻布 13名
国立69、公立510、一貫型私立400、その他私立44 桐朋のピークは1986年64名→2018年13名
巣鴨のピークは1992年78名→2018年11名
凄まじい凋落 おおた氏の記事 で同格とされる世田谷と御三家未満の重点校の比較に。
例に上がる世田谷学園は、現在偏差値が低下しているが、2011年のR4が56。>>12の高校受験換算偏差値は65.2となる。
これは御三家の下、戸山68,青山65あたりが比較対象となるのはその通り。出口もかなり近い。
こういう比較に意味がある。
●世田谷/戸山/青山で出口指標(現役進学）比較
・難関10大=9.0%/9.8%/7.7%
・難10+早慶=25.5%/22.7%/21.3%
・国公立=16.5%/29.7%/17.1%
・国公＋まー関以上=57.5%/57.1%/49.3% >>43
おお、国立公立私立の名だたる名門が並んでるね
ところで広島は？ 念のため今一度確認しておく
●ゴキブリ発言パターン集
①質問がなかったかのように話をそらす
②質問に答えることなく逆に質問で返す
③それが？と開き直る
④一貫カルト馬鹿は・・・と質問に関係なく喚き散らしてごまかす
⑤質問無視してヨタ記事・ゴミ論文を貼りちらかして逃げる
⑥しばらく落ちるので・・・と逃亡して数時間後に何食わぬ顔で登場
⑦追い詰めらると、主観ですと開き直って発狂
⑧翌日早朝から、いきなり発狂 ちゃんとした結論を貼っとこう。
結論は中高一貫有利。
公立小中学校の目的はシビルミニマムの確保
つまり一流大学入学はその対極に位置するから
大学受験を目的としたときカリキュラムが適合しないのは当然
その場合は後半にあたる高校の3年間で急いで大学受験にアジャストしないといけない
中高一貫校は初めから目標は大学入学以上を目指してる
6年間をフレキシブルに使って
さっさと済ませられる単元はさっさと済ませ、
難しい高校単元はゆっくり時間を使う。
それで1年以上余った時間を過去問などの演習に当てる ここももうすぐ過疎るな。
東大スレと同じ流れになって腐ってきた。 >>49
もうアカンね腐ってきたね
>>1
？？「正直あなた病気ですよ」 【R4 50台】今年卒生の入学年と今年中学生の比較として。
●2/1 R4偏差値の推移(2012→2018)
渋渋 58→63 (+5)
巣鴨 58→50 (-8)
攻玉 58→54 (-4)
桐朋 57→55 (-2)
世田 56→50 (-6)
城北 55→53 (-2)
広尾 54→60 (+6)
高輪 52→49 (-3)
穎明 50→47 (-3) >>51
巣鴨、桐朋、攻玉社、世田谷、高輪、穎明館
まだまだ落としそう。 ・男子校→人間形成に不安。
・R4 60未満→都立上位校で良い。
こういう動きなのか。>>51 京大合格数ランキング2018
●北野 83
○洛南 76
●天王寺 61
●膳所 59
○西大和 57
○東大寺 55
○大阪桐蔭 51
●堀川 46
○甲陽 42
○灘高 40
○星光 40 先取り学習をしない中高一貫には、あえて行く価値はない。これが大前提。
むろん先取り学習（とくに数学）についていけそうにない知能指数１３０以下
四谷大塚では偏差６０以下のこどもには行かせる必要はない（仮に入れても
付いていけないので）。むろん詭弁として『筑駒は公立中高より進度が遅い』
というのはありえるが、理科や社会の進度が遅いのは深堀りしてるだけの
話しで、灘中国語の「銀の匙」などふつうのこどもにやらせても有害無益なのは
あたりまえの話し。先取り学習（とくに数学）についていける子どもは中高一貫の
ほうが有利。その点だけで判断すればいい。あとは学校個々の個性も考慮。 中学の段階で集合概念や一対一対応、数理の拡張、数列、指数対数概念、
三角関数の概念、解析の基礎的な概念と処理ができないような子どもには
中高一貫はオススメしない。それは親のじぶんが子どものときどうだったか、
父親の自分、母親の自分がどうだったか、息子や娘の立場で考えれば
直感的にわかるようなことだろう。自分がちんぷんかんんぷんだったのなら
子どももそうだと推定しておけばよい。 サロンの化けの皮がとうとうはがれたな
東大他ランキングスレで暴れてる基地外と同じ穴の貉
ここも同じ内容のスレになった
サロンは大学も出てなさそうだし、
一日中板に張り付いてるからネット書き込みが仕事なんだろう 一円にもならない２ちゃん書き込みが仕事とか、ほんと人生詰んでるサロン
朝５時から毎日毎日。 京大で互角
阪大まで落とすと、公立の独壇場の印象。
大阪大学合格ランキング 2018
●北野 79
●天王寺 64
●奈良 58
●茨木 57
●長田 49
●三国丘 43
●大手前 42
●膳所 41
●姫路西 36
○大阪桐蔭 35
●生野 32
●神戸 32
○洛南 30
●豊中 30 この論文では、一貫校の効果として、
先取り授業の効果は偏差値65以上、上位約10%に限るとしている。まあ納得。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf 下位40%の一貫校に、
先取り授業はマイナスの効果というのは、手厳しい。 不思議なんだけど、サロンはなんでそんなに公立推しなの？
「無理に中学受験させなくても公立でも難関大学行けるよー」ぐらいならともかく。 「無理に中学受験させなくても公立でも難関大学行けるよー」←まさしく。 >>66
実は、それほど公立推しでもなく。
一貫カルト馬鹿に感じる、近親憎悪感なのかもしれない。 新しい言葉おぼえて使ってみたんだゴキゴキ。
語尾にゴキつけてほしいお 言いたい事は、こういう当たり前の事だけ。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 経験上、一貫カルト馬鹿が一番嫌がるトレンド。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173(単設校119.併設校25.一貫校28) >>71
不毛なやり取りだとみんな気づいたんだね
時は金なり 仮定の考えには諸説あるとして、
スレタイに関する東大の研究論文を紹介。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。 日本の大学の実力校 国家公務員総合職試験ﾍﾞｽﾄ20より
２０１７年 ２０１６年 ２０１５年
１．東京大学 ３７２ １．東京大学 ４３３ １．東京大学 ４５９
２．京都大学 １８２ ２．京都大学 １８３ ２．京都大学 １５１
３．早稲田大 １２３ ３．早稲田大 １３３ ３．早稲田大 １４８
４．大阪大学 ８３ ４．慶應義塾 ９８ ４．慶応大学 ９１
５．北海道大 ８２ ５．東北大学 ８５ ５．東北大学 ６６
６．慶応義塾 ７９ ６．大阪大学 ８３ ６．大阪大学 ６３
７．東北大学 ７２ ７．北海道大 ８２ ７．中央大学 ５８
８．九州大学 ６７ ８．九州大学 ６３ ８．北海道大 ５４
９．中央大学 ５１ ９．中央大学 ５１ 一橋大学 ５４
１０．一橋大学 ４９ １０．東京工大 ４９ １０．東京工大 ５３ >>60
仕事なんだろ
スズメの涙みたいな金をもらってるんだよ 一回カルト馬鹿が卒倒しそうな研究論文
【陽転】
先取り授業の効果が正に有意となるのは中学偏差値が65以上の学校で、これは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約 10%だけであり、入学時点での学力がかなり高い生徒に正の効果を持つ。
一方で中学偏差値が約48以下の学校では先取り授業の効果は負に有意となり、これは中学募集を行っている学校の 40%以上を占める。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf 文字化け修正。
一回カルト馬鹿が卒倒しそうな研究論文
【陽転】
先取り授業の効果が正に有意となるのは中学偏差値が65以上の学校で、これは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約 10%だけであり、入学時点での学力がかなり高い生徒に正の効果を持つ。
一方で中学偏差値が約48以下の学校では先取り授業の効果は負に有意となり、これは中学募集を行っている学校の40%以上を占める。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf >>78
その偏差値って首都圏模試？
それともＮ？ 大雑把に言うと、一貫教育や中学の時受験は、
優秀でやる気のある子供には、多少の効果があり、
馬鹿でやる気のない子供には、逆効果。
それなりの子なら、それなりに良かったり悪かったり。
まあ、そんな感じ。
いずれにしても、馬鹿な母親には難しいから、関わらない方が無難ではある。 >>80
明記ないが。首都圏の気がする。何となく。
R4やYTなら切な過ぎる。 >>81
大雑把に言うと東工大も一橋大も知らなかったサロンは大学受験をした事がない
つまり、大学受験について語る資格はない 東大は一貫校が圧倒。
京大と一工は互角。
その他地帝は公立が圧倒。
加えて言うと、50年前の東大は都立が圧倒していた。
要因はそれほど複雑では無い。
東大の特殊性と東京都の特殊性を分けて考えれば良い。 東大の特殊性とは、日本で一番難関大学である事。
東京都の特殊性とは、公立高校がクソ過ぎた事。 サロンの特殊性とは、
大学を出てもいないのに大学受験について語ること。
この特殊性を考慮すると理解できる。 東大は、日本一の難関大で、
高校にとっては、成果が上げにくく、
簡単に脱落してしまうという事。 >>88
脱落って何？
志望校別対策やってる高校なんて聞いた事ないが 方向としては、
ゆっくり50年前に向かうが、
そう簡単には進まないという事。
東大 1966
●日比谷高128
●都立西高127
○灘高校＿ 96
●都立戸山 93
●都立新宿 86
◎教育駒場 85
○麻布高校 84
◎教育大附 73
●旭丘高校 67
●小石川高 62
●湘南高校 62 >>89
脱落とは、今の巣鴨や桐朋のように、
東大数では戦えない学校に堕ちていくという意味。 >>90
それはどうかな
知らないだろうけど都立全盛期も東京では中学受験が流行ってて
どこでもいいから私立の中学入ってそこから都立を受験し直すってルートがメインだったんだよ
公立中学から都立上位校にはほとんど行けなかった
今は私立中学入ったらそのまま上がるからな
なんでかっていうと先取りをやり出して
それが有利だからさ それは知らなかった。
日比谷高校進学用の私立中学があり、
それがメインだったなんて。 巣鴨はネットバッシングの被害に遭ったからな
どこがやってるのか分からないけど
高校入試を続けてる一貫校を狙い打ちしてるからな
大体見当はついてるが
海城なんて高校入試続けてるときには
散々攻撃されてたけど
高校から取らなくなったら
ピタリと攻撃が止んだ
そして実績も回復した >>93
用の、じゃなくてどこでも、だったらしい
立教とか大学が付いてるところまでそうだったらしいからな
昔は >>95
一貫カルト馬鹿の「らしい」は、滅多にあてにならないから、
適当なソースを教えて貰えれば助かる。 もう50年前には戻らないよ。重点校や学区拡大で日比谷、西、国立だけはドーピングされたが、それ以外の都立高校は、
偏差値50台前半の中高一貫にすら、互角以下という現実。公立中高一貫も人気を集めている。
もう50年前には戻らない。 どう変わるかだな。
巣鴨、桐朋などザ進学校になれなかった中堅男子校が
草刈場になることは、既定路線として。 今は時代が違うからそういう流れにはなり得ない
一貫は一貫に上がる
唯一その流れにできるのは学芸中だから、手っ取り早く結果を出そうと思ってここぞとばかりに叩くわけだ
実際、学芸の子はポテンシャル高いから塾や上位都立高校は垂涎の眼差しで見てる
今、学芸3中学から日比谷には合わせて20-30人行ってるはずだけど、
学芸が本気出したら100人以上日比谷に行く
そうしたらもう普通の公立中学から日比谷にはほとんど行けなくなる
結局そういう文化なんだよ、東京は >>96
それはあなた
>桐朋やめて国立狙いなんて例は、いくらでもあると思う。
736 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/05/17(木) 18:37:14.59 ID:toOrS7Wz0 [53/65]
口コミレベルなら、いくらでもある選択。
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1253,3558408 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
