【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 95
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成３０年度 神奈川全県模試平均偏差値 【中萬監修・受験案内より】 公立高校編・四捨五入
71・横浜翠嵐、湘南
70・柏陽
69・川和 、厚木
68・横浜サイエンス、横浜緑ヶ丘
66・多摩、希望ヶ丘、横須賀
65・光陵、平塚江南、小田原、大和
64・神奈川総合【個性化】、相模原
63・金沢、鎌倉
62・横浜平沼、横浜国際
61・神奈川総合【国際文化】、市ヶ尾、桜丘
60・南、市立川崎総合科学【科学】、茅ヶ崎北陵、海老名
59・追浜、秦野、弥栄【国際・理数】
58・東、新城、戸塚【普通】、大船、座間
57・生田、松陽
56・橘【国際】、横浜商業【国際】、横浜栄、七里ヶ浜、麻溝台
55・港北、橘【普通】、横須賀大津
54・湘南台、大磯、西湘
53・元石川、みなと総合、横須賀総合、鶴嶺、藤沢西、伊志田、大和西
52・鶴見、瀬谷
51・岸根、住吉、横浜商業【商業】、茅ケ崎、厚木東、上溝南
50・戸塚【音楽】、氷取沢、弥栄【音楽・美術】、橋本
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 92
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1503480814/
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 93
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1506384275/
※前スレ
【受験関係者専用】神奈川県立高校 Part 94
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1507868292/ 医者の方が未婚率低いような…
うちの学校は学生結婚が多かった >>238
私立旭丘を越える学校がこんなにあるんか！ 偏差値38の生徒と、偏差値35の生徒で、現実の学力がどう違うのだろう。
38は七の段が言えるが、35は言えない、とか？ >>244
機械とか土木とかガチの工学は
あまりにも女子の人数が少なすぎてキツイという子が多いかもね。気にしない子なら無問題。
だけど、少な過ぎてもかえって無双しにくいと思うよ。完全な男社会になるから。
まあ、一般的には化学系とか高分子とか材料とかは適当に女子もいる、だけど男子よりは少ないからそういうのがいいんじゃないかと。就職も悪くないし。
建築も意外と女子いるね。
あとは、挙げてもらってるけど情報系とかかな。 化学系は薬学部に行ってしまう人の方が多いから
そんなにいなかったような気が… 高校入学時の順位と卒業時の順位の相関関係ってどんくらいあるんだろーね 横浜緑ヶ丘、川和、希望丘あたりの旧学区トップ校のBチームの学校で
現役平均の進学先ってどんなレベル？？立教行ける？ >>250
学区時代追浜から東工大行った奴らは主要教科は最上位クラスだったと思うのであんまり夢を見ないほうがいい。 人によるとしか…ただ、ある程度の相関はあると思う
私は、入学:20/350、２年:250/350、３年:15/350で、
センター試験は1位だった 9割ちょい95までは行ってなかったような？
翠嵐トップだとどれぐらい取るんだろう？ 二番手からBラン難関大だけど年収1300万円。
先輩もマーチだけど都銀で年収1200万円超えている。 >>255
97～98％
9割超えはザラ
>>256
ソルジャー乙 >>249
そんなにいないけど、いる。っていう位がおいしいんだよ。
薬学部は女子のほうが多いからそういううまみはない。
けど、薬剤師の資格はすごく大きい。
理系でも薬学部だけは女子のほうが多いんだけど、
そこで女子がちゃんとやれてるってことは他の理系でもでもちゃんとやれるってこと。
つまり理系の向き不向きに男女の差はない。 >>251
2017年 国公立大学＋早慶上智MARCH 現役進学者数
横浜緑ケ丘（卒数280） 171人（61.1%）（国公立40 早稲田37 慶應13 上智6 理科大9 明治28 青山11 立教12 中央5 法政10）
川和（卒数357） 216人（60.5%）（国公立64 早稲田38 慶應12 上智5 理科大6 明治41 青山12 立教12 中央10 法政16）
希望ケ丘（卒数360人で計算） 179人（49.7%）（国公立45 早稲田25 慶應14 上智2 理科大3 明治34 青山17 立教15 中央10 法政16）
厚木（卒数352） 214人（60.8%）（国公立90 早稲田29 慶應16 上智6 理科大5 明治22 青山20 立教5 中央13 法政8） >>251
平均を考えること位、意味のないことはない
とにかく自分が頑張ればいいだけだ 進学者数ってどこで拾うんだ？
川和や厚木のホームページに載ってるのは合格者数だし 伝統校が過大評価されて新設や歴史の浅い高校が過小評価されるのはなんで？
歴史があって良い時代の卒業生がいるから？
校舎が広いところが多いから？
今の実績はスルーなの？ >>262
週刊誌（サンデー毎日6/25号や週刊朝日6/23号） >>264
個人的にはその問いには人脈、と答えるが、神奈川の公立で新設でレベルの高いところなんてあったっけ？？
もし、公立高校が新設されたときにそこを選ばない理由は何か？ということならば
すでに指導実績が蓄積され、それなりのレベルの生徒と切磋琢磨することができることがわかっている学校を避けて、
わざわざ海のものとも山のものともつかぬ、指導することができるかも不明、生徒の質も不明のところに行くわけがない。
聞くまでもない話。 >>264
神奈川県は他県に比べてこだわりが少ない方
伝統校の良さもある一方、新興校の良さもあり、好みで決められる雰囲気があります
神奈川県が伝統校重視であれば、柏陽やサイエンスフロンティアなどは人気が出なかったでしょう
進学実績や校風もしっかり見ていると思います 伝統校の定義がよくわからないけれど、上で書かれた伯陽は50年ぐらい？
スレ違いだが、私立の聖光も栄光も戦後にできた、ぽっと出の学校。伝統校とは言い難い。
明治にできた旧一中希望が丘、旧二中小田原、旧三中厚木よりも新しい、
大正にできた翠嵐、湘南のほうが上の扱いなのが神奈川県。 一番手の翠嵐、二番手の相模原中等までに入れたい所だ >>261
超正論。
公立高校入試程度の差なんてのは
高校でできる差と比べれば屁みたいなもん。
同じ高校でも天地の差ができる。 >>270
ならば問う、ここで誰かが迷っていた翠嵐と厚木。
その意見が正しいならば、さほど差のある訳でもないレベルの生徒がいたところ、
片や東大に２０ほど、方や１か２。
これは学校の教育力の差という認識か？
それとも翠嵐の生徒は頑張るが、厚木はサボるという認識か？ 本人の能力がほとんどだということは、旧学区追浜1992年の東工大4名で証明されている。 >>265
ありがとう
あの完全に正確ではないけど
まあまあ信憑性が高いというあれね
お受験板の住人の大好きなやつだ >>273
翠嵐と厚木で背後圏人口に２０倍の差はなく、また生徒の中学修了時の
成績が、将来東大に行きうる者でも行けぬ者でも大差ないならば、
厚木背後圏から翠嵐に進む生徒は東大に行きうるものに限られていることにはならない。
上記の状況にもかかわらず、２０倍の差が出ている理由如何？
横浜の子供は厚木の子供より生まれつき優秀ということか？
あるいは別の理由か？ >>276
東大合格者数について、20倍、と比で見るのは正しい見方ではない
19人の差がある、というだけだ
しかも人口と比べて東大合格者の数は圧倒的に小さいからそもそも比較したとき比例関係になると考える方がおかしい
いろんな地域の人口密度と東大合格者数でプロットして相関を取ればある程度正の相関は出るだろうけどな 周りに流されないと言うのも本人の能力だから
同じ頭でも、中学で鼻くそほじって厚木と
まともに勉強して翠嵐では差がついても仕方ない 横浜と厚木だからな
横浜ですら南西部は減少してるし
横浜川崎以外はもう．．． HPでは見栄張ってるけど、今の翠嵐は予備校自体を嫌ってるわけじゃない
学校帰りに予備校行けるのは楽
彼女と一緒に予備校通って横市医医現役合格の奴とかいるしね >>271
>>270は高校入学時の成績が同じと言ってるわけではなく、高校時代の頑張りでひっくり返ると言いたいんだろ
同レベルに頑張ってるならそのままだよ >>271
旧学区トップ校間の差は入ってからの勉強時間
そもそも翠嵐は公立よりレベル高い私立併願してて勉強慣れしてるのが多そうだし
とりあえず大学受験は勉強量少ないとポテンシャルあったところで意味ないからね
暗記量が少なくてポテンシャルあれば勉強時間軽く引っ繰り返せる高校受験とは違って >>282
人の気持ちは必ず変わる
誘惑だってあるし、人生の目標も変わる
人としての成長時期も個人差が大きい
全てが同レベルというのはありえないから
同レベルのままという仮定自体、意味がない
人間がやってることだということを忘れるな >>277
その論法では、恒常的に大差がついている状況が説明できない。
まして希望ヶ丘緑が丘を大差ないと言い切っているのであれば余計に。 >>278
そういうことなんだよな、結局は
人間は周囲の環境に影響を受けやすいから
いい大学に進学したいなら、
できるだけ偏差値の高いところに行ったほうが
いい結果が出やすいというのはある >>285
何を言ってるのか意味が分からない
ちゃんとレス読んでる？
頭おかしいんじゃない？ >>282
学校間の差よりもその後のばらつきの方が遙かに大きいという主張に矛盾。
学校の指導能力、あるいは指導方針もまた大きく影響していると思量。
生徒の力量だけで決まるものではない。
前提として力量のあるところに、適切な指導があって初めて結果が出る。
今更言うまでもない、当たり前のこと。
厚木の学校自体の力が、進学面に関しては翠嵐にかなり劣るのだろう。
追浜の四人は力量があったのだろうが、追浜だった故に、たかだか東工大止まりだったとも解釈できる。 トップ校の同級生で浪人した友人たちのほとんどが早慶には受かってるし結局は勉強時間だよ >>286
いや、翠嵐で東大に行く奴は厚木に言っても東大行けるよ
それだけの目的意識を持ってるってことだから
同じ頭でも中学で目的意識を持ってない奴は東大行くのはかなり難しい
中学で基礎力をつけておけば、高校で怠けても1年あればひっくり返せる、
中学で怠けてる(基礎力がない)とかなりきびしい >>290
基礎力ってのが勉強慣れとか意識の話なら同意
単なる中学時点での学力の話なら怠けてようが下位層除いて大差ないから関係ない >>291
知識的なものは当然として、どちらかというと考え方かな
なぜこうなるの？っていうのをいつも考えてるかどうか
点さえ取れればいいやみたいな考えの人にはちょっときつい 小学生の頃は浅野いった子より頭良くて中学でも学年1位とか塾内1位だったこともあったけど田舎トップ校進学
公立小中が緩すぎて勉強の習慣が身につかなかったのと
高校が教科書至上主義&予備校に通ってなかった&親が大学附属上がりが重なって大学受験の知識・意識が全くなかった
その結果、早稲田と中央法に落ちてGMARCHです 厚高と翠嵐の大きな違いは上位層だと思います
中位以下は大きな違いは無いのでは
比較の為に東京一工国公医の合格率とマーチ以上の進学率を置いていきます
東京一工.国医 現役合格率
-------学校名----東京---京都---一橋--東工大--国公医-合計---卒業数---合格率
------翠嵐高校--21(13)---1(8)--11(1)--11(4)----9----53(26)---354-----15.0%
------厚木高校---1( 0)---0(0)---1(1)---6(3)----4----12( 4)---352------3.4%
各校HPより
2017 難関大学 現役進学率
-----学校名-----国公立---国公立+----国公立+
..............................早慶......早慶上理GMARCH
----翠嵐高校-----35.3%-----53.4%-----64.7%
----厚木高校-----25.6%-----38.4%-----60.8%
週間朝日 サンデー毎日より 厚木は昔から地理的な不利により中受の少ない地域でした
学区も有ったし県央、相模原の優秀層を独占できたのが進学校になれた理由です
今は上位層を相模原中等に中受で抜かれ高受では湘南に取られています
もう東京一工レベルの子は、湘南、翠嵐と通学時間に大差が出来る地域の子以外はあまり来ません
例えば厚木市内とか愛川町、秦野以西の小田急沿線地区とかです 厚木高校と翠嵐高校の差は入学時の最上位層の能力差であり
学校での教育の差ではないと思います
トップ校と2番手校の出口の違いは先取り授業によるものでしょうが
翠嵐も厚木も2学年終了時までにセンターの範囲を終わらせるのは同じはずです
科目ごとの授業の進め方を比べてみたのですが私は厚木の事しか知りません
前に翠嵐現役生が来ていたのですがいつもの「上位校嫌い」の方に追い出されていましたからね
厚木はGTECを全員受けますと書いたら「翠嵐もGTECです」と教えてくたので
比較できたでしょうに残念です 皆さんご存知でしょうが
進学校では授業を進めるのに教科書は殆ど使いません
それは私立進学校と同じです
学習指導要領により検定教科書は配布せざるを得ないのでしょうが
実際の授業は副教材として買ったものを中心に進められます
それが翠嵐と厚木で大きく差が有るのかが興味があります 英語
相模原中等 副教材「プログレス」使用
平塚中等 副教材「トレジャー」使用
厚木高校 教科書は使わず配られたプリントで授業
翠嵐高校 ？
数学
厚木高校 教科書は使わず1学年は数研出版の「青チャート」と
数学I+Aスタンダードで授業を行う。数Iはもう終わり11月からは数学II+Bになりました >>287
学校が関係ないなら、ｱｻﾊﾟｰにでも、どこでもいったらいい。とまではいわない。
あなたの論は、両校の差は東大合格者が率が小さく、ばらつきの範疇とするもの。ならばこれをならしてみる。
厚木のここ数年の数字を見れば５人以下という評価が相応。
翠嵐は２０人前後と見られる。
この数値と人口、中学受験の状況を勘案して、それでもその持論が絶対だと断言する人間。
あまつさえ他人を頭おかしいというあなたが一番頭がおかしい。 レベル11
東京大(理Ⅲ)、京都大(医)
レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大（医）
レベル9
一橋大、東京工業大
レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大
レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大
レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf 厚木ぐらいになると、生徒の雰囲気が最初から
科目数絞って私立狙いが、上位含めて
当然な状態になってしまって、よほどに強い心でいないと流されてしまいがちになるだろうな。
とりあえず東大、で大量の屍をさらす麻布や栄光と逆現象。
どっちがいいかは知らない。 >>284
同レベルのままというのは平均的にという意味
同じ事をやっていても上がる奴もいれば落ちる奴もいる
その中でも突出して奴らが上位校下位校でひっくり返る >>288
その通り環境の影響は大きい
その差が出てるのが私学
県立同士だと大きな影響が出るほどの差が出ないのが現状
それがデータになってるのが入試時偏差値と卒業後進路の比較 >>303
平均がどうとかこうとか言うのは野次馬だけ
個人のレベルでは平均を考えること位、意味のないことはない
とにかく自分が頑張ればいいだけだ >>302
東大の実績を上げたいだけなら
「とりあえず東大」っていう雰囲気が校内に出来上がってることは大事だね
学校による特徴の差異はあまり気にせずNo1の学校なんだから少なくともハズレることはないだろう、というシンプルな考え方
それがいいことなのかどうかはわからないが、まあそれでほぼ当たってるからな >>293
マーチの元優等生なんか腐るほどいるから別に普通。
俺の習った教師は厚木高校卒で高校入試248/250だが青学卒だ。 >>305
超同意。
ぎょうせい国際では特待生で引っ張ってきた中国の秀才に東大受けさせて皆合格。
高校の指導なんてものは関係ないと言わんばかり秀才は受かっていく。
結局個人の能力と努力。 >>308
マーチってバカにされるけど
小学校のクラスの中で見た時には
上澄みが行くところだからな
一応有名大学ではある >>302
中受は自分で考える力を奪うから避けて
大物になるなら長野県に教育疎開させて
オール公立で大学狙うのがハーバードMBA出た人の最終結論だ。
これからの学力観はカオス。
ものさしは東大だけではない。
i-modeの夏野氏も子供には自由にのびのび好きなようにやらせている。
これからは詰め込み東大狙いは古い。
学歴の意味もごく一部以外は薄い。
だからこそ湘南希望が丘などの自由にのびのび高校の時代だ。 >>222
そもそも予備校も通塾しまくるとか
自習できないバカだと示してるようなもの
まぁ夏期講習とか苦手な分野のみやるといいと思われ >>307
無知知ったか乙。
スレチだから詳述しないが、中受について何も知らない
のがしたり顔、まじ笑える。
思い込みだけで生きるタイプ？ｗｗ >>312
学歴否定しておいて、ハーバードMBAという学歴権威には頼る。
その矛盾に気づかない時点でお察しｗ 中学受験の問題って頭の体操(考え方の練習)だから
やっておいた方がいいんだけどな >>305
自称進学校あるあるだが、冗談抜きでそういう姿勢が強い精神や自分で切り拓く力を付けていく。
周りの雰囲気を気にせず勉強したやつの方が大学や社会に出てからの勉強では高い確率で伸びるので、
詰め込み高校、生徒の価値観の偏った高校に入れるかは迷う所ではある。 >>228
厚木とかからマーチ落ちるって相当やべーレベルだから‥
いわゆる自習もせずに授業聞き流して、
テストも下位20%以下のなんで高校にいるかわからんレベル
しかもしっかり遊んだり、部活してる人ならともかく、
大概は遊びも中途半端で高校生活がなんなのかわかってない人
ぶっちゃけ選ぶ高校間違えた人だから‥
まぁ私立の自称進学校行って、
そこそこの地方国立大理系行ったりするも
そこで挫折して中退するよかはマシかもだが >>312
残念ながら、内申重視の神奈川じゃ
のびのびの正反対になるわな
あとハーバードMBA出たからって
それが一体何なんだというw
まあ一番のびのびするのは高校まで海外にいて、
帰国枠使って早慶に入るようなルートだろ
アナウンサーとかに多いよね
日本人特有の同調圧力の強さから逃れられる
これが大きい >>316
短い文で否定だけするのは誰でも猿でも出来る。
具体的にお前さんの意見を書きな。 ID:uJ97TQPZ0
ってたいそうなこと書いてるけど
正直録な大学出てなさそうだね！ >>319
今の劣化マーチは昔の日大レベルだからそうかも知れないが、私の世代では厚木高校は今よりはるかに高レベルだったにも関わらず現役マーチ受かれば良い方だった。 >>321
私の世代はそんなもんじゃなかった。成績が相対評価でガチガチ。副教科は主要教科よりかけ目が高くウェイト２倍でのびのびどころかコビコビだった。
それでも一番手や二番手上位でしっかり勉強した連中は大体希望の大学に行ったよ。 >>321
それじゃ就職後にこける。
帰国と附属と推薦あがりはこける奴が多い。 >>328
実際はこけてないだろ。
ノーベル賞の
山中伸弥は中学受験組で国立大学附属出身
利根川進は受験戦争バリバリの頃の日比谷出身
疎開がいいとは言えない この板価値観が固定的過ぎて飽きてきた。
飽きさせてくれてありがとう。
重要な気付きがあって良かったよ。
所詮受験屋や詰め込み教育保護者なんてそんなもんなのだろう。
ま、うちは特殊だからなあ。 >>322
スレチになる。
中高一貫校をステレオタイプ、栄東のような学校のイメージでしか見ない人間には
何も分からないから無駄。
私立ならいろいろやりようがあるのだと思い至ることもできない時点で、
思い込みにとらわれる頭の堅い人間と知れる。
無駄。 ID:GZOa5soH0の理想でいくなら、現在の偏差値輪切りにした公立高校はやめて、
すべての高校をあらゆる学力層が混在した高校にしてしまえばよい。
逆に言えば公立中をそのまま６年化するということだ。
進学面で全く問題はなく、多様性が確保されて、ID:GZOa5soH0的には
理想状態であろう。 ぶっちゃけ養老たけしとかすごい人達が詰め込み勉強なんてやめて
山で遊んでた方がマシっていってもなんの説得力を帯びない
もちろん一意見としては好きだし
神奈川東部に住んで
小学校2年からサピやら日能やらに通わせて、
開成やら麻布やら聖光へ受かってくよりかは
神奈川中部だとか西部に住んで
小学校はほとんど遊んだり(もしくは行ったとしても習い事程度)
中学の3年だけしっかり勉強して
厚木や小田原とかに行って大学へ
行った方がより普通だと思うけど
きみたちはそもそも、中学受験組なんだから
想ってても黙っとれwとは思う
そもそも勉強に追われるだけって
今後あまり伸びないと思う
これは一意見だがね
進学にしか拘りを見せないってのもどうかとは思う
まぁ、書き込みは矛盾してるがね そもそも湘南希望ヶ丘ってのびのびやらせて誰でもが受かる学校じゃないw
伸び伸びやらせて受かる学校は神奈川じゃ
ここではほとんど話題にならない偏差値55以下の学校だ >>298
厚木高校の保護者さん、今日も相変わらずナイスな書き込みです。
翠嵐は数学はFG（フォーカスゴールド）とあともう1つ副教材あったような
英語の副教材は把握していません（外出中）
共有したいのですが、この掲示版に書いていいのかわかりません（数学のFGはよく知られていると思うので大丈夫だと思います）
また夜見に来ます >>308
俺は独自じゃない科目は満点
英国数も独自じゃなければ多分満点とれたよ >>319
>いわゆる自習もせずに授業聞き流して、
これで中学までは余裕だからなトップ校いく人の大半は
それに他校は知らないけど授業中内職してる方が正直伸びる
MARCH全滅からの浪人河合1位で明治特待中央上智早慶全勝が同級生にいる 1年生の頃から卒業生が来て進路ガイダンスで講演してくれるそうで、刺激になるようです
そのような取り組みならできると思います 最近の神奈川の上位高校のスタンスとして(横浜翠嵐高校除く)
いかにいい大学に行くかとか
東大や早稲田の合格人数をどうやって増やすか？とかより
将来何になるか？
そのためにはどんな進路を歩むか？
そのためにはどこの大学へ行ったらいいか？
みたいな感じになってるよ
卒業生(大学も卒業した後の人)の講演会もそれを踏まえてしてるよ
いわゆる先を見据えた進路ガイダンス 公立だろうと私立だろうとそういうのあると思うけど
進路が活発だったり卒業後に活躍してる人が多い高校を目指すのもひとつの手 >>334
その普通とかいうルートで東大まで行ったが、それをよいと思うのは、
都会人が農村生活を理想化するにもにた、ノスタルジー混じりの幻想。
東大で、自分が中学時代にどれだけ知的好奇心を圧殺される
学校にいたかを思い知った。 >>340
こう言うのをやっていることは重要だと思う。
進学実績重視ではなく、将来を見据えさせた結果として、手段としての進学。
昔の公立高校では皆無だった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
