IPv6スレ ver13
>>160
Yahoo! Japan系列はいまもv6未対応
それを上回るv6未対応サイトを挙げることができるのか？
https://www.similarweb.com/ja/top-websites/japan/
Googleもdocomoもv6対応しているんだがな
お前、頭大丈夫か？ >>161
RAだとNGNエッジとCPE間で/64のネットワークになってしまうので
配下に/72とかに分けられないんじゃないかなと、port1には/64でport2には/72みたいにprefix重複したネットワーク設定って
ルータで出来ない印象（IPv4もふくめて）
なので分割したいならPD とおもったけど、port2はリンクローカルのみにして、port2の先の別ルータで/72のネットワーク作ればいけそうかな ちゃんとセグメント切りたきゃ/48 とかもらえる法人プランあるし
個人で安くやりたいなら+550円/月払えばいいだけ
そういう人はひかり電話自体は使わないだろうからONU直結で/56使えるし
HGW介してもLAN側に/60くるから16分割もできれば充分でしょ >>163
「対応してない」ではなく「対応できない理由」
あんなに私たちはIPv6に積極的ですって言っていたくせにやってないのは単なる怠慢だな >>159
「当初の規格策定側の想定が崩れてる」のはフレッツが幅を利かせてる日本限定の話か？
海外の事情はどうなんだろ？ たしかに日本国内ではなく世界を見ていないと間違うね 世界では/64配布が少ないから対策されないってことなのかな
日本はフレッツのせいで不便になってんのか https://www.ntt-east.co.jp/gisanshi/
IP通信網サービスのインタ フェース 第三分冊
2.4.2.1.2 見比べると光クロスでは/64配布なくなって/56のみになったから
移行していけばこんな騒ぎも収まるだろ 南関東だけの光クロスが東日本に広がるには10年かかりそう >>178
どのみちIPv4がISPからアサインされて土管v6用途だしね ＞ 光クロス 自分の家の前に水道の巨大な本管が通っているが、家には20ｍｍ径に絞られて引き込まれ、それで十分である 光クロスのエリアが拡がらないのは契約者よほど少ないからか。 /64じゃ困るなんていう個人住宅よりは需要あるだろ WAN回線が1Gbpsじゃ全然足りなくて10Gpbs必要っていう個人利用のユーザはかなりしぼられそうだけど
CMでは通常使いで速くなる雰囲気出してるね >>188
使っている人の多くはLANが100Mbpsだったりして 転送速度が高くて嬉しいのはOSのupdate、ゲームのダウンロードのときくらいかね（業務とは別の普段使い）
それ以外はほぼ持て余してて平均で1Mbpsいって無さそう ADSL終わったので代わりに光回線引いて個人住宅で一人で使っているだけだけど勿体ない気がする
大容量のデータを落とす必要性もないし、速度を落としてよいから値段を下げてほしい >>191
こんなのあるみたい
ttps://enhikari.jp/lite.html 集合のVDSLの光回線への変更って進んでいるんだろうか？
なんか無料でネットが利用できるなんて言っても古い設備で遅いとか迷惑な話もあるし。 そのあたりの装置が生産終了とかになってればやってはいそう 亀レスが過ぎるが、企業、とくに中規模以上のところで IPv6 が進まないのは、企業内ネットワークでマルチプレフィックスを扱うのが未だに面倒・長期的な解決方法が提示されてないからってのも大きいだろ。
そのせいで、ノウハウも全然たまらないわけで。
いくつものグループ企業やクラウドを跨いで LAN で繋いでいて、それぞれ冗長化させてるなんてザラだし、
そんな状況で愚直にマルチホーミングしたら NIC にアホみたいに大量の IPv6 アドレスがくっついて、管理が面倒どころかルーターが死んでしまうわ。
結局 NPTv6 するしかないし、 RFC 7157 では長期的には IPv6 仕様を改良することを願ってるとか言われてるし、「じゃあ IPv4 でいいじゃん」ってなる。 IPv6のみでなんとかなるならいいけどなんともならんからな こりゃ、 Huawei "New IP" とやらも待ったなしだなw 技術はともかくv6への現実的な移行のことはあまり考えられてなかったから仕方無い >>195
ただのやらない理由探し
ただただ怠慢なだけだな WANはグローバルIPv4アドレス不足がさすがにもう限界で、多少の不便は許容できる一方で、
企業内LANはデメリット多いくせに、マトモなメリット無いからな
・ヘッダ・アドレスがデカくて通信効率が悪い
・IPv6 /48 割り当てても、作れるサブネットがローカルIPv4換算の /24 より少ない
・マルチホーミングがどうしようもない
IPv4割り当てが少ないインドあたりでポンポン中・大企業が育てば、きっとIPv6をLANで使うノウハウを溜めてくれるさ
20年後ぐらいに 令和5年にもなって未だに IPv6 非対応な Switch 売り続けてる任天堂
てめーはダメだ >>201
サーバーもクライアントもOS環境としては十二分に整ってるし、インフラも十分に整ってる
自らの問題ではない問題はほぼない。やるとこ自らの問題だけ。やる気、技術力、金、原因たる順番w >>202
知ったかで、IPv6の問題となる場合を漁っただけだろ
現実味がほとんどない列挙だな。解決しようと思えば解決できる手段あるのに
技術力がないからやる気にならない、やらない理由探しだけの典型だな とある常駐先のネットがIPv6だけしか使えない。
言ってしまえば実験環境なんだが立場弱いからそれしか使わせてもらえない。
自助努力で工夫して不便ない感じにはなってきた。 OP25Bがウザい
v4は固定アドレス契約で回避できたのに、v6で回避できるISPないのか v4はISP自身が、v6はiSPがVNEに委託(丸投げ)してるだけ
言うならVNEはないのかだろな >>209
サイトがどんどん対応してくれればいいんだけどな。にしてもやる気ないようだ。 楽天でさえw、画像はIPv6なのにな。それだけだが
そういえばAmazonもメインコンテンツはIPv4だったなあと、今確認したらいつの間にかIPv6対応になっていた みんそくという測定サイトではIPv4 PPPoEとIPv6 IPoEの回線速度が同時に測れるんだが
フレッツ光ネクスト+うちのISPと言う環境では
この2年間でどんどんIPv4 PPPoEの速度が上がりIPv6 IPoEの速度は当初高かったものの
去年を境に一気に低下して今ではIPv4 PPPoEに負けている
ルーターがIPv4 over IPv6に対応増えてユーザーが自動的に流れた結果なのだろうな PPPoEと違ってVNEの独自の判断金勘定で太くできるだろうから
そこはPPPoEのような腐れた速度になるとかはないだろう
単に現在の速度を比べても問題解消の為にが全然違うので、勝ち負けは意味ない >>217
みんそくで測ってみたら、IPv4とIPv6は同等でしかなかったな。超速いでの
速度推移もIPv6が速いがずっとだし
VNE/ISPによるんじゃないのとしかだな
IPv4 orver IPv6へ多くが移行したために、PPPoEが空いて速度が出るようにはなったのは同じだろうが IPv6 PPPoE接続よ再び！（違
そもそもend-to-end IPv6のトラフィックも増えたんじゃないかな
https://radar.cloudflare.com/jp によれば、国内のIPv4とIPv6のトラフィックは1:1ぐらいみたいなので、
フレッツ光ユーザの半数がIPv4 over IPv6を使うと仮定すると(フレッツの場合)約75%のトラフィックはVNE(IPoE)経由で流れることになる(あくまで仮の話よ
まあVNE(ISP)がんばれって話だな >>220
Youtubeとかはでかそうだな
他の動画ストリーミングも大体はIPv6対応だしな。動画ストリーミング部分だけってのでも IPv4 PPPoEの速度がまともになったので、今はIPv4 PPPoEとIPv6 IPoEの併用に切り替えている >>217
ISPによっては、VNEとの契約で、IPv6 IPoEに帯域制限掛かってるかも ・多数利用してるとコストがバカにならん！
・もう面倒だからフロントのエッジ以外はv6だけにしね？ 考えんのめんとーだわ エッジは互換性維持しなきゃなんねーけど他はv6だけでええやろ
みたいな流れになるやもしれん
New – AWS Public IPv4 Address Charge + Public IP Insights
https://aws.amazon[.]com/jp/blogs/aws/new-aws-public-ipv4-address-charge-public-ip-insights/
結局v4利用にデメリットがなければv6移行は進まんのだわ
人類の共通価値基盤は金なので金で負荷かければおけ
それにしても有限個数しかないのに売り切りでサブスク要素ゼロは筋悪い
まあこれはv6もそうなんだが。。。オレらが生きてる間は何とかなるやろたぶん（この考えも悪い）
土地ですら固定資産税というサブスク要素あるだろになんなんかね v4使いたい奴には使わせとけばいい
強引にv6使わせようとするとマイナンバーみたいな悪評がついちゃう スマホ使ってるv4もv6も知らない一般人が実はかなりv6で通信してる。 つか少なくともフレッツ光系のユーザは自動的にIPv6使ってるケースが結構あるじゃろ
今どきCDNでもIPv6で繋がるし ご家庭ではIPv6アクセスはビデオコンテンツなんかで無意識に使われてるけど
企業の業務ネットワークだとv4前提でv6はオプションな感じかな >>225のようなのは知ったかで何も知らないだけだからな
もしくはIPv6当初のからアップデートできない老害 >>229
IPv4しか未だ脳内でも構築できず、IPv6に手を出せないだけだろう
単に接続相手(サーバー)次第でしかないよ。ある意味強固にIPv6相手を作らないのが企業の業務ネットワークとやら
一般家庭にも劣るネットワークが企業の業務ネットワークとやらかあ >単に接続相手(サーバー)次第でしかないよ
結局はこれがあるからなんだよな
IPv4は不可ってことはまずないけど、IPv6はそのあたりがね 既出のとおりawsがIPv4アドレス1個につき１ヶ月あたり$3.6取るようになる
から、この流れが広がればサーバー側のIPv6化も加速するとは思う >>232
デュアルスタックが前提なのにそんな思考になるのがおかしい
IPv6用意すれば(基本的には)IPv6が第一に使われる、そうなるとIPv4があっても自然と使われないだけでしかない。基本的にはね
IPv4しかなくてもなサーバーが混在しても何も問題はない。もちろんそれに加えてIPv4+IPv6とIPv6しかなもごっちゃ混ぜでも問題はない そもそもの話、移行が簡単で金もかからなくて便利なら自然と広まって使われてるんだよ
「デュアルスタックが前提」とか「移行しないほうがおかしい」みたいなことを言い続けても変わらない
IPv6を使わせるためのモチベーションを作り出さないとね 動機ではなく環境の話でしかないのに何を言ってるのか
動機の話ならただやりたくないだけだろ IPv6だけで完結しないからね、じゃあ使わなくていいやってなるのも当然
ホテルとかに泊まってFree wifiあったときにv6しか貰えなかったら使わんだろうし 単なる怠慢のようか気分の話は技術の話じゃねーよ
やる気がないだけの話を何でそうも平然とできるのか不思議 なんだか未だによくわかってない
よくわからないからなんか怖い
わかるように勉強はしたくない
そんな自分を肯定したいから自分だけじゃないとしない理由探し 今のユーザはIPv6化しない理由すら探してないんだよなぁ >>240
やる気がないだけっていうやる気＝ただの気分の話だな >>241
ユーザって企業でのユーザ？
そんなの居ても全然おかしくはないが、こんなスレで宣うことではないな サービス情報サイト（IPv6）ってプロバイダ契約無しでも繋がる、であってる？
http://flets-v6.jp/
切り分けの為、
光回線 - ONU - パソコン （Windows10） - ブラウザ
で試しても、「アクセスしようとしているサイトを見つけられません」でダメだ、、
因みに「フレッツ・v6オプションサービス」は登録済みです。 いまどきホームルーターのpppoe項目に設定がされてるものだと思うけど？ >>244
エラーメッセージのとおり名前解決できてないのでは
プロバイダ契約してないならNGN網内に用意されてる
DNSサーバーを設定する必要があるがちゃんとやってる？ 昔、まだIPv6のサイトが不安定なとき、ブラウザで「network.dns.disableIPv6 :True」にして
IPv4だけの接続にしてたのすっかり忘れてた …
Falseにしたっらあっさりと繋がりました /64契約でradvdumpしてみた
RDNSSは来てない
てことはPPPoEしないとflets-v6.jpの名前解決できねえのか？
フレッツ腐ってるなー これを見るとRAでアドレス取得後にDHCPv6でDNSサーバー取ってくるらしい
https://i.open.ad.jp/config/windows.aspx
まあRDNSS決まる前からNGN網あるもんな… DHCPv6で受け取ったDNSやプレフィックスを、己のルーターのRAで各端末へ広告するんだよ とりあえず
2404:1a8:ff43:1912::f flets-v6.jp
を/etc/hostsに足しとけば接続はできる
NGN内のDNSは
2404:1a8:7f01:a::3 と 2404:1a8:7f01:b::3 ほかの電力系とかダークファイバー系の光回線でも、ISPからDHCPv6なしのRAで全部取ってこれるトコって見たこと無いな。 >>251
サービス情報サイトのためだけにそんな面倒なことすんのかよ
radvd.conf にそんなん埋め込む方法なんか知らんわ >>254
なぜRDNSSを検索しようとは思わないのか
そういう根性だから情弱 >>255
flets-v6.jp は外部DNSにも登録されてるしDNSサーバーを使い分ける必要はない
ISP契約してない時は当然NGN網内DNSサーバーしか使えないってだけ
名前解決できてもNGN網外からアクセスしたらもちろんunreachableになる
この辺りはv4みたいな専用PPPoE振り分けとか不要でシンプル化してるかと YAMAHAとかNECのSOHOルーターで、自分自身をIPv6を持ったDNSキャッシュサーバになれるのに、
RAのRDNSSで広告するDNSサーバーアドレスを、SLAAC等で動的に決定された自分自身のアドレスに設定できない気がするんだよな。
コレできないとFQDNフィルター使えない気がするし設計ミスなんじゃなかろうかという気もするが、
未だにそんな基本的な問題が残されているのは、よっぽど使われないのか、単に見落としているだけなのか。 >>259
RAの仕様かもよ、上位から来たのを手動で勝手に変えられないみたいな
RDNSSにまで及ぶかは知らんけど >>259
現実的な構成ではIPv4/IPv6デュアルスタックだろうから、DHCPで自身のキャッシュDNSサーバーのIPv4アドレスだけ通知して、RDNSSやDHCPv6では何も通知しなければ問題はないだろ
>>260
RFC8106ではRDNSSで通知するアドレスがリンクローカルアドレスである可能性を言及してるくらいだし、それは無い DoH(DNS over HTTPS)のプロキシーサーバー機能を持つ
一般消費者向けWiFiルーターってあります？
WindowsServerのDNSレゾルバがDoHレゾルバとして完全動作するので
ルーターのDNSプロキシーサーバー機能もDoH対応してると思い、ググってみましたがわかりませんでした すいません、書くスレを間違えましたが
もし知っていたら教えてください 
