Debian GNU/Linux スレッド Ver.99
Ubuntuで勉強してからDebianでいいんじゃないかな。
Debianも以前はもっと面倒だったよ。
最近はDebianベースのDistroも珍しくないけど。 >>726
ハードのドライバに著作権が発生するものだね nvidiaやwifiあたりかな
有線イーサーネットはソース公開?ドライバで
無線イーサーネットはソース非公開ドライバってなぜなの?
暗号化や認証手続きを一般ユーザーに非公開にしたいわけ?
でも接続規格があるんだからそういうのは公開情報なんじゃないの? >>731
wifiはチップの仕様を公開するとバックドアがバレるからじゃないの? >>717
例の一件で難しいんだよ
DPKGやら一式書き換えて自家コンパイルすれば一応動いているという報告はあったけど
verチェックを誤魔化しただけっぽかったので、新規で追加された機能を使うものがあればコケる
何だかんだであのlibは影響範囲広すぎ
もう全ての物からあのlibを外して根本から見直せよという論が出るくらいには依存しまくっている
俺はスパーハカーでないので色々_ >>730
インストーラーがインストールするだけだよね ubuntu も Debian もインストーラからの標準的GUIが起動する用の導入をすると使わないアプリだらけなのだが。
あんなのが良いのか不思議。 WifiやBluetoothは機能の大半をファームウェアで実装してるからじゃないかな。
そして、標準規格であっても特許は絡んでくるわけで。 原理主義者はディストリ使わないで自分で全部インストールすれば良いじゃないの >>734
著作権とインストーラーがインストールするだけになんの関係が? 未公開特許なんていくらでもある
特許というのは特定の発明や技術に対して便宜を図る以外の定義以外なんて存在しない 出願段階ならともかく、成立した後に公開されなかったら気づかずに侵害してても全くわからないだろ
特許制度を何だと思ってるんだ そっちこそ特許を何だと思ってんだ
知的財産というのは侵害されて当たり前であって
そういう状況に特に便宜を図るだけのものが特許と呼ぶのだ
その便宜というものが、金であるかそうでないかだけ 成立した特許が公開されない特許制度のある国ってどこ? >>740
俺も「未公開特許」なんて初めて聞いた
公開する代わりに特許料を課すなどの独占的権利を付与するのが
特許制度じゃないの? >未公開特許
アホすぎる
コカ・コーラみたいにあえて特許取らないケースのことでも言いたいのかな
先使用権も未公開特許なんて言わないし 別にソースコードまで書かないけどデータのチェックコード計算方法とか暗号化アルゴリズムとか
出願でそこそこ書かないと特許庁も新規発明かどうか分からんからね
なんだか程度の低い発言が多いね >>738
aptline登録すれば公式が除外しているものも入れられるから
>>722は絶対に入れられないものの話をしているのではなくて
Ubuntuなら入れられるもののことを書いている >>744
「特」別に独占を「許」可するわけだからね もう古い話になっているけど米国の特許制度の関係でサブマリン特許がよく問題になっていた時代があった。
前世紀の話だけどね。 >>750
アメリカが先出願制じゃなかった頃の話ね
簡単なイラストでもOKだから
亜米利加で企業の力が弱まっていたのもよくわかる サブマリン特許ではないが、jpgとかgifもあったね >>752
zipが長い間揉めたよ
いろいろな企業に特許が転売されて >>754
揉めたのはLZW圧縮じゃない?
ツール名は忘れたけど
ZIPはLZHじゃないかな buster-security/がないぞarchiveに移行するんか? 日本語入力関係はカオスだな
今は何がおすすめなの? まぁ爺様たちから予想通りの返答が帰ってきたな
最新の知識なんか無いんだろ マジレスで現在のおすすめを書くのなら
fcitx5 + mozc + UT辞書 testingにもt64降ってくるのか。もう普段遣いできないな。