オススメLinuxディストリビューションは？ Part83
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ﾉ
彡 ノ
ﾌｰｯ ノ
（ ´3｀）=3 ﾉノ ミ
〆⌒ ヽ彡
(´・ω・`)
>>774 誰かさんは初心者向けと言ってるけど
その言葉の前には必ず「Arch系」と付けるべきだと思う 初心者はmintを含めたubuntu系
これが最終結論 ubuntuにだけ効くマルウェアとか出たら阿鼻叫喚だな manjaroは2〜3番目のディストリにはいいと思う
最初からarch系使うのは正直オススメしかねる 今のubuntuはsnapがあるのでおすすめしない
二重管理の煩わしさも遅いと思われかねないのもダメだろう 非環境依存パッケージマネージャーなぁ
現状しょうじき邪魔くさいよな
aptとかpakmanとかでよかったじゃんみたいなとこあって 普通に考えてUbuntu、Debian、Fedoraの三択でしょ Fedoraぱっとしないのよね
しかもその3択だと業務用感が特に強い >>788
プロプライエタリなソフトウェアは公式がリポジトリ用意してないと困るし仕方ない PAEの無い32bitCPUにRAM1GBのノートパソコンでWi-Fiでネットに接続しながらブラウジングしたい
SparkyLinux 32bit minimalGUI >>792
以前紹介して頂いてtwm使用時並みのメモリ消費量に驚愕したのを鮮明に覚えております >>781
kaliはインストーラがdebianとほぼ一緒なんでドライバ認識がちょっとタコだね。 atom2700 2gでweb閲覧が快適なのを紹介して頂けませんでしたしょうか？ >>1
Archは古参、Fedoraは技術者、Ubuntuは一般人、gNewSenseは仙人、Mintはお子様ってとこかな
Debianがどういうイメージかわからん
いけ好かない若造みたいな感じ？ Archが古参って時点で既におかしいが、Qt厨かってくらいアレがでかいな
> Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
> 信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
> 話半分程度に読んでください ブラウジングしかしないPCはDebian Stable (Firefox Stable最新版)を使用しているな >>801
は
Qt厨だけど歴史ぐらい知ってるよ
KDEが最初のLinuxデスクトップで
ディストリは、debian、redhatあたりで
archは後発だから、色々シンプルにできました
流行りは、そんな昔は知らんけど
ディストリうぉちの歴代一位でみると
fedora、magia、ubuntu、mint、manjaro、mx
こんな感じなんじゃないですかね 人気があるから勧めするってのは当たり前過ぎてつまらんな
知名度が低いおすすめが知りたい ZorinOS Lite
XFCEをあれだけオシャレにできたのはすごい Solusはおすすめしてもいいよね。
特にGNOME嫌いの人には。 知名度、安定性、使い易さ、はkali linux 初心者に最適 初心者に勧めるなら実はKonaが一番なのでは？
「音作りを完璧にする為に細かい設定されてるから無闇にいじらないように。更新もこの通りに」
って堂々と言える 「Wikipediaの情報を消して回る工作員」には気を付けようね。 ちなみにKaliやKonaもWikipediaから記事が抹消されたみたいです。 Konaは古い4GBメモリーノートに入れてみたら、そこそこ動きますね >>812
Kona LinuxのWikipedia、入れたいなぁ。 wikiから末梢されてません、あります、良いosが末梢されたら世の中おかしいわ。 KonaのWikiがあったとしても大して書くことなくね?
信者が思い入れを書くかもしれないけど Konaは記事にしづらい
作者のプロフィールや公式サイトが不詳だから
Wikipediaに載るには確固たる一次情報が必要だろうね Linuxスレはどこも荒廃した世紀末の様相だな。殺し合いでもしそうな勢いだ。きちがいだらけ。 4GB64bitにはManjaro、2GB32bitにはDebian入れた
ていうかこのスペックとおれの知識ではこれくらいしか選択肢がない MSがLinuxに参入してきたので
どこも殺気立っている
裏切りはどこからでもくる ちょっとなるべく最新の環境が使いたくなって10年ぶりにArchを入れたDebian使いなんだが
やっぱり公式Repoのパッケージ数が少なくて微妙に使い勝手が悪いと感じる
まぁ公式のPKGBUILD見ても上流から最新パッケージ取って来て展開してるだけだから野良も入れやすいし大差ないと言えなくもない カーネル5になってメモリ4gbでは満足に動かなくなったので
旧い4gbマシンには32bit版がオススメ >>825
debianでも、unstableなら最新でしょ
Ubuntuは、それをベースにして最新です
ってやってぐらいだし
で
ベテランなだけあって
PKGBUILDの考察流石ですね
その特性を生かした、野良でもなんでもコイやー
って、非公式のPKGBUILDを集めたAUR
ってのがあって、それを使うと
野良なのに、公式のパッケージと同じようにインストールも更新もできる
素晴らしい仕組みがArchにはございます
例を上げるとブラウザとか
PPAなんか追加とか、いちいち提供元からインストールパッケージDLしに行かなくたって、
ChromeでもEdgeでも
なんでも全部サクッとインストールして試せます Debianにも打ち切られたNvidia340を必要とするマシンは
さすがにもう終わりやね Debian 系でもMXはサポート継続中
旧いマシンはMXが総取りだね >>830
そういうので人気あるのかね、MX
archもUbuntuも32bit切っちゃったしね カーネル5だとメモリ4GBでは64bitは無理だからさ
4GB以下のマシンは32bit版に回帰するしかないのよ メモリ4GBでもマトモに動くZorin Light なんてのも出ては来てるけどね kernel関係なく4Gメモリで64bit版は普通に使える
2Gメモリでも大丈夫 >>835
そりゃ自分で構築したり落としたりが前提だろ 2GBのAtomZ8350のネットブックをXubuntu64bitで使ってるわ
18.04の頃は入れてみたこともあるが32bit版にする意味は特に無いと思う そもそももう令和なんだから4GBなんてゴミ捨てちまえよ >>838
まあ4GBメモリーは捨てるの勿体ないけど
4GBのHDDはタワーにしても捨てるしか無いかな？ 5ch工作員はハイエンドPCしか使わないだろうからな
ワカラんだろうな >>837
うちにも、4GRAMで、64bitCPUなのに
32bitじゃないとbootできないって
変態元Winタブのatomあるけど
KDE Neon動いてます Debian11が旧いアーキテクチャを大胆に斬ってしまったのに対して
debian11ベースのMXや Q4OSはサポート継続してて好感が持てるね ほんと捨てる神あれば、拾う神あり
ですね、Linuxって
しみじみ感じますね
多様性の価値を… >>851
最新おかっかけたい
って思ったら、レガシーはお荷物になるからね
Windowsだってそうしてるでしょ
MSが悪魔ってことなら、そうかもしれないね
win11とか、まんまだし >>853
確かにQt厨ですけど
反論できないんですか?
私のストーカーの持論は、ディストリなんて、全部一緒ニダでしたね バークリー校がlinuxカーネルの上に乗せるシステムを配布すればいい
BLD >>828
AURは知ってるんだけどもいまいちそのPKGBUILDのメンテの継続性が信用できないから自分でパッケージ取ってきた方が後々楽かなという感じがする
それとDebianはstableがメリットだと思ってるよ
自分でビルドしたパッケージ,自作のツール,カスタマイズをdist-upgrade以外で気にする必要がなくて楽 >>860
32bit Atom 2GB、まだまだ現役！ >>865
20年も前からクソスレだろ
ターボリナックス勧めんぞコラ 求めている人がいないのにすすめるというなんとも滑稽な感じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
