Linux板自治スレ★03
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>482
注意文を赤+大文字は圧力的で歓迎しない感じがあって重苦しい
そこより最初のこの板では…扱っています。を伝えることに集中したほうがいいと思う 板の割り振り余計なお世話って気がするけどね
自治厨の動機付けにしかならない >>492
どっちかっていうと
WSLだけいいから、排除してほしい
だって
WSL厨、Linuxディスるから鬱陶しい >>487
> で。>>○○までのまとめ、とか本日のまとめとか、
> 適宜キリのいいところでまとめレスを入れる
> 安価も打ちやすくなるから、読み書きする方も楽
素晴らしいアイディアです。さすが経験者。
日報みたいなもんですな。
まあ私は司会と言うか、「こんなアホもいたほうがエンジンオイルみたくなってよくね」位のつもりなのでw 皆さまお疲れ様です
こんな建設的な議論がされている自治スレって他の板にはあるんだろうかって感想です
板が健全に賑やかになると良いですね♪ >>495
ワッショイ強行しなければ
良かったんだけどね
なんで
ワッショイなしで
できなかったんだか
不思議です 2ヶ月前は板全体が殺伐としてたからなぁ
その反動でより良い自治しようとの気運が高まってるのかな? >>491
最初のはインパクトがあったのでこっちのがいいですね 絶対禁止とか書かれてもやるやつはやるし無駄に言葉強くしなくても良い気がする >>499
赤文字で書いても良いけど字の大きさは説明文と同じサイズで良いと思います
大きくするとかなりキツく感じます >>500
「絶対禁止」→「削除対象になります」はどうでしょう
一応言葉は柔らかく、住民にも削除人にもスレの質が伝わりやすいかと >>501
御意
他の方のご意見も聞いてみましょうか
あまりコロコロ変えても怒られてしまうのでw >>502
> 「削除対象になります」はどうでしょう
そもそも削除対象になるのか? >>504
板の趣旨にそぐわない(いわゆる板違いな)スレは削除対象ですよね。
運営がローカルルールを読んで判別しやすくする必要はあるでしょう。
ワッチョイ導入議論スレには一度書いたのですが、こちらにも書きますね。
ローカルルールが削除人の判断に影響するのではと思った文面を。
5ちゃんねるガイド:応用
https://www2.5ch.net/adv.html
(削除する人の心得 注意事項より)
> ・ローカルルールの扱い
> 削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、削除ガイドラインに反しないのを確認し、その板ごとのルールに従いましょう。
単発質問スレに関しては厳密には削除対象の範疇なのか難しいところですね。
ちょっと私には判断出来ません。 実際に削除するかどうかはウチラが関与することではないので「削除される可能性があります」とかで >>506
> 「削除される可能性があります」
ありがとうございます。お言葉頂戴致します。 >>505
ローカルルールが削除人の判断に影響するのは確かだが
「削除対象になります」は言い杉
削除されても文句言うな(を変態紳士的に改変)
くらいにしとくべきじゃね?
そもそもどこまでがLinux板の半中華は未確定よね
神学論争に巻き込まれたくないよねみんな >>508
と言う事で言葉の魔術師506さんがステキな言い回しを思いついてくれましたよ >>509
どんなに敬意を表したくても「お言葉頂戴致します」は敬語ぶっこみ杉
気持ちは分かるw >>510
まあリアルでは普通こんな言い回ししませんわな
新人の頃よくこの手の事でボスにカミナリ落とされたものですw LRは削除に迷った時の参考程度の位置づけじゃなかったか。 >>512
実際削除人がどう扱うかはともかく、この板は過去にこうも言われてますからね
linux:Linux[スレッド削除]
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1109250280/547
> 547 名前:けっさくじょうなまがし ★ [sage]: 2016/04/22(金) 16:51:59.89 ID:???0
> ここまで。
>
> この板は、まともなローカルルールを導入するように。 なまがしwww
あいや失礼しますたw
なまがしらしいw >>514
私よくわからないんですが、この方笑える方なんですか? >>515
あいや決してそんなことはないですw
昔の会話をちょと思い出し笑いというかw
技術も確かな削除人です
ちよっと前に気象板だかその辺で作業してますたね
板全体の状況見て、Ace呼んで相談とかしてますた
ロカルーはその板における指標のひとつ
きちんと整えておくに越したことはないのだ
なまがしのアドバイスは的確かつ親切ですぜ >>513
削除人の中にも自治厨みたいな考え方の人もいるからな
ローカルルールなんてなくても問題ないよ
禁止だの削除だの言う人が作りたがるんでしょ >>516
貴重な情報をありがとうございます
そろそろ本日のご意見を盛り込んだスクショを作成したいと思います >>518
> 削除人の中にも自治厨みたいな考え方の人もいるからな
> ローカルルールなんてなくても問題ないよ
それもひとつの考え方だと思います
私はなるべく資料提供等に専念したいので何とも言えませんが
他の方のご意見も参考になさって下さいませ >>493
【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】9
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1607589861/
「このスレへ誘導徹底、内容は喋らせない、喋っても完全スルー」では駄目かなあ >>500,502
「ローカルルール違反です。削除対象となる場合があります」くらいの言い回しで良いんじゃね 皆様本日もお疲れ様でした
今日の皆様のご意見を盛り込んだ叩き台はこんな感じになりました
https://i.imgur.com/dfopdK7.png >>508
> 神学論争に巻き込まれたくない
という人が殆どだろうと思って、敢えて>>421で踏み抜いてみたんだが
「後段列挙事項は要らない」という見解が多いんかね。。
今荒らして連中には神学論争が出来ないようだし、ちゃちゃっと決めて列挙の既成事実を作ってしまっても良い気がしないでもない
いまどき神学論争は流行らないのかなあ それはそれで結構なんだが あと
Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1411399211
があるのは[プログラム技術]板なので、一応指摘しておきます
>>478をもとにして
・cygwinやmingwに関する質問や話題 → 「プログラム技術板」
という具合に書くのが良いかな?? >>525
お疲れ様です。
> ・cygwinやmingwに関する質問や話題 → 「プログラム技術板」
> という具合に書くのが良いかな??
ではその様にまとめておきますよ。
あと518さんの様なご意見をどう思われますか?
「別にローカルルールなんかいらないよ」との事ですが >>526
私は作るべきだと思う
「要らない」と思うのも、そういう意見を表明するのも自由だけど、キャップもちに https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1109250280/547 と指摘されたことは重く受け止めるべきかと
PC等カテゴリに属する他板と比較して、劣ることのない程度の規定を、機運が高まっているうちに作り上げた方が良いかと もちろん微調整は随時要るだろうけどね
たしかに「普段見ない」とは思うけど、参照先として共有できれば手間は減るしね
容易に想定できることに備えた、共有リソースとして使えば良いかと >>527
さすがのご意見です。
削除人から指摘されてから最近までほぼ放置だった事もありますしね。
ローカルルールは普段は見ない取説みたいなものだと私は捉えております。
誘導URLに飛べるのも便利ですし、正に転ばぬ先の共有リソースですね。
明日の朝食後頃に525での提言を盛り込んだ文面と新スクショを
叩き台にアンカー付けて投稿させて頂きますね。 >>521
もうね
無い方が良いよ
熱心なドザーさんが宣伝しにくるから…
そのためのWSLだし…
押し売り訪問営業みたいなもん
あっちの板でやってた方が
仲間多くて楽しいと思うんだけどね
こっちでヤるとケンカになってばっか >>529
Linuxの欠点やWindowsでできてLinuxにできない事に関する話をする奴、
Linuxに関する嘘や誇張とWindowsディスの嘘への突っ込み、
稚拙な知識による不適切なQtやKDEのゴリ押し、等々
こういった書き込みをする奴をドザ認定して片っ端から喧嘩を売りつけるおまえも荒し コピペしてたら日本語がおかしかった、正しくは
Linuxに関する嘘や誇張とWindowsディスの嘘や
稚拙な知識による不適切なQtやKDEのゴリ押しへの突っ込み、等々 >>532
winのディスリなんか
もうやってねーよ
お前がおお暴れするから…
レス見れなかったらNG解除してたの
戻しておかないと…
それじゃ
さよなら WinディスこそWindows板でやれってのに延々Linux板で嘘を垂れ流し続けて嘘でLinuxを虚飾
技術系の板でそういう嘘がどれだけ迷惑なのかわかってないだろ
そんな低レベルなのが偉そうに憶測混じりで嘘を垂れ流すからワッチョイが必要なんだよ >>530
該当行為は禁止、というのは要件の話なので
その効果の話は、別途規定した方が明確
んで、運営サイドの判断は断定できないから、削除される可能性があることを示すということになる スレ丸ごとNGしてからどうでもよくなった
今後もワッチョイスレだろうがNG予定
心やすらか >>537
あ
ワッショイスレもNGにしちゃえば
イイのか
そんな高速でスレ立てられないから
手動でもできるね
で
ワッショイだからけになったら
めでたく卒業だ >>538
そうそう
内容なんかどうせいつものあれだし
次IDスレのままでももういらない
見たくない
見ても全然楽しくないし
おやすみなさい >>539
不愉快なだけだもんね
あんだけ色んな人がアドバイスしてあげたのに
逆恨みしてさ
関わったら負け
おやすみ >>525-526
cygwinやmingwはプログラム技術板でしたね
それはそれとしてWindows板へのリンクは必要と思います
リンク集としてPOSIXっぽいものが動かせるOSを扱う板は網羅するという意味で
あとWindows板のローカルルールですと「質問や話題」が毎行繰り返されてますが
PC系以外の板を見ると簡略化してるのが多い印象 >>536
削除されるかもよーって書いてされんかったら逆効果だと思うの 「板の趣旨にそぐわないスレッド・単発質問スレッド・無意味なスレッドは立てても無視されますし削除される可能性があります」
と
「板違い、スレ違い、重複、単発質問スレッドなどは優しく誘導、荒らしは完全放置のうえでどちらの場合も削除依頼をするようお願いいたします」
は一行で良くない?
で、板一覧から色々開いてみてると、案外削除に触れた板は少ない
触れていても長々書くよりも削除ガイドラインへのリンクで済ましているのも多い
適当に開いた中ではボランティア板のローカルルールは流石に良く出来てると思った
削除への言及は「 煽り・荒らしは放置が一番です。削除依頼は【削除ガイドライン】を踏まえた上で、慎重に行いましょう。」と慎重派だったけど で、短い文面を考えてみたけどどうでしょう
・板違い、スレ違い、重複、単発質問スレッドなどその他[削除ガイドライン]にかかる行為は禁止します。
・上記行為および荒らしは完全放置。[荒らしの相手をする人も荒らしです。]
削除ガイドラインへのリンクを貼っておけば削除されるかもということは示せるわけだし
余談だけど荒らしへの言及はセンシティブな板だけあってクレジット板が秀逸(Linux板であれだけ長々書く必要はないとは思う)
>反応したあなたも荒らしの一員…。クレヒス汚れますよ( ̄ー ̄)ニヤリッ どっちも要らないよ
そんなの書いてどうしたいんだ
ルールっぽいルールの体裁を整えたいだけちゃうんかと GNUに関する話題はUNIX板だろうな
極論すると、ここで話すネタはカーネル関係とディストリのインストーラーやパッケージ管理、一部linux専用商用ソフト位じゃね >>475
2021/03/14(日) 07:30 現在までの皆様のご意見を盛り込んだローカルルールの文面です
([]内はハイパーリンク)
--------
この板では、Linux Kernel、Linux Distribution、デスクトップ環境やLinux対応ソフトなどの話題を扱っています。
・あなただけのための掲示板ではありません。話題によっては、他の掲示板に書き込むようお願い致します。
・様々なプラットフォームに対応したソフトの質問や話題 → 「[ソフトウェア板]」
・Android固有の質問や話題 → 「[Android板]」
・cygwinやmingwに関する質問や話題 → 「[プログラム技術板]」
・WindowsやWindows用ソフトに関する質問や話題 → 「[Windows板]」
・macOSやDarwinに関する質問や話題 → 「[新・mac板]」
・FreeBSD、NetBSD、OpenBSD、DragonFly BSDなどUNIX系OSに関する質問や話題 → 「[UNIX板]」
・BeOS、Haiku、Tronなどに関する質問や話題 → 「[OS板]」
・質問をしたいときは既存の質問用スレッドを検索して適切なスレッドに書き込んで下さい。
立てる前にCtrl+Fなどで「スレッド一覧」を検索!!
・くだらねえ質問はここに書き込め!
・初心者の質問相談にやさしく答えるスレ
・オススメLinuxディストリビューションは?
・ラズベリー・パイ or Raspberry Pi
・Docker
・今夜も Wine で乾杯!
※Wine: Windows用ソフトをLinux上で動作させるのに用いられるソフト
・この板ではワッチョイを利用可能です。
・板違い、スレ違い、重複、単発質問スレッドなどその他[削除ガイドライン]にかかる行為は禁止します。
上記行為および荒らしは完全放置。「荒らしの相手をする人も荒らしです。」
--------
htmlのスクショ
https://i.imgur.com/RUrkteD.png >>547
シェル上でのコマンド云々やらXorgやらの扱いはどうなるんかいな?
あとinit.rcやらsystemdやらに関する話題やらそれらで開始されるデーモンやら(ry >>544
もう、ワッショイ入れた時点で
荒らしの要求飲んじゃったけどね
ローカルルール作って
糞スレ排除しけてば良かっただけなのに… >>548
>>543,544 の意見は盛り込まれてるけど、
>>545 の意見は盛り込まれてないな >>551
貴方がレス545で述べた意見は「何故いらないのか」が書いていなかったので
いらない項目を提案した方と意見を調整されると宜しいかと >>548
おつかれさまです
>>454
俺は冗長な文面を切り詰めて短くしようぜ派なんだが……
削除人にローカルルール作れって言われてるんだから体裁を整える必要はあるでしょ
最低限必要な内容と便利リンクは盛り込んだ上でスクロール量を減らすために縦幅を詰めたい >>554
うわ早い、そして>>553は>>545(アンカーミスってた)に向けたつもりでしたが拾ってくれてありがとうございます
板やスレッドタイトルの一覧はリストにしなくても漫画版のように横に続けて書いたらいいんじゃないかと思ってましたが
これぐらい詰めていただければ個人的には満足です >>535
> 低レベルなのが偉そうに憶測混じりで嘘を垂れ流す
高レベルがバッサリ叩き斬れば良いのでは? >>555
> >> 545(アンカーミスってた)に向けたつもりでしたが
我が家の家族だったビーグルへの不満でなくてよかったですw >>549
個人的には、ほぼほぼUNIX板だと思うけど叩き台ではソフトウェア板じゃないか >>542
なぜ「逆効果」ということになるのでしょうか
逆効果にならない書き方というのは、具体的にはどのようなものなのでしょうか >>549,559
どちらも「Linux対応ソフト」なら板違いにならんとおもわれるのですが
議論の実益はどの辺にあるとお考えでしょうか?? 投稿内容の重複をどこまで許容するかかな
除外項目が妙に違和感を醸し出してる気がする
linuxはunix系osじゃないってことでいいのか? >>562
GNU/Hurd以外のGNUの話も
UNIX系ソフトウェアの話も
Linuxに関係あるなら全部「板違いにならん」とおもう
「違和感」の原因になる項目とか、具体的な要素とか、どの辺でしょう? >>484
読んだらわかる、わかるやつにはわかるみたいなこと言って言葉にしないと議論は成立しない。 私のカテゴライズはこんな感じですかな(私見です)
・init、systemd、各種daemon、GNUユーザーランドプログラム
→Linuxディストリビューションに含まれるものならこの板でもいいのでは
・GNUやFSFの思想など
→。。。(私個人は関わりたくない) >>489
> 不正なプロキシを検出しましたて何やねーん
最近きびしくなったな。今まで問題なかったUAを蹴られる。 >>562
同じネタを例えば各ディストリ毎でやっていいのかとか?
emacsの単純な使い方、emacsのビルドエラーについて(#ifdef linux内か否か)、
emacsのlinuxパッチについて、emacs上のshellやlispのネタ、etc…
まぁ全部ヨシってことらしいが思い々のスレでやられてもなっては思うか
スキルレベルの違いでも認知に違いが大きそうだな >>495
> 建設的な議論
あまりかみあってない。 >>569
削除されたスレはスレ番しか分らない
>>568
まぁそんなトコかも
突き詰めると齟齬は大いにありそうだけど >>517
もう申請してしまったようで設定が変わってる。あなたが、設定を元に戻す申請をすればいい。 >>574
あとは Internet Archive とかありますしね
どんな内容だったのかの把握は自分だったらそれで十分ですね >>576
> 全然、盛り込まれてないな。
どの項目が盛り込まれてないですか? >>576
> 全然、盛り込まれてないな。
どの項目が具体的に盛り込まれていないか、お答え頂けますでしょうか
なお「この項目ははいらなくね」とご指摘くださるのであれば、いらない理由をお答え下さい >>551
意に沿わない意見が出たときに取り上げて議論しようとしない。そして、時間がたつとだいたい意見は出尽くしたのでといって申請される。 >>576
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/481
このレスの意見が反映されてないと仰るのであれば、そうでは無いとする方々と意見を交わし調整してみて下さい。 >>580
✕そうでは無いとする方々と
○「いや、レス481の主張する事だけでは不十分だ」とする方々と >>552
>>543,544 の「何故いるか」は何だと考えてる?
「何故いらないのか」は、いる理由がないから >>582
> いる理由がないから
私はそう言い切れる理由が知りたいですな
きっと皆さんもそう思うでしょう >>584
>>543,544 の「何故いるか」は何だと考えてる? >>586
ID:DWg5EFaCさんにご質問して下さい >>587
>>551 は、
>543,544 には理由が書いてあるから盛り込んだ
>545 には理由が書いてないから盛り込まなかった
と言ってるんだよね?
>>548,551 は、
>>543,544 の「何故いるか」は何だと考えてる? >>588
アンカーが多過ぎてよくわからないのでご自分のお言葉でどうぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています