【朗報】ウェブ・機械翻訳を参考にするのはOKの結論
日本語でのLibreOffice翻訳の状況と課題について
https://www.slideshare.net/eno_eno/libreoffice-238309335/
> Shinji Enoki
> オープンソースカンファレンス2020 Online/Kyotoでの発表資料です。
> 3. 機械翻訳はそのまま使わない
> ・品質の課題
> - UI翻訳ではコンテキストが重要なので、そのまま使うと変なことが多い
> ・成果物のライセンス
> - LibreOfficeは翻訳もMPLv2/LGPLv3+にする必要がある
> - 明示的に許していない翻訳サービス・ソフトはNG
> - グレーなケースでは使わない方がよい (保守的なコンセンサス)
> ・参考にするのはOK あくまでも「参考にするのはOK」であって、どこかの誰かがやって問題になったように、そのままコピペするのはNG。 志賀は参考にするのはダメ、あわしろは参考にしてもOK。 志賀そのNGの「そのまんまコピペ」やらかしやがったからな
そういうのは参考とは言わないし、ものの見事にライセンス違反 >>1
> ・参考にするのはOK
参考ってのがどの程度なのか分らんが、LibreOfficeはUbuntuの翻訳と同じく、
「一般翻訳者は翻訳の提案のみ可能」で「査読者もセルフコミット禁止で他の査読者からの査読必須」
なので品質はまあ維持できる感じか。
志賀慶一ウェブ翻訳ぶっ込み事件の時も、Ubuntuで採用していた和訳は査読済みで品質的な問題はなかったようだしな。
Mintのような翻訳の制限が軽いプロジェクトとか、
実力の十分備わった査読者が不足あるいは存在しないプロジェクトでは「参考にするのはOK」ってのは危険すぎるわな。 Red Hat 製品ドキュメントでの機械翻訳の利用
更新 March 31 2020 at 2:36 AM - Japanese
Red Hat は、最新のドキュメントを
できるだけ早くお客様にお届けするように努めています。
このため、日本語、韓国語、簡体字中国語へ
翻訳されているドキュメントは、原文の
ドキュメントに合わせて定期的に更新しています。
また、お客様が最新のコンテンツをご利用になれるように、
機械翻訳を使用して、人間による翻訳を補っている可能性があります。
機械翻訳による翻訳は、
人間による翻訳が準備でき次第差し替えられます。
access.redhat.com/ja/articles/4929611 志賀が参考にするのはアウト、あわしろが参考にするのはOK。
というか、あわしろは完全にコピペだろコレｗ ウェブ翻訳アカンでえ〜言うて、自分は丸々コピペはあかんやろｗｗｗ 吉田氏、あわしろ氏の見解
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1597270181/447-448
5chの荒らしとか誹謗中傷とかどうでもいい。
連絡されても何もしないしできない。
日本語フォーラムで自演や荒らしやってた奴がいる。誰かって？言わんでも分かるだろ。
志賀擁護はキチガイ。
こんな感じか。
志賀擁護がUbuntu Japanese Teamから訴えられることはなさそうだ。 訴訟起こすとか警察を動かせるとか言ってたのは？
なんで泣き入ってんのｗｗｗ イジメと言われた！訴えてやる！！
・・・って息巻いてなかったっけ？ あわしろさんなんかかわいそうになってきた。
ここからはあわしろさんの味方したるわｗ
ヲラ、志賀！
隠れてないで出て来い。
正々堂々と勝負しろや！
あわしろさんに迷惑かけて何様のつもりや！ >>9
これか。
機械翻訳を活用してRHELドキュメントの定期更新を実現するまでの裏話 - 赤帽エンジニアブログ
https://rheb.hatenablog
.com/entry/RHEL-document-with-MachineTranslation
どこの機械翻訳サービス利用してるのかは書いてないなあ。
案外マイクロソフトのだったりして。 >>16
おまえ志賀だろ。
あわしろさんも、何か言ってやってくださいよｗ ID:sXcSNWrn ttp://hissi.org/read.php/linux/20200902/c1hjU05Xcm4.html
おまえが志賀だ 機械翻訳を参考にするのはOK.
しかし、志賀がやったそのままコピペはNG よほどの大企業でも無ければ、優秀な翻訳人員を確保できない
https://www.microsoft.com/en-us/windows/windows-7-end-of-life-support-information
[You can purchase and download Windows 10 on your device today. ]
Google翻訳
[お使いのデバイスで今日、Windows 10を購入してダウンロードできます。 ]
Bing翻訳
[今すぐご使用のデバイスで Windows 10 を購入してダウンロードできます。
Excite翻訳
[あなたはWindows10を購入し、今日あなたの機器にダウンロードできる。]
weblio翻訳
［あなたは今日装置でWindows 10を購入することができて、ダウンロードすることができます。］
DeepL翻訳
今日からお使いの端末でWindows 10を購入してダウンロードできるようになりました。
https://www.microsoft.com/ja-jp/windows/windows-7-end-of-life-support-information
[現在では購入していただくか、お使いのデバイスに Windows 10 をダウンロードしていただくことができます。}
…なんで日本マイクロソフトは、買わなくてもDLできるみたいな嘘書いてあるのｗ
andとor間違えてんじゃないよ、Bing翻訳参考にしなよ 参考にするのはOKでもそのまんまコピペするのは明らかにNGだ
幾ら偏差値がアレな志賀でもそれ位はわかるだろ？わかったか志賀？ 参考と複製の区別がつけられないチンパンジー以下の知能の人が居ましたからねぇｗ 参考にするのはOK。
でもそのまんまコピペするのは明らかにNG。
それがわからないですよ、某私人Sとやらはｗ だけどなぁ、私人Sとやらが精力的なのってクソスレ立てと改変コピペしての掲示板荒らしだから、ほんと人間の屑だよな。 IDコロコロ失敗ってこれらの事？
-------------------------------------------
あわしろと@_hito_らがIDを切り替えるのを忘れているのでワロタ
詳細
http://hissi.org/read.php/linux/20200714/b3lqZGFPOTA.html
●デスクトップでLinuxが普及する訳ないと思った時 17
207 ：login:Penguin[]：2020/07/13(月) 12:43:59.06 ID:yWuhBjfb
志賀はLinux界の癌と言っても良いんじゃないの？
●WindowsやめてLinuxﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟにしたら快適だった件
502 ：login:Penguin[]：2020/07/13(月) 20:27:29.73 ID:yWuhBjfb
Linuxが快適って、何がどう快適なんだ？
●Windowsを使ってLinuxの方がマシ思った時
427 ：login:Penguin[]：2020/07/13(月) 20:59:42.67 ID:yWuhBjfb
>>426
よっぽどプアなマシン使ってんだな。
それか壊れたハード使ってんだろ。
●Windowsは不要だ Linuxデスクトップで十分
713 ：login:Penguin[]：2020/07/13(月) 21:08:22.97 ID:yWuhBjfb
Windowsをディスってるのは、完璧に貧乏人の僻みだな。
●デスクトップLinuxは不要だ！
615 ：login:Penguin[]：2020/07/13(月) 21:18:07.87 ID:yWuhBjfb
長文コピペとクソスレ立て荒らしも志賀だぞ。 > 参考にするのはOK。
> でもそのまんまコピペするのは明らかにNG。
> それがわからないですよ、某私人Sとやらはｗ
私人Sとはこんな奴ｗ
http://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/ > 参考にするのはOK。
> でもそのまんまコピペするのは明らかにNG。
> それがわからないですよ、某私人Sとやらはｗ
私人Sとはこんな奴ｗ
http://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/ > あくまでも「参考にするのはOK」であって、どこかの誰かがやって問題になったように、そのままコピペするのはNG。
> 参考にするのはOK。
> でもそのまんまコピペするのは明らかにNG。
> それがわからないですよ、某私人Sとやらはｗ
私人Sとはこんな奴ｗ
http://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/ フンコロ志賀としては自分がやらかした丸パクリを参考って事にしたいんだろうけどな
流石にあの丸パクリしまくりの酷い翻訳は明らかにアウト 志賀＝デル男＝鍋田＝鍋田コピペ＝戌厨コピペ＝グロ厨＝qt基地害＝Linux狂信者＝露骨な戌厨＝鍋田コピペ＝etc
荒しを叩かれては「イジメだ」「粘着だ」を連呼してるだけ ま、つまりはライセンス違反して叩かれたのを逆恨みしてるのは私人Ｓと呼ばれてる奴なんだ。 ところがさライセンス違反して叩かれたのを逆恨みしてるのは志賀って奴なんだぜ。 https://twitter.com/henrich/status/1336252950121828353
> henrich@henrich
> オープンソースのコミュニティにNICT「みんなの自動翻訳」を提供 | NICT-情報通信研究機構
> https://nict.go.jp/press/2020/12/02-1.html
>
> 「これが良くてGoogle翻訳入れるのが何故ダメなんだ！！１！」とか暴れるのが出てこないことを祈ろう🙏
> 10:15 AM · Dec 8, 2020
https://twitter.com/_hito_/status/1336286062100926464
> hito@_hito_
> Replying to @henrich
> 出てきても今度は撃破役は（気が向かない限り）やらんからな、みたいなお気持ちは表明しておきたい……。
> 12:26 PM · Dec 8, 2020
https://twitter.com/_hito_/status/1336291590894022658
> hito@_hito_
> Replying to @henrich
> DeepLの利用規約じゃなぜダメなんだ、という場合分けが苦手なパターン追加マシマシで現れると思っています。
> 12:48 PM · Dec 8, 2020
henrich → Debianメンテナのやまねひでき氏
_hito_ → Ubuntu Japanese Teamの吉田史氏
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) この２レスで全てを物語っているようなものだなｗ
2login:Penguin2020/09/01(火) 08:46:29.49ID:v/KNcU0O
あくまでも「参考にするのはOK」であって、どこかの誰かがやって問題になったように、そのままコピペするのはNG。
4login:Penguin2020/09/01(火) 13:59:27.44ID:foJJx7cM
志賀そのNGの「そのまんまコピペ」やらかしやがったからな
そういうのは参考とは言わないし、ものの見事にライセンス違反 >>36
「参考にするのはOK」
「そのまんまコピペ」
どうちがうのかな？正しい翻訳なら違いは無いけどな
This is a pen.
これはペンです。
こういう例の翻訳は認めないというわけだな >>37
お前のような頭の弱い輩はお断りってだけの話だよｗ
阿呆はすっこんでろ 志賀様は、いくつかの機械翻訳ツールを使った結果を参考にしてると言っただけで、Ubuntu Japanese Teamの小林さんが丸々コピペしてると主張したのでは？
志賀様に嫌がらせしたい気持ちがあふれてるように見える。
ちょっと気持ち悪い人たちかなって。 >>37
誰が翻訳しても同じ結果になるような短文の訳語は著作権が保護するものではありません
>>39
本人の言からすると、体裁の調整程度しかしていません
> う〜んとね……自分の翻訳の仕方を明かしてしまいますが、完全な未翻訳は複数の Web 翻訳で結果を見て、
> それをベースに個々に決まっているルール・体裁に改めて入れています。
> （全角・半角間のスペースとか）完全なコピペで一致するところはないと思うんですよね。
ttps://archive.vn/EIwVn >>41
完全なコピペで一致するところは無いと本人が言ってるんだろ。
じゃあ大丈夫じゃないか？
今からでも、志賀様の作業をマージするべきでは？
捨てたらもったいないだろ。
環境大臣も勿体ないと言うと思うわ。 >>43
環境大臣がそう言ったのか？
ダメって言ったか？ この２レスで全てを物語っているようなものだなｗ
2login:Penguin2020/09/01(火) 08:46:29.49ID:v/KNcU0O
あくまでも「参考にするのはOK」であって、どこかの誰かがやって問題になったように、そのままコピペするのはNG。
4login:Penguin2020/09/01(火) 13:59:27.44ID:foJJx7cM
志賀そのNGの「そのまんまコピペ」やらかしやがったからな
そういうのは参考とは言わないし、ものの見事にライセンス違反 志賀は「体勢整えた」とは言ってるが、文章修正したとは言ってない。
つまり、志賀がやったのはNGとされてるそのままコピペだ。
擁護したくても無理だな、諦めろw 本人の主張 : 完全なコピペで一致するところはない
現実 : 完全なコピペで100%一致するものが大量に発見された とっくに結論出てんじゃん
まんまだからすぐ機械翻訳なのがバレてライセンス違反が判明 志賀は、元に戻しますって言ってたのにバックレかまして逆ギレしてるテイノー。 まるっとコピペしておいて、コピーしてないですって嘘ついたのが志賀。
それを指摘されて逆ギレしてるのも志賀。 >>1
LibreOfficeの翻訳に「みんなの自動翻訳@TexTra」を導入したそうな
OmegaTとみんなの自動翻訳@TexTraでLibreOfficeの翻訳を爆速にした話
のがたじゅん Jun NOGATA
https://www.slideshare.net/nogajun/omegattextralibreoffice
> オープンソースの翻訳は、ライセンス問題で長く自動翻訳に頼ることができませんでしたが状況は変わりました
> みんなの自動翻訳＠TexTraは本当に超おすすめ
> DeepLもライセンスを購入し下訳として利用なら使えます（確認済み） これはおかしい成り行きではありませんか？
Deep Learning による機械翻訳の研究は
国立研究機関とグーグルの共同開発ですよ 志賀は当時のライセンスに違反したから
新しい別のサービスだのライセンスだのは関係ない >>57
国立研究開発法人情報通信研究機構（理事長：徳田 英幸、以下「NICT」）は、Linuxを含むオープンソースソフトウェアを推進するLinux Foundation Japan（日本代表者：福安 徳晃、以下「LF」 ）に、「みんなの自動翻訳」のAI自動翻訳技術を提供します。LFは、AI自動翻訳技術をLFのサーバに実装し、2021年1〜3月期のサービス開始を目指します。LFのオープンソースプロジェクトで同自動翻訳エンジンを使用し、翻訳作業で生成されるオープンソース技術関連の対訳・語彙データをNICTの翻訳バンク注1にフィードバックします。
両者が協力することで、オープンソースソフトウェア向けの高精度AI自動翻訳システム注2を育てていくエコシステムを創出し、日本のソフトウェア開発を支援してまいります。
2020年12月2日
国立研究開発法人情報通信研究機構
Linux Foundation Japan 志賀はNICTみたいなライセンス形態じゃないサービスを使ってライセンス違反したから
NICTのライセンスとかは全く関係ない 公開当初のニュース速報が見つかりますのでご参考に。
NICTと東大、翻訳支援・共有サイト「みんなの翻訳」公開
internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/04/06/23048.html
東京大学の影浦峡氏（大学院教育学研究科図書館情報学研究室准教授）は、インターネットの普及により、翻訳ニーズが増大したことや、プロではないボランティア翻訳者は数千人（潜在規模は数十万人）に上ることなどを説明。しかしながら、クオリティコントロールの欠如や、翻訳者として定着する人が少ないという。そこで、翻訳者の支援を目的に、「みんなの翻訳」を開発した。 志賀が利用したweb翻訳がNICTで現在と同じライセンスだったらあんな騒ぎにはならなかった
2021年から開始されるサービスのライセンスがどうあろうと、
当時志賀が使ったweb翻訳の利用規約に志賀が違反したからライセンス違反で大騒ぎになった 無料翻訳サイトのニュースが出てるから紹介の意味で書き込みました。
2009年4月から翻訳サービスが開始されたんですよね。
ということは翻訳関連に携わっていた人達の多くが利用してきたと推定できます。 志賀がNICTしか使っていなくて当時から現在のライセンスだったら問題は無かった
https://archive.li/EIwVn
> う?んとね……自分の翻訳の仕方を明かしてしまいますが、完全な未翻訳は複数の Web 翻訳で結果を見て、
> それをベースに個々に決まっているルール・体裁に改めて入れています。
> （全角・半角間のスペースとか）完全なコピペで一致するところはないと思うんですよね。 志賀が使った機械翻訳サービスのライセンスはNGだから、志賀のライセンス違反は確定ですなｗ
嗤ｗ Ubuntuの連中がbot使って宣伝工作するのを放置するよりは
機械翻訳を使うことなんてまだまだマシなくらいだな
bot使って情報操作するのは良くない
vandalismは禁止行為じゃなかったのかな >>68
マシな訳がない。
ライセンス違反をやらかした志賀慶一は一生ライセンス違反やらかしの人なんだぜ。 >>69
誤訳程度はまだ大目にみるさ
でも情報操作は我々に対する挑戦だな
コイツ等は許しちゃいけない種類の人間だろう >>70
お、事実の矮小化か？
志賀慶一がやらかしたのは誤訳とライセンス違反だ。
ライセンス違反が大目に見られることはない。
> 情報操作は我々に対する挑戦
情報操作している証拠を集めて公の場で糾弾するがよろしい。 >>72
なら荒らし報告なり削除依頼なりを出せばいい 報告するのはひとつの方法だけど良いかどうかは別だよね。
スポンサーの意向に反することなんてしますか？ >>74
何を言ってるのかよく分からんが荒らし報告も削除依頼もする気は無いってことか 機械翻訳を参考にするのはいいが、志賀のように機械翻訳に頼る（丸投げする）のはNG
https://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/ >>1
> - 明示的に許していない翻訳サービス・ソフトはNG
DeepL --> DeepLはOK DeepLの利用規約 | 機械翻訳とオンライン翻訳
https://www.deepl.com/ja/pro-license#pro
All rights regarding the Content, Processed Content and/or Customer Training Data remain with Customer. However, Customer grants DeepL the non-exclusive worldwide right to use the Content and/or Customer Training Data solely in order to provide DeepL’s services to Customer. In particular, Customer grants to DeepL the right to temporarily store, modify, process, translate and transmit the Content and/or Customer Training Data, and to sublicense the foregoing rights to its subcontractors, to the extent required to provide the services set out in this Agreement.
コンテンツ、加工コンテンツおよびお客様のトレーニングデータに関するすべての権利は、お客様に帰属します。ただし、お客様は、DeepL のサービスをお客様に提供するためにのみ、コンテンツおよび/またはカスタマー・トレーニング・データを使用する非独占的な世界的権利を DeepL に許諾します。特に、お客様は、本契約に定めるサービスを提供するために必要な範囲で、コンテンツおよび/またはお客様のトレーニングデータを一時的に保存、変更、加工、翻訳、送信する権利、および上記の権利を下請け業者にサブライセンスする権利を DeepL に付与します。 >>78
DeepL does not assume any copyrights to the translations made by Customer using the Products. In the event that the translations made by Customer using the Products are deemed to be protected under copyright laws to the benefit of DeepL, DeepL grants to Customer, upon creation of such translations, all excusive, transferable, sublicensable, worldwide perpetual rights to use the translations without limitation and for any existing or future types of use, including without limitation the right to modify the translations and to create derivative works.
DeepL は、お客様が本製品を使用して作成した翻訳に対するいかなる著作権も想定していません。お客様が製品を使用して行った翻訳が、DeepL の利益のために著作権法で保護されているとみなされた場合、DeepL は、そのような翻訳の作成時に、お客様に、翻訳を無制限に、既存または将来のタイプの使用のために、翻訳を変更し、派生的な作品を作成する権利を含む、すべての抜粋された、譲渡可能な、サブライセンス可能な、世界的な永続的な権利を付与します。 >>77-79
DeepLの有償版がOKなのは既出だし、のがたじゅん氏が確認済み>>55
>>1
今の所「みんなの自動翻訳@TexTra」と「DeepL Pro」がOSSの翻訳に使える機械翻訳サービスと思われる。 原文に適用されるライセンスによりますね
GPLやCC-BY-SA等は追加的制限を禁止しています
>>78に転載された文言にある、入力されたコンテンツについてDeepL側の利用目的を制限していることは追加的制限に当たり、
DeelLに入力した者がライセンス違反になるでしょう
BSDライセンス等の場合は問題ありませんけど 当たり前のことを書いても直ぐに反論が来ますね.
原文を忠実に紹介しただけで
余計な解釈を加えてないんだけどね。
流石5ch Linux板です。
どの書き込みを信用するのかはご覧のあなた次第です。
でも誰も責任取らないんだろうし >>80
>今の所OSSの翻訳に使える機械翻訳サービス
たいていのサービスは使えそうですが
利用規約に禁止条項があれば辞めた方が無難です 追伸
>のがたじゅん氏が確認済み
のがた氏に確認してもらうまで知らなかったなんて情けないね。 ちなみにOSSの翻訳にGoogle翻訳を使ってライセンス違反になった例がこちらです。
Web翻訳の結果をオープンソースソフトウェア(OSS)の翻訳に突っ込んではいけませんという話
ttp://blog.goo.ne.jp/ikunya/e/37e5a52e10ab26fcbd4f7ff867e9eace
Web翻訳の結果を公開のメーリングリストに投稿する場合は注意が必要という話
ttp://blog.goo.ne.jp/ikunya/e/82517fcba5520bbcda0b017ef2059198
志賀慶一氏のライセンス違反事件まとめ
ttps://green-destiny.blog.jp/archives/1078591970.html
Ubuntu英日翻訳にGoogle翻訳の成果物を突っ込む人物が現れライセンスがなんじゃもんじゃでつらい
ttps://togetter.com/li/1084225
オープンソースソフトウェアの翻訳に機械翻訳を使う事について，あるいは OSS コミュニティに携る際のライセンス意識問題
ttps://togetter.com/li/1084224
>>84
おっと志賀慶一さんの悪口はそこまでだ。 >>82
> 余計な解釈を加えてないんだけどね。
ProとFreeの違いを無視しProだけを例に>>77で「DeepLはOK」と丸めたのは「余計な解釈」というか、ミスリードです
>>83
> たいていのサービスは使えそうですが
根拠もなくこんなことを言われても、ID:+C8yAptjが「責任取」ってくれるわけではありませんので、安全側で考えるべきですね
「5chに『たいていのサービスは使えそう』と書いてあったから」で使って問題になった場合、使った人の責任になります >安全側で考えるべきですね
この特徴的な文体の初出は、あわしろいくや氏ですよね。
わたしは確信できます。 >>87
"安全側で考えるべき" でググったら東京都水道局や一般財団法人建築行政情報センターのサイトが引っかかってあわしろいくやの発言は出てこなかったが、
あわしろいくやが初出ってどこ情報よ？ "安全側で考えるべき" でググって出てきたページ
東京都水道局のPDF。作成日は2011/10/17。
ttps://www.waterworks.metro.tokyo.lg.jp/files/items/20902/File/kangaerukai_03_3_0.pdf
一般財団法人建築行政情報センターのページ。公開日は2007/07/24。
ttps://www.icba-info.jp/kijyunseibi/qa/kouzou.php?keyword=&kaisetusyo_page=&kaisetusyo_page1=&qid1=&qid2=&date1=&date2=&date=1&limit=10&order=koushin_date&p_order=DESC&step=search&page=9
あわしろいくやの「安全側で考えるべき」発言
ソースなし >>87
> この特徴的な文体の初出は、あわしろいくや氏ですよね。
ソースどうぞ
安全側に倒すのはfail safeの基本です web翻訳や機械翻訳に頼らず実力で英語力高めれば万事解決です。 >>91
あわしろさんみたいにカネ出してプロの翻訳者に頼めばもっと完璧ですよ。 >>92
あわしろいくやがプロの翻訳者に依頼しているというソースはどこ？ ふうせんさんは無料の翻訳サービスを規約無視して使ってましたね。 なるほどね。これは一理あります。
あわしろさんならカネ出してプロの翻訳者に頼むこともありですね。 ふつう、翻訳したら校正かけてチェックするはずです。
特にプロ翻訳家を自称するあわしろ氏なら当然でしょうね。 機械翻訳よりは金払ってプロの翻訳者に翻訳してもらう方がはるかに良いな。
金があるなら有りな選択肢ではある。 ところが今どきのプロの翻訳家は機械翻訳を使っているという。
皮肉ですよね。 >>99
ライセンス上問題が無いならいいでしょ。
志賀慶一のケースは問題があったからアウトになったわけですし。
>>100
証拠あるんで？ >>101
証拠残したんじゃないかとビクビクしてるのか？ OSSの翻訳には機械翻訳を使ったらいけないと
あわしろいくやは発言したのでは？ そんなにピリピリ言うほどのことでもないのでは？
あわしろもGoogle翻訳使ってるでしょ。 志賀のやった「Google翻訳の翻訳結果を そのままコピペする」は許されません。 ネット上はGoogle翻訳が氾濫しているというのに。
むしろ使っていないという反証を上げるべきですね。 誰でも簡単に使えるんだから使ってないはずがない、とかいうガイジ思考。
志賀擁護は悪魔の証明好きだよなｗ
>>109
5chには誰でも簡単の書き込めるので志賀慶一本人が書き込んでいないという反証を上げるべき、とはならんだろ？
志賀慶一本人が書き込んでいるという証拠が無い限り、書き込んでいる前提で話すべきではないのさ。
Google翻訳だって同じ、簡単に使えるのは事実だが使っている証拠が無い限り使っている前提で話すべきではない。 話題の次元がずれてるんですよ。
そうやって自説が正しいとすり替える人が多い。 >あわしろいくや
>Web翻訳の結果をオープンソースソフトウェア(OSS)の翻訳に突っ込んではいけませんという話 >>111-112
お前がどう解釈しようと、
あわしろいくやがGoogle翻訳を使っていることにはならないし、
志賀慶一がGoogle翻訳を使ってライセンス違反を指摘されたことも変わらないのです。 >>113
良く分かりましたよ。
Google翻訳だけではなくて他のさまざまな機械翻訳も駆使してるんでしょう。 >>114
志賀慶一のことか
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hosting/1414908422/314
> 314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2017/02/25(土) 19:24:39.84 0
> https://twitter.com/balloon_vendor/status/835343448479682564
> ふうせん Fu-sen.｜BALLOON @balloon_vendor
>
> > う〜んとね……自分の翻訳の仕方を明かしてしまいますが、完全な未翻訳は複数の Web 翻訳で結果を見て、
> > それをベースに個々に決まっているルール・体裁に改めて入れています。
> > （全角・半角間のスペースとか）完全なコピペで一致するところはないと思うんですよね。 - 2017年2月24日
>
> はいアウトー
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) あわしろいくやが実際にやってそうなことを代弁したのでしょうね。
やさしいお方ですよね。 >>116
志賀慶一自身がやっていることを駄目なことだと知らずにポロっと漏らしちゃっただけだよね>>115
おかげで志賀アンチは飯が旨くて仕方なくなっちゃって現在に至るわけで 完全一致じゃなかろうがライセンス違反はライセンス違反なので志賀慶一さんのライセンス違反やらかしが許される日は来ないのです。 そもそもGoogleがオーケーグーグルって言ってるし。 完全一致が無いってことは、参考にしただけってことだろ。
余裕で大丈夫ですよ。 ”全角・半角間のスペースとか”しか修正してなかったからバレたんだろ >>122
> 個々に決まっているルール・体裁に改めて入れています。
> （全角・半角間のスペースとか）
この程度の作業で「参考にしただけ」とは到底いえるものではありません >>116
書かれている内容を正確に読み取りましょう
書かれていないものを脳内で作り上げるのはやめましょう >>122
そういう妄想を5chに書き込んでも志賀慶一のライセンス違反事件は揺るがないから現実ってさすがだよね Googleが訴訟起こしてないってことは、大丈夫って事だよ。 >>127
スピード違反をして捕まらなかったことは、スピード違反していないことを意味しません >>127
エレコムやEmacsのライセンス違反の時も訴訟なんてなかったんだよなあ Goole翻訳の規約も、OSSのルールも理解できない、理解しようとしない、馬鹿でクズな志賀がやらかしたライセンス違反は世界的に知られていますｗ >>127
Googleが訴訟を起こすわけがないでしょう。
起こす理由が無いんだから。 ID:s4tApXJ3「訴えられなければ何をしてもOK」 志賀理論を使えば「逮捕されなければ人を殺しても無罪」となるということです。 >>135
あわしろ理論ではどうですか？
同じですか？ >>135
Shiga rironn toka kannkei naku, dareka wo koroshi te mo tsukamara nakere ba sabakare nai no ha touzenn jann.
Satsujinn mo License ihann mo yaru no ha kojinn no jiyuu, jikosekininn tte yatsu da. 
