CentOS Part 50【RHEL Clone】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
CentOS は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5
* Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
* Fedora 19≒RHEL 7≒CentOS 7
です。
FCやRHEL 用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は CentOS でもほぼ通用します。
前スレ
CentOS Part 49【RHEL Clone】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1531728260/
CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
http://www.centos.org/download/mirrors/
CentOS -- Wikipedia日本語版
http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS (前例からして CentOS 8 リリースまであと２−３週間かかる見込み)
>>523 のgoogle機械翻訳
これは、ビルド上に蓄積された大量の小さなIRQを処理することを意味します。
.0 (8.0)以降、Red Hatからリリースされたすべてのアップデートがあります。
誰かが言うだろうと人々が見つけるすべての小さなしつこいものを見つけよう
としている
「なぜCentOSの人々は、実際に私が30秒で見つけたこの非常に明白な問題を
見つけなかったのか....彼らはすべてばかですか？」
これはリリースごとに発生します。
そして、「これをもう一つ手に入れることができますか？」 積み重なるものも。
これは、4以降のすべての.0リリースで発生します。2〜3週間、人々はなぜ彼らから
何かが保留されているのかと疑問に思います... OSのサポート期限を考えると今ならばちょっと待ってCentOS 8にすれば良いかも
CentOS 8ならば2029年5月まで使える。
RHELリリース日、サポート終了日 (CentOSはこれに準ずる）
https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata/
リリース日 サポート期限
RHEL3 2003年10月22日 2010年10月31日（終了）
RHEL4 2005年2月14日 2012年2月29日 （終了）
RHEL5 2007年3月14日 2017年3月31日 (終了）
RHEL6 2010年11月10日 2020年11月30日
RHEL7 2014年6月10日 2024年6月30日
RHEL8 2019年5月7日 2029年5月 >>524
・一つ一つは簡単な事だけど、たくさんあるから時間がかかる。
もしくは、
・細かいことで一々うるさいから細かいとこまで見てるんだ。
か。 >>526
CentOS7 がサポート終了する前に CentOS9 がリリースされるかが問題やね。 CentOS 6
CentOS 7
が半々くらい稼働してて
CentOS 6→8
CentOS 7→9
ってやるつもり… でも6to8より6to7のがリスクは少ないから自分はこっち選ぶ
ていうか10年に一回の対応できないならサーバ投げ捨てるわ Logwatchにhtmlなんてオプション知らなかったんだけど、
confに Format = html と書いても無反応で、
Logwatch --output html と書いたらhtmlで生成される。
confでhtmlを指定ってどうやるの？
CentOS6です >>536
>confに Format = html
Output = html
じゃないの？
Formatで書くのはCentOS7に入ってる奴 >>537
いけました・・・
確かに--output htmlでokなので、confに書くべきだったんですが、
confにoutputが無いからと思い込んでいました。
テキストだとhttpdのアクセスがあまりにも多いので、
htmlの同一ページのブックマークに飛べるのは便利です 「俺、CentOS8がリリースされたら結婚するんだ」
と言いながらも間に合わずに
この世を去ったエンジニアもたくさんいるんだろうなぁ。 そういうエンジニアも５６億年後には弥勒遷都君によって救われる 今年中にCentOS7に移行します、状況によっては年度末までは延長可 vpsにあるcent6、フォーマットしてから7を光の速度でセットアップするか、
別vpsにするか悩み中。 旧インスタンスはそのままに新インスタンス立ち上げて環境を構築する
そしたら、問題起きたら一旦は旧にもどせるし、場合に寄ってはサービス毎に切り分けて順次移行もできる
最終的に旧のしごとがなくなった段階で旧インスタンス消す >>546
で、消したら30分位してどっかの部署が大騒ぎ・・・、ってそれは実機鯖止めた時かw >>546-547
個人の遊び用だから悲鳴をあげることは無いんだけど、
さくらvpsの今は選べないHDD 200GBプランだから、このままフォーマットしようか迷い中。
別インスタンスへの移行は多々あるけど、同じインスタンスでOS上げて最速でレストアってやったことないな。
DBだけCentOS7の5.5使うか、mariaDBの10.3使うか迷ってるけどそんなに変わるのかな。
postfixの仮想アカウントをDB使っているぐらいだけど、よくmariadb10.3に入替ってあって
たしかに他で何度もやってるけど、どんなメリットあるのか自分でもわかってないわ。 DBはバージョン上げると結構パフォーマンス上がることが多い postfixのdbなんか100未満ならsqliteで十分じゃね >>549
パフォーマンスが上がるぐらいなら、postfixのDBに使う自分ならbaseリポジトリで良いかな。
wordpressとかする人ならmariadbが良いってことね
>>550
sqlite触ってみたけど、コマンドが特殊っぽいから使いこなせる気がしない・・・
ちょっとしたときworkbenchとか使えるからmysqlのほうで良いかな。 どっちもbaseには無い。baseにあるのはmariadb-5.5 >>551
SQLiteには無数にGUIクライアントがある
ファイルおけば完了でデーモン不要でほぼノーメンテで動く
複数台構成とかになってきたらRDBMSがいいとおもわれ わたしCentOS8さん。いま、Release workの前にいるの。7月からずっといるの。 だとよ
2019-09-10 According to this thread, work was stopped on CentOS 8 after upstream released 7.7.
Since so many more users have CentOS 7.x in production, and no one has 8 yet, priority has been given to the 7.7 update... and once it is done, work will continue on 8. >>559
>no one has 8 yet
どういうこと？ 8を待っている奴は沢山いるが、8を使ってる奴は一人もいない
（リリースされてないんだから当たり前だが…）
ので使ってる奴が沢山いる7の更新を優先するぜ
8が早く欲しいやつはRHEL買えってこった 早く欲しいとは言わないが、いつ頃まで待てば良いのか教えて欲しいなあ 人手が足りてない癖にx86_64以外のredhat本家がサポートしてないアーキテクチャまで手を出しといて
検証に人手が足りないから8のリリースは後回しですじゃねーよボケ
優先順位のつけ方が間違ってんだよ馬鹿
7.7のPPC64待ってる奴よりx86_64の8を待ってる奴のほうが圧倒的に多いわ
さっさと本家がサポートしてるアーキテクチャ以外は別プロジェクトに分けろタコ だったらRHEL使えよw
無料のものにグチグチとか気持ち悪い Linuxなんて似たようなもんばかりで新しいの出る度嫌になるのに
ここは待ち遠しい人いてワロタ ていうかRedHatからSRPM拾って全部自分でコンパイルしろよwww ＯＳＳに貢献するには手伝う、寄付する、バグだし、サポート、またはクレクレ乞食 さくらのVPSのデフォルトOSが最近7に上がったのになに激論交わしてんの？ >>581
そそそそんなことねーし。俺、前に関わってたOSSでバグだしたし （人が足りなくて）出来もしないのに余計なアーキテクチャをサポートしといて
人が足りませんメジャーリリース延期しますはプロジェクトとしての優先度おかしいだろ じゃ、他に行くか自分がプロジェクト起こすかだろ
外野が事情も知らんであーだこーだ言うのもどうかと思うぞ >>584
それは、余計なアーキテクチャにどれくらいリソースさいてるかによるんじゃない。
100の内50をさいててアホだなってのに同意。
100の内 1をさいててアホだなってのに不同意。 PPCサポート優先、RedHatから圧力かけられてるとか…まさかね LANケーブルの作り方だな
ちゃんと置くまで突っ込まんと圧着しても意味ないで 接ぎ木の挿し接ぎのやり方だな
ちゃんと奥まで入れて空気が入らない様にしないとくっつかないぞ 空気読めない人がつままらないこと言った所で、CentOSの話に戻すけど
ttps://wiki.centos.org/About/Building_7
Updates & Extras Repos Started 2019-09-13
宣言通り7.7はちゃんと進めてるらしい
順調に行けば、来月半ば位に7.7が出て、来月末位に8.0が出るかなぁ
順調に遅れたら、再来月7.7で、8.0は年内に出ればいいね位になるかもだけど >>592,593
いつの日か、うちのインフラチームに女の子が入ってきたらケーブル作りながらそれを言うのを楽しみにしとるんだが、入ってくるやつ皆童貞臭い坊主ばっかりや。 CentOSの話をするわでもなく、しょっちゅうこのスレを開いては場違いな事を書き込む。
恐らく一度ついた習慣は無駄かもしれないと思いつつも繰り返してしまうタイプ。
いわゆるloopy。 ($String_A) するわけでもなく、($String_B)。
恐らく($String_C) タイプ。
いわゆる ($String_D)。 皮をむくわけでもなく、そのまま入れる。
恐らく真正包茎タイプ。
いわゆる汚チンポ。 早々のリリースを期待するわけでもなく、CO8を待ち続ける。
おそらくCO7.7の影響から遅れると思っていたが、来週リリースなのか？
いわゆるうれしい誤算。
RHEL8-Based CentOS 8.0 Slated To Be Released Next Week
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=CentOS-8.0-Next-Week >>602
6 -> 7の時が大変だったじゃなイカー!
相当先まで傍観してるよ。 >>603
いわゆる0が取れた時からが本番だな。
8.0の間は様子見。 低スキルな自分はCentOS 8によるサーバ構築手法を解説したサイトがいつできるか気になるw
ちなみにFedora28と大体一緒って思ってもいいのかな Current Timelineちょっと変わった？
https://wiki.centos.org/About/Building_8
Final release日付が入ってる。 CentOS5を動かしてたマシンが突然死して、泣きながら2徹してCentOS7に移行したときに
今後移行が大変だと思って必須のサービスはKVM上で動くようにしたから、
8に移行するときには十分確認してから移行できそうだから、むしろ移行は楽しみだな。 >>612
で、KVMでは今の所サポート外とかねw elrepoのkernel-ml 5.3.0が起動途中にpanicを起こして止まってしまう。
うちだけかな。 ttps://wiki.centos.org/About/Building_7
2019-09-17 Release complete.
7.7 リリース来た！
ダウンロードページは7.6だけど、サーバーはミラーまでもう7.7のiso上がってる
ttp://ftp.riken.jp/Linux/centos/7.7.1908/isos/x86_64/ [CentOS-announce] Release for CentOS Linux 7 (1908) on the x86_64 Architecture
https://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2019-September/023405.html logwatchがやけに多いなと思ったらマイナーバージョンアップか。 >>618
どゆこと？まさか、マイナーとは言えディストリのアップグレードをcronで自動実行してるって事？
アグレッシブすぎるだろ…… Final release 2019-09-24
来週か。しかし現状7で何の問題もないししばらく傍観。 >>613
えっ、KVMサポート外なの？
もしよかったらソース教えてくれ。 7.7に上げたけど autoremove で ghostscript 消しちゃっていいのかい？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
