軽自動車のタイヤ Part.15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>89
ドアミラーが手動だったらしいので、たぶんアルトLです
なのでEC300かもしれません
バイパスの速い流れでスピードが出たときに
「ゴーッ!!」って盛大に音がしたらしいッス 前に乗ってた普通車でミシュランのエナジーセーバー履いてたけど、減りもヨコハマの純正タイヤよりずっと遅くて悪い印象は無かったよ
軽だとどうかは知らんけど アルトは軽量化が全てで
防音なんて微塵も考えて設計してないだろな >>95
その車の純正タイヤがヨコハマだったなら宜しいでしょうか >>96
4人乗りATで620キロは異常だよ
鉄板薄すぎて板金が非常に難しいと言われている
普通の軽は大方800〜1000キロ位あるのに 今だったらEC300+かな
うるさいのには変わりはないけどw 今のアルトと11年前のワゴンR
どちらの遮音性能が上かな? >>85
燃費はほぼ変わらない様子です。
>>91
期待はしてたんだけど、期待以上だった。 ほう、燃費が同じくらいだったらシッカリ感があるミシュ選ぶかな エナセープ EC204買った。
ネクストリーと迷ったけど、エナセーブの方が高いし性能いいよね? >>108
つうかネクストリーというか歴代のブリヂストンの最廉価タイヤなんて
糞中の糞なんだから比べるまでも無い スニーカーとかガソリンスタンド専売のファイヤストンとか
サスかショックが壊れたんじゃ無いかってくらい固くてうるさくてグリップが悪い冗談みたいなタイヤだったからなあ >>95
すまん、後の人が言ってくれてる通り新車の時に付いてたのがヨコハマのタイヤだったのを言いたかった。 アルトは体よしかかったらベコンとなってビビったが
フェンダーが樹脂なんだな >>115
コンチで軽サイズってありますか
登録車サイズでも最近コンチが日本で力を入れているようには感じない(>_<) >>113
ぜんぜん違う
ネクストリーがスタンダードでベースになってる
車でいうとこのカローラ >>113
同意。鰤は上のグレードは他社より良いが他はコスパ悪すぎ ピレリのチンチュラートP1の165/70R14履いてみたら乗り心地はいいし
音も静かな気がする…。165/60R15のEC300から交換してみた。 122じゃないけど
P1はインチダウンしても走りが良いよ ちょっと意外だった
けど静かなタイヤじゃない >>116
cc6シリーズなら履けるのあるよ
最初の半年は非常に乗り心地良かった EC204良いな。通販価格が値上がりしてんのは納得出来ないが・・・ 204って出たときルマンとほとんど変らない通販価格だった
強気な値段設定でした 強気すぎて売れなかったのかAE01と同じくらいまで値段下げましたね
最初の頃の値段設定にはビックリしました 半端なグレードって需要がわからんw
車に例えたらいっちゃん安いカローラかいっちゃん高いクラウンでいいじゃんって思うけどあえてマークX買うみたいな? >>130
それなんインチ?13とかじゃね?
俺が欲しいのは15だから・・・ >>132
上司の車がクラウンだったら、マークX買うやろ 需要分からんてド素人なんだから当たり前やん。
プロは需要分かるから売ってるんだよ(笑) 松竹梅あったら竹の需要が一番分厚いのが日本人の国民性ぞw ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ,
/ / "⌒\ )
i / \ /、 )
| / (・ )` (・ )|
|,,/ (__人) ! いま、ブリヂストンのタイヤを買うと
\ n `ー' / もれなくボクがもっとお金持ちになる!
/ | ヨ <
. / / ノ | BS はハイエンドクラスは間違いなく良い。
スタンダードクラスはダンロップ一択 むしろミドルから上はヨコハマ一択だろ?
エコピア≦ブルーアース
レグノ =アドバンdb
ブリジストンが悪いと言わないが、一般市販タイヤでは価格が高いだけ 横はタイヤの減りが異常に早いんだよな。
鰤の高いのは性能も良いしロングランってのは分かるけど、価格が高すぎるのがデメリット。
暖炉のEC204は比較的安いし、耐久性は鰤の高価格帯より長持ちするから家族中204履いてるわ。 >>140
鰤が高いのは納得。そしてカタログラインナップが多すぎてマニアック過ぎる。 1台くらいは、みんな大好きネクストリーでいいじゃん
ここ見ていてネクストリーの下位互タイヤを選ぶのって
多少安かったってのが理由なんでしょ 前使ってたブルーアースは減りが早かったな。アイスガードは結構もった >>143
ネクは五月蝿い
転がらない
安いだけが取り柄だな。 >>144
青い地球は減るの早いだろ。
以前兄貴がそれ履いてて減りの早さにビックリしてた >>144
でも、乗り心地もたいして良くないし、乗り心地も硬め。
燃費は良い感じ。 >>147
でもブルーアース(rv02)より値段の高いエコピアのほうが乗り心地が悪いんだよな(nh100c)
グリップ感も騒音もブルーアースが良い
エコピアはサイド硬くて音もうるさいが、ロングライフなのは認める >>148
俺と全く逆の印象だなあ。
車によっても変わるかもしれないな。
俺の場合、ほぼ購入時期が同じ軽自動車での比較だけど、
いろいろな条件で印象も変わるのかもね。 >>148
RV02はスーパーハイト用で硬めに作られてるから乗り心地悪い
でもロールには強い
柔らかいエコピアの方が普通は乗り心地ええやろ >>150
rv02使ってみ
サイドモールがエコピアより柔らかいから少しつぶれてるよ(規定空気圧)
硬いのはドレッドのベルトじゃないかな
スペカスのハイト軽で使ってるけど、rv02に変えたらロールするようになったよ
ま、感じかたが人それぞれなのは祖のとおりだが >>152
確かにそれは感じる。
ミドル〜上がアホみたいに高い トップシェアのメーカーは高めな値段設定だぞ。
パナソニックだって高め。 高いって言っても軽のタイヤなんて5万も出せば選び放題だろうに 現実的には取り付けその他工賃含めると、一般的量販店のイエローハットで、rv02の15inchで5万円超えたわ 5万あれば工賃もろもろ込みでレグノ買える店結構あるぞ 俺前から思ってたんだけど、軽乗用車のタイヤの金額とか車に興味ある人って基本的にカスタム系を選ぶ人が多いと思うから、15インチのサイズを思って書き込みしてる人が多いんじゃないの?
独断と偏見だけど。
かく言う俺も15インチ履いてる。 いや、タントカスタボやけど15インチエコピアは乗り心地悪いから14インチブルーアースに履き替えたわ
燃費とかほとんど同じやけど乗り心地は良くなったわ ルマン5(14インチ)なら5万円以内(工賃等コミコミ)で買えるかな? >>162
それってタイヤの銘柄替えた恩恵じゃなくて、インチダウンによる扁平率の恩恵だと思うよ サイズ次第だろ
たまにあたり前のように13インチ前提で書いてるような人見かけるからな まあタントやNボはNAの14インチが一番売れてメインだからターボの15インチは乗り心地より見た目重視な面があるな 13インチなんて数年前までEC203の時は4本で1万で買えてた時とかあってビックリしたもんな〜
普通車から乗り換えて1番ビックリした時だった。 15インチは買うには高いし組むにも面倒だしでアフターでは誰も幸せにならないお荷物さんやで・・・
やっぱり14インチがナンバーワン >>169
inchアップはスポーツ走行でメリットあるの?
14と15で結構違う? F1でさえ来年から18インチのロープロに変わるからな >>169
16インチのままで良いんじゃね?
ジムニーの175/80R16をシエラの195/80R15にするんか? 去年の今頃15インチのデシベルを工賃込み52000で買った俺が通りますよっと >>170
オフロードだと少しでもロードクリアランスがあった方が
安心だってことでは? 山道ってアスファルト舗装の峠道みたいなところだと思うけど スーパーハイトで峠攻めるとかないからターボでも14インチで十分
15にしてるのは見た目カッコいいから >>176
十分とかじゃなくてどう違うのか説明してよ 舗装された山道だって未舗装路に比べたらそりゃ凹凸は少ないけど
田舎だとそれなりに荒れてる所あるからな〜
タイヤサイドの厚さはある方がいいんじゃないの?
コーナーも多いしリム打ったら目も当てたられんでしょ 扁平率の違いで14と15は同じタイヤどころか冬タイヤでも動きがシャープになるくらいだ
インチアップするならタイヤのグレードは同等品のが足回りが負けにくく相性が良い
155-65-14で肩が減る環境で乗り心地を犠牲にしたくないなら165-60-14もおススメ >>178
説明出来ないなら黙ってろ
自分の価値観で優劣つけてんじゃねーよ >>164
15インチエコピアは、
162の人がおっしゃる通り、少し振動があってロードノイズも賑やか。 >>170
そりぁ15インチの方がハンドル切った際のレスポンス良くなるわな。
それのコーナーリングの安定性も上。
乗り味は下からの突き上げ感が出てくるのとタイヤ代が14インチより高いってのがデメリットだけど 155/65R14と165/55R15じゃゴムの厚みが10mmしか変わらないのにそんなにハンドリングがクイックに感じるほど剛性感の違いがあるかね?
乗り心地も少し14のがいいかな程度
145/80R13はゴムが26mm厚くなってかなり柔かい感じじになるけど。 165-60-14か軽のタイヤも大きくなったなこのサイズって一昔前の1600スポーツの
CRXや頭文字Dの豆腐屋86のノーマルのサイズと同じだよ
しかしだ未だに大半が4輪ストラッドでも4輪ディスクですらない悲しさ
これではタイヤがなくゼw ABCやプレオステラの頃の方が良かったかと言うとそうでもないから時代の流れを受け入れておじいちゃん
>>186
組み付け前のタイヤ触るとわかるんだが軽用の15インチは明らかにケース剛性が高い
もちろん銘柄やメーカーによっても差異はあるがおよそ別物の作りになってる事が多いよ >>187
そのころのテンロクは185/60/14
1500のワンランク下のグレードで175/70/13
1300の巣のグレードで155R13 直線を飛ばした時不安定感を感じた時に165/60にしようかって一瞬頭をよぎる事はある
だからって165にするかって言われたらしないけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています