軽自動車のタイヤ Part.15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>209
EC203からです 155/65R14 ワゴンR
203は車検通るかギリギリの溝だったけど安定感あったから凄く変わったって感じはなかったな
山道(ドライ)を中心に50qぐらい走った印象は俗に言う皮剥ぎなんて必要ないぐらい安心して走れた 203からはあまり変わってないってのは、以前から言われてるやん >>210
タイヤの外径デカクない?
14インチなら55くらいでは? おもいっきり普通のサイズやん
軽で一番売れてるサイズ
俺は標準15からそのサイズに換えたわ 今月初めから発売してるよ
rv505
ちょうどタイヤ交換の時期だったから
今週末に履き替え予定
byスペーシア もう発売してたのね
おめでとう
感想聞かせてください
m(_ _)m 会社で貰った一年落ちほぼ新品のATR-Kエコノミスト、ドライなら良いんだが雨の山道で滑る滑る…前履いてたEC203と同じスピードで走ろうとするとコーナーで明らかに滑るわ
やっぱりタイヤにはちゃんと金掛けてる奴を履こうと思い知らされた >>221
俺はピレリのドラゴンからATR-Kに変えたけど、ATR-Kの方がドライでもウエットでも食うように感じた。
ドラゴンでも不満なかったのになあ。
てことは最新のエコタイヤはもっと食うのか? >>226
ドライでは気づかないが
条件悪いと劣化激しいなと感じる
アジアンは国産より美味しい期間が短命 >>222
制限〜+10キロの範囲だよ
>>223
割りと角度キツイカーブもある所(新東名島田金谷IC〜川根温泉間の山道)でかなり滑ると感じた
EC203の方がずっと安定してると思ったよ
ちなみにエコノミストは165/55R15、EC203は155/65R14 以前乗ってたコンパクトは標準が145/80R13だったから、カーブじゃちょっと速く進入する時ギャーギャー鳴いてた。オプションサイズの165/70R13に替えたら快適なハンドリングと安定性が増した。
今の軽が標準165/55R14だがワンサイズ落とした155/65R13では腰砕けみたいだったからノーマルです。
155/65R14にちょっとだけ替えてみたいな感じです。 今の軽が標準が何インチとか関係無いし
あくまでも設計ボディ硬性とタイヤのインチ数は密接な関係がある
ボディが何インチのタイヤを前提に設計されてるかそれだけの事
13インチで設計されてるボディなら13インチがベストってことだ 標準のタイヤサイズは【とても重要なファクター】です
例えば、オートマのキックダウン制御はアクセル開度や坂道等の速度低下に伴ったりしますが、メーターの速度域も判断基準の一つになります
アクセル開度に対してメーターの速度が低下してくると【特定の速度】でキックダウンが発生します
つまり、標準のタイヤ外径と違う場合は速度メーターは実速度と相違するのでエンジン負担の要因ともなります つまり、実速度と速度メーターの相違が【実速度に合わせたエンジン回転数やギアに対してメーター速度が違う為に制御(特に燃調マップ)が狂ったりします】
そのようなタイヤサイズにしてる時には、高速を走った後の停車時にアイドリングが安定しなかったりします >>241-242
どっからのコピペか知らんが、無茶苦茶だな。
ATの制御にしろ、燃調にしろ、実速度がどう
影響するんだ? 究極的にはそうなんだけれど、ちょっとしたタイヤ径や幅の負荷差なんて車に乗ってる荷物や人の重さに比べたら誤差範囲。
下のグレードはわざとヘボいタイヤをつけているのもあるけれど
乗り味は変わってもエンジン負荷なんて変わらない。
無理なく入れば好きなサイズのタイヤでかまわないし、
銘柄の方が重要。いいタイヤは高い >>218
RV505に165/55R14無かった
もうぬるぽ… orz >>245
ガッ!
NEXTRYでも買え!ファッキンジャップ!! 実速度とメーター読みの違いがコンピューター制御に弊害を及ぼす
コンピューターが現在速度を把握するには、メータ読みの速度以外にあり得ないからであり、そのメーター読みの速度と実速度に相違が生じれば本来の設定されてる燃調マップにそぐわなくなり挙動に異常をきたす恐れがあります うちのカーナビは車速センサーから速度を計算しているみたいなんだが、メーターより5〜10%低い数値なんだが。
たぶんメーターに表示される数値は車検にとおる程度の誤差を出していて、車速センサーはそこそこ正確じゃないかと思ってる。
軽のメーターなんて大体がハッピーメーターなんだろうな。 コンピューターが違いを補正してくれるんじゃないの?
よほどサイズが違うのつけたら知らないけど >>250
タイヤは減るよね その誤差分のマージンって考え 新車装着のエコピア EP150やエナセーブ EC300+って市販品だとどれに相当するの? 当該車種の新車装着タイヤを納入しているメーカーが複数ある場合、
どれになるかは運なんかな? >>256
そう、運だよ。
レクサスLCには純正のBSとMICHELINの二社選択だが、
購入者は選択出来ず、納車されるまでどちらになるのかわからないと言われた。 標準が155/65R13(トランパスmph)で165/55R14(ロードクロウRP570)に変えたら硬くなるかと思ったら
腰の無いエコタイヤなせいかロードノイズ減ってダンピングがマイルドになって燃費が0.5km/L良くなって
ロールしにくくなった。
ただし段差でハンドルとられがちになった。 >>259
セルボSRに付けてるけど、前タイヤより静かになったかどうかはわからん。
音量測定やったわけじゃないからね。
ただ乗り心地が柔らかくなって、その分摩耗が速くなった気がする。
まあ気分の問題だけど。 減ってるタイヤから同じ新品タイヤに変えただけでもノイズや乗り心地良くなるんだから
○○のタイヤ変えたら走りが変わったっていう口コミは当てにならない 確かにその通りなんだが
同じ車を2台用意しないと比較できんな 社用車なら同じ車を同時に複数台なんて普通だけど走行距離に差が出るし乗り方もドライバーでまちまちだから正確な比較は難しいね いままでミライースで17万キロ以上走ったけと、タイヤなんてどれもたいした差はないよ。差が出るって人は公道でどういう運転をしているのだろうか。 タイヤの賞味期限はいいとこ3年だな。
同じタイヤで新品にすると別物
エコタイヤは普通年1万kmでも5年もつよね。
意味なし 古い輪ゴムだって簡単に切れるからな
タイヤだってゴムだから劣化したらヤバイ いつも磨耗で交換する人はもう少しロングライフを
いつもゴム劣化で交換する人はもう少しグリップ力を まあ磨耗&劣化無関係に燃費命グリップ命それぞれ志向もあるだろうけど タイヤがブレーキダストまみれになるのなんとかならんの >>277
赤くなるのはゴム内部から染み出てきた
硬化防止剤やで 赤茶の汚れは酸化防止剤か
あれは置いとくだけでも年中浮き出してくるな >277
アーマオールを吹き付けておけば、新品みたいになる
水性だからゴムに優しい 新品タイヤで両銘柄比較とか動画で比較とかそういうの無いよな
雑誌企画でもタイヤ比較ってあんまり無いし試せないから困る スタッドレスの性能でも
同一条件ではやれないからなぁ 個人的にはアーマオールを塗布するより
ブリジストン純正タイヤワックスの方が
気に入っています。
水性なんでピカピカは長持ちしませんけど。 決定的な性能差を出しちゃうとソレだけが売れちゃう
だから各タイヤメーカーは白黒ハッキリさせない ヘタなタイヤワックスを塗るぐらいなら、ベビーローションを塗った方が良い。タイヤに優しいしツヤツヤになって保湿成分も入っているからオススメです。 >>291
お前何処に塗る気だ?
まさかトレッド面に塗るつもりか? >>296
おう!何でも来い!
なんだったらオロナイン塗っとけ。 国内タイヤ銘柄比較、任意保険比較記事は自動車雑誌のタブーなんじゃね。 自転車のタイヤ空気圧それも細いものになると意外に高いのよね
私の場合クルマのおよそ3倍(620kPa)を入れているわ
もちろん手動ポンプ
米式の口金があればそのポンプでクルマにも入れられるってことね >>307
きっとそうなのでしょうね
空気圧は低くともそのボリュームは圧倒的に多いのですものね
それでも日常的な注ぎ足し程度なら事足りてしまいそうね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています