高速道路120km/h走行が快適な軽自動車
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最高速度引き上げられたけど、そんな軽自動車はある? 軽自動車は120km出るが快適ではない
ていうか街中でも快適ではないじゃんw 街中の制限速度は60kmだぞ、60kmで快適じゃないって軽トラくらいw >>371
ソニカを美化しすぎ。設計がもう13年も前の車だぜ。
ダイハツお得意の、ベースは一緒なのに乗っかってるガワだけ変えてそれっぽくして売ってただけ。
まあ乗り心地がガチガチで不人気で売れなくてすぐ製造中止になった珍車の部類だな。
それにCVTに致命的な欠陥持ってたから、120kmなんて言うスピードで巡行してたら
エンジンあぼーんするぞw
https://s.response.jp/article/2013/12/04/212287.html?from=sptnk >>376
リコールなんかどのメーカーでもあるでしょ。
そこまでしてソニカを貶めたいのかな?
だいたい乗り心地がガチガチで製造中止になったのではなくて、スペース効率が低いから売れなかったんだよ。
君達はスペック推測や古い車だからって、決めつけや妄想で書き込む癖があるね。
そういえば、S660とコペンで120km/hが快適だと書き込んでたスペック厨がいたけど、なんで乗ったこともないのに知ったか妄想で書き込むのかなぁ?
ある意味滑稽ですらあるよ。
ミライースがソニカより快適とか書いてた奴も知ったかで恥ずかしかったな。
じゃあ君達の中で120km/hで一番快適な軽自動車は何なの? >>377
そう熱くなるなよ。
俺もソニカオーナーとして指摘された欠点は否定できない。
現行ミライースはそれだけ出来がいいんだよ。足回りのスタビとかタイヤサイズが大きいくらいじゃハイテン鋼使ったボディの安心感はでない。120kmの安心感はガッチリボディが肝。 【超絶悲報】俺氏2ストジムニー、そもそも120km/h出なくて全ての書き込みがワガママに見えてしまう 安心していいよ。ベンツのゲレンデバーゲンも最高速100kmぐらいしかでない。 >>382
自分が運転手やらされたの20年前のディーゼルのやつだ。高速でも80kmで走らないと五月蝿くてしょうがないやつ。そいつは2ストジムニーも所有してる生粋のオフロード野郎だ。 >>377
N-BOXスラッシュ(ターボ限定)
気を抜くと140km出てる、120km巡航なんて余裕 地方の高速に行くとやたら速いワゴンRやNシリーズがいるね >>384
nboxスラッシュターボは友達が乗ってるけどアレはメチャクチャ良いわ。
サウンドマッピングとかいう8個のスピーカーとサブウーハーとアンプのセットが付いてた。
結構静かで音楽の音も良いし驚いた。 >>377
なんでそんなに必死なのか?
ソニカ好きで気に入って乗ってる。って言うのだけでいいんじゃないかな。
今だとイースの方が、快適とは言えないかもしれないが、120km巡航はソニカよりはマシだよ。
という俺は前にも書いたアルトエコで、不満ない程度に120km巡航出来てる。
昨日も仕事で名古屋日帰り出張行ってきた。
120km出してても燃費は25km/L出てるのが驚異的。
今のアルトなら、さらに快適なんじゃないかと思う 120キロで走って、リッター25キロは死んでも走りません。
ずっと下り坂なら話は別だか >>395
新東名通ってだと、エアコンかけてても出るんだなこれが。
俺の乗ってるアルトエコ以外だと、現行アルトのCVTとイースなら出せる。
それ以外の車は多分無理。 50系プリウスなら120出しても27~8km/Lいくから絶対出ないってことはない
ちなみに100キロ程度に抑えてれば30出る イースは空力的にまだ出そうと思えるけどアルトでも25いくのか
どっちも120巡行怖そうなイメージだけどタイヤ変えたら平気なのかな? じゃぁ東名「東京??大阪間」ずっと120キロで走ってノン給油で走れる(余裕)って事だな。そんな軽自動車見た事無い。
実際軽自動車で走ったことある人には解るだろうけど >>400
実際の所は、新透明の120km区間は120kmで走って、あとは100kmプラスアルファぐらいで走って
アルトエコの20Lしかないタンクでも、東京-大阪間は無給油でなんとか往復可能位な感じだけどね。
28Lある現行アルトなら全く心配なく余裕。
今俺のアルトエコのタンクは30L化改造が済んでいるので、東京-名古屋往復は無給油で行ける時もある。
たまにちょっと足らなくなって、港北PAで携行缶から給油することもあるかなぐらい。
アルトとイースは別次元で、何かおかしいとしか思えないレベルだよ。
軽じゃないが、ノートのe-powerでもリッター25kmは行けるね。 あ、間違えた。東京-大阪は往復じゃなくて片道だった。失礼。 だいたい軽自動車がリッター30走るってカタログには載ってるが、実際の燃費はそれの半分ブラスα位しか走らないよ。
60キロで信号のないサーキットを周回してればリッター30ば俺の軽(Nシリーズターボ)でも走るのはわな 燃費なんて車と乗り方と使用環境で百人百色なのに何を必死になってんだ >>404
クソ重い箱みたいなのを、なんとかターボで普通に走れるようにしてる鈍重な車種じゃ
燃費どころか120kmで巡行できるかどうかも怪しい。
120kmで快適な走りができる条件は、
車体が軽いこと、1トン超えとかアホかと
車高が低く、空気抵抗が少ないこと。箱みたいなのは論外
MT6速以上のハイギヤード状態にできるワイドレンジなCVT
と考えると、イースやアルト、やたら絶讃しているのが数名いるソニカぐらいしかないかもな。 エアコンかけて120キロでリッター25走るなら60キロなら、リッター40超えだな! 軽い車は接地感がなく跳ねるから高速走行には向かない バイクなんて重くても250kgしかないし跳ねまくりで高速走行なんて無理だよな。 だからバイクで調子こいて飛ばしては
事故って死んでるだろ アルトRS乗ってるけど、高速は同乗者がいた方が安定してるような気がする。 重さで高速の乗り心地が
と言ってるレベルは
タイヤ面圧の概念や
乗り心地の演出が
分かって無いってレベルw 2%程度の登坂でも軽NAで120km/hは困難
かといってカスタムボディはガキっぽくて敬遠、スーパーハイトは論外
今ノーマルボディの軽ターボはムーヴXターボだけだが、新型N WGN にもノーマルボディターボを期待したいね 新東名と東北道の120km区間を走るためだけだったら、ターボなんて不要。
ワイドレンジのCVTのほうがむしろ必要。
ターボなんて鈍重な箱をなんとか走らせるための補助装置にしかなってない。 >>418
スレタイよく読めアホ
ココはそれだけを議論するスレだ。 GW中に快適に120kmで走ってるやつはいないのか? ノンターボだと再加速に時間が掛かるから長期休暇中の高速は運転したくない c高速でも常に速度は変化してるからCVTだと加速も減速もモタついて快適じゃない。
回転数高くてもまだ4AT、5AGS、5MTの方が快適だわな。 >>423
80km位までなら全面的に同意するが、ここは120kmを考えるスレなんで
4ATなんて何の罰ゲームだよ状態にしかならない。 >>426
ロックアップ付いてたって、4ATじゃ燃費も騒音も最悪だよ。
ターボ付いてても何のメリットにもならないよ。
7ATぐらいないと無理だな。 3代目ワゴンRターボ、初代パレットターボの4AT乗ってたが時速100キロで3400回転、120キロで4300回転くらいだったかな。
今のワークスAGSとエンジン回転はほぼ一緒だがパレットはボンネット裏にもインシュレーター付いてて軽としては静かだったな。 何だかんだ言っても64馬力しかない、120キロ?大人四人乗って坂道になればアクセルベタ踏みでも速度が落ちてくるんだけどね、規制撤廃80馬力になれば感がえるよ。 サブコンつけりゃ80馬力くらい余裕でいくだろ それで我慢しろ >>427
副変速機無しCVTなら6AT、副変速機付きCVTなら8AT相当だな。
MTで快適性追求するなら、7MT、8MT必要でトンデモとなってしまう 馬力と言ってもupなんかは軽とそれ程大きく変わらないけど高速は快適だと聞くし、
やっぱ向こうの車は根本的な作りが違うんだろうなあ。 軽でも旧規格660ccと新規格660ccでは最高速度大して変わらないけど、
新規格の方が静かやし。高速80`→100`で防音性能は強化されている 高速だとシングルクラッチのデメリットが感じにくいし、AGSは高速向きのミッションではあるのかな。
6速化して巡航時の回転数が落ちたとしてもの今のエンジンスペックでは速度が維持できない気もする。
そもそもシングルクラッチってどこも5速なんだよね。コスト面での採用が多い物だろうから6速化は望み薄かな。
6速あるのって以前のフェラーリとかBMWか。 >>431
低排気量MTでのやたら多段化するのはあまり喜ばれないよな。
平地巡航and燃料カット惰性走行専用ギアとなってしまうからな シングルクラッチだと変速速くしようとするとショック出るし、ショック減らそうとすると
変速遅くなるしな。高級多段だとデュアルクラッチになっちゃうでしょ LFAもシングルクラッチで6速よ。
アップは確かに高速は抜群の安定感と結構静かだった。
タコメーターは小さくて目立たないが結構回ってるのに燃費も良い。
回転数ばかり気にしてるCVT推しの人は何もわかってない。 CVTはせいぜい100キロまでで速度が上がる程に伝達効率が落ちる。
そんな事もあってほぼ日本以外は全滅。 >>438
全滅なんじゃなくて、海外主要メーカーでは、日本のようなマトモなCVTが作れないだけなんだよ。
それを評論家に金握らせて、欧州車はダイレクトで良いとか書かせてるだけ。 軽自動車で快適って言ってる人は普通車乗ったらどんな感想になるんだ?高速で快適な軽なんてあるわけないだろ 日本車で普及してるCVTって燃費と機構の耐久性考慮してるから
モッサいけど、少し他より壊れやすかったりとかで煩い日本人相手でなくて
燃費至上主義でなければもっと刺激的なセッティングにできるんじゃないの?
知らんけど >>439
ボッシュ製CVTベルトを使ってる日本のメーカーは? >>443
あれ、基本特許だけで、そのまま今でも使ってるところは今や皆無でしょ。
ロータリーエンジンもそうだけど、あっちは特許とっても実用レベルのものが作れず、
作れる海外企業から特許料の上前をハネてるだけ。 CVTの利点は最大トルク発生数キープできるところだな 今の軽って、100kmで2500回転ぐらいでしょ?
エンジン唸ってる、って言ってるやつは、20年前の3at車しかしらんのかな。 >>448
お前軽自動車オーナーじゃないな
出ていけ >>442
前に嫁が乗ってたセレナはちょうど、10万キロを超えたあたりで壊れた
国道の信号待ちで止まって、再発信出来なくなってお釈迦
家のすぐ後に買った、ママ友のセレナも10万キロで走ってるときに、ガチャガチャ鳴り出して、壊れたらしく買い替えた。
やっぱりCVTは弱い気がする 女のアクセル操作は雑だから、クラッチ機構に日々の負荷が蓄積していくわな >>450
セレナのは欠陥で、ずっとすっとぼけてたが、最終的にリコールになったでしょ。
あれはCVT機構に対して車体が重過ぎという致命的な設計不良だったからなあ。
以前乗ってた、同じCVT積んでたラフェスタは俺のは28万kmで手放すまで何の問題もなかった。 >>452
知らなかったよリコール
日産で修理見積もりが何だかんだで
60万近くだったから、
ノアに乗り換えたよ、担当営業も代わって対応悪かったし >>449
2500ぐらいだとターボじゃない?
ターボなら3000〜3500で120km/h巡航も十分出来るし
ターボでも勾配があると踏み込むからうるさいけど
NAなら100km/hだとずっとベタ踏みで粘って120km/h(登りはズルズル80km/h) >>454
軽のターボはタービン小さいから、低速で有り余るトルクは出しにくい。
ある程度回して馬力を稼ぐタイプでしょ。
今時のNAは低速でだいぶトルク太いよ。
アナタ、10年ぐらい前の感覚しかないんじゃない? CVTがなぜハイエースやエブリィとかの商用車に使えないか少し考えれば分かること。
プロボックスやサクシードはメーカーで使用例を検証した結果対して荷物積まない事とリース多数の為CVT採用になった。 >>455
あまりに的外れ過ぎて酷いぞ
割と新しいS07A/Bは2000で大体60Nで軽NAの低速域としては改善してるけどターボだともっと低い回転域から60Nを超えて90Nまで上がる
どうしても軽NAだと登坂が厳しいのでS07A/Bは4500からの高回転域をVTECで引っ張って65Nまで爪先立ちしてる >>459
ああ、ホンダしか知らないバカか。
新設計とか言って鳴り物入りで発表したS07Aは、同時期にデビューしたスズキのR06Aと比べて
出たばかりなのに既に旧設計みたいな状態で、鈍重な四角い箱を満足に動かす事が出来なかったから
慌てて取り繕って出したのがS07Bじゃねーか。
AとBをさりげなく同列にして語ってるんじゃねーよアホ。
でな、AT7速相当あれば、トルクは60Nもあれば余裕で120km出せるし、馬力だって50馬力も有れば十分なんだよ。
重くて空気抵抗の塊みたいな四角い鈍重な箱じゃなけりゃなw >>455
今は更に小さくして立ち上がり早くしてフラットなトルクで乗りやすいし
むしろパワーは旧規格より出ないぞブースト上げても頭打ちも早い 昔セルボモードの4WDターボMT
乗ってたけど
アレは具合良かった。 アルトワークスRS-X。約20年ほど前、関越の本庄児玉から圏央道の入間まで、オービス区間、圏央道の合流地点を除いて、リミッターに当て続けたという夢をみたことがあるが、全然楽勝だった。 連休中メインの普通車で120キロ区間走ってきたけどミニバンの右車線先頭でチンタラ目立ったな。
もしかしたらあのクラスのミニバンも120キロ巡航きついのか?
俺のは120キロで2000回転で快適、追い越し車線に木製パレット落ちててリアルDSTテストで回避しました。 >>470
物理的な所より、運転者の技量の問題として120kmは無理だろうな。
免許持ってるのが不思議なぐらいな奴らしか居ないし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています