[FHI謹製]スバル サンバー Ver.73[バン・ワゴン]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
[FHI謹製]スバル サンバー Ver.72[バン・ワゴン]
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1515414471/
「世の中には2種類の車が有る。サンバーとそれ以外だ!」
フルキャブ・RR・4輪独立懸架、スバル360以来の伝統を脈々と受け継ぎ51年。
惜しまれつつも2012年に生産を終了したスバルの影の主役、サンバーバン/ディアスワゴンを語りましょう。
車メ板で難民状態のドミンゴ海苔さんもこちらでどうぞ。 日光はホイールからやられるね
当たらない方は錆びてないんだよねw バンの足の硬さはハンパない
これほど突き上げて跳ねる車が他にあるだろうか
段差乗り越えた時のボディ軋み音というか衝撃音も凄まじい
でもこの車の最強の欠点は豪雨よりもうるさいワイパーしかも間欠なし地獄
パワーウインドウよりこっち付けろよトランスポーター! ラバコンペチャンコの旧ミニから乗り換えたからむしろ乗り心地良いと感じたで
あとパワステ無いのにハンドルが軽い
クラッチめちゃくちゃ軽い
雨漏りしない >>330
最終型のワイパーは普通に静かだよ
中期のはやかましかったけどね
モーターassy付け替えたらどう?
リアの跳ねは後ろに100キロぐらいおもり積んどけば
路面追従性が抜群に良くなるよ ダンパー交換、タイヤ乗用13か14 BSスニーカー165/70-13ワゴン純正
絨毯のようです >>330
それって足回り逝ってない?
フロントのストラットのシャフトに付くウレタン製のヘルパーとアッパーマウントを交換したらマトモになるんじゃね?
ストラットからオイルが漏れてたら、まあ左右とも交換してくれ。
それとフロントバンパーを固定している樹脂のグロメットが痩せて遊びが出てたら走ってる間中、ガタガタカタカタやかましいよ。固定は左右2ヶ所+センター1ヶ所だけど、センターは最終がプラスチックリベット、それ以前はスペーサ付きボルトを使ってる。 メーターって簡単に外せないもんかねぇ
コネクタの脱着で手が傷だらけになる >>331
俺も旧ミニ乗ってたからわかる
サンバーの方がものすごく快適だよな 旧ミニなんてあんなクズ鉄の塊みたいな車、なぜ人気あるんだろ? 世間的には商用軽バンに喜んで乗ってる輩よりは理解されるだろうけどねw 旧ミニが理解されるのは現在のFF全盛のひな型を示したこと。 ミニ海苔=シャレオツ
サンバー海苔=喜んで軽バン乗ってる変人
一般人の認識はこうやぞ >>344
> ミニ海苔=古い外車に好き好んで乗ってる変態
> サンバー海苔=質実剛健な軽バン乗りで節約上手な人
少しでも知識がある人ならこうやぞ >>348
俺のバンも酷い
買ったときからドゴーンバゴーン言うから正常だと思いこんでる サンバーとMini
両方乗っている俺は、大変態なのか ミニのエンジン、サンバーみたいにアイドリングから気持ちよく回るの? サンバーのスーチャーとNAって、同じ5MTの場合全然加速感、パワー感違う?
スーチャー欲しいんだが高すぎて手がでん、、、 >>353
ぜんぜん違う
普段SCMT乗ってるけど、たまにNA乗るとえっ?てなる
ただ、NAATだと違和感あまり無い
これは異論ある人多いかもしれんが、実際そう思う 狭い範囲にミニ専門店が何店もあるエリアがあるから
結構好きな人が多いって事なんだろな
俺の感覚だと、サンバーも旧ミニ乗りも似た様な変態だと思うわ >>353
下はNAの方がトルク感じるねアイドルからコツンでスッと出て行くし
中回転域からの伸びはやはりSC違うね高速道路は軽箱にしてはとても静か >>351
俺は旧ミニ4台サンバー1台だ。
きっと俺も変態なんだろうな… カントリーマンでもサンバーの代わりにはならんかい? >>355後段
異論なし。同意。御意。
ATにはMTで言うクラッチを滑らす効果がある。
0発進ではATが速い。
中間加速もATが有利。
MTで各ギヤで引っ張る加速する人はあまりいない。
シフトダウンしてフル加速する人もあまりいない。
ATではアクセル踏むだけでできてしまう。 >>362
MTが当たり前だった昔ならともかく、今の世でMT乗ってる人なら
各ギアで引っ張ったりシフトダウンしたりは割と普通じゃないのか?
まぁトルクがどの位出るかでエンジンをどこまで回すか変わってくるけど。 355だけど、SCでそれなりにキビっと走ろうと引っ張る時と比べても、NAATの加速は遜色なく感じる
トルコンながら上手くトルクの太いところに合わせてるんだろうと思う そりゃーいくら低速から効くスパーチャージャーでもNAの方が圧縮比が全然高く極低速域のトルクがあるから出だしはNAの方が有利だよ。 >>220
ヘッドにゴムパッキンなんて使ってんの?耐久性ゼロ! >>361
カントリーマン高いよ
>>366
コルクよりはマシだろ >>365
それ間違い
実用回転数域は加給されてNA以上の実圧縮比だし、「出だし」が必ずしも低回転数なわけでもない
何を根拠にそんな事言ってるのか このスレ伸び過ぎだな
乗り心地にはタイヤ空気圧の感度が支配的じゃね TV1 NA MT 145-12タイヤ
空車で空気圧2.4が感じよいとおもう。
曲がるときよれない。 >>374
満載したら入れればいい
空荷なら抜けばいい
当たり前のことを出来ないのは無能 2.4で少ないのか…?
皆さん積載時はいくつまで上げるのですか? 空 F:2.0 R:2.0
満載時 F:2.4 R:3.0
TV2だと指定はこんなでしょ。 TT2だけど空荷の指定は確かに>>378みたいに低めだな
さすがに2.0はちょっと低すぎる気がするし重量物は積まないからリアを高めにする意味ないって事で前後2.3にしてる
そこそこ乗り心地も良い >>365
サンバーつか富士重のスーチャは低速から効くようなものではない
低回転域ではNAの方がトルク感あり 確かNAの方がローギアだったよね
SCの燃費どれくらいなの? >>381
ならお前がちゃんとしたことを書けば?
TV2MTのNAとSC両方乗ってるんだが? >>382
いや結局は戦時中に排気タービンを開発できなかった国ってだけのことよ 感覚で語らずにパワーカーブトルクカーブで話しようず
運転上手い奴はストール寸前でクラッチミートソースしたりするが、さすがにその辺じゃ過給圧上がってないだろね
でもそのへんは一般の常用域じゃないと思うんだ ヒトクル行ったけど電動チャージャー複数のメーカーで見たな
エネルギーコンバートが効率いいワケねーじゃんと思うがどうなんだ?
回生があればいいのかしら 余談だが今の機械式から電動に変えると相当なパワーロスが減る。 タイヤの荷重指数が気になってスバルに問い合わせてみたよ
自分の乗ってるTV2、MT、NA、4WDだと前軸685kg後軸715kg
つまりアジアンタイヤの荷重指数75とかでも車検通るってことだな >>395
理屈も何もスーチャの構造してれば簡単に解るだろ。
どーやって動かしてるかをね。 あんな可愛いものを駆動するのに大掛かりなカラクリは要らんわな 電気ターボは一時期MAZDAが熱心だったが、例のスカイアクティブ路線が出てきて、開発能力をそっちに集中させるために電気ターボは消えた。 スーパーチャージャー回す電力はタダで湧いてくるわけじゃないぞwww SCを回すのに太陽発電を使えば良い
「今日は快晴だ、スーチャ全開!」
なんて人生のスパイスになる 一般的なスーパーチャージャーは増えたパワーの5割増し分の燃料を消費するというのが常識だったが
ダウンサイジングエンジンに採用されてるのを見ると最新の物のメカニカルロスはかなり小さくなってるのだと思う
何らかの軸から機械的に回すより電気でコンプレッサーだけを回す方が圧倒的にロスで有利
排気タービンよりも緻密な制御も出来るしね
だから色んなサプライヤーが挙って提案してる タービン型の小型スーチャもあるね。
2つ付けてツインスーチャとか出来るね。 20年くらい前にあったGTSチャージャーって12Vから取ってたっけ?乾電池だっけ? >>402
電動コンプレッサーはダイソンでも作れそうだよねーw だからペラ回す電気はどっから持ってくんだよバカばっかw エネルギー保存の法則を知らないバカ多すぎだろwww
ベルト一本でできるものを電動にしたら、駆動するモーターはいるわ、モーターの制御系も必要だわ、ゲージの太いケーブルはいるわ、オルタ容量増やさなきゃいけないわ、当然バッテリーも容量増やさなきゃいけないわ、メリットは何もない。 >>402が一番よくわかってるみたいだ。
従来の排気タービン式ターボは全面的にリアルタイムな排気の状態に依存する大前提の下で作動するしかなかった。
ターボラグなどの欠点を補うツインターボ(トヨタ)や2速ターボ/2ステージターボ(いすゞ自動車)もその大前提の範囲内での改良版だ。
それに対して、電気ターボはその大前提(欠点) を乗り越え、排気タービンを過給に直接使うだけでなく、回転効率に応じて発電に振り替えて、従来では活用されずに捨てられていた熱エネルギーを電気にして回収する一方、
排気タービンのみで回転させていた過給機を電気モーターも併用して回転させ、排気タービンの効率のよい部分と電気モーターの得意な回転域を最適な形で組み合わせて、最適、理想的な過給を実現することが目的。
ハイブリッドのターボ版だ。
原理的には内燃機のエネルギー効率改善に有効だとわかっているが、実用化にはまだ至っていない。
文句言ってる人は少しは自分でモノを調べてからにしろ。 >>412
わかったような長文書けば誤魔化せると思った?
おまえのは電動アシスト付きターボチャージャーの話だろが
>>391よく読め
電動チャージャーについての議論だ >>412
注意力散漫すぎる。
脊椎反射してるヒマあるなら100年ロムってた方がいいと思うw 物理的に考えて、商用ベースに乗る事は無いわなあ。どう考えても無駄で非効率だもの 今更サンバーのNAとSCを比べて何だっての?
3世代前のワゴンR相手で、既にけちょんけちょんにやられたのに
速いの遅いのって、何したいの? ベルト一本やりにしがみつく旧式ルーツ式ブロア信者様へ。
好きなだけ機械式ベルトにしがみついていなさい。
過給機電動化について何一つ論理的に話せない模様。 なんなんだこの流れは生産終わった車の過給器に恨みでも有るのか? プレオならともかく
サンバーのSCに速さを求めてる人は少数でしょ
直四と相まって低い回転でヌルヌル加速してくれる気持ちよさは捨てがたい
軽トラが昔のままのタイヤの上に座る形で新車を売ってるから
4ナンバー限定でなんとか再デビューしないかなと妄想したりしてたけど
ハイエースが歩行者安全で鼻付になるなんて聞くと絶望
電動SCの夢も虚しいだけ >>411
製造コストとエネルギーロスをごっちゃに語ってる
重量増加による微々たるロスはあるにしても
アクセルオフで充電、アクセルオンでSC稼働などの効率の良い制御が今はできるはず >>420
馬鹿なの?
あんたがTV乗ってるにせよ、TW勢だって居る訳です
こっちは貨物じゃないから!
と、一応言っといてみる いかにもボロTVだ。
ムダな広い空間が良くて乗ってる。
年に数回広い空間がないと困ることがある。
複数台買えれば良いのだけど・・・・・。 たかだか軽のワンボックスに電動スーチャなんて要らんわ。スーチャの
設定が在るんだからそれで充分。 商用車は簡素こそ正義だ
可変制御したい理想はわかったから
終了 >>422
電波・お花畑板にスレ立てて、そっちで妄想垂れ流しなよ。 サンバーに電動チャージャー付けたいなんて話じゃないんだけどねw >>418
いやいや、違う物の話だって指摘されてんじゃん
みんな豆腐の話してんのにあんただけ杏仁豆腐の話してんのよ、要は
あんたの杏仁豆腐についての理解は大したもんだよさすがだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています