【未来型】 三菱 i(アイ) Part86 【MR】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>838
受け付けますよ。本当にどの項目に違反するのか知りたいんですよ。
だって恐いでしょ。急いでいて信号ダッシュしただけで捕まったりしたらさ。
制限速度は守っていてもですよ? >>837
ありがとうございます。
「第70条 車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。
ですよね。うーん。
この中の「安全速度違反」に当てはまるのかなぁ?
結局、警官のさじ加減ってことですね。 これかな?
「安全速度違反」
規制速度の制限内ではあったのですが、その場の状況に応じた安全速度でなかったことが事故の決定的原因になった場合を指します。 >>841
安全運転義務違反は交通事故を起こした奴に 後で適用されることの方が多いそっちが普通。
内容的に現行犯での適用も可能だが 急発進なのは 警官の主観によるものになるので 納得できない場合は 受け取りを拒否して 簡易裁判で争うのもいいかもな。証明が難しいから? >>842
なるほど。分かりました。いや、分かったのか?
まあいいや。発進は優しくしよう。 コーティングされたであろう車にワックス掛けてもいいの?
ときどきうす皮がめくれたような車に出会うけどあれはコーティング
がめくれてきた状態なの?
あと、ワックスかけていますか?最近の傾向が分からん。 4月にH18式Gグレードが納車されるから楽しみだわ
純正スポイラー着けようと思うんだけどあれって色が真っ黒ではなく少し茶色っぽいのね >>844
コーティング車専用シャンプー&ワックスなら良いと思います
目立つ禿げはコーティングではなくトップコートのクリアー層が禿げてると思いますね
私のは去年コーティングしてから一回シャンプーしただけです
と、申しますのはかなり高品質なコーティングで雨が降ると汚れが落ちて綺麗になるからです
理屈からすれば洗えば洗うほどコーティングは薄くなりキズが増えて禿げるだけですので全然洗いませんしワックスもしません
私はやってませんが、コーティングが効いてるなら、こまめな水洗いにコーティング修復材の塗布で良いと思いますね(´・ω・`) ちなみに私の頭の禿げは洗い過ぎによるものでななくて
遺伝的なものだと思って諦めてますけどね(´・ω・`) >>818
デジタルメーターだとわかりにくいけど52馬力のアイのnaもこんな感じの加速なら充分だな。
公道で競技してるわけでもないし。 >>844
固形ワックスは止めた方がいいと思います。
コンパウンドが入っていたりロウや油脂成分でコーティングとの相性は悪いです。
コーティング剤のタイプの物ならば大丈夫です。
上に更に膜をはる感じなのでしっかりと汚れや水垢を落としてから。
濡れたままでスプレーして拭き取るタイプのがお勧めです。 中古で i を買ってからワックスや洗剤は使わず、シャワーと拭き取りだけで済ませています
10年ほど乗れれば良いとの考えでしたが、もうちょっと長くお付き合いするかも知れません
849 さんの言うとおり固形ワックスは塗膜を削りそうなので遠慮しています
最初にガラスコーティングしといたほうが良かったかな...
色はソリッドカラーでは無くジンジャー(金に近い)で、屋外駐車なのですが
みなさんは洗車時にどうされていますか? >>850
CVTはやっぱ澱みない加速するね。
燃費にも効きそう。 >>851
塗膜を削るのは固形じゃなくて「半練り」とか「練り」なんだけどなー >>851
洗車機で高めのコーティングコースを選ぶ。
気が向いたら濡れたままでスプレーできるガラス系のコーティング剤を吹いてから拭く。 >>851
カインズホームなんかで売ってるスプレーワックスを拭き取りのときにシュッシュすればいいよ
拭き取りのクロスに傷つきにくいの使ってあげて
もう少しお金出してもいいなら
バリアスコート
少し時間かけてもいいなら
シランガードか艶エキスパートがオススメ
すでに雨筋が取れないくらいついているなら
ポリッシュやコンパウンド入り使ったほうがキレイになるよ >>854
>ハザードでお察し
ん?どういう意味? リッター10だった。15も行くんかな。5キロはでかいぞ。 10はぜんぜんあり得る
そういう走り方なり環境なりだったということだな >>858
フルブレーキで、ハザード点くのしらないんじゃ… >>862
多分そうだと思います。
DAYZにはついてますもんね。 851です、皆さん回答ありがとうございます
いろんな方法があるんですね
まずは教えていただいた内容でググってみます >>850
ターボでも1500ccのカローラフィルダーより遅いのか 張り合えるのは1000cc以下のNAくらいじゃないかな。 0-100までが一緒でその後は馬力規制でどうしようもねーよ 30→60km加速とかなら速いかな
市街地で不便を感じたこと無いのよね >>860
ターボだけど、
遠出すれば17~18km/Lは行くよ。
最近暖かくなって街中でも10km/Lと燃費良くなってきた。 >>872
横風に弱いアイに乗って80キロ以上出さない安全運転になった。 アイはハンドルチルト調整付いてないけど、ノーマルはハンドル位置が少し高くてハンドルと
タイヤの一体感に乏しいと思ったので、
みんカラのを参考に、ハンドルのステー前側左右に
ワッシャーを噛ましてチルト調整を行う方法で、
1.5mm厚のワッシャーを2枚接着剤でくっ付けて、
3mm厚にして噛まし、ハンドル保持部を3mm下げたら、走行中のハンドル保持、操作、
バックでの駐車の切り返し全てが楽でイメージ通りに正確になり、疲れにくくなり有効だったからおすすめ。
+ドライバーとレンチ類、部品はホムセンで数百円あれば出来る。
カバー類外し方参考
https://minkara.carview.co.jp/smart/userid/347004/car/998687/1721649/note.aspx
ボルトサイズ参考
(ボルトは純正M8×30だがM8×35に変更)
https://minkara.carview.co.jp/smart/userid/2753849/car/2342304/4104252/note.aspx
ワッシャーを噛ます時にハンドルステーの前側左右ボルト緩めるが、両方完全にボルトを外すのはダメ。
左右どちらか片方ずつ外して作業しないとハンドルが落ちて大変な事に成るので気をつける。
ワッシャーを間に上手く通すのは落ちやすく大変なので、
ピンセットか何かあった方がやりやすいと思う。
自己責任でどうぞ。 >>867
アイは更に遅いってことだよ
ターボはekのほうが速いから 12年前のクルマで900kgと重い車体だが、ボディにヤレは無く、
衝突安全確保と堅牢なラダーシャーシみたいな設計
今どき4ATという事を考えたら速い訳はないけど、
フロントが軽くサスの動きが良くて普通車並の乗り心地はある。 >>877
ekは速いんですね。今の軽の中ではトップクラスかも?
アイはおしゃる通り動画でみると…そこまで違うとはオーナーとして(涙
https://www.youtube.com/watch?v=swl2pRW7slg >>879
その動画でアイのターボの0-100km/hの加速タイムを計ってみってフライングぶんの1秒を加算すると100km/hまで18秒かかってるからね
因みにアイのNAは0-100km/hは22秒だからアイはNAでもいいやってなるんだろうか? >>881
49馬力のNAのEKワゴンとアイのターボの0-100kmが同等のタイムっていうところに驚きが。
CVTって凄いんですね。 >>882
変速って意外にロスがあるからね。
パワーやトルクの少ない軽自動車には
CVT(無段階変速)は理想的なミッションだと思う。
最近ではCVTに有りがちだったラバーバンドフィールも少なくなって来ているし。 https://youtu.be/v2wUDIeclDg
これといい
>>879>>884といい70km/hの到達時間がどれも10秒台なんだな
自然吸気もターボも70km/hくらいまではあまり開きがないのかよ 直線じゃなくてハンドリングを含めた速さには言及しないのかよw >>887
ハンドリングの速さについて任せた
どうぞ >>886
どおりでねぇ
NAのアイを追い抜こうとしたら追い抜けなかったんだよなぁ
NAだからと馬鹿には出来んね.. >>890
ekワゴンターボにはぶち抜かれて引き離されるね。 ショックだな。10秒と18秒じゃ話にならんじゃん。最近の軽は速いんだな。 車重1000キロのウェイクターボよりもアイのフル加速は遅いと orz
https://youtu.be/ddmcXToIY-o >>894
ターボが15秒台
NAが19秒台ってところか >>886
NAはアクセルを床までベタ踏みして出力発揮で>>809のNA専用のチューニングが効いてるようだね
ターボはアクセルは床までベタ踏みなんて、まずやらないもんな
アクセルちょんと踏めば、いつでも前にグイグイ進んでくれるから
どっちを選ぶかは乗り手の感性なんだろうな CVTの利点はエンジン出力の高効率で1番美味しい所
をキープしながら、シームレスに無段階変速出来てしまうところ。
ekワゴンの加速を見ればわかるが、タコメーターは一気に最高出力の6000rpmに上昇し、
そのまま効率よく無段階変速しスピードも上がって行くので、ギアチェンジによる回転落ちのロスがほぼゼロな点だね。
コレが経済走行した時にも高効率をキープする様にギアが常にエンジン回転数に対して変化するので、
燃費にも効くし、再加速時にも瞬時にトルクが出てくるわけ。
ekターボの加速 (CVT)
https://www.youtube.com/watch?v=TywaPo4m-YU
三菱アイ(4AT)
https://youtu.be/swl2pRW7slg 新型N-BOXのNAが15秒だって…
あんな空気に抵抗します。そそり立つ壁ですが何か?みたいな車が。
恐るべしVTEC+CVT >>898
これか
https://youtu.be/yonUq4OB2Tc
ターボとNAの0-100は他車の大抵が4秒差なのに対して、新型N-BOXのNAは新型のターボより2秒遅いだけなのか
これは迷うわw まじか 誰だよ 最近の背の高い系より アイは早いとか言ってたやつ。ぶっちぎられるじゃん。
一般道では引き離すほどのコーナーがねえぞ。 >>899
ターボの急加速でCVTが壊れるから制限掛けてる 量産化から30年以上w
自動車技術会
日本の自動車技術240選 - ECVT(スバルジャスティ搭載)
ttp://www.jsae.or.jp/autotech/data/8-7.html
実用化年
「 1 9 8 7 」 >>897
ekの中間加速も見もの
60km/hで1500rpmキープ
つまりCVTはトップギアで燃費走行。
そこから80km/hに車速を上げようとアクセルを踏むとそこからエンジン回転数が最大出力の6000rpmに駆け上がり、
同時にCVTが無段階変速をし80km/hに達して、アクセルを一定にキープすると、
すかさずCVTが無段階変速でトップギアに変化し回転数が1800rpmにさがり経済走行となる。素晴らしい制御だな。 >>901
CVTが壊れるんじゃなくてECON(エコ運転制御)
のスイッチをオフにしないと加速しないんだろ。
軽ターボのトルク程度で壊れる程CVTはヤワではない。
CVT方式はプッシュベルト式の軽自動車と違うプルチェーン式だがE-CVTを世界で初めて実用化したスバルは
現在普通車ATは全てCVTでWRXS4やレヴォーグ2.0等の馬力300ps
400N・m(40.8kgf・m)という高トルクに対応する、スポーツリニアトロニックCVTを採用している。
軽ターボ4台分のトルクだよ。
https://www.subaru.jp/brand/technology/story/lineartronic.html
レヴォーグ1.6ターボも乗ってるが実にシームレスな加速をするよ。 >>901
あるとしたら馬力規制のボトルネックだと思うが。 >>901
色んな説があるけど僕的にはNボの実燃費はターボがNAに肉薄するらしいので
パフォーマンスよりも燃費狙いにしてるのかもなって思いました。 要するに
既製品のCVTが入らず
かといって、この車用のCVTを開発する技術もなかった >>904
でも軽に搭載しているのはそんな良いもんじゃないけどね >>907
アイシンとジャトコが競合開発したけど
開発できんかったのは聞いてるよ 既製品って、縦置き水平対向エンジンに合うCVTなんか他にどこも造ってないが。
メカニズムを知らずに好き放題語るアホに限ってなんでこう厚かましいんだろうなw フロント縦置きエンジン
フロント横置きエンジン
リアエンジン
ミッドシップエンジン
どんなエンジン配置でも付けられるミッションが存在するとでも思ってるなら君の考えた脳内ゲームの中だけだろw フォローすると
>この車用のCVTを開発する技術もなかった
この車=三菱アイ
ではないですか? そういう事かすまん。
MR(RR)用CVTの自社開発なんか出来たとしても1車種のみでコスト割れ確実。しかも12年前に。
自動車開発は最低3年掛かるから15年前か。
だがMR用ミッションなんて使い回し皆無な物でコスト回収なんか出来っこないのに、
3ATではなくコスト掛けて4ATをきっちり載せて来た事は評価出来るだろうね。 なんで関係のないメーカーの車の名前が
あこがれとコンプレックスと妬みの入り混じったw スズキかホンダと共同で、2本掛けの(耐入力アップのため)ゴムVベルトのCVTを開発すれば歴史に名を残せたものを・・・ 市販車で金属チェーンではないCVT搭載車なんてあるのか。 >>920
ごめん。スチールベルトと書きたかった。すんません。 好きにしてください。僕は無知ですから。
口を挟んですみませんでした。
ここはアイのスレなので話戻しましょう。 >>860
全然省エネ運転しなくて、普通に走っていたら、
過去12年の平均を取ると12〜13くらいになる。
とくにエアコンをバンバンに使っていると1くらい悪くなるし、
今みたいにほとんどエアコンを使わない時は、1くらいよくなる。
渋滞のありなしでも1〜2くらい変わっている。
せこく省エネ運転すれば15以上は行くだろうけど、
それではアイの価値が無くなるな。 せこくって言っても街中で頑張って踏んだ所で、
大した加速しないし、スピードがやっと乗ったと思ったら
前は赤信号だし頑張ってもガソリン使って無駄にブレーキ摩耗するだけで無意味なんだよね。
街中は3000rpm以下でタコメーターをチラ見しつつ一呼吸ATが変速するのを待ってアクセル調節し、
ちんたら経済走行するのが比較的安全で楽だと思う。それでリッター10から13~15に上がればめっけもんやん。
ちょっとした峠道なんかは普通車に煽られ無いよう、頑張って踏んで楽しめば良い。 >>886
意外性に驚いたわ
ターボは大人しいけどNAは何か荒々しさがあってフィーリングがレーシーなんだなw
社外マフラーを付けたら音もターボとは違いそう マフラーの老舗のフジツボからアイ用のマフラーが出ていないのは如何なものか思うもんなw
まあしかしよく使う速度の0→60キロ加速タイムはアイはターボNAともに7秒の加速タイムなんだけどekターボは0→60キロ5秒とアイと2秒も違うってスタートした瞬間から離されてしまうのかよ
軽は車体差が大きいよな >>929
車体差というよりミッションの違い。
最近の軽自動車は全て無段階変速のCVTだからな。 アイにCVTそしてMTの設定があったらプレミアム感は少なからずあっただろうな CVTは感覚的に馴染めない。ステップ式のATの方が好き。燃費?何それw まあとろくて良いなら良いが、今の軽自動車やリッターカーはほぼCVT シーケンシャルモードがついていて欲しかった。
同年代のダイハツソニカはCVT且つシーケンシャルシフトにパドルシフトもついていたから。
あれがアイについていたらもっと楽しかっただろうね。 まあCVTもただ移動するだけの人なら燃費もいいからいいだろうけど、
運転を楽しむ人にとってはCVTは最低最悪のミッションだからアイには必要ないな S660とかコペンはCVTもあるけどあれもスポーツできない感じなのかな? 評判はあまりよくないね
トラクション感、ダイレクト感が低く、スポーツ走行での耐久性も疑問
ジャダーの発生も多く、スポーツ走行趣味の人には向いてない CVTは登りのエンジン音で嫌になるな。
ずーっと同じ感じの音を聞かされるのはつらい。
リコール前の変速は調子悪かったけど、その後はスパッと変速してくれるので気持ちいいよ。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。