N-VANスレッド その3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>29
各メーカーがこぞってフルラインアップって時代じゃなくなってきたからな。
得意なジャンルに絞っての販売になってくれば、客はメーカーで選ぶんじゃなく車種で選ぶしかなくなる。 まあ今はバモス乗っているし次も軽箱で考えているし
三社すべてを見て比べようと思っているから
実際の車が出るまで待つよ 自動ブレーキ搭載だと保険が安くなるとか言ってるからかな? ホンダは
新N-BOX以降の新型車には
全てセンシング付けるって言ってたぞ >>40
マジか。
nbox とまよってるが、ちょっと待とうかな。 >>22
多分そんなとこだろ
なのにダメハツが危機感を持っちゃって過剰反応して、正式に仕様すらわからんうちからネットで叩きまくりで草生える センシングを全車装備だとMTはないな
ちょっと期待したんだけど 折角のVTECなんだからMTで乗りたい、スズキみたいに用意してくださいお願いします! MTターボ、4WD, ホンダセンシングの全部入りでお願いします。 MTあったとしてもどうせインパネシフトなんだろうなあ >>43
アイサイトと違うので、そこは大丈夫だろう
スバルの条件は酷い、オートマ&四駆必須なのは >>47
もしMTがあってもシフトレバーの位置はCVTのレバーの位置の流用だからインパネになるのはしょうがない。
ハイゼットやエブリイも同様だし。 ホイールベースはエヌボと共通だろうがタイヤサイズよ足まわりで最低地上高上げてほしい
エヌボとか最近の軽は腹すって使えない
最低でもハイゼットやエブリイ程度の高さは確保して欲しい ミラバンはMTとCVTはインパネを作りわけてるけどな
MTはちゃんとフロアシフトになってる センシングなんてどーでもいいから
荷室が広くて350kg積めてターボあればいいよ アクティストリートをそのまま新車で出してくれても構わんね
いやむしろお願いしたい >>54
無理言うなよ
そんなに詰むならアクティ一択でしょ 3KVAのインバーター発電機(200kg)とそれに関わる道具(100kg)も積めないバンなんて売れないよ やっぱりアクティバンの製造は続けるんだね?
ますますハイゼットキャディみたいな扱いになるなNバンは >>59
アクティバンの継続はないな
ターボ&350kgはスズキへどーぞって考えだと推測 >>60
俺の推理だとアクバモは登録車に移行、引き続き八千代のミドシップラインで生産
軽の枠を離れるが、仕事車としては一定の需要見込める。
トヨタのライトエースみたいな位置付け。軽枠を離れれば衝突安全も荷室長もクリア出来る。
軽枠はアクバモの後継としてNバンがになうが、こちらは仕事車は無理なので
需要先はレジャー用途や軽配達用途などに割り切る。
、、、だと思う。 >>64
小型ジェットも参入余地が無いと言われながら無理やり参入し
いきなりトップを取った。
バイクでも車でも、それがずっとホンダのやりかた。 まあでもパートナーすぐ撤退したね?
あれ以外普通商用車も出して無い見たいだし
やっぱり商用車はやる気無いでしょホンダは 商用車ってくくりだとそれは発想が狭い。
トールボーイのシティもステップバンもジャンル超えてヒット商品になった。
蕎麦屋カブだって派生ハンターカブはグローバルに売れた。 >>65
小型ジェットみたいなニッチな市場と一緒にするなw マジレスするけど商用車は財閥系資本で無い戦後設立のホンダでは勝負にならない
クルマとしての優劣価格とかじゃなくよそのは使えない固定のトコがある
トヨタニッサンはどうしても使わなきゃいけない大小のしがらみあるトコ向けにOEMしててでもそろえる
逆に言うとそろえなきゃいけない呪縛に囚われているとも言う S660でさえNベースエンジンなのに
MRで使える他の新規エンジンがない限り
既存MRのアクティー君やバモちゃんの後継はない >>71
無ければ二輪用を流用する。
現行アクバモのエンジンもGL1200ボクサー6の片側3気筒流用じゃあなかったか? ビガー、インスパイアのエンジンを半分の2.5気筒にするという手も ホンダはエンジン屋だからおまえらが心配しなくてもなんとでもなるw 本田が最初に作ったのが戦後余った軍用無線の発電機をチャリに積んで湯たんぽのタンクを
付けたカブ号だから、エンジン転用は遺伝子的に社風と言える。 一番最初の軽トラックT360は直4DOHC4キャブのスポーツカーのエンジンだったし。 >>80
お前が知らなすぎなんだよw
無理に割って入らんでもokay (やべっ・・・いつもの反論さんだった・・・変なのに声かけちゃったな・・・寝よう) 商用バンおじさんはこのスレにこないでほしい
どう考えてもNBOXプラスの進化系なのに
見当違いの文句ばかり垂れていくから 来る来ないは書き込みする側の自由。閉鎖して欲してとお願いするのが道理だよ。
しかもメーカーも同意見だと思うぞ。
期待感をこのスレ来ると損ないかねない。
それだけは止めて欲しい。 乗用車ベースの軽バンと言えばハイゼットキャディーという悪しき例があるが、あれはウェイクが売れてないから金型の開発費回収の為の手抜き車両だし、N-Boxプラスで既に積載性は実証できているから、アクティやハイゼットカーゴにも負けない素晴らしい車両が出来ると予想
フルキャブのFFだから後部だけじゃ物足りないだろうが、助手席を畳めば何とかなるはず。噂段階だけどセンターピラーレスにも期待 >>85
でもさ、前中期のアクティみたいなシートは嫌だな。畳めて更にスライドしなくても良いからせめてリクライニングだけは出来るように何とかしないと、せっかくフラットになるメリットがデメリットに変わって悩ましい。
アクティみたいにリアの積載スペース無いんだからまたフラット仕様切ってリクライニング仕様に変えるなんてのは次は出来ないとも思うしね。
でもまあ助手席も乗車する場面が多分多い職人さんにはかなりキツいわな。 去年の夏前だけど知り合いのディーラーの社長が現物見たからって教えてくれた。
ハイルーフでバモスと荷室容積互角だって。
そんな前にもうプロト出来てるんだね。センターピラーレスは言ってなかったから
その後に仕様変えたかな? 荷室長さじゃなくて荷室容積だったら上下に増やせばいいからバモス互角になるんだろうな >>88
ホビオと互角にしようとしたらなかなかな高さになるな >>87
当時はディーラー如きに見せられるプロトなんて無い筈ですよ?
開発に近い方と懇意なんですかね?(棒読み Nボックスの画像拾ってみたけど、貨物車にするならやはり床面積が足りないのでサイドピラーはかなり邪魔だな。
則突は貨物だから人は殆ど乗せないだろうし、意識しなくていいと思うけど、ボディ補強で重量がどのくらい増えるんだろ?
旧型Nボックスから80キロ減量したっていうから、その減量分使うのかな。 本当にピラーレスなんだろうか?
人間ならともかく重量のある荷物を常にセンターピラーの部分に載せられたらかなり厳しいと思うんだけど よくわからないがピラーレスにするなら
キャブオーバーにすれば良いのにな
ピラーレスにするのに手間暇かかるんだろ? タントで既に実現してるから大丈夫なんじゃね?強度言い出したら
オープンカーなんて極度に厳しい。
昔、ハードトップなんてのも流行ったけど、あれもセンターピラーレスってことだし。 タントやオープンカーは人間しか乗らないからいいでしょ
商用車だとスライドドアのところにコピー用紙なんかの重量物を山積みしたら2-300kgがピラーのない所に集中してしまう 2WD CVT or 5MTで150万超えるかな? 結局廃盤廃盤ここで騒いでたホビオは走らすみたいだよ。
乗用バモスだけが捨てられた形。
N-VANは例に習って商用ナンバーオンリーで出すんだとよ。
そんでもアクティ、ホビオは残したまま。
新型乗用バンかと思ったらとんだ間違いだった。
やはり元々キャリーに近いコンセプトだったに違いない。コレたぶん売れないね。中途半端過ぎる。俺は狭くても良いから買ってみるつもりだけど、、、頼むよホンダさん。 ホンダセンシング付きでAT150万なら買うよ。売れると思うけどな〜 >>99
買う以上は売れて貰わないと困る!
でも、予想以上にMR支持者の壁が厚いんじゃないかと思う。只でさえホンダファンは拘り強いしな。だからこそ、この人達は無視出来ないんだろうなぁ。Nシリーズだって画期的でえらく拘って作ってんだけどFFはFFだから、普通っちゃ普通なんだろな。 軽商用車の要件で、荷室0.6平米以上だけど
リヤシート大丈夫なのかな?
キャディーみたいに削除しちゃうのかな? >>101
それは流石に無いでしょう。
キャディー出る前はその仕様を織り込んでた可能性はあるだろうけど。 キャディの惨状見てるだろうからツーシーターでは出さないだろ >>93
日経の飛ばしがネタ元だから全くあてにならんわ 90万ぐらいからじゃないと商用としては売れない
ホンダ信者の個人は高額でも喜んでお布施するだろうがね >>94
センターピラーレスのネタは日経じゃなくて、日刊工業新聞。
MAG-Xの写真は、運転席側だけでセンターピラーレスは、確認できていない。
後部に人が乗っていたから、座席はある。
今、ホンダのHPを見たけど、アクティトラックとバンだけになっている。
バンはABS付きのSDXしか買えない。(ABSをつけないと生産できない) リア置きエンジンの貨物を残すのは賢いな
Rマニアの避難所になりそう >>98
そんな話全く聞いてないが、何処の誰から聞いたんだね?w
キミ妄想癖すごいね、ホント感心しちゃう >>106
ホンダのHPでバモスもアクティも見られるけどな
地域によって違うのかw >>110
ちゃんとしているHPのホンダが、バモスを残しているのはちょっと不思議
廃止がところがどっこい、現在の基準への対策でもするんかな?
http://www.honda.co.jp/auto-lineup/?from=auto_header
ホンダのHPって、旧車の製品情報(FACT BOOK)や、
アプローチアングルが出るのには感動する >>98
キャリーに近いコンセプトってことは
軽トラなのか。 FFベースで軽トラ作ったとしても荷台が短すぎて使い物にならないから
当然アクティは残るよ
誰かが上の方に書いてたけど、NバンはNボックスプラスの進化版にすぎないって
それと、ピラーレスなんて手のかかることはしないと思う方に一票 そもそも軽トラ・箱バン自体が儲からないから廃止するという線は? >廃止がところがどっこい、現在の基準への対策でもするんかな?
在庫の販売用資料でしょう。そのうちフェードアウト。
Nシリーズ以外で、正式に法対応している軽は、アクティトラックだけ。 >>115
うーん、だけどね
例えばS660とかは、ちゃんとブルーがもう直ぐ消えますって表記しているのよ
ブルーをクリックすれば出る
http://www.honda.co.jp/S660/webcatalog/type/gasoline/
HPに比較的情報を出す方なんだよ、ホンダは
なのにアクティバンやバモスが無視なのは、見捨てているのか、何かあるのか...
>Nシリーズ以外
S660を思い出してくださいw バモスでも実質助手席と運転席後ろは狭くて人乗せしないんだよね。
パッセンジャーでも左後ろに乗りたがる。
軽バンは4人乗るってことは殆どないので
助手席オフセットあるいは
補助席扱いにした2+1の3シーターでいいと前から思ってた。
常用は4シーターでおいいけど、その方が
運転席の足元も広く取れて合理的。 >>116
軽い正面衝突でも即死やんか!
あかんでー! 夏に登場ということはポール側面衝突に対応したモノになるということだよね?
それとも今回も商業車は除外? N-BOX+に乗って約5年
車中泊と魚釣りに使うからN-VANには期待している ホンダの軽「エヌボックス」、6か月連続の首位
2018年03月06日 19時55分 車にステータスを感じなくなって随分経ち、普通車の維持費が高すぎるのに皆が気がつき出し
軽に乗ってるのは恥ずかしいんじゃなく、むしろクレバーでおしゃれにすら見えるようになった。
ホンダはタイミングよく軽にシフトして機を見るに敏だったな。
以前は軽は子会社の八千代工業に委託して、大して重視してなかったから。
問題は繁栄してるように見えてもガラケーと同じで独自規格はいつ終わりが来てもおかしくないってことだな。
外圧で軽規格が潰されたらジ・エンドだし。
だから、あまりにエヌボだけ売れて頼りすぎるのは会社として危険じゃないのかな?
それは軽で食ってるスズキダイハツはもっと危険だけど。
スバルはその辺、国際感覚が出来てきたので未練なく軽は切り捨てたけど。 >>124
スズキなんて、海外はいうにあらず、国内でも経費率は下がり、小型車比率がどんどん上がってきてて
小型車生産キャパが限界に近づいてきてるというのに?
国内に限っていうなら軽自動車販売比率を上げているのはホンダだけで、ダイハツは安定の現状維持。 スズキはワーゲンとの提携解消の時に発揮したように
危険察知能力が高いんだな。逃げ足が速い。
だから着々と普通車シフトもしてる。
でも軽にいくらかカサ増ししたようなのを
四輪はまだ贅沢品のインドで超ヒットさせて盤石っぽい地盤を作ったらしいので
したたかだ。 >>121
俺も+的なのを期待しているけど、そうゆうのはなく単なる商用バンに落ち着くという情報も >>124
今や3台に1台が軽自動車で比率は上がる一方なのに軽規格が消えるわけないだろ
軽規格だけは外圧は関係ない
軽規格をなくしたら暴動が起きるわw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています