【ターボ】 軽ならターボは必須?★2【NA】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政治家や役人が、普通車の税金を高額に設定した上で、軽自動車を普通車の税金が支払えない低所得者の車と定義する。
↓
政治家や役人が、軽は自動車税を払えない連中向けの車両だから全幅1.48m以下までしか認めないと規格を定める。
↓
軽メーカーは、「室内が広い車が欲しい。」と言い張る軽乗りの需要に答える為に、室内幅が出来るだけ広くなるように設計する。
↓
車両全幅が1,475oしか無いのに何故か室内幅が広く、ドアやボディーが薄い車が出来上がる。
↓
ドアやボディーが薄いので事故発生時に乗員が大怪我をするか死亡するリスクが高い。
これ、何とかならないの?
軽自動車の全幅を1.48mまでしか認めない政治家や役人も頭おかしいし、幅の狭い軽自動車に広い室内空間を求める消費者も頭おかしい。 そりゃ車幅1.5m未満制限な道作る道路行政がまかり通ってるからな 衝突安全性とは別にドア厚の基準を作らないとダメだね
それと横転対策で乗用は高さも1.7m以下にするとかね
軽は狭い、窮屈なくらいでちょうどいいんだ チキンな奴ばっかだなどうせいつか死ぬんだからそこまでする必要はないよ
死ぬの嫌なら装甲車にでも乗ってろよ 全長全幅を理由に安全性を犠牲にしてもよいという考え方がもう時代に合わないんだよなあ
安全第一で考えるなら規格の廃止・・・は大人の事情でむりだろうから、規制緩和するしかない ワゴンR、12年目52000キロ、坂が多くてターボなしでは無理です
7年ぐらい前までターボ付きで98万円ぐらいの未使用車時々出ていたのに
今は150万円からしかどこもおいてません
一番安いターボ車はハスラーなんでしょうか
初売りで買いたいので早めに教えてください 普通車でも軽自動車より安全性低いのが売られてるじゃん。車体がデカけりゃ安全とは限らんよ。
10年前のミニクーパーとジムニーの衝突安全性のテスト見てみろよ。ジムニーの半分くらいの評価だぞ。
10年落ちの車なんてゴロゴロ走ってる。 ラダーフレームでカッチカチのジムニーは例外だろ
どんだけ中狭いと思ってんだ >>787
新車で買うのか?
ekワゴンTが安いかな。
装備もekカスタムTとほぼ同じだし。
アラウンモニターやクルコン、ステアリングスイッチが付いてこの値段はお買い得。 >>791
ありがとうございます、新車にはこだわらず未使用車がいいです
とにかく山道超えないとスーパーで牛乳も買えないので装備は要らなくて
安くて走るだけでいいです
よろしくお願いします >>792
今は、販売台数とディーラー利益率を考えて、未使用車店に車を売ってるから、未使用車はNA車下位グレードしか見つからない事がほとんど。
ディーラーの中古車部門を丹念に探せ。 運が良ければ見つかるかもね。 >>792
中古なら普通車の方が安くね? 山道も楽々だし 牛乳買うだけならNAでよくね?
動力性能に不満があるならMTで解決
NAの馬力不足が強く影響するのは信号ダッシュと100km/h超えでの余力と
峠であればMT4速で失速するような登りを3速頭打ちの70-80km/hで走りたい場合くらい 山で軽のNAとか地獄特にEKワゴンとかDAYZとかNAは馬力が低いので登らないと思う
どうしてもNAにするならアルトとか軽い奴にすべき NAで山はどうしてもアクセル踏みがちになるのでターボより燃費わるくなる MTならNAでも良いという謎の風潮
ターボあった方が無いより良いやん
と思ったらオイル交換サイクルが早いというデメリットに自分で気づいてしまった >>798
それはMTを知らんだけでは?
小排気量だと軽NAMT、軽4ATターボ、1.3NAに乗ったが
軽NAMTで動力性能に不満があったのは上記のシチュエーションくらいだ
ぶん回すから燃費悪そうなイメージだけど案外そうでもなかった
軽NACVTは借りて乗ったくらいだが、あれは無いな >>792
>>796
の言う通り、EKワゴンとDAYSは辞めておきなさい。力の無いエンジンです。
あと、ターボの流れになっていますが、
Nワゴン、ムーヴ、ワゴンRは、
一人乗りならNAでも山道を簡単に登ります。
軽量の大人2人でも行けます。
3人は無理だわ。
先入観を持たずに、まずはNAを試乗して坂を登ってみて下さい。 >>800
ありがとうございます、峠一通で270度カーブ崖絶壁が多々あり
NAだと馬力がなくて曲がり切れず上がれず
ブンブン唸って後退してしまい危うく崖に落ちそうになります
またバスが2時間に1本で、出かける時は近所の爺婆が乗せてぇと
追いかけてくるので、私と+3人で満員になる場合が多いです
爺婆は痩せているのですが、帰り食料品満載で結構重いです
よろしくお願いします ディーラーの試乗程度だとそんな長く貸してもらえないから
迷うなら、候補の車を扱っているレンタカー業者で借りて試走するのが一番
6時間もあればゆっくり試せる
24時間借りても料金はしれてるので、ドライブがてら走る回るのもいい
自分の通勤コース、買い物コース、自宅車庫入れ
家族を乗せて、荷物を載せてなど 軽という選択肢は経済性を最優先しているからであって、そうでなければ上のクラスの乗用車を選択するはず
経済性を最優先しているのにも拘らずNAではなくターボを選択する行為は理解できない矛盾したものである
軽ターボをのってる奴は頭が相当悪いと思われる >>801
意味わからん、
馬力のある普通車しかなかろうに。
普通車のスレに行きなさい。 >>804
少しは勉強しなはれや〜
車種によっては、6〜7万の差しかないぞ。 >>801
軽限定でフル乗車なら絶対ターボにすべきベタ踏みでも登らない
道も悪そうだからN-BOXやスペーシアやウェイクのような背の高くて重い車種は避けるて
車重の軽い車種を選ぶべき
アルトやミラ・イースは荷室が狭いから荷室がそこそこあるほうがいいからN-WGN N-ONE ムーヴ キャスト ワゴンR ハスラーあたりか >>805>>804
こんな傾斜のある山道じゃ道が細いだろうから普通車はでかくて走りにくいんじゃまいか、特に最近のは3ナンバーのデブばかりになったし 4人乗車かw
各々の食料品の買いだめじゃアルトMTは無理だな
ちなみに軽箱のバンであればローギヤードなので4人+荷物でも登りは余裕だが
つーか登りより下りだろ軽のタイヤじゃ怖いわ
ちなみにその手の峠で登りきれないのは馬力のせいではなく運転の知識が足りてないだけ
曲がりきれないのも馬力とは全く関係ない 車体が軽いならNAが気持ち良いけど
車体が重いとNAはちょっとイヤ >>806
お前6〜7万がおしいから軽乗ってんだろカス墓穴堀 軽にとってターボは快適装備
NAでも一応走るといえば走るが、ストレス軽減のためにはターボは必須アイテム
たった10万円くらいでターボ付けれるって安いと思うがなあ
それにターボは上位グレードだから装備もいいし あと単純な経済性じゃなくて、近所の道が狭い、車庫が狭い、大きい車は運転が苦手意識が働くとか、輸入車普通に買えるのに軽買う渋谷区民とか居るからな。
カタログ見て、四駆は要らんけど装備は一通り付いたやつ〜みたいな感じ。 >>808
それは極端すぎw 普通車でもコンパクトカーなら横幅も2センチ程度しか軽と変わらないから
しかもNAでも十分走るし中古なら軽より遥かに安く5人乗り。>>801はそっちのが良いんじゃね? >>815
ゴメン。「2センチ」と「20センチ」 打ち間違えたw 昔、当時70過ぎの親父がNAワゴンR買ったはいいがあまりにダルで三カ月もせずターボに換えた
年寄りですらNAダルいらしいからな 年を取れば取るほど全部の感覚が鈍くなっていくから
無駄に加速したり無駄にブレーキ踏んだり無駄にハンドル切ったり
オーバーに操作する方が運転してる感じがして面白いんだと
うちの親父ら談 ワゴンRのNA3ATにキャンプ道具満載した時は全然走らなくてビビった
頭きてたった7年乗って手放してやったわ(おこ >>809
ありがとうございます、現在ワゴンRターボAT12年目です
mtのNAだとターボと同じぐらいのパワーあるのでしょうか
上り坂に信号あるのですがATでも発進時に少しズルっと落ちます
mtは自動車学校でしか運転したことないのですがmtだと安いので
mtにしようと思うのですが踏切とか大丈夫でしょうか >>821
MTは乗り慣れると色々捗るけど、MTは乗り慣れないと上り坂だと坂道で後ろに下がっていくし。
MTにしようがNAはNAだしパワーが上がるわけじゃない
個人的にはここで初歩的な事色々聞いてるようじゃMTはやめといたほうがいいきがするが(´・ω・`) クラッチが入らずアクセル踏みまくってたらギアが入って突進するとか
自動車学校の時の車より軽は運転しやすいでしょうか >>821
MTはきちんと扱えればATよりも効率よくパワーを出しやすい
12年落ちのワゴンRはピンとこないけど低域トルクスカスカターボの世代ではないのかな?
ATの坂発進ズルは構造的な問題なので最近は電子制御で抑制する方向にあるね
MTの踏切は田舎であればそうせかされることもないのですぐ慣れるんじゃない?
登板の速度は選択したギヤの一番美味しい回転域に合わせる感じになるので
たとえ想定されるスピードより遅くてもストレスは少ない
慣れるまではギヤ選択が上手くいかずギクシャクするだろうけど、これもそのうち慣れる
過積載気味でハードな峠だとかなりの高回転を維持することになるだろうから最初は戸惑うかもしれんが 車学での経験ってせいぜい十数回でしょ?
失敗しても腐らず目の前の車と向かい合って数百繰り返せば必ず慣れる
まあその段階を踏みたくない人が圧倒的大多数なので今のAT社会になったわけだけれどもw MTにするにしてもそんな坂道が多いならターボにしておけよ
あとMTは売れないのでMTは車種がすごく限られる ターボのほうが楽なのは当然だけど
その使用環境だと多分ドン引きするくらい燃費悪いだろうね
ただ昔のより低域からマイルドに効く仕様になってるはずだから感触は悪くないと思う >>821
ターボ車と同じ訳がない。
ターボ車は排気量を660Х2(1、5)CCと見るからNA車と性能は段違い。
同じNA車同士で比べるとMTの方が力があるだけの話し。 登り坂が多く低速でパワー欲しいならNAorターボでは無くcvt一択
MTやATは段数限られるしシフトチェンジの際のラグが無いのがメリット
最近のcvtは暗峠でも停止→発進をタイヤ滑らさずにゆっくり出来るのが良い
運転経験が浅くオールマイティに色んなところを走りたいならNAのMTがおススメ
自分で創意工夫が出来て色々挑戦出来て何たってフィーリングが違う
運転に自信が無いorドライブに興味が無いなら妥当にターボのAT(cvt)をおススメする
運転に誤魔化しが色々出来て兎に角楽
身体が不調の時等はこれ以外の選択肢は無いくらい そんな過酷な道を通ってるのならターボだとガソリン代もオイル代もばかにならんだろな
むしろ1000〜1300ccの普通車にした方が安全で経済的じゃね? >>834
ターボ車は排気量を660Х2(1、5)CCと見るからNA車と性能は段違い。
発想が逝かれてる ターボ車は排気量を660Х2
算数がなってない 660Х2 = 1320(1.32)CC
830はもう出てくんなよ >>832
車検や保険代が安いし、軽以上の大きい車は運転が難しいので軽がいいです
近くのスズキ自販さんで
なんでもいいから未使用車に近い中古で一番安いターボ、と聞いたら
ハスラー158万円しかない、と言われました
高いけれどそこの整備士さんすごくて、今まで1日車検で64800円でしてもらってたんですが
2年前自販さんに持ち込んだら
13万円かかりましたがスポーツカーみたいになって帰ってきました
でも100万円までしか出せないです
どこかで売ってないでしょうか 軽自動車のエンジンオイル交換時期は、
ダイハツ
10000km(ターボ車は5000km)または6ヶ月
シビアコンディションの場合は5000km(ターボ車は2500km)
スズキ
ターボなし車 1年(エンジン形式により0.5年)15千キロ(エンジン形式により12〜10千キロ)
ターボ車 0.5年 5千キロ
シビアコンディションの場合 それぞれの半分
ホンダ
Ultra NEXT Green LEO推奨車 15000kmまたは12ヶ月(シビアコンディションはその半分)
ターボ車 5000kmまたは6ヶ月
上記以外の車 10000kmまたは12ヶ月(シビアコンディションはその半分)
スバル
乗用車、軽自動車:1年、10,000km
備考:理想は0.5年、5,000km。
トヨタ
乗用車、軽自動車(ターボなし):1年、15,000km
乗用車、軽自動車(ターボあり):0.5年、5,000km
ディーゼル車:0.5〜1年、5,000〜20,000km
備考:シビアコンディション時は半分。
ニッサン
乗用車、軽自動車:0.5年、5,000km
三菱
乗用車(ガソリン車):1年、15,000km
軽自動車(ターボなし):0.5年、10,000km
軽自動車(ターボあり):0.5年、5,000〜7,500km
備考:軽自動車(ターボあり)は使用オイルによって距離が違う。シビアコンディション時は半分。
マツダ
乗用車(ロータリーエンジン):1年、10,000km
軽自動車(ターボなし):0.5年、10,000km
軽自動車(ターボあり):0.5年、5,000km
備考:シビアコンディション時は半分。
このことから、
NA車は、半年〜1年、5000〜15000kmで
ターボ車は、3ヶ月〜6ヶ月、2500〜5000kmでオイル交換をしなければならない
しかも、オイルの質は最低でも純正クラスでなければならない オイルはホームセンターで2300円で半年に1度交換してもらってます
修理歴有りで安いのは大抵埼玉や茨木で、大阪では売ってません
どこかで売ってないでしょうか 単に安いだけならアルトのMT一択でしょ
新車で込み込み100万で買えてお釣りがくる
条件が良い時の燃費も運転上手いならcvt以上は確実にいくだろうし
次の車検までオイル交換無料の所で買えばオイル代、交換工賃、エレメント代(要相談)が全て無料で交換できる
最大積載量は 2人+200kg or 4人+100kg >>836
あんた、そろそろいい加減にしなはれや。
このスレは、貴方の所有物ではない オイル交換サイクルでみるとターボ車はエコではないなw
なのにアイドリングストップがついてるというわけわからなさ >>841
車検が2月だから急いでいるんです
文句言うなら事故ったるわ禿が 軽ターボはNA換算で800cc程度だ
タービンが小径かつ耐久性向上のため排気ガスを逃しまくってるからターボながらアイドリングストップもできるようになった >>843
受注契約すれば車検切れて新車来るまでの間は代車貸してくれるんじゃね?
ターボで最安の新車はアルトターボRSでしょ荷室が狭いのでこの用途にはお勧めできないけどナビ付けて150万だから本体だけで130万なので140マン位で買えるかな? 受注生産なので2月は無理っぽい
ホンダのN-WGN(カスタムじゃない)のターボもだいたい同じ位で購入できるとかは聞いた事があるが
100万となると中古を探さないと厳しいと思う 日産、三菱の燃費偽装車ならディーラーで新古で100万位で買えるぞ
ソースは俺の妹
俺だったら絶対買わないけど >>843
文句言います。
何日続けてる? 何回投稿した?
ここは、不特定多数の人が集まる掲示板です。
貴方の所有物では無い。
内容そのものは、100万円で買える車はないですか?
答え 新車で買えるのはNAだけ。ターボ欲しけりゃ中古買え。
ただ、それだけの話です。いつまで引っ張る気ですか?
1月31日までずっと続ける気? >>836
ジムニーの新車は120万円からあるよ。全車4WD ターボ。 ジムニーなら最強やね
4Lなら最大積載量目一杯積んでどんな急坂が来ても普通に走れちゃう凄いやつ ジムニーはエンジン縦置きFRベースの4駆
意外と知られてないジムニーの長いボンネットの意味はこれ >>850
最強は否定しないが
加速、燃費は最悪、それにのってる輩は変人が多い 買い物で大きなもの運ぶとか考えるとエブリィターボで120万ぐらいか。
日常使いでたまに後ろに人乗せるんだったら、N-WGNが130万ちょっと。
この辺なんじゃね。 このユーザーさんはちょっと狭いとかそんなんどうでも良い!と思ってそうではある
道が狭くて超山道だからコンパクトですら辛いというイメージ
兎に角小さくて四人乗せて今よりマシに走る車欲しい!みたいな
アルトRSとか勧めたいけど
高齢者後ろに乗せるならムーブのXターボとかの方が良さそう
100万では買えないけど アルトターボRS乗ってるけど後ろの席の広さは問題ないけど荷室が狭すぎるので
4人載せて買い物用途は向かないと思うわ 軽に必要なのはターボじゃなくて排気量アップだよ
田んぼや畑、工場の敷地を走り回るのにターボは要らないでしょ S660でそんなとこ走ってんのか
奇特なお人だねえ ジムニーは別として
軽のターボなんか乘ってるやつ頭悪すぎだろ
そんなの乘るくらいなら普通車にしとけよ >>864
維持費云々なら軽NAだろ
たがから軽ターボのりは頭が悪いんだよ NA軽と軽ターボの維持費の差は誤差だろ
そもそも税金のような固定された出費は同じなんだから 自分から普通車と軽ターボ持ち出しといて突然、軽ターボと軽NAに比較対象転換
意味わかんない 軽のスレで>>862みたいなこと言う奴は荒らしだから まあなんだ軽というジャンルの中でターボ車は3割にも満たない少数派なんで多数派からみたら色々書かれても致し方ないと思うんだけど そもそも貧乏だから軽を買うんだからしゃーないでしょ ドライブのみで燃料代が50万/年超えるヘビーユーザーだけど軽のNA-MTがさいつよだと思うよ
俺は基本的に新車買って2回目の車検前に売って
また新車買ってのループ
日本は特に道幅が狭い所が多いから車幅の小さい車が合ってるし
海外に比べたら巡航速度遅いし
信号やカーブが多いから下道200km程度走っても経過時間で割ったら平均40km/h程度で遅いし
路面状況も平坦で綺麗だから車重が軽い下回りが最低限ある軽でもどノーマルで快適に走れる
むしろ日本国内だと軽のメリットが大き過ぎて普通車買うメリットがほとんど無い
海外でなら軽NAは凄く厳しいと思うが国内ならNAで充分だよ >>873
今は二極化だからそうとも言えない、
安い軽を買う人がいる一方で豪華装備の230万〜とかもよく売れてる、
単に安いのがいいならトータルコストで考えても1Lコンパクトの中古とかのほうが安いんじゃない? 軽の中古は割高だからね。 さすがに、オイル交換を3ヶ月ごとだの2500kmごとにする車種というのはなあ・・・ どんな化け物だよwww
6ヶ月か5000kmの間違いだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています