N-VANスレッド その1 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>MTとCVTの値段が同じ
商業車のハイゼット、エブリイでの値段はAT>MT
>MTを設定するだけ無駄w
まあそうだけど、S660だけ搭載の6MTは減価償却できてないから、
ちょっとは売れるかもしれないN-VANには設定しても良いんじゃないの。 気になったので本屋でチラ見して来た
>>827
これと違うのは
Aピラーは一本だけのように見えたんだが記憶違いかもしれない
屋根はバモスとアクティバンの屋根の形が違うみたいな感じでハイルーフ型になってた
側面の窓の一番後ろはフリードスパイクみたいに無くなっててガラスじゃない 現行アクティバンのMTはATより7万5000円も安いのにみんな買ってくれない
それが同じ値段なんて言ったら誰も買ってくれんわなw
>>837
S660は看板だから減価償却とか考えなくていいんだ
それに型式認定とるだけでも莫大な費用がかかるから売れないMTを設定するだけもったいない >>838
>側面の窓の一番後ろはフリードスパイクみたいに無くなっててガラスじゃない
反対側の窓枠が透けて見えるんですが。窓はあると思う。 なぬ?
マニュアルしか売れてないと思ってた。
アクティバモスのオートマってウンコじゃん。
うるせーし燃費最悪だし何より詰まらん。よく買うよな。 トラックはまだMTが主流だけどバンはATがほとんど。 >>842
それはどこの情報なのだ?
ディーラーではマニュアルの人気が
圧倒的に多いと2年くらい前に聞いたが
ここ2年で変わったのか?
オートマは中古が出ても全然売れないと嘆いてる車屋もあるが
実際どこでそのデータが見れるんだい?
ディーラーの人なのかな CVTがロックアップして高負荷の連続運転に耐えられるか。
トルクコンバータはスタート用でプリーとスチールベルトに来る負荷は変られないが
1トン近い旧N-BOXに使って故障してないので大丈夫かな。
ダイハツのハイゼットキャディー(ダイハツ内製CVT)は積載量を150kgに制限している。
どこかの農協で350kgの軽トラに1トンの米を運んでつかまっていたので安全係数(過積載)は余裕を見ておかないと。
H社の1.5L-HVでは連続した上りの渋滞でDCTが油温上昇で走行不能になってたが、
改良のしようがないのでパンフレットでユーザーに周知させリコールになってない。
(要は紅葉シーズンのいろは坂の様な所には行くなと)
RRサンバーでは自社製CVTからスズキ製3ATに変更。
高負荷で電磁クラッチが逝ったのでロックアップなしのATでトルコンを滑らせて誤魔化した。
それを考えると、商業車には、ぶっこわれないMTの設定も必要。 これはもう自動MTを新規で作るしかないな
ついでにMTにして売ることもできるし一石二鳥 バンはATのほうが多いよ。プロボックスはおろかハイエースですらMT廃止になったし
軽MTはなくならないと思うが CVTに関しては古い話ばかりなんだよな。サンバーの話とか
今の話して欲しいわ
キャディはタイヤが乗用だから積載量増やせないだけの可能性 ATとMT比率なら中古車の比率を見ればいい
5年間くらい見ると200台の中でMTは30台
たった15%だ ふははっ見事なまでのアホAT思考。
マニュアル車が中古でなかなか無いのはすぐに売れちまうからだ。残ってんのはどうせバカ高いディーラーもんとかじゃねーの?
というか中古のATとMTの販売実績のデータはどこでみたんだ?リンク貼っとくれ。
ひとつ教えといてやろう。
アクティや軽バンMT車なんてオークションから即海外だ。日本に残るのは価格高で売れそうな奴と再販するのに手間金かかりそうな程度の悪い車だけ。あとは燃費最悪のAT。
そんな事も知らないでMT需要が無いとか笑かしてくれるな。
それにハイエース!?
軽と乗用ATの燃費特性や能力差くらい知ろうね(笑) それは海外で需要があるだけで
日本国内では需要がないっていうのは間違ってなくね >>847
タイヤもホイールもバン仕様に変えたら250kgくらいは余裕かな。 >>849
即海外?いつから軽自動車って海外で規格通るようになったの? まあMTは難しいんじゃないかな
ホンダに軽FFMTが無いからなあ
S660にあるって言ってもそのままでは使えない
キャディだって無いからねダイハツはあるのに
ホンダに本気で売る気があるかどうかだろう
売る気があるならMT設定新開発するだろうがどうかなあ? S660の6MTはN-VANに流用しようと思えばできる。
何度同じことを言わせるのか 軽バン中古が海外って初めて聞いたけど。
アクティやバモスが海外で走ってる映像なんか見たことないぞ。
>849そんな画像見せてくれ。 どんな車でもMTを欲しがるマニアがいるから
Nシリーズ全部に載せられるMTを作ればいいのに
さらに6速で、ホンダが得意ないろんな機能ごちゃ載せにして誤魔化しときゃ
開発費分を上乗せしてCVTより割り増しになったってマニアは有り難がって喜んで買うだろう
開発費は乗用で回収してバンには5速の廉価グレードを追加して >>854
S660のMTはN-BOX、N-BOX+、N-BOXスラッシュ、N-WGN、N-ONE、に流用しようと思えばできる。
なんでMT出さないの?
スズキでもMT出してるのに。 リコールが出ているからCVTも過負荷に丈夫じゃないよ。
ホンダ、「N-BOX」シリーズと「N-ONE」をリコール。対象は10万5351台
減速中のシフトダウンを繰り返すとドライブシャフトが折損するおそれ。
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/730272.html
ダイハツも最大110Nmだったはず。(1000ccNAか660ccターボまで)
Jatcoの副変速機CVT(スズキ、日産、三菱)は前のスイフトや、前の1800ccシルフィまで使われていたので、丈夫。 ホンダのはCVTがダメなんじゃなくて
部品の強度とか選定の問題でしょ ホンダ内製のトランスミッションだけは良いところが見つからない >>854出来る事と製品として販売する事は別でしょ。
ホンダはそんなニッチでマニアックな市場は眼中に無いと思う
乗用軽のミッションがCVT以外に選択肢が無い「S660以外」 >>854
単純に、ミッションの設計だけで考える問題じゃなくて、それを載せるために車体の一部を専用に設計しなくちゃならない。
一部のマニアやMT主義のような少数派の為に設計を別にしなきゃならない理由はない。ペイできないコストは払うだけ只の損失になる。 >>863
ホンダがマニアック要素無くしたら消し飛ぶけど?AT限定免許者の君には分からんだろうが。
そして君の意に反して商用と雪の多い地域を意識するならマニュアルは設定せざるを得ない。
まあ、まさか荷物を多めに積んだときN-BOXの実燃費が現行のアクティMTより良いなんておもってないだろうけど。マニュアルの価値はちゃんとあるのだよ。ボクちゃん。ゆとりかな? >それを載せるために車体の一部を専用に設計しなくちゃならない。
CVTの方が6MTより大きいので、搭載に問題はない。
サイドブレーキはCVTも既設のハンド式を流用すれば、共通化できる。
ABCペダルは、既設のアクティから流用できないかな。
シート、インパネ、前後ドア、テールゲート他はできるだけACTY他から流用。
ワイヤー式MTシフト部はS660から流用、握り部は樹脂化。
6MTXは最終減速比か1速のローギア化。
ダイハツ、スズキは月1万台生産だけどN-VANは月1〜3千台生産前提。
どちらにしてもバッカバッカ金型をN-VAN専用に新規に製作できない。 最近はAT限定の子が多いからうちの社用車もATばっかり
俺は荷物運べるセカンドカー欲しいからn-van狙ってるけどメインカーが6MTだからセカンドはCVTでいいや >>865
ハア?じゃあ何でホンダの軽にはMT設定がS660とアクティ系以外に無いのかなあ?
今のホンダはそんなニッチは他社に任せる極めて合理的な企業だよ。もう世界的な市場で見ているからね。
日本の軽商用なんて本当はかまっていられないのが本音だろう
他社に比べ何年間め軽商用を放置して なんせ軽乗用なんてまだあまり金無い若い世代や女性需要が圧倒的多いからマニュアル設定しても選ばれない。
それに普段4人フル乗車で長距離乗らないでしょ。
こんなの一般常識でよ。
4tトラックでガチオートマなんてある?ボークチャン。軽エンジンにしたら箱バンは重たいの。意味分かる? 商用箱バンならMTは必要
それ以上に1800mm以上のカーゴスペースも必要 >>869
いまのFUSOの大型トラックは2ペダルしかないが MTライトバンが大量に走ってた時代にパートナーは5ATしかなかったからな。 >>871
フソー?あれはセミオートマだろ。
確かにエブリィ同様変速がもっさりしてて
交差点に進入すんのが怖いらしいから余裕をもってしか
曲がれないみたいだから事故は逆に減るかも
あれも若い世代がATしか運転できないから設定されてきた
が、圧倒的にMT派が多い。
スマホに手を伸ばしやすくなったり眠くなるって本音もチラホラ
。
>>872
ライトバンは元々オートマが主流だろ
ア○だなホント
>>873
どうぞどうぞ >>874
圧倒的にMT派が多いってフソーの大型トラックのスーパーグレートはオートマしかないけどw 240選トップ > 変速機・駆動系 > NAVI-5(電子制御式自動5段変速機)
http://www.jsae.or.jp/autotech/data/8-6.html
AMTはこれから始まった。 >ライトバンは元々オートマが主流
十数年前までライトバンやタクシーはMT主流だろ
AT主流なんて今世紀に入ってからだわ N-VANってガセかと思ったら本当だったんだなww 今世紀言うたかてもう2017年やで
どらえもんの声が変わって10年以上経つのにまだ慣れないとか言ってるようなもんやろ >>878
半年以上前からディーラーから発売予定聞いてるぞwww >>875
安全基準が変わって 現行型からは、自動ブレーキ等の衝突防止装置が義務化された為にAMT車のみになった。 >>879
たった17年でしょ
ウチの地域では20年くらい前の旧規格のポンコツアクティが大量に走ってるぞw
他社のはほとんど走ってないのに まあMTがあるかどうかは実際出てみないとわからないね
じゃあATはどうなるかな?まさかアクティのステップATをもってくるわけにもいかないでしょ?
そうなるとATはCVTかなぁ?わからないね ミッションはCVTのみでしょ。
11月の販売数が出てる。
アクティ、ホビオプロで697台。
N-VANになったら荷物が載らないために他社にいく人間がいるだろうから500台くらいになるか。
たった500台のために専用ATやMTなんか開発してたらNシリーズに統一した意味がない。 昔の三菱のトッポみたいな使い方するバンか
小荷物配達と営業車向け >>887
お前真正の馬鹿だろ?
全く見当はずれな見立てして
ホンダの心配してんじゃねーよw
ホンダユーザーってバカの集まりだよな 最近ホンダスレでバカだのなんだのと食ってかかるヤツがいるけど仕事でうまくいってないのかね
それとも精神的におかしいのか? >>883
>まさかアクティのステップATをもってくるわけにもいかないでしょ?
ホンダの昔のエンジンは逆回転だから使えないよ。
Nシリーズ前のライフの4ATは正回転だから使えたけど、5年前だから再生産は無理。 出す出す言ってなかなか発売されないから、
試行錯誤していざ発売となったら画期的なレイアウトになってるかもな?
あ、バモス買うなら買っときな >試行錯誤していざ発売となったら画期的なレイアウトになってるかもな?
単なるFFのトールバン。
ボードは斜め詰めば、2m近くは取れる。
新N-BOXのCVTは、伝達効率が2%上がっていた。 儂はバモスGの5速マニュアル車を注文したぞい
いつまでも待っておれんわい >>898
唐草模様で公道テストをしてる。
格好は360ccステップバンのリメイク。 >丸目なら華うわ
前からの写真がないので不明。
>サブロク板が積めるなら飼うね
対角線に立てて積まないと長さが足りない。 N-BOXノーマルの丸目ライト使ってくるんじゃない?
可能な限り部品共通化するらしいし 軽貨物唯一の後席センターアームレストとスライドリクライニング >スライドリクライニング
まじレスするとリクライニングは貨物ではダメ。スライドもほとんどできないので、そういう方はN-BOXを。 CVTでは無くATにしてチョンマゲ。
マニュアル設定なら尚更グーです。
CVTのみなら買うわけねーしょ。
N-BOXの一番安いのよりどうせ高いんだろうし。アホくさいです。
でも、一応期待はしてます。無理だろうけども。 コストが勝負の商用車が乗用車より高かったら話にならんだろw 楕円ピストンの直列5気筒にREVとPGM-FIでたのむ >CVTでは無くATにしてチョンマゲ。
FF軽用のステップATは、Jatco、ダイハツも廃止したからないよ。 >>913
はい?今現実に高いんですけど?しらねーん?
安上がりなNシリーズなCVTとかリアショックとかと一緒にすんなや。 >>887
MTはS660用を商用車用に改修して搭載するよ スポーツカーのミッションを載せた商用バンってすごいなw >無いとは言い切れないから困る
N-ONEのレース用にMT準備しなかったんで、無いよ。
次はN-ONEがないってことにしておこう。
ベストカーのイメージスケッチは全然間違えている。 室内長じゃなくて荷室長
ハイゼットカーゴ 1950mm
ハイゼットキャディー 1450mm
エブリィ 1910mm 椅子が沈み込むように畳めて完全フラットになる
キャンパー仕様にもできるオプションがたくさん出るようだ
やっとDIYで改造しないで本物のフラット車が出るんだね
ホンダは国民の需要をガッチリつかんでるね >1650mmじゃ布団敷いて寝られないな
179cmあるけど、いつも丸まって寝るからたぶん大丈夫でしょう。 アクティバンの荷室長が1725だから7センチくらいしか変わらないのか
あの外観なのにすごいね >>930
タイヤハウスが邪魔をするから結構窮屈だ。キャンピング用途には本来向かない。
ホビオの運転席ノーマルシートと同じような仕様にしてほしい。めっちゃ倒れて寝やすい。
n-oneは6MTの需要は多分無いと思う。
中途半端過ぎるし。
N-VANはアクティ視野に入れるならフライホイール変えて出すと思う。 乗用はともかく、商用にはMTがあるとおもう。俺は商用のMT買うからMTの需要はある 昔スバルがサンバーにCVTを採用したらベルトが伸びまくって実用に値しなくてすぐ3ATに戻してたな 助手席も格納できるんだな一人旅にはたまらんのうベットキットもでるみたいだしフラット部分が2m超えるんじゃないか レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。