あの路線、列車はこうしたら存続できた?
>>52
ドリームつばめとドリームにちりんがあった時代、九州内で宿無しの旅したけど、最後には栄養失調みたいにフラフラになったわあれはきつかった 横浜市電
ろくに並行して地下鉄作らんくせに全廃
本牧とか保土ヶ谷とか残しとけよ >>54
2連泊ではヘロヘロにはならなかったな
道フリーで有効期間中車中泊したが、道中は持ったが自宅に帰ってからは爆睡したわ
まりも(追分)→利尻→オフ会オール→はまなす函館から北斗星ヒルネ
って宿無しでよくやったなw >>53
UNOのリバースから途中リバースにしたんだわ
夜行折り返しはやらんかったか?
まりもの新得 大雪の上川、きたぐにの金沢、 だいせんの大阪行き豊岡、出雲市は浜坂、ドリにちりんの大分
臨時だとムーンライト山陽・高知の岡山 (自由があった頃)
は旅鉄にも載ってた程だったが、これをやる前に銭湯探しに苦労したわw >>55
あの時代は仕方ない
国の方針でもあったからな >>58
市電に並行して地下鉄も作れと言われてたのにショボい路線しか作らなかんだよ >>55
第1期の開業路線は上大岡以外快速停車駅がないのも興味深い >>55
本牧は地元が反対、保土ヶ谷は地下鉄計画さえない
ってか保土ヶ谷とか藤棚のあたりは街が衰退してる もしも、宮原線にキハ110系を導入したら?
登坂性能が向上するため、若干の所要時間の短縮にはつながる。
1日に4往復、土曜日のみ5往復と言った過疎ローカル線だから、JRに移管してもオワコンだった気がする。 >>62
藤棚は昔有名な鉄道模型店があったみたいだね
まだ市電が走ってた頃 >>65
あー、確かそう
いつ頃まであったんだろう? >>66
80年代にはあった
ご主人が亡くなってしばらくは奥様がやってたけど
気付いたら消えてた >>60
だったら廃止するなよ
車庫もあるのに廃止とか横浜市の運営には疑問符がつく >>68
路面電車を廃止して道路にすれば交通渋滞は解決する
って信じられてた時代だからな。
とにかく廃止したかったんだから仕方ない。
路面電車の軌道跡に右折レーン作ったところで、交通渋滞は緩和しなかったわけだが。 >>68
お前の年齢いくつ?
横浜市電の末期知ってるの?
今は道路整備も進んだから「電車あっても良かったな」って思えるのかも知れないけど
昭和40年代の道路事情じゃ残してもまともに運行出来なかったぞ >>68 専用軌道ほとんどなし、道も狭いんでは定時運転確保できないので乗客離れ。
市街中心部で路面電車を地下に潜らせるのなら、より高規格な地下鉄を造った方が効果的。
根岸線ができたから、磯子、本牧方面への路面電車の必要性は低下した。 寝台特急紀伊はまぁもともと乗客少なかったけど、名古屋の事故で更に減った感じ
事故が無かったらもう少しだけ長生きしたかも >>71
その地下鉄路線が市電トロバスに比べて少なすぎる
とても300万都市とは思えん >>75 横浜市の通勤・通学者の相当数が東京への通勤者で、横浜都心部に向かう者はそう多くない。
市電が走っていた横浜都心部の地下鉄網を増やすよりも、周辺部の東京方面に向かう鉄道網を整備する方が効果的。
相鉄からJR,東急への直通ルートのように、横浜駅への集中を避ける路線、あるいはあざみ野と新百合ヶ丘を結ぶ路線のような周辺部を結ぶ路線は必要性が高い。
横浜の周辺部が東京のベッドタウンであることが、名古屋との違い。 そして、名古屋に比べたら横浜市内のJRや私鉄の輸送力は比較にならないほど大きい。
市電が走っていた横浜都心部の通勤需要は、市営地下鉄以外にJRや私鉄で十分賄える。
根岸線の開通、大船への延伸、東海道線と横須賀線の分離、田園都市線や相鉄いずみ野線の延伸など、名古屋とは比較にならないほど輸送力増強が進められてきた。 逆に名古屋は港区や緑区が未だに畑だらけなくらいだしな。
横浜より規模は大きい。 フライング東上
やる気なさすぎた
スペーシア余ったら池袋三峰口で復活させて集客すべき 横浜市電残すなら横浜駅ー桜木町駅ー本牧ー根岸ー滝頭ー湯舟町ー浅間下ー横浜駅のルートに絞って車庫は滝頭に集約、車両は1500以降を残す、運転系統は準環状系統にする(八幡橋は滝頭ー根岸方向につなげる)。
1970年代に車体更新で冷房化、90年代に新車、博覧会に合わせてみなとみらいに新線(横浜駅ーパシフィコ横浜ー赤レンガ倉庫ー山下公園ー元町)。 横浜市電にも開通12年で廃止になった区間がある
あの白糠線と同レベル 地下鉄の予算は路面電車を廃止にしなけりゃ認めない、のではなかったかな。
全廃計画を立てないと予算つけないよby自治省 >>80 湯舟じゃなくて浦舟じゃないんか
中央本線の新宿乗り入れはどうやれば残せたか >>83
ああ浦舟だ、すまん。
新幹線開業で六角橋から新横浜に延長する案が実現していれば横浜駅新横浜駅も残せたかも。 >>83
今のE231にトイレを付けて、特別快速が大月で切り離し後そのまま小淵沢でも松本でも
走っていけばいいんじゃないの? >>80
それ今となっては可能に思えるけど、昭和40〜50年代は渋滞の名所だらけでまず無理だろ
単に施設、車両が勿体ないっていうだけなら
一旦廃止後に新たに、まだ開けていなかった上大岡や戸塚、二俣川等から
専用軌道の路線作れればよかった
まぁもはや市営でやる必要もないけど >>83
最近、大月行きが地味に増えてるので
ある意味、中電の新宿(東京)乗り入れが復活してるとも言える >>86
当時の渋滞写真みたが今からするとそこまで渋滞ひどくないんだよ。
交通局が面倒がってやる気なくしたとしか思えん。 >>88
実際にその時代生きてた?
そのルートだけでも麦田、千代崎、八幡橋、中村橋、千歳橋、浅間下っていう
当時の交通情報ラジオの渋滞名所が出てくるんだが
とにかく専用軌道メインで所々併用軌道って感じじゃないと残せない >>89
渋滞食らうのはバスでも一緒。
ワンマン化も消極的だしやる気なさげなのがミエミエ。 まぁ知らん人間が好き勝手いうのは自由だけど、さすがに基本的な知識を頭に入れてから物を言えと >>90
軌道があると実質1車線で渋滞が激しいので
横浜市は軌道敷内通行可にしちゃったんよ
なので電車はまともに走れない
あの時代に生きてないなら、あの時代に生きてた人に聞いてみなよ 東武啓志線
米軍輸送以外に地元民向け輸送もやったら光が丘がノロノロ運転の大江戸線頼みにならずに済んだだろう。 >>9
夜行は座席にしたらバスに勝てる要素はなくなる
三段式なら定員取れるし安く出来るだろ >>98
キモヲタの寝汗を吸ったモケットのままにするのか?ビニール製にするしかないぞ >>99
安物ソファーみたいなビニール合皮ならいいな 現にLCCの座席は、清掃が楽な合成皮革製の座席になってるし。夏場に寝たら自分の汗でねちゃつきそうでいやだな。 >>9
それだったら東京・大阪とも五時半着にした方がいいよ。
始発の新幹線と組み合わせれば9時までにつける所がめっちゃくちゃ増えるのもだけど、
一旦家に帰って服を着替えて出社なり登校出来る範囲が増えるのは大きいんじゃないか?
>>98
三段式ゴロンとシート? 航空運賃の自由化がされなかったら長距離列車は残っただろう
高速道路が建設されなかったら貨物列車は残っただろう 青函連絡船みたいに八戸と広尾を結べば広尾線が・・・・一年伸びるだけか。 >>87
立川始発(一日5〜6本)がある現状で良いと思うが? 勝田線も廃止するなら代わりに地下鉄空港線を志免・宇美まで延長すべきだった。
福岡空港以遠は第三セクター方式での建設で、志免−宇美は勝田線跡地を転用すれば良かったと思う。 鉄道連隊演習線
沿線には大きい工場がいくつもあるから、カモレ走らせてれば今でも残ってたんじゃない? >>56
なん連泊か忘れたけど、10日はやった
現代なら車で車中泊かな 自分の自動車(ハイエース)の車中泊はあまり苦にならない。 >>108
西鉄がバス会社として大きいのは福岡市のやる気のなさに業を煮やしたからだしな。
ただたしかにその延伸はほしい。 福岡市はずっと交通には手を出さないと思ってたので…… 特急北アルプス
新幹線との乗り継ぎ割引があればなぁ >>113 政令指定都市である広島市も市バスないんだけど。
各都市ごとに色々な経緯があるのだろうが、民営のバスのネットワークで十分な所に、わざわざ公営の路線バスを設ける必要性がない。 >>94
啓志線の場合は光が丘だけでなく上板橋にとっても地元民向け輸送をやらなかったのは痛かったな。
2面4線の今の駅のことを考えると、もし存続してたら急行・準急停車駅になってた可能性もあっただろうね。 >>115
もう少し頑張って、中部国際空港と高山本線を結ぶ北アルプスを
見てみたかったですね。
もっとも、JR東海としては新幹線の乗客が減少する危惧がある以上
難色を示したかもしれないけれど、
もし実現できれば、乗客が増えて魅力的な列車になったかもしれませんね。 北アルプスが残った場合、新鵜沼駅を現状のようには改造できないので
列車運行全体がどうなったか・・ シンガポール国内のマレー鉄道。
あれ、まともに入出国機能をしっかりさせてれば、存続できたように思う。
あと、シンガポールとマレーシアがもうちょっとお互いに歩み寄れば。 歴史的にマラヤ連邦を追い出されて独立したのがシンガポールで、
シンガポール国単独ではマレー鉄道を引き継ぐ意味は無かった。
なので線路敷地はマレーシアが領有権を維持することになって、
シンガポール・タンジェンパガー駅からの乗車はシンガポールを
出国してないのにマレーシアに入国、ウッドランズに停まって
出国のスタンプ。
今これに近いのが、香港の西九龍駅だな。駅構内に香港と本土の
イミグレ設置され中国本土の法律適用される。それも今の香港の
デモが深刻化した要因。
当時のシンガポールにしたら針のように細いマレーシアの領地が
シンガポール南端まで入り込んでいることに我慢ならなかった
だろう。香港のようのタンジェンパガー駅にイミグレ・税関職員
を配置も、本数少なく遅延も多いマレー鉄道では無駄が多い。
結果、橋の根元のウッドランズまで引っ込むのは時代の流れだわ。
シンガポール〜クアラルンプールの高速鉄道もいつまでも具体化
しないのも、両国のイミグレ・税関をシンガポールのブギスあたりに
置く香港形式をシンガポールが飲まない限りはない。 115系やキハ40の遜色急行でも季節運行くらいならヲタからの需要があるのではないかと最近妄想してます。。。 くりはら田園鉄道(栗原電鉄)は、東北新幹線との接点に、
くりこま高原駅を作り乗換駅になれば、存続できましたね。
たしかに、地元でもそう意見はありましたが、
新設の高速道路のインターチェンジとの兼ね合いなどで、
実現できませんでした。
うまく話をまとめる方がいなかったことが悔やまれます。 オイルショックが数年はやかったら地方私鉄や路面電車
いくつか生き残っただろうか 結局その後廃線になったところもあるだろうけど >>128
オイルショックがきっかけで存続したのって
都電荒川線と札幌の山鼻線・西線くらいかな?
名古屋、京都、福岡(西鉄)は計画通り廃止してるし 確かに2度のオイルショックを経てもモータリーゼーションに対してはあまり影響がなかったからな クルマの利便性に鉄道は勝てない
それこそガソリン単価10000円位にしないと
行動変容のインセンティブにはならない 若い頃はそれでいいけど年取ってくるといつまでもクルマにばかり依存してるわけにはいかなくなる 地方では80過ぎても運転してる爺ちゃん婆ちゃんよく見かけるね
公共交通がなかったら自分で動かすしかないわな >>135
強制返納実施する前にコンパクトシティ化せんとあかんやろね
そうなるとポツンと一軒家は消滅するなw >>136 コンパクトシティ化したらローカル線の駅、もっと廃止されるんでは? >>137
富山市みたいに駅を核にした再開発を兼ねた街造りするなら存続する可能性はあるだろうけど、三陸みたいに郊外の高台移住となれば存続も厳しいだろな >>124
実際、いすみ鉄道ではキハ52の急行がある。
急行券は300円。 >>2
ルートは変わったけど、列車自体は残っている。 やる気は収益が見込めるか否かで決まると思いますが。 モトとレール
専用車両を新造して、積み込みをもっとスムーズにして、宣伝を大々的にしたら存続できたのでは、と妄想してみる いまだに日蓮正宗宗門と創価学会が喧嘩別れしてなかったら、鉄道事情は?
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1614161846/
2: 元歌 winter fall [] 2021/02/24(水) 19:21:21 ID:F1W5Kr5V
不況の90年代に一生懸命布教してればサラリーマンも女子大生もたくさん入信してただろうに勿体ないね
もしも1990年代に折伏大行進の再来を巻き起こす宗教があったら
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1613794086/ 主題歌
真面目に仕事励む サラリーマン リストラの試練が迫る
こぼれそうな人生の 幸(さち)は はかなく消えるのか
バブルの売り手市場 気付けば乗り遅れたみたい
日本経済の冬の冷たさを それでも暖かく感じたハズ
戸田城聖時代の 創価学会があれば
女子大生次第に 大石寺に救いを求めたよ
熱意の誘いに心 奪われて 無邪気に信仰できる
世紀末の世の中で そんな宗教を また見てみたいと願った
84: [] 2021/04/29(木) 17:54:18 ID:u2Bgl/o8
特急東海も廃止にならず存続してた。
185系は引退するまで東京発の創臨にも使用されてた。 >>145 北海道ツーリングの利用者が対象となるが、夏休みしか需要がない。
カートレイン同様、火災防止のため青函トンネル内では搭載車両の燃料を空にしなければならず、事前に燃料を抜き取らなくてはならないのが不便。
カートレインにしても北海道では夏休みしか需要がないだろう。高速道路が発達した現在、北海道以外に通年でこの種の列車の需要があるとは思えない。 改軌(と電化)すれば残存していた可能性があるのは、
越後交通栃尾線、
井笠鉄道本線、
遠州鉄道奥山線、
静岡鉄道駿遠線、かな。 電化し改良、延長すれば存続していた可能性
江若鉄道。全線複線電化で大津から山科方面への新線造って国鉄乗入れ、そして琵琶湖の北で北陸本線に乗り入れるよう路線延長。
全線立体化して踏切をなくし最高時速140q走行可能とする。浜大津駅は廃止・・ もしも江若鉄道が上中まで伸びていたら、
単線非電化でも異なった展開があっただろうな。
京津線乗り入れ計画(三線軌条で)もあったみたいだし、
ラジエターだらけの15メートル級の小型気動車が、
逢坂山を越えるなんていう仮定の記事を鉄ピクで読んだことがあるよ。 >>149
どこから交流にするのかでもめそうですが >>152
柿岡みたいに地磁気観測所が無いからゎわざ交流に拘る理由はねーし 北陸本線とつなげるならどこで交流にするかの考慮は必須でしょう >>155
そもそも北陸本線と繋げる気は無いから
>>151が書いた様に上中抜けて若狭を主眼してたし、仮に北陸本線に延伸しとこで接続駅で乗換やろね 北陸トンネルが敦賀を経由せずに中ノ郷から今庄までの経路になっていたら、
柳ケ瀬線も杉津経由の路線も非電化のままで存続していただろうな。
北陸新幹線の経路にも影響があったに違いない。 勝田線はBRT(さもなくば富山港線のようなLRT)にすれば存続できたかも、という気もする。
仮に民営化後勝田線が生き残っていたとしても都市近郊バスとの競合もあり鉄道線としての存続は厳しかっただろう。 勝田線は香椎線との短絡線を利用して、酒殿−宇美(香椎線側)を廃止・志免−筑前勝田間を香椎線へ編入しておけば少しは違ったけどね 白山を地下化して本町 新潟 新潟空港と路線伸ばしてれば廃止せずに済んだかもしれないのに
ましてかつての新潟空港は国内唯一のハバロフスク行きがあったハズ
首都圏からシベリアに用がある利用者には有難い存在になってたのでは?
なぜ新潟交通線は空港まで延伸できなかったのか
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/jnr/1619191893/ 福知山線の宝塚まで電化した際、尼港線も電化して増発しておけば、阪神尼崎駅周辺からも乗客を取り込めたに違いない。
な訳ない。 カートレイン下関
機関車の付け替えが面倒だし、東小倉までという短距離がネックとなり、結局下関までとなる
それなら大量に余ったク5000の上段の荷台を撤去し、少し支柱を付けて高くなった屋根と側板と端部シャッターを付ければよいとされ、各地で寝ていたク5000第3次量産車がかき集められた
ただし、改造工事には同時期に廃車となった大量の有蓋車から部品を調達しており、横から見るとさながらワキ5000のストレッチ版
客車は「さんべ」運用が終了していた20系1000・2000番台とほかで予備になっていたスハフ12を無理やり捻出して、4両
とりあえず、EF65でツD4(55)以内に収めるため、ク5000を10両として普通車36台・軽自動車5台の41台となった
家族には最大6人まで使えるB寝台区画が一つずつ割り振られたものの、26台分しかなく、あとはスハフ12(18ボックス。車掌側2ボックスはミニロビー化)のボックス席が割り振られた
ただし、汐留−下関間片道18時間と遅かったため、廃車となりつつあったマニ44からTR232A台車を調達して交換
10km/h向上した結果、片道17時間まで短縮 神鉄粟生線は全線複線・特急各停それぞれ10分隔で走らせれば‥ 10分間隔で走らせられるほどの人口も居ないしそもそも車両が足りない。
そんな需要があるなら神戸市営地下鉄が延伸しとる。 神鉄のポテンシャルを過剰に見積もるヲタは昔から一定数いる
準大手私鉄などと呼ばれたからであろうか >>169
湊川から三ノ宮に伸ばせばワンチャンある。
伸ばす金がない ソウル近郊線。
名前の通り大都市近郊で、本来なら電車がばんばん通っていてよさそうなものだが、旅客列車は休止。何故なら軍事境界線に近く都市開発がなされないから。
緊張緩和がなされていれば、という気がしてならない。 >>174
ソウル郊外線のこと?
旅客輸送を再開するらしい 長電屋代線
当時の政権の「事業仕分け」のあおりをまともに受けて敗戦
会社線だから確かに存廃の最終判断は経営陣に委ねられるわけで、行政が直接最終判断したわけではないけれども、結局は国の政府が補助を出せば存続できたわけで、あのときの政権の影響を全く受けていないわけではなかろう >>176
国鉄直通という当初の目的を果たせなくなって久しいうえ旅客流動に合っていなかった以上時間の問題だったと思われる
先日屋代駅を久しぶりに訪問したが代行バスは松代止まりがほとんどで須坂駅まで行くのは6~7便にまでなっていた 岡多線、丸森線、角館線、木原線
前3つは変な延伸欲出さなかったらそのままの線名で存続できた
最後のはキハら線という名前を活かして全国から国鉄型キハを寄せ集めて観光急行を走らせれば、と思う
いずれの路線も国鉄/JRのままで存続した場合でも運賃は、、、という問題はあるが ドリームふくふくとかは単に行政の支援があれば存続できた
需要はあったわけだから
なにもかも採算性だけで判断する弊害 単に支援してまで存続させる必要はないと判断されただけでしょう 昭和のある時期に、上野と札幌を結ぶ旅客列車が廃止(運行中止)されたが、これが残念でならない
国鉄は判断を誤った
(実は急な運行中止決定で、判断をそこまで急いだのが間違いだったのでは)
もう少し様子を見るべきだった 洞爺丸事故でなく紫雲丸事故で運輸省が「安全上、旅客は船室へ」と決めてしまったから
喫水に近い車両甲板では、万が一の場合水密隔壁が設置できない関係ですぐ全域が浸水してしまうため
GHQ建造許可連絡船は車両甲板下にも客室を設けていたが、紫雲丸事故で「新造船は車両甲板より1段上に客室を設けること」と実質禁止されてしまったこともある
むしろ、2等乗船口と同じ高さの桟橋側にプラットホームを設置して、乗車船徒競走距離を減らしてほしかった ・たから号
長距離トラックを法的に規制すればあるいは存続できたかも
・旭川〜新千歳空港直行列車
新千歳空港利用促進キャンペーンをやれば存続できたかも
・ピドゥルギ
公社化(半民営化)せず鉄道庁を残せば存続した可能性が高い
・青函カートレイン
青森と函館の双方に、便利な場所にターミナルを作れば、あるいは
・東海道線東京口のライナー
特急湘南さえ設定しなければ 長距離トラックはドライバーの高齢化・不足により今後鉄道輸送に移っていくかと思うが、
SRCのその後が続かないのはどうしたことか? そこまで速さを求められていない
載せる荷物が入ったコンテナがない場合、空コンテナでなく死重を入れたコンテナを搭載する必要があり、使い勝手が悪い 鉄道は貨物ターミナルを工夫した作りにしないとな
というか街中流してるドライバーが不足してて長距離はそうでもないって聞いたような 東京貨物ターミナル駅がどうしても折り返し必要
また、着発荷役線化も不可能
北東のコキ検査場を撤去すれば、どうにか着発荷役線片面1+1線(安治川口駅の片面)は設置できるけど 戦後の廃線は、もし戦後アメリカが日本を併合してたらだいたいが今でも存続してたのでは? と考えてみたり >>190
作る意味のなかった路線を無理やり作った結果早期廃線になり、また、それによって生じた赤字の皺寄せで、他の路線まで消極経営になって廃線に追い込まれたってのもあるからなぁ 高砂線、勝田線は軌道化すればよかった
岡多線は延伸を急ぐべきだった
豊真線は復旧予算を国家が出すべきだった >>194
勝田線なんかは第三セクターの「福岡高速鉄道」を設立して、
福岡空港−志免間に新線を建設したうえで、志免−勝田は路盤を転用するという形にしてたら、
地下鉄直通の都市高速鉄道として生まれ変わってたのになと思う。 >あの路線、列車はこうしたら存続できた?
おまえら、おっさん爺さん鉄オタがもっとレベルの高い人間性の鉄道ファンだったら、
ここまで廃線だらけ、夜行列車も壊滅になってなかったわけ
まずは、それに気づけな
このスレも、まったく不毛な、おっさん爺さんの無能レスばかりと気づけな 自分が「レベルの高い人間性」の持ち主と思い込んでる滑稽さよ 公社化せず鉄道庁のままだったらピドゥルギ、トンイルは存続したかな、なんて妄想してみたり @ 安城線
今は広域電鉄に組み込まれているエリアと接しているんだから
うまくやれば存続はできたはず
A 函館本線長万部以南(廃止予定)
長編成のコンテナ列車を走らせるような高規格鉄路を
走らせるような維持費用を、もし国が負担してくれたら
(逆に言えば単行のローカル便しか走らないのであれば・・・)