485系の保存は必要か？ [無断転載禁止]©2ch.net

**うんこ** · 2017/09/03(日) 15:10:32.48

485系の保存は必要だったかを論じるスレ

**回想774列車** · 2017/09/03(日) 15:15:06.70

必要だと思うけど
もうＭユニットも付随車もどこかで鉄骨材でしょ

**回想774列車** · 2017/09/03(日) 15:35:33.06

鉄屑は自分じゃ金出さない癖にｗ

**回想774列車** · 2017/09/03(日) 15:56:18.92

>>2
在来線の技術革新に、必要だったと思う。

**回想774列車** · 2017/09/03(日) 16:47:23.80

>>4
？？？…

**回想774列車** · 2017/09/03(日) 17:52:32.99

485なんてガンダムでいえばジムとかボールみたいな大量生産形式だからね

**回想774列車** · 2017/09/03(日) 23:21:04.45

JRの電化区間ならどこでも走れるというのを理由に、ATSを全社対応にして会社またぎの臨時列車用に2-3編成残しておいても良かったと思うけどねぇ。

**回想774列車** · 2017/09/03(日) 23:36:39.30

>>5
ソイツはおそらく↓の>>332
そしてコイツはそもそもこのスレが立つ原因となったスレ(http://mao.2ch.net/test/read.cgi/jnr/1481424066/)を立てたキチガイ

287 名前：回想774列車[きもいよな] 投稿日：2017/08/24(木) 16:50:38.02 ID:Osi+j8xJ
必要かどうかといえば俺みたいなすでに思い入れのある人にとっては必要ないんだよ
思い出の中にとどめてあるから
むしろ保存車が必要なのは、ういう思い出がない人
もっと言ってしまえばこういう保存車の必要性を認識していない人のために
その車両が現役だったころに思いを馳せてもらうためのきっかけとして必要なんだよ
だから必要ないという人がいるのならなおのこと保存車の存在意義というものが強くなる
いらないという人にその車両の過去に思いを馳せてもらうために

332 名前：回想774列車[sage] 投稿日：2017/08/28(月) 07:47:57.41 ID:rbguzz1r
>>287
新しい技術の開発に、重要な資料とかになるかもしれない。

**回想774列車** · 2017/09/03(日) 23:42:43.49

>>5
>>4の今日のカキコな

390 名前：回想774列車[sage] 投稿日：2017/09/03(日) 11:04:01.65 ID:kZm55B1o [1/6]
荒らしからの隔離スレ

391 名前：回想774列車[sage] 投稿日：2017/09/03(日) 11:47:14.24 ID:kZm55B1o [2/6]
論破されてる奴の切り札、アスペw

395 名前：回想774列車[sage] 投稿日：2017/09/03(日) 15:45:20.93 ID:kZm55B1o [3/6]
>>392
そんな荒らしなんて、放って置くよ。

**回想774列車** · 2017/09/03(日) 23:43:09.67

400 名前：回想774列車[sage] 投稿日：2017/09/03(日) 19:27:33.14 ID:kZm55B1o [4/6]
>>397
精神年齢がガキ？コピペでしか反論できない癖して
よく言えたもんだw

401 名前：回想774列車[sage] 投稿日：2017/09/03(日) 19:36:47.39 ID:kZm55B1o [5/6]
>>399　
そう捉えらても、おかしくないですよ。

402 名前：回想774列車[sage] 投稿日：2017/09/03(日) 19:56:33.48 ID:kZm55B1o [6/6]
見ての通り、正論なんて此奴>>397は、何一つ言ってないし
精々コピペで揚げ足とってるだけの、ただの論外。

**回想774列車** · 2017/09/06(水) 12:23:11.52

ないものを保存しろと言うのは無理がある

**回想774列車** · 2017/09/06(水) 20:35:11.03

板違い
路線車両板行け