>>63 ないない・・・5000は、名鉄の他車と違いすぎる。大手は電気品メーカーを重視。

地方私鉄が3000より5000希望したのは目新しさもあるが、軽量車体による電力消費、軌道負担低減が狙いだと訊いた。
但し東急では、3000より5000の方が車両自体の維持費が掛かるから云うハナシだった。
（軽量張角構造ゆえ外板補修や地方私鉄と違い絶対的走行頻度による消耗部品の経費だろうか？）無論　池上線に入れないと云う転用制約も・・・

5000を導入した地方私鉄は、その後も東急から中古供給を見込んでいた（極端なハナシ5000は、自社で大きな維持の為の整備はしない！設備的にも困難）のでは、ないだろうか？
・・・・維持する上で大きな故障、破損があった場合改修することなく代替車を当て込んでいたとか・・・。