2018 発表された新車を眺めて右往左往するスレPart1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年シーズンは雪のカタルーニャで開始
最新F1GPマシン（デザイン・空力・エンジン・サスペンション等）について、まったり＆可能な限り客観的に語り合うスレです
★特定のチーム・ドライバーだけに偏った話題は各専用スレへ
★マンセースレでもアンチスレでもありません
★スレ違いな話題もほどほどに
★総合スレとのマルチ書き込みはやめてください
★sage進行で荒らし・煽りは華麗にスルー
[前スレ]
【右往】2017 F1マシン分析スレ part3【左往】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/f1/1492403468/ >>780
うわあ当時とはして好きだったRB5のハイノーズVerも鼻短くてだせえ ハースはハブやナットのロック機構に設計ミスがあるんじゃないのか？ ホイールのアクスルシャフトとホイールナットは全チーム共通でも良くない？
昔みたいな緩み防止のセーフティロック機能付で、それをきちんと操作しないとシグナルOKにならない安全機構付。 いっそのことナットなんか使わなければいい。
ラジコンのハチイチレーシングみたいなクイックリリース機構にすればいいだろ。 >>784
サスはフェラーリから購入だよね？ だとしたらハブキャリアやロックナットまで含まれるんじゃないのかな。
そうすると工具側に問題があるかもしれないってことになるけど、ハースオートメーションの本業を考えると
そのへんにミスがあったらけっこうシャレにならないw 主力は精密工作機器でホイールガンのようなインパクトレンチは異なるのでは？
単純な工具も正しく扱えないとなるとアレだが。
「買えるモノは全て買う」から考えたらハブも買っているか。
そうなると納入側も疑わしいかもな。 >>792
仮にハブまわりだけ自前だとしても、だとしたら設計はダラーラでしょ？
いくらなんでもあのダラーラがそんなとこ設計ミスするわきゃないと思うんだけどね。
やっぱりセーフティシステムか作業員の問題じゃないかな。
そういうシステムまわりこそFIAが共通化するべきだと思うんだよな。 つかミスは誰でもあるし。
問題はここまで引きずっていることだろ。 >>794
製造委託するにしても誰かが設計するわけでさ。
まあ根拠はないけどサスまわり買ってるのにハブだけ自前ってのは考えにくいから、フェラーリと一緒だと思うよ。
たしかガンの担当者変えたんだよね？ なのに同じ問題が出てるのは不可解だけど、だとしたらやっぱり
セーフティ系のシステムに問題があるんでしょ。 ナットやボックスみたいなショートパーツはそれこそお手の物の筈なんだがな https://jp.motorsport.com/f1/news/-3134253/3134253/
この記事読んでてびっくりしたんだけど、メルセデスAMGのパワステって油圧なんだね。
電パにしない理由がわからないなあ。 そうだよ。レギュで電動化禁止されてるからF1は全車油圧パワステ ずっとではない。'00年代半ば頃に禁止されるまでEPSも使用可能だった
BARが当時使ってたはず >>800
調べてみたら電パ禁止になってたんだね。いつからなんだろう？車体制御に使われるのを防ぐためなんだろうけど、
油圧でもやろうと思えばそんなもんいくらでもできるだろうに。 発展性禁止の面と、壊れた時のバックアップて大義を何かで見た気がする F1は電子制御パワステが禁止。
電動だと電子制御出来ちゃうから全てNG。
だからシンプルな油圧パワステのみOK。 そもそもF1ってほとんどが油圧制御。
パワステはもちろん、スロットルやシフトチェンジも全て油圧。
リアウィングのDRSも油圧だよ。 >>808
駆動のための機構は油圧式でも「制御」そのものは電気系、いわゆるメカトロでしょ。 >>808
確かトランスミッションもハイドロメカニカル式無段変速機だったよな！！ むーぐのページ貼っとく
ttp://www.moog.co.jp/about-moog-inc/newsletter/issue35.html 一応ムーグのページ貼っとく
ttp://www.moog.co.jp/about-moog-inc/newsletter/issue35.html Q1だけどザウバーがレッドブルを喰うとか、最新PUは偉大だな。 この前テレビでトキオのリーダーが油圧を熱く語ってたな。 まだもめてたのか、それとホンダは仲間はずれ？
【F1】 既存エンジンメーカーはMGU-Hの存続で共闘姿勢
https://f1-gate.com/f1car/f1_43584.html
2012年の新F1エンジンレギュレーションに関する議論は、既存エンジンメーカーがMGU-Hの廃止に反対していることで並行線を辿っている。
新ルールの昨年は6月30日に期限を迎えたが、合意に達することはできなかった。
このような状況のなか、Blick は、メルセデス、フェラーリ、ルノーの3社が集まり、MGU-Hを存続させる方向で団結することを話し合ったと報じてる。
同紙は「唯一可能性が高いと見られているポルシェの参入にストップをかけるのが狙いだ」と報じた。
記事によると、この3社連合は、MGU-Hを廃止すれば、完全に新しいF1エンジンの設計を余儀なくされるため、かえってコストが増するとの主張を前面に押し出すという。 タイヤも温度変化に敏感な空気圧じゃなく油圧にするべき。 モーターも油圧で
KOMATSUがアップを始めました マクラーレンは開き直ってコフランとテルッツイとビゴワとガスコインとワースを雇ってほしい。
どうせ勝てないなら久しぶりにトンデモマシンで楽しませてくれ。 ルノーが新型ノーズ!?新型Fウイング!?投入ってあったけど
ルノーは今のカラーだと今一デザイン的に興味を持てない…
別に嫌いなカラーではないけど特徴が消えるつーか ツガーさんはボケてきたのか？ こんなの市販車じゃありふれたレイアウトだろうに。
http://www.as-web.jp/f1/391022?all F1はサスペンションアームがとても長い。
市販車のサスアーム長はへたすると５cm程度だったりする。
おまけに鋼板プレスが大半で、製造効率もあるので「変なかたち」をしている。
本来のF1のサスアームはおおむねまっすぐなんだよね。
それを言っているんだと思われる。 は？
指摘しているのはサスアームの形状ではなくジオメトリーだぞ？
それにロードカーでロワアームピボットがアクスルセンターに設けることはほとんど無い。
ただすでに数年前からのレイアウト。
アッパーアームエクステンションでさえ2年前から。 ただ津川らしく内容が無い。
「どうなっているか」は書いてある(見れば解る)が、「なぜそうしたのか」は書いていない。 市販車のサスペンションてコストダウンとスペース最優先で妥協の塊だからな
本来レーシングカーはジオメトリ最優先で理想を体現するはずだけど
空力最優先になってきちゃった。
アクスルセンターのロワアームピボットとか、タミヤのアバンテを思い出すな
https://www.hs-tamtam.co.jp/index.php/catalog/product/view/id/42108/s/2011-no58489/
最低地上高のほしいオフロードカーにはよくあるやつだ >本来レーシングカーはジオメトリ最優先で理想を体現するはずだけど
もう何十年も前から空力、車体形状最優先。
取り付ける部分が薄く狭かったり極端に上に移動したり。
そもそも特にフロントなんてほとんど動いてないから固めておけばいいんだよってのが主流。
素直にステアが切れればそれでいいって発想でしょう。 それ皆が言うけど、モノロッカーも数年で廃れたし、サスペンションにナンヤカンヤしているのは「固めておけば良いでしょ」ではない証拠。 アンユナイト？() FLICってのがあってさあww 必要最低限積極的に動かして収束させる発想の古いモノ言ったまで 【3.11津波は自民由来!? 安倍逮捕秒読みか!?】 ロシア国防省『日本は地震を偽装した核実験を止めよ』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531966541/l50
２０１８年、テレビが隠している大ニュース！ フロントサスはストロークが小さいからわかりにくいだけで加速度はかなり積極的に制御してる。
イナーターが壊れるとフロントが跳ねまくって走れなくなるくらい。 >>851
固めてればそれでいいと思ってる奴がFLIC持ち出すと思う時点でお前の負けだよw F1 | 2021年から18インチタイヤを採用＆タイヤブランケットを廃止
https://f1-gate.com/f1car/f1_43766.html
F1は、2021年に導入される新しいレギュレーションでタイヤサイズを13インチから18インチに拡大する。
FIA（国際自動車連盟）は、2020年以降のF1単独タイヤサプライヤーの入札に先駆けて、2021年のタイヤレギュレーションの変更案を公開。
扁平率の低い18インチのロープロタイヤに移行するとともに、フロントタイヤの幅は305mmから270mmに縮小、リアタイヤの幅は405mmを維持することが明らかになった。
また、2021年から2023年まではタイヤブランケットが禁止になることも明らかになった。
タイヤブランケットの使用禁止はコスト削減の一環として以前から議論されていた。 ガレージから出た瞬間にコントロールを失って向かい側のウォールにクラッシュする奴が出るな フロントタイヤを細くするのはどのチームに忖度したんだ？
慢性アンダー病のメルセデスは太い方が好きだよな。 ビジュアル的にも良いし性能差をシャッフルするためでは？
2017にやっておけって話だが。 ピレリになってからタイヤが悪目立ちし過ぎなんだよ。
毎年要らん変更する割に何も良いことがない。
どんなにデグラを大きくしようがピットロスが大きいもんだからプッシュしないでクルージングする方が得だし。
だったらピットレーンの速度制限緩くしてピットロスを減らした上でデグラの少ないタイヤでドライバーにガンガンプッシュさせた方がレースは面白い BS時代って本当にタイヤの面ではいい時代だったんだな。
可夢偉のロングランとかすごく印象に残ってる。 >>862
昔のピレリタイヤはデグラが大きく、新品タイヤに交換アンダーカットやピットストップして新しいタイヤで追い上げができた
今は硬いタイヤのデグラが小さく（ほぼゼロ）のでピットストップしたら負ける
崖も緩やかなので走り切れてしまう
各サーキットでの一番硬いタイヤを無くすだけでだいぶ違ってくると思うが、タイヤメーカーとしてはやりたくないだろうな（今回のドイツＧＰではＭタイヤを無くす） フロントタイヤ細くするのは乱流軽減かなぁ
細くすれば誘導抵抗はがっつり減るが、
減ったμをどう取り返すかになるだけにも思うが １８インチとでかくなる分細くしただけでは、重量の問題もでてくるし ピット戦略をやらせたいのであれば、給油を復活させるのが手っ取り早い
そんなのを望んでる奴がどれぐらいいるのか分からないけど 18インチにしたらブレーキも大きくなるのかな？
90年代、ブレーキが厳しかったから14インチにしてくれと各チームから上がった要望を蹴ったFIA。
18インチ用のタイヤとブレーキにしたらドライバー死ねない？ 現状のシステムでローター大きくしてもタイヤグリップとの兼ね合いだしねぇ 別にブレーキは今のままでも性能は全然問題無いけどな。
だがホイールだけインチアップしてホイールの内側がスカスカだと市販車のダサインチアップみたいで嫌だな。 >>872
どのチームもホイール〜ブレーキ間の空きスペースを空力的に利用してくるだろうな いや、18インチになったら偏平率も変わるんだから縦バネ乗数が変わるわけで、ブレーキ効率も変わるだろ。
ローター径も多少アップされると思うよ。 ＦＥも次シーズンから１８インチ化・・・そうか前輪回生導入の布石だな >>876
インホイールモーターは路面の砂鉄を拾ってぶち壊れるんだよ。それを避けようとシールを厳重にすると
今度は熱でぶち壊れる。スプリント用のレーシングマシンならなんとか冷却できるのかもしれないけど。 リニアホイールが実現化すれば大幅な軽量化が出来るんだよな。
シュティールって車重500キロ以下の超軽量なんだよ。 >>879
それのどこが“リニア”なのか小一時間問い詰めたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
