龍谷は難関だから内申は廃止せよ17(推定) [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在の都立高校の進学実績は惨憺たる状況である。
滋賀の公立トップ校は膳所高校で、京大に48人合格させている。
滋賀県は人口140万人で、そこのトップ校が京大に48人合格させ、人口1300万人の東京のトップ校の日比谷が東大４３では、 日比谷のコストパフォーマンスが悪すぎる。
東京は、実技×２の内申問う入試で私学に優秀な生徒が多く逃げているから、都立トップ校が東大に少数しか合格させれない。
だから、龍谷大学は難関大学だ。
前スレ
http://itest.2ch.net/hayabusa6/test/read.cgi/edu/1489856596
補足は>>2以降に。
>>2 歴史
>>3 論証の不備
>>4 文の特徴 いや内申が悪い奴は頭悪いだろ。
もう中学生だ。「内申」ってのがある。そして高校入試に相当関係する。
なんてのは今時中一できちんと説明される。
そこまできちんと言われてどうにかしようと思わない、
または斜に構えてわざと内申が悪くなるようなことをする＝損得の分別のつかないバカ
どうにかしようとしても出来ない＝すなわち頭が悪い
それだけの話 j実技系の実技も実は頭がやるわけで、出来ないのは頭が悪いと言えないか？ >>506
いじめなどで中学を不登校になる生徒も多数いる。そういう生徒が学校以外の場で勉強に努力をし、
高い学力を達成しても、学校に通学しないと定期テストも、提出物もなく、学力に関係なく内申にオール1がつく。
内申を問う高校入試では致命的だ。
他にも病気で長期欠席した生徒も内申が悪くなり、学力が高い生徒でも大きな不利を受ける。
帰国子女で、中学時代外国の中学に通学した生徒も内申がない状況になる。
基本的問題として、大阪市教育委員会が言うように、今の絶対評価の入試では学校教師により内申評価のばらつきが生じ、
その教師によるばらつきが、子供の将来を左右する高校入試の合否に大きな影響を与える。
内申を問う高校入試の矛盾だ。 大阪市教育委員会の内申書への見解
「いわゆる絶対評価による調査書においては、中学校間・市町村間で共通の評価尺度を設けない限り、
学力を反映したものとは考えられない評定のばらつき等が生じ、
入学者選抜にとって必須の公平性及び信頼性の担保が困難となることは避けられない状況となります。 >>508
内申点で本来合格させたかった生徒を落としてまで、いじめ不登校児を合格させなきゃいけない義務でもあるの？ >>510
神奈川・埼玉県は、不登校生徒は内申を問わない入試をしている。
いじめ不登校が内申問わないで、テストのみの合否判定で合格し、その結果落ちる生徒は
もともと点数が合否ラインすれすれで、落ちるのが嫌ならもっと高い点数を取れば合格できたまで。 いじめに関してそれをなくす・防ぐのは学校・教師の義務。
いじめが発生をし、不登校状況に至ること自体が学校や教育の責任。
その責任を果たせなかったことへの償いという意味はある。
学校の責任でいじめを防止できず、被害者を不登校に追い込み、その生徒の内申をオール1にして
高校進学の道を閉ざすのは不合理・不条理といえる。 >>511
うん。でもすれすれの生徒を落としてまで、いじめ不登校児に魅力無いじゃん。悪いけど。 >>508
もう出てくるな経歴詐称男。
何を偉そうに教育など語るんだおめえはよ。 >>511
あと、本来内申点で本来落としときたいヤツまで受かるじゃん。
勉強だけできる問題児って結構いるよ。 >>508
それからな！
もういい加減「例外」で話すんな偏差値５０の龍大すら行ってない底抜け野郎ｗ
不登校よりはるかにまともに学校行ってるほうがずっと多いわ。 中学優等生でも大人になって引きこもりがいたり、低学歴でもそれなりの会社のホープ級がいたり。
民間に就職して、学校って何だろうと考えてみる機会が多くなった。おっさんになったんだなってちょっと寂しくもなったぜ。 >>511
東大生や千葉大医学部生が強制わいせつや強姦で逮捕されたが、彼らの中学の内申にそういう犯罪を犯す素地があるとかかかれてたのかね。
教師で、わいせつや飲酒運転で懲戒免職になる教員が多いが、彼らの内申書に悪く書かれていたのかね。
県教委の教員採用試験で、そういうことをする人物とわからなくて、採用試験合格してるんではないのかな。
中学の内申の人物評価ってええ加減だ。
中学で授業妨害など問題行動をするかどうかぐらいしか、反映されない。 >>513
ボーダーラインの生徒が不合格になるのは、不登校生に内申問わない入試をしなくとも、受験生に一人自分より点数の高い生徒がいれば落ちたということ。
ボーダーラインの生徒の合否は運だよ。 採用直後にわいせつ事件で懲戒免職になる教員も多い。
県教委は採用試験で人物評価がしっかりできていないということ。
わいせつ事案で懲戒免職はどこの県でもある。 >>519
それこそ最低でも合格者の平均点くらいはとっときゃ良いやん。
結局下位層が困るだけの話だろ？ >>520
なるほどと言いたいけど、別に教員が公立校出身とは限らないんだから、関係ないんじゃね？ ビリギャルやもとアイドルが名古屋大合格した事例でも、急激に短期間に学力を上げるためには、
定期テストも無視して受験勉強をするや深夜まで受験勉強をして授業時間中は寝るなどことも必要だ。
それを中学でやると、教師は内申悪くするんだろ。
公立進学校受験では使えない方法だ。
私学の進学校なら、内申の学力の評定を使われないところが多いからできる。 >>523
授業中寝てちゃダメなことぐらい分かろうや。
たまの居眠りでいきなり最低の評価にはならんがねｗ
それは「全人的評価」（まあ内申になるね現実は）なんてのを始めたアカが悪い。 >>523
その戦略上の話がどう問題なの？
そんなの個人の自由だろう。 >>523
公立の進学校出身の人間相手(偏差値65)に、お前はいったい何講釈垂れてんだ？ 公立の進学校に合格する方法って、公立の進学校卒業した人間の言ってることが一番正しいと思わないか？
僕おかしいか？ >>525
あれ？なにしれっと
「私学の進学校なら、内申の学力の評定を使われないところが多いからできる。 」
って言ってんの？
大阪の私立で「内申不問」っておまけして4校だったじゃん。（龍ちゃんが証明できた分）
大阪って私立高校って８校しかない土地か？それなら半数で「多い」といえるがねｗｗ >>528
お前が大阪の進学校の私学の入試要項を全部調べ、合否に内申の教科の評定を使わない高校を全部調べろ。 >>530
何切れてんだ？
お前が言い出したことを「お前」が「証明する」のが「当たりまえ」
「お前が大阪の進学校の私学の入試要項を全部調べ、合否に内申の教科の評定を使わない高校を全部調べろ。」
これはお前の仕事！
そんな弁証法の初歩の初歩も理解できないのか？自称龍大卒（笑） >>530
同じことを何度でも言ってくる馬鹿
でも学歴詐称の件はすぐに口ごもるよね 私立高校なら三年間金払ってくれなさそうなヤツなんて、普通は落とすわな。
そりゃそーだ。 >>530
強気で来てたのに、大人しくなっちゃったね。
龍大すら嘘だってバレたから？ 内申点を失くしたとして、
本当に落としたい生徒(例えば暴力的、理由なく学校すぐ休む)が合格しちゃうかもしんないやん。 >>535
公立は落としたい生徒を落とせない。神奈川の県立高校で、入試時にピアス・茶髪など身だしなみの悪い生徒を、
点数が合格していたのに落としたら、県教委から校長が処分された。 >>536
んじゃあ、別に内申点あっても問題ないやん。 >>536
あのね龍ちゃんまた同じネタかい？
前にも言ったと思うけど、それは、「筆記試験の点数、内申の評価」以外で落としたから処分になったの。
まあ試験当日に「どう見てもまともでないチンピラの格好」で臨んで無事に済む制度のほうがおかしいがねｗｗ 公立高校は「内申点が悪いやつは、必要無い」って言ってるんだろ？
選ぶ側に従う以外しゃーないじゃん。
例えばの話、パナソニックの照明のが安くて性能が良いから、パナソニックを選ぶべきだ(東芝とか三菱とか他メーカーの人いたらごめんなさい)
って言ってるようなモンじゃない？
東芝選ぼうが、知らない海外メーカー選ぼうが、選抜する側の事情で選り好みすんのは自由じゃん。
ましてや公立の学校なんて税金がほとんどなんだし。 >>539
公立高校の入試要綱を決めるには、各高校ではなく県教委だ。
高校が内申必要ないと思っていても、中学校長会が内申を問う高校入試をやらなければ中学の治安維持ができないという意見を
県教委に出し、県教委がそれに従い公立高校で内申も使うと入試要項に書いてるんだよ。 >>540
すごーい
ものしりですね
ふーん
そーなんだー
すごいねー
それのなにが問題なの？ >>540
それは議事録か何かあるの？
高校が内申点を使いたくないって言ってる証拠でもあんの？
市の福祉担当で、さらにあんたみたいに頭悪いやつが、
県教委やら教員やらと接点持ってるなんて、到底信じらんないんだけど、どこ情報なわけ？
憶測や、こうとしか考えられないとか言うなら、あんたは上級公務員と自慢するくせに、大して他部署と接点持ててないわけだ？ >>542
大阪市教育委員会の内申書への見解
「しかし、いわゆる絶対評価による調査書においては、中学校間・市町村間で共通の評価尺度を設けない限り、
学力を反映したものとは考えられない評定のばらつき等が生じ、入学者選抜にとって必須の公平性及び信頼性の担保が困難となることは避けられない状況となります。」
公立高校側は、大阪市教委のように今の内申書では学力を反映したものとは考えられない評定のばらつきがあり、入試の公平性や信頼性が担保されていない、と認識するだろう。
内申５の生徒より４の生徒のほうが入試の点数が高く、入学後も学力が高いなんて事態があれば、高校側は何故内申を入試に使うのかとなる。 >>544
俺からは、高校が使いたくないとは読み取れないや。 >>544
「内申を使う前提」で基準を明確にしようってことだね。
廃止するなら基準を明確にする必要はないな。 「問題点はあるから、そこを解消して良いものにできないか？」って視点だと思うんだが、違うかな？ 大阪以外の県の中学の内申は、大阪市教育委員会が指摘したような学力を反映していない評定のばらつきが多くあり、
そういういい加減な内申をもとに高校入試選抜が行われ、高校入試の公平性も信頼性もない現状ということだ。 >>549
じゃ君が変えればいいよね。
はいすぐやる（笑）とっととやる（笑） >>549
んじゃあさ、あんた自身は実際内申点はどうだったの？
体育2って言ったじゃん？
運動神経良かったのに体育2だったら、そりゃばらつきあると思うけど、悪いから2なんだったら、ちゃんとした評価受けてるんじゃないかい？ >>550
無能にそんなこと言ってやるなよ。かわいそうだろ？(´・ω・) >>551
ノーベル賞受賞者の江崎玲於奈も、体育が苦手で京都府立1中を落ちてるがね。 >>553
内申の「ばらつき」や「公平性」の問題があるのがお前の主張では？
「江崎玲於奈も体育が苦手ではなかったのに、評価基準が曖昧で悪い評価がつき、府立一中を落ちている」というなら反論にもなろうが。
龍谷大学を落ちてるお前には難しいかな。 芸術なんて評価基準があいまい。
ゴッホなんて、生きているときは全く絵が評価されず極貧生活を送っている。
それが死後10年後に評価が急上昇し、今ならゴッホの名作がとんでもない値がついている。
美術教師の好き嫌いでも成績評定が大きく異なることはありうる。 >>555
ゴッホが美術5を取らないとかありえんだろ。
わざとヒネくれた絵を描いたり提出物を出さなかったりしない限り。 >>553
「江崎玲於奈」の中学時代は軍国時代。
男子たるもの「兵隊さん」になるのが名誉で前提だった。
だから勉強が出来ても体育１では「兵隊さん」になれないから公立中学は不合格という時代だっただけ。
何回同じネタをだしても無駄。
はい次のネタどうぞｗｗ >>557
ゴッホの絵は生きているときはほとんど値が付かなかった。最近日本企業の損保ジャパンが
ひまわりの絵を58億円で落札したらしい。
値がつかなかった絵が、今は58億円の値段がつくような世界だ。 >>559
俺の絵には一文の価値も無いが、美術は5だったぞ >>553
いや、運動苦手で成績悪いんなら、妥当な評価付いてるじゃん。ついでに、ノーベル賞受賞者って、公立高校出身者結構多いしな。
アインシュタインは運動神経悪くないし、確かバイオリン弾ける文化人ですが？ >>553
あと龍ちゃん体育苦手なくせに、俺より学力低いじゃん。文系のくせに文章下手だし。 >>559
じゃあ数学の評価も曖昧だな。
ガロアだってコーシーに見向きもされずに論文紛失されたりしてたし。 >>563
フーリエも確か最初は理解されなかったハズ。 >>564
言いたいことは分かるが、龍ちゃんは理解出来ないと思ってる(´・ω・) >>565
調べてみたら、フーリエは無限や連続が定義されない時代の人だったのか。
ここから収束や集合が整備されていくわけですな。まさしく早すぎる天才。
0.000001%、一億人に1人レベルの話ですな。 >>559
高校受験の内申制度を廃止せよ ６
より
0815 実習生さん 2009/12/20 15:11:03
>>814
ウキィで調べたが、ゴッホの代表作「医師ガシェの肖像」
は、１８９８年に３００フランで売られた絵が、１９９０年には８２５０万ドル（当時のレートで１２４億円あまり）の高額がついた。
１９世紀末には高く評価されなかった絵が、２０世紀末には破格の高額の値がついた。
絵の専門家でも、ゴッホの絵の評価は１００年で全く異なる。
だから、絵など芸術の評価は主観以外の何者でもない。 ウキィで調べたならしょうがないな。
2009年からの草の根的活動が日の目を見ますように。 俺は絵がかなり上手かったけど
自分の作品に対する内申点なんて気にしたこと無いんだけど… あと芸術の評価（特に西洋美術）には客観的な理由が有るよ
ただ絵の値段については作者のドラマ性や知名度
それに経済価値や希少性の影響も受けている
本来の美術評価としてはモネやスーラの方が重要だとおもうけど
事件性やキャラの強さではゴッホが抜きん出てるのも有る >>571
なるほどー
確かにモネやスーラは美術の歴史的転換点な感じがしますもんね。(あってます？)
セザンヌとかピカソも技術的な面からそれ系ですかね？(あってます？)
ゴッホは技術・手法的に目新しいものはなくとも、何故だかゴッホだから高いのですね。 >>571
もう内申と関係ないなｗ
ところで「主観入るのが悪い」なら、体育も陸上ぐらいしかダメだね。
球技は人間のジャッジと言う主観が入るから（笑）
５教科でも「国語の読解」なんか問題に出来ない、出題者の読み＝主観が入るからダメだ。
昔共通一次で読解の問題で「俺（作者）の言いたいことと出題者の解釈が違う」と作者と出題者がもめたことがあった。
数学物理化学記述の「部分点」もだめだね、採点者の主観がどうしても入る。
龍ちゃんのお説も「主観」が入ってるからダメってことだ（笑） そうすっとｗ
美術芸術は教科に出来ない。そも学校でやんなと言う事になる（笑）
体育は陸上で「走れ走れ（金やんみたいｗ）」と背筋力とか機械で測定できるものだけ（笑）
ただし、重量挙げは今のままなら「上げた」に人間のジャッジが入るからダメ（笑）
数学物理化学は「マーク式」のみ（笑）記述試験はいっさいまかりならん（笑）
国語は漢字の問題中心（笑）
ただし作者の意図を問う論述小説の問題は作者自身が問題を出すなら可（笑）
（もう夏目漱石とか源氏物語とか出題不可（笑））
まあそういう教育試験スポーツになるな（笑） 体育も評価は著しくばらける。
巨人からメジャーにいった上原は、高校時代はその才能は野球部監督に認められず、故障もないのに控え投手で、
ほとんど試合にも投げていなかった。上原は一浪後大阪体育大学に進学し野球部に入部した。
そこの監督は彼は大学野球の中心的選手になるとして才能を見抜いた。大学野球ではプロから注目される投手になり、巨人に入団しエースになり、
そのあとメジャーリーグで活躍している。
高校野球の監督は、上原が将来大学野球・プロ野球のエース・メジャーリーガーとして活躍できる産能の持ち主と認識しなかった。
スポーツでも、上原の才能にきずくかどうかで、高校野球の監督と大阪体育大学の監督で評価が大きくばらけた。 >>575
君は「掘り下げる」という作業ができないよね
美術でちょっと突っ込んだ話をされるとすぐ体育に逃げる >>575
それ言ったら、入学時点でテスト一位だったヤツが、必ずずっと一位なモンなの？ 龍ちゃんは努力したことがない人間だから、しょうがない。 >>572
違う。ポスト印象派としてゴッホは重要な人物だけど
モネやスーラを出したのは印象派の始祖と点描の延長としてゴッホの技法が有るから出したんだけど 上原は高校は外野手。三年で控え投手になる。
高校時のエースは今阪神の建山じゃなかったか？ >>580
後の巨人軍のエースで、メジャーリーガーの上原を高校の監督は投手としての才能を全く認めていなかったということ。
高校野球でも、二人いい投手がいたチームは強いからな。 >>581
建山もレンジャース行ってた元メジャーリーガーだよ。
上原ほど目立ってないけど、高3から急造じゃ敵わないレベルの選手よ。普通に。 野球で野手は一人でいいが、投手は一人より二人のほうが良い。
高校野球では、予選でも、甲子園でも準々決勝・準決勝・決勝と連戦になり、連投で投手がバテ、
負けた事例は多数ある。複数投手ならそういうリスクは回避できる。 というか、東海大仰星(とても強い)で、
外野手からピッチャーにコンバートされてんだから、
それなりに素質は見抜いてたんじゃないか？
最初からピッチャー志望なら競争させただろうけど、プロ行ってメシ食えるレベルの選手がエースにいるのに、わざわざ押しのけないだろ。 >>583
去年優勝候補だった履正社と横浜は、
二番手が打たれて負けましたが？
優勝したのは一人で投げぬいた作新でしたが？ >>583
帝京は昔、140km/hオーバーの投手4人擁して負けましたが？
ダルビッシュも二番手に真壁という140オーバーのサイドスローいたけど負けましたが？ あとあれか？
中田翔が1年の時は、辻内が150キロオーバー、中田翔が140キロオーバーだっけ？
でも駒大苫小牧に負けたね。 >>575
お前の言い分では「主観が入ったらだめ、公正でないから」なんでないの？
野球は審判の主観入りまくりでないのか？
そんなん持ち出してきどうすんの？ 他スレ
【学校】高校生が「志願したい大学」、関東は早大 関西・東海は
龍谷は関西9位か。手頃感が良いのだろうな。 >>592
京大がランク外で、神戸大が4位なんて意味不明。
偏差値は京大＜神戸大なんだから >>593
東大も圏外だし。
偏差値とはほとんど関係ないね。 >>593
高嶺の花過ぎてってことだろ？w
京都外大行ったことあるんだけど、キャンパスキレイで羨ましかった。。。 急にいなくなると負けを認めたことになるからフェードアウトするつもりだな。
出てきては消え出てきては消え。 >>598
ただ一つ確かなこととして、龍谷が難関であることは譲れないらしい。
他は不明。いくら聞いても教えてくれない。 龍ちゃん、基本結果だけ見て持論を語るからな。
マー君はリトル時代捕手で、ピッチャーは坂本だったって話聞いたら、
リトルの監督は、二人の資質を見抜いてないってなるのかな？ >>600
リトルの監督は、マークの素質を見抜いていない。
坂本は投手なら大成していないと思う。
マー君は、高2の選抜のときからすばらしい投球をしていた。
駒大苫小牧の監督の判断が正しいことは実証済み。 音楽でも、もののけ姫の主題歌を歌っていた米良美一のカウンターテナーをよく思わない音大の声楽の教授もいたと本人が言っていた。
音楽の世界でも、評価はバラける。 >>602
音大の教授がよく思わないと中学で評定2になんの？ねえねえ >>602
ばらけたから何なん？
ワンピースやドラゴンボールだって面白いって言ってる人と、そうでない人もいるじゃん。 >>605
高校入試の合否判定が、内申書を評価する教師の主観によるばらつきにより左右されるということ。
評価の厳しい教師が担当か、評価の甘い教師が担当がで、受験生の人生が変わる場合もある。
高校入試の公平性や信頼性が欠如した問題。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
