龍谷は難関だから内申は廃止せよ17(推定) [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在の都立高校の進学実績は惨憺たる状況である。
滋賀の公立トップ校は膳所高校で、京大に48人合格させている。
滋賀県は人口140万人で、そこのトップ校が京大に48人合格させ、人口1300万人の東京のトップ校の日比谷が東大４３では、 日比谷のコストパフォーマンスが悪すぎる。
東京は、実技×２の内申問う入試で私学に優秀な生徒が多く逃げているから、都立トップ校が東大に少数しか合格させれない。
だから、龍谷大学は難関大学だ。
前スレ
http://itest.2ch.net/hayabusa6/test/read.cgi/edu/1489856596
補足は>>2以降に。
>>2 歴史
>>3 論証の不備
>>4 文の特徴 この人物の論理の不備は、2009年から既に指摘されています。
スレ6
>>218
ごく一部の元不登校児で優秀な者を一般化して主張押し付けたり、内申にだけ文句言ったり
「特殊例を根拠なしに一般化する」がこの人物の論理展開の全てと言っても過言ではないでしょう。 1.
助詞を省略した表記をする
例
・内申ない入試
・制度なければ
・高校いけないね
・ノーベル賞とる
2.
何かに回答するとき
「○○は、〜〜〜〜だ。」という構成の長文を使う事が多い。
○○は相手の質問に登場したキーワード。(キーワードであり、論旨ではない事に注意)
〜〜〜〜は持論展開。
長文であるため、ここで主語と述語がねじれる事がしばしばある。
また、回答であるにも係わらずアンカーを付けないことも特徴。次の3.とも関連する可能性あり。
3.
論破されそうなとき(自分の発言が反論になり得ないことを理解したとき)
「事実を述べたまで」という。
ちなみに過去スレ発見のきっかけは「述べたまで」でキーワード検索したこと。 これでも来たらちょっと引くな。ちょっとした恐怖体験だよ。
でも俺はそんな体験をしてみたいとも思っているよ。
さあ、都立の話をしようか。 なんか「ゆっくり怪談」になりそうなレベル。
「ネットで８年粘着するじいさん」とか（笑） うーんと、優秀な人が私学に行ってるのにそれでも進学実績がある日比谷は
すごい高校ってことでよい？ >>7
日比谷は凄いで間違いないよ、ジジイが私学の事を無視して「１３００万人の〜」なんて言うのがおかしいだけ。
そも膳所は滋賀で一番。日比谷は（日比谷を悪く言うのではなくて事実として）都内では７〜８番手ぐらい。
その７〜８番手で東大４０人ぐらいでしょ？大した物だよ。
日比谷で「税金の無駄」ってなら大抵の公立学校は廃校だわ。
ジジイは「底辺校は別」と逃げを打ってるけど、そんならジジイの好きな偏差値６０ぐらいの「自称進学校」はどうなの？
税金の無駄で無いのか？ >>10
一応、偏差値40から60までの間には、75%の人間がいるということを、こいつは忘れきってるよね。 いじめ不登校にも色々いるんだが、
例えば不登校児が偏差値51くらいだったら、どうすんだろ？ >>11
でも龍谷大については「中学平均学力」から見たら「難関」と言うよねｗ
龍谷の場合はえらく低い所を基準にしおる。
>>12
さあどうだろうか？流石に偏差値51程度の中堅校にしろって言うんじゃないかな？ >>10
日比谷は、昔東大に140名ぐらい合格者出してたんだろ。
それが40名台になれば没落だよ。
高校は、入学者の学力水準から見てどういう大学に合格させたかで評価されるべき。
偏差値60の高校は、偏差値60台前半の生徒が集まっており、そういう生徒ならＭＡＲＣＨや日大･東洋大などの合格者数で評価されるべき。
都立は、東京の東大･早稲田･慶應・ＭＡＲＣＨ･日大･東洋大など知名度のあるすべてのレベルの大学で、私学の後塵を拝している。
費用対効果が悪すぎる。
進学私学が内申点を入試で使わない一方で、都立は内申点を入試で使い、実技系内申×２だから、多くの保護者に私学に逃げられる。
多くの保護や生徒は、実技系内申をよくする方法がわからない。 >>14
逃げてるという言い方は良くないんじゃね？
別にあんたみたいに頭悪いくせに体育2ってヤツばっかでもないし。 >>14
よく読んだら、日大レベルまでハードル下げてきよったぞwwww >>15
学力を上げるのは、優秀な塾などに通い、本人が努力すれば可能だ。
実技系内申を上げる方法はない。
音楽の教師に、渡辺麻友がBABYMETALの中元すず香のように歌えるようになるにはどうすればよいかと聞いても、
答えてくれない。 >>17
いや、別に実技系こそ訓練でどうにかなんじゃん。
体育でも100m10秒切れとは言われてなくて、確か中学なら13秒切ったら満点だと思ったし、
音楽だって、渡された初歩的な譜面で歌って楽器弾けたら良いだけだろ？ >>17
んで、努力して龍谷大社会学部卒か。
偉そうな割には低学歴なんだよね。 出来なかった理由を偉そうに語るって、大分惨めなことだと思ってるんだけど、こいつはそんな感覚無いのかな？ >>18
高校球児で、130キロ台の投手が、150キロ投げろ（甲子園なら時々そういう投手がいる）といっても不可能。
>>19
小学区制時代の京都だからあまり努力してないが、それでも立命合格したし、政令市の上級職採用試験と通った。 >>21
努力してないアピール来たな。
しょーもないプライドは一人前ですなwww
んで、採用されてその後はどうだったの？ >>21
中学体育なんて、初心者が外野フライ取れたら体育で良い成績つくよ。 >>14
それは「学校群」ってのをやったからだろ。
そんでどこでも失敗してる。
一時は日比谷は東大一桁まで悪くなったんだがな。
今４０位だから相当に盛り返してるんじゃないの？ >>21
＞＞小学区制時代の京都だからあまり努力してないが、
まあねえｗそれはDQN高に受かる点取れば、「どこかに割り振ってもらえる」なんて受験じゃやる気も出ないわなｗ
元進学校に行けても「もうそこは進学校ではなく公立中学みたいな上から下までの成績の奴が居るという雑民学校」に過ぎないしな。
その辺は京都のアカに責任だからなｗ
東京はアカの美濃部が長引かせて都立壊滅。 >>17
何回でも言うけど、県トップ校に入るのに「実技系５を並べる」必要はないからね。
当然成績が良いに越したことはないが。３〜４で沢山だよ。
俺は技術家庭は得意で５（稀に４）だったけどな。体育は３（稀に４）、美術も４（稀に５）音楽は４（稀に５）程度で
こんなんで十分だった。「実技系の評定が足らん」と教師に言われたことは一回も無いよ。
技術美術なら「下手なりにまじめに作品を出して」「ペーパーを取れば」いいだけだ。
体育音楽ならそんなにできないまでも「小ばかにしたり、出来ないと腐ったりせずちゃんと参加する」ってことかねｗ >>14で
>高校は、入学者の学力水準から見てどういう大学に合格させたかで評価されるべき。
>偏差値60の高校は、偏差値60台前半の生徒が集まっており、そういう生徒ならＭＡＲＣＨや日大･東洋大などの合格者数で評価されるべき。
とあり、それと同時に
>進学私学が内申点を入試で使わない一方で、
>都立は内申点を入試で使い、実技系内申×２だから、
>多くの保護者に私学に逃げられる。
ともある。
前半部では入学時の学力は高校の評価に反映すべきでないとする一方で、
後半部では入試方式を原因とした志願者離れを問題視していますね。
どっちだ？
あ？
8年学習しないクズが しまったしまった
クズには理解が難しいことを指摘してしまったよ。
ごめんね
国語1だって忘れてた 8年治らないなら、あとは治す方法は１つしかないのは知ってる？
あのことわざ知らないかなー しかし、このクズに手加減など一切不要だな。
例えばTwitterアカウントを特定したとして、それをさらしたら黙るとかそういう心配はしなくても構わないということだ。
これからもよろしくパンチングマシン。 >>27
高校は入学者の学力レベルから見た大学進学実績で評価されるべきということと、
入学者の学力レベルが低下したことが問題と指摘されることは矛盾でもなんでもない。
小学区制時代の京都なら、公立高校が入学者の学力レベルから見た進学実績が低下もしたし、
小学区制という入試制度に嫌気を指した保護者が、公立離れ私学志向が強まり、
底辺私立だった洛南高校が京大合格者トップレベルの高校に躍進したという条件をつくった。 >>31
じゃあ日比谷は別に「税金の無駄」じゃないじゃん。
都内７〜８番手で東大４０人なら立派。
＞＞小学区制時代の京都なら、公立高校が入学者の学力レベルから見た進学実績が低下もしたし、
＞＞小学区制という入試制度に嫌気を指した保護者が、公立離れ私学志向が強まり、
＞＞底辺私立だった洛南高校が京大合格者トップレベルの高校に躍進したという条件をつくった。
だから京都も東京も「アカの妄想悪平等」が悪いという話。
美濃部は提言を無視して放置。 >>31
やっぱわからん。書き手が低学歴だから無理もない。
ここを聞きたい。イエスかノーか教えてくれ。
論旨がわからないとどうしようもないからね。
この答えを基に主張を推し量ってみるのでちゃんと答えてほしい。
1.
日比谷入学者の学力は下がっているから、
私学トップと比べて合格実績がやや劣っていたとしても
日比谷高校は高評価を得られる。
2.
入学者の学力低下は合格実績をもって測られる。
3.
入学者の学力低下は入学時の偏差値をもって測られる。
4.
問題は合格実績そのものではなく、入学者層の変化だ。
この質問自体は矛盾を指摘するためのものではなく、自分ではうまく論理を表現できない低学歴を脳内をどうにか予想するためのものであるから、リラックスして答えてくれ。 >>31
いいか？お前の大好きな「アカ」が「平等妄想で」悪くしたんだ。
１５の春は泣かせないという綺麗事は、泣くのが１２の春に早くなっただけ（受験が中学受験に早まった為さらに過酷になった）
都立高校が当てにならなくなったから、中学受験になった（笑）
まあそんなんで責任を感じるアカではないけどな。
これについてはいくらでもソースあるぞ。 >>31
小学区制の話じゃなくて、今の話しようぜ。 ジジイいつも結構遅くまで起きてるだろジジイのくせに 1.龍谷は難関
2.日比谷は税金の無駄
を同時に示そうとするから無理が出るんだよな 家だと集中力が続かない、外に出るのも億劫、だけど、
試験に合格する気持ちは誰にも負けない方へ
集中できる自習室です。 資格試験、受験勉強、意識を高めたい方へ。
主は東京大学志望です。必ず受かりましょう。
カメラで手元をうつすことによって
並の自習室以上の緊張感と集中力を生み出します。
（カメラがなくても参加はおｋです。）
興味ある方、今年で必ず合格する気のある方待ってます。
skype ID kurokuroblackn1 各公立高校が、入学時の生徒の学力から見て大学の進学実績で評価されるのは当たり前の当たり前の話だ。
偏差値７０の高校は偏差値７０の生徒として、偏差値６０の高校は偏差値６０の生徒として、求められる進学実績は異なる。
その問題と、都立が内申点を合否判定に使う入試をし、しかも実技系内申×２などをし、
私学進学校がそういう入試をしなければ、都立の入試制度への不満が、保護者・生徒の都立離れ、私学志向を強めさせ、都立志望者の学力水準の低下を引き起こしていたなら大きな問題である。
都立は、以前トップ校では内申点を使わない入試もやられたことがあるが、ないｓンｔねおｗ使用しない入試への保護者・生徒の人気が高く、
受験者の都立離れ・私学志向を止めようという意図でなされたことだろう。 >>42
論理以前に文章が無茶苦茶だから、それを直してから話をすることにしようか？
>偏差値７０の高校は偏差値７０の生徒として
高校は生徒じゃない
>その問題と、(中略)大きな問題である。
主語と述語によく注意すること。典型的なねじれ文。
>都立は、以前トップ校では内申点を使わない入試もやられたことがあるが、
「都立は、」と文頭に書くのは不要。「以前都立トップ校では」とすればいい。
小学生が作文でとりあえず「僕は、」と書いてしまうのは良くある傾向だが、ジジイはその歳になってまだそれを卒業できてない。 >>42
まぁ、とりあえず私学希望の保護者が、都立高校に不満持ってるっていう、明確なデータはたるの？
アンケート取ったとか。 ↓↓↓↓↓↓↓
内申は上げ方が分からないから敬遠される
生まれ持った才能だから
ゴニョゴニョ
↓↓↓↓↓↓↓ 才能以前に、ボンクラレベルなんだよね。
ぶっちゃけた話。 5教科は勉強すれば伸びるっていうけど、それだって才能だからね。
ジジイはそれで龍大なんだから。(5教科も使わないけど)
東大なんて雲の上なんだから。 >>46
都立より学費の高い私学をわざわざ希望するということは、都立高校に不満があるということだ。
>>47
物事は実験をする必要がある。新薬でも、実際に動物実験をし、治験という人間への実験をし、有効性が証明される。
たとえば、都立の同水準の高校で内申問わない入試をし、内申問う入試をした高校と大学進学実績を比較すれば効果測定できる。 >>51
一部のスーパートップ私立はそうかも知れないけど、並の難関私立は日比谷に行けたくても行けない層がいっぱいいると思うが… >>50
５教科の学力は、知能という天分と塾など環境と本人の努力。
実技系内申も、小さいときからピアノ教室やスポーツ教室･絵画学校などに通えばよくなる部分もあろう。
高校入試の実技内申のために、小さなときから習い事漬けしないといけないとなるのも考え物。
小学６年生でも、ソフトボールで少年野球をやっている子供はサード･ショートゴロをアウトにできるが、
そうでいない子供は、それをアウトにできない場合が多い。 >>52
日比谷にいけないような並みの難関私学は、そういうレベルの都立より進学実績がよい場合が多い。
ＭＡＲＣＨでも、都立より私学優位だからな。 >>54
>知能という天分と
俺の言ったこといちいち付け加えてくるのマジでウザい >>54
しれっと微調整してきたシリーズを今までの履歴からまとめてあげようか？ >>55
首都大とか学芸大とか農工大とか御茶ノ水女子は公立多いよ。 >>54
相手の言ったことを取り入れるなら、
「確かに〜〜だが、〜〜。」という言い方をした方が要らぬ争いを避けることができる。
ジジイは実生活でもこのスレでしているような物言いをしていることが容易に想像される。
これまでの人生、要らぬ争いを避けてこなかったのだろうなと思う。 >>58
御茶ノ水女子大の合格者上位高校を調べたが、上位２０位までで都立高校は国立のみ。
他県の公立はランクインしていたが、都立は１校のみ。 >>61
だからそれは、お前の大好きな「アカ」のせいだっての。
ちゃんとレス返せよ。
それから「制度を変えるのに金いらねえ」と言ったのもお前。
アカの放置は良いのか？財政など関係ないんじゃないのお前の言い分では？
これもちゃんと答え返せ。 >>62
東京で革新都政が倒れ、保守都政になったのが1979年。
1979年の大卒の新規就職者はもう今定年退職の時期だ。
革新都政が倒れて40年近くたつのに、都立の大学受験での苦戦が続いているのは、
それ以降の教育行政の責任だね。実技系内申×２などばかげたことをする東京都教委のせいだよ。 >>64
それだけ「アカ」のバカが巨大だったってことだわな（笑）
あとは都民が悪いんじゃないの（笑）
金も有るからね〜昭和40年前半ぐらいの貧乏さになれば金のかからん公立が復活するだろうがな。
そっちには考えが行かないんかね？
それと「教育行政」が悪い？
なら都行政が悪いってことで、「お前のような行政公務員が能無し」って話だな。
一教員が何か出来る訳じゃないし（これ前スレでお前の話では「正論でも個人プレーは懲戒」という話だったからなｗ）
因みに大阪京都あたりも同じ状態だからね。 >>64
まあお前はさ８年間（現役時代も）大したことせずに２ｃｈでブツクサ言ってただけのジイサンだからね。
で、DQN高に入る程度の学力で雑民公立高に入り（京都のアカが悪い訳だがｗ）、その後「その当時大変贅沢な私立大学」なんぞに行って「ぬくぬく」してた口だしな。
教育に何か言える分際でないわ。 >>65
東京は豊かで、大阪京都より一人当たりの所得がダントツで高いのは知っているよ。
都民に金持ちが多いとしても、都立が私学よりよいとなれば今のようにはなっていない。
実技系内申×２なんて馬鹿なことをするのが悪い。
教育行政は、一般行政から独立しており、都教委も独立してるからな。
都道府県教育委員会には、中学教師の総意を反映した中学校長会が大きな影響力を持つと聞くよ。
多くの東京の公立中学の教師が、保護者生徒の不満が強く都立高校が苦戦するのがわかっていても、
内申点問う入試が必要で、実技内申×２も必要だと、校長会を通じ教育委員会に圧力をかけるから、
実技内申×2なんてのがまかり通っている。
中学教師が抵抗勢力ではないのかな。 >>66
昔は私立大学の学費は安く、年間学費25万円程度のような記憶がある。
月当たり2万円ぐらいだから、その気になれば奨学金とアルバイトでまかなえる程度だった。 >>67
＞＞都民に金持ちが多いとしても、都立が私学よりよいとなれば今のようにはなっていない。
それは「アカのバカ」のせいです。
＞＞教育行政は、一般行政から独立しており、都教委も独立してるからな。
いやいや「知事」がその気になれば変えられますよ？
都教委の「独立」なんてのは、まあ中学生の公民レベルの話でね、現実はいろんなところとつながり影響があるでしょ（笑）
つーかお前行政公務員でなかったんか？？？？
＞＞中学教師が抵抗勢力ではないのかな。
またまた体育２の恨みっすか？ >>68
私立大学は当時は大変贅沢。２５万円って昭和５２年の話（ことしは昭和９２年）だろ？
貨幣価値を考えようかね？
国立は年９万円だし。
最近は国立が散々値上げしたんで倍程度になってるがな。
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/kokuritu/005/gijiroku/06052921/005/002.htm
国立大私立大の授業料等の推移（文部科学省サイト） >>69
市長が教育委員会を直接批判したのは、大阪の橋下と大津の越ぐらいだ。
議会でも、教育問題は教育長が答弁をし、首長は口を挟まない。
予算措置を伴う学校建設などは市長の領域だが、高校入試制度を含む教育の内容に関しては首長の守備範囲外。 >>70
日本はこの間デフレだから、物価あまり変わらない。
テレビやカメラやパソコンのように昔より安くなってるものも多い。 >>71
それは大抵の首長はサボってるってことでしょうな。
言える事を言わないんだから。
>>72
昭和５２年からデフレだったんか？初耳ｗ
昭和５２年は一ドル２４０円ぐらいだったしな。
テレビやカメラやパソコンのような電子機器や家電は技術の進歩と大量生産で安くなってんのｗ 1990年代以降はデフレだね
1世帯当たりの平均所得
94年 664.2万円 2014年 541.9万円 >>74
サラリーマンは年収300万切ってるし、あんたの時代母親はモリモリ働いてたの？ >>74
世帯年収なのね。
ちなみにあんたの子どもは、私立公立、どっちに行ったの？ >>75
はい全くの間違いなｗ
嘘言うな。昭和５２年の話だ。お前が大学時代の話してんのに。
何が１９９０年以降だ。 >>80
それずっと前から思ってたw
龍谷大ですらない説もあるからな。理由はずっと京都で話進めてたのに、社会学部は滋賀にあるから。 龍谷も同志社も、昔は社会学部はなかった。文学部社会学科で、その中に社会福祉専攻があった。
龍谷が社会学部を独立させ、滋賀に移転したのは1989年だ。 東京では、都内で生まれた人が神奈川･千葉･埼玉に転居することはないのかね。 都立が入試で内申点を使い、しかも実技系内申×２する。
進学私学は、内申点を使わない。実技科目は合否に関係ない。
実技４教科に弱点のある生徒・保護者はどちらを選ぶかだな。
５教科５でそろえるのは、勉強できる生徒なら難しくないが、実技４教科を５でそろえるのは並大抵でない。 >>82
ちゃんと調べたな。
じゃああんたは何学部だったの？w >>84
でもあんたは頭悪いくせに、実技科目5揃えれてないやん。 >>86
俺が頭が悪いかどうかは、相対的。京大生に比べたら頭悪いが、立命合格し、政令市上級職試験合格している。
企業就職は、学歴フィルターで大学名が物言うが、公務員試験は大学名関係なく、難しい筆記試験で高得点を取ることが条件で、そのために
大学時代どれだけ勉強したのかが問われる。 >>84
公立進学高合格に、別に実技科目を５で揃える必要はない。という事は何時になったら頭に入るんだろうねｗ
正直２がなければいい。
お前さんさｗ京都の「小学区」という特殊環境で、DQNレベルでもどこかの高校に入れるような高校入試しか経験して居ないんだから
その辺「全く知らない」じゃん。正直９教科全部が「２」でもどこかの公立高校に割り振ってもらえた訳だろ？
それって入試になるのか？？？
そんなのしか経験してないんだから知らんのだよね。
また
＞＞実技４教科に弱点のある生徒・保護者はどちらを選ぶかだな。
については、
私学を選びたいならそれで良いんですよ。公立進学校が有って良いように、私学にもあって当然。
お前さんも自称では「立命館」蹴って「龍谷大」を選んだわけでしょ？好き好きにまかせりゃあいいんだよ。 >>88
俺の知り合いの中学教師で、偏差値60の高校で受験者の平均内申点の評価が4.0ぐらいといっていた。
それが偏差値70の高校なら平均４．５ぐらいとる必要あるだろう。
東京のように実技内申×２のところで、実技2とると、それを挽回するのは大変だね。 >>87
なんだっけ？同志社大学社会学部落ち、立命館経済合格、龍谷大社会学部卒だっけ？ >>87
まあ「自称」を尊重して話してるけどねえｗ
「一部の例外を全体とするからダメ」と言われて「８年改善できない人」が優秀と思う人は居ないな。
残念だけども。
あと「どうせ公務員になるなら」立命に行っとけば良かったよね。公務員試験は大学の講義と無関係だしね。
採用は「試験の点」だけど、その後は学閥が幅利かせてるからね。
民間なら「学閥など問題外にするほど実績を出す」ことも出来るけど、公務員では無理だしな。 >>88
>私学を選びたいならそれで良いんですよ。公立進学校が有って良いように、私学にもあって当然。
その論理なら、昔の京都が小学区制で、公立の大学進学実績が落ち、多くのできる生徒が公立を回避し私学に逃げ、
昔は不良がたくさんいた底辺洛南高校が京大合格者トップ校に躍進する条件をつくったのもかまわないとなるよ。 >>89
ああまたそれね、それ５教科の話だから。
もう一回その中学教師に聞いて見たら？
こういう風にさ、
「それ９教科全体での話ですか？」ってね。 >>91
大学時代本をたくさん読み、しっかり勉強してれば、公務員試験の勉強もはかどるしよい点取れる。
残念ながら、学閥は京大学閥でしたから、立命ではエリートにならない。
京大でと一緒に仕事させられる環境だから。 >>92
別に構わないよｗｗ
アンタは気に食わないんだろ？
でもそれは
「お前の大好きなマルクスごときにかぶれたアカ」がそうしたって話。
これはさすがに分かるでしょ？ >>96
東京ほど豊かでない京都の親なら、私学の学費が高いとぼやいた人も多かった。 >>95
それはお前さんが努力した偉かったってだけ。
というか、公務員試験ってちゃんとした「参考書」や「過去問集」がある。
そっちの勉強であって「大学の講義」とは関連性が殆どない。
法学部の講義と司法試験って関連性が希薄っての知ってる？
それと同じこと。
お前さんが「自学自習」したって話。 >>97
「それもアカのせい」ですね。公立進学校は軒並みダメになったって話だから。
アカは社会の毒だねえ。 というか「アカ」って表向きは「貧乏人の味方」でないのかな？
それが「貧乏人を苦しめてる」んだから滑稽で滑稽で（爆笑）
こんな事しても「面子ｗ」でそのまま変えないという
中国共産党や朝鮮労働党を笑えんよね。 >>100
俺の仮説では、京都の小学区制は公立高校の教師のためにあったような気がする。
他の県なら、公立高校教師は人事異動で底辺校から進学校に異動になり、おめでとうといわれると思えば、
進学校から底辺校に異動になり天国から地獄に突き落とされたと思う教員も出る。
京都ならどんぐりの背比べ的公立高校が並んでいたから、人事異動時のトラブルも少ない。
アカは創価学会が多い貧乏人より、教員組合という確実な支持基盤を大事にする。
教師の利害が、高校入試制度をゆがめた事例だが、東京も中学教師の利害が、高校入試制度をゆがめているように思う。 とりあえずまとみてみる
龍ちゃん
自称60代
自称政令市の上級公務員
自称立命館経済蹴り龍谷大社会学部(同志社社会学部落ち) >>102
それが？
小学区制や学校群制度は「アカ（アカの妄想の「平等」）が悪かった大バカでした」ってソースは出しましたが？
単なる感想はなんの意味も無いですよ。 >>102
＞＞アカは創価学会が多い貧乏人より、教員組合という確実な支持基盤を大事にする。
ふ〜ん、アカって理想を振りまわして大威張りで好き勝手言いやがる割には、裏は凡俗ですね。
まあ「総括」とか「粛清」と言って「平時に仲間を殺しまくる連中」だからそんなもんだね。 >>102
小学区制も仮説
内申で都立敬遠も仮説
勉強できるとスポーツできないも仮説
副教科悪いとトップ校入れないも仮説
龍大は難関も仮説 >>87
>京大生に比べたら頭悪いが
どうして京大？
あんたは京大どころか旧帝どころか上位国立でさえ雲の上の存在だろ？ メモ
>>51
都立の同水準の高校で内申問わない入試をし、内申問う入試をした高校と大学進学実績を比較すれば効果測定できる。
なるほど。つまり
やらないとわからない断言できない
やらないとわからない断言できない
やらないとわからない断言できない
やらないとわからない断言できない
やらないとわからない断言できない
やらないとわからない断言できない
やらないとわからない断言できない
やらないとわからない自信がない
やらないとわからない断言できない
やらないとわからない不安になってきた
やらないとわからない断言できない 入試の難易度的には、立命館って中堅駅弁(滋賀大とか)とどっこいくらい？
同志社が広島大とか金沢大くらいってイメージあるんだけど、これくらいで合ってる？ >>111
大体そうだと思います。
難しさの質が違うので単純な比較はできませんが…
私の住んでる地域柄、志望者が多くて比較しやすいところで考えると、大阪市立大合格者と同志社合格者の賢さを主観で比較すると同じくらいですね。
おそらく広島大、金沢大も同じくらいでしょう。
ただし、同志社に指定校推薦で合格した生徒の賢さはひと回り劣ります。
(まあ、一般では無理やろなと思う生徒に指定校を薦めるわけだから当然ですが…)
立命館は一般受験で受ける場合、上記と同様の比較で滋賀大よりやや賢いかなと思います。(文系で。)
ただし立命館はセンター利用でも合格者を多く出すということも考えれば、難易度は下がります。
センター3科(組合せは色々)だけで8割ちょいあれば合格が見えてきます。
総合すると、立命館≒滋賀大くらいだと思います。 ただし、立命館はセンター利用によって国公立志望者の滑り止めとして確固たる地位を築いています。
神戸大志望者が同志社に止まらず立命館、などという例はいくらでもあるでしょう。
(私の指導経験では、立命館落ちの龍谷より断然多いです)
よって入学者のうち上位の質は滋賀大よりも立命館の方がいいと思いますし、ブランド的地位もこのようにしてまずまず守られているかなと思います。 >>113
立命館に特別難関なイメージはなく、
まぁ高校時に賢いと思ってたヤツは滑り止め扱いにしていて余裕で受かる大学ってイメージ。
産近甲龍には、頑張ってんだけどセンス無いって思ったヤツが行くってイメージが、僕にはある。なお三重県。 関西は、できる子は京大、その次は大阪大学、その次が神戸大という序列がある。
京大のすべり止めは順当では同志社。
京大目指したが少し足りなくて同志社になった受験生か、初めから京大を断念して大阪大に絞った合格者か、どちらが優れているのか微妙。 >>115
誰も聞いてないことを急に言いだしてどうした？ >>115
ん？お前の知り合いに阪大卒なり同志社大卒なりいないの？ >>115
入試結果がすべて。京大落ちだろうが、東大落ちだろうが「同志社」に行けば「同志社」
阪大に行ったものの勝ち。
「断念した」というと悪いイメージだが、「自分の力をちゃんと分析出来ている」と言う事だからな。 東大中退したヤツに、東大と同じ評価しろってのも、おかしな話なわけである。 >>115
独り言にレスするのはどうかとは思うものの、気になるのでコメントしておきます。
「京大に少し足りなくて同志社」というのは、いったいどんな進路指導をされた結果なのか理解に苦しみます。
下に色々なパターンを列挙します。 龍ちゃんの唯一褒めたい点は、自分の行ってた大学を馬鹿にしないとこかな？ 1.浪人可能な場合
私の目から判断して本当に「少し足りない」なら、絶対に浪人を勧めます。
それに普通は本人が同志社まで落とすことを望みません。 2.浪人できない場合
2-1.金銭的理由で浪人できない場合
同志社を受験はするでしょうが、合格しても入金するかは微妙です。
センターの点数と相談の上、例えば神戸大のセンター配点の高い学部を後期で受けることを勧めるでしょう。
それでも怖くて保険が欲しいなら、ランクを下げた私立の特待生を押さえておくことも事前に提案しておきます。入学金は必要になるものの、同志社に入学することに比べれば負担は段違いに軽くなります。
とにかく、金銭的に苦しいのに同志社というのはありえません。 2-2.金銭的以外の理由(多浪は避けたい、本人のやる気がもたないなど)の場合
この場合でも、後期神戸を押さえるのが普通です。
浪人できないのに同志社まで落とす危険を犯すのは受験計画として非合理的です。
一部偏った学歴信仰を持った人以外にとって、神戸大学でも同志社よりはるかに行くべき大学です。
(実際、浪人可能な神戸志望の多くは同志社に合格しても入金しません。模試扱いです。)
よって同志社に行くのは京大落ちではなく、神戸落ちです。 3.本人の受験計画が非合理的である場合
何度説明しても上位大学を受けたがる生徒もいます。そのような生徒は強いこだわりを持つ一方、そうしたい合理的理由を説明できない場合がほとんどです。もうめちゃくちゃです。
こういう手合いにもなるべく根気強く付き合うようにはしていますが、こちらが言うべきことを言ったらあとは自分の好きにさせます。
そういう生徒の中に京大落ち同志社も確かにいますが、私の勝手な解釈では
「京大に落ちることでプライドを保つ」
のが目的なのではと思っています。
大体において、京大に届くべくもない生徒たちです。 >>121
一度に書いたつもりがタイミングよく挟まっちゃいましたねw
確かによくまあ龍大を守り抜く…
っていや！都合が悪くなると立命館合格って龍大をパージすることがある！ >>115
立命目指して龍大になった受験生か、立命を断念して関大に絞った合格者か、どちらが優れてるか微妙っていいたかったのかな？ >>123
神戸大学前期試験は経済学部や経営学部あるけど、後期試験にはそれらの学部の募集がない。
前期京大勝負・落ちて後期神戸という選択は経済学部や経営学部ではできない。 実際各予備校が出す偏差値って、
例えば偏差値50なら、直近の模試で偏差値50だったヤツが、実際受けて半分くらい合格したって数値だろ？
だから、例えば河合塾の模試で3科目平均点取れたら、龍谷大は50%の確率で受かるってことだよね？ >>128
諦めて他の道を探すしかないな。
後期は募集ない学部もあるから。 >>128
浪人できないのに学部も学校名も取りに行くとか、馬鹿のやることだよ。
学部を変えるか、大学を変えるか。
しかも金ないって言ってるのに同志社に入学金入れたの？(京大の合格発表を待たずに入学金を納めないといけないのはもちろん知っていますね？)
普通にボンボンじゃないか。だったらはなから京大突っ込んで浪人するつもりの方がいいな。 >>129
河合の模試で3科偏差値50の生徒が「一回受けるにつき」50%受かる計算になります。 冬の貯金はじぇいえいえ〜
冬はしゃぶる季節です〜
冬の貯金はじぇいえいえ〜
ウンコも食える季節でーすっ！
しゅしゅしゅいんしゅしゅしゅいん手淫手淫しゅしゅしゅいん
しゅしゅしゅいんしゅしゅしゅいん手淫手淫しゅしゅしゅいん >>128
ところで俺の中でも昔と今が混ざってしまってるな。
今の話なら後期は完全に押さえに走るしかないからな… >>128
どんな志望でどんな学力の人がどういう出願をした場合かもうちょっと説明してみて？ >>128
文系だと、お前さんがやったように、学部違いの受験することもあるんじゃないの？ これ京都とか東京だから良いけどさ、
東北や北海道ならどうすんだろね？
西南学院大学は、九州大落ちがたくさんいるのかな？ Lion Babe - Rockets ft. Moe Moks | missTiff Choreography | DanceOn Class
https://www.youtube.com/watch?v=TVEFp2uHPdQ
Missy Elliott - I'm Better ft Lamb - Willdabeast Adams Choreography @MissyElliott @TimMilgram
https://www.youtube.com/watch?v=RSZiutoGnJM
Louis The Child - Slow Down Love - Choreography by Jake Kodish - ft Dytto | Sean Lew
https://www.youtube.com/watch?v=xkUQP8YsgvE
'Far East Movement - Freal Luv #FrealLuv' - Choreography by @nikakljun
https://www.youtube.com/watch?v=8vsPFhrSq5M
@BrunoMars -That's What I Like @Willdabeast__ @Janelleginestra Choreography - @TimMilgram
https://www.youtube.com/watch?v=sNCtvmjQBwE
Booty Voodoo | Dytto x BluPrint x D-Payne x Marcotix | Freestyle Session
https://www.youtube.com/watch?v=Y8sPid6SwTg
Kaycee Rice & Gabe De Guzman "KONTROL"
https://www.youtube.com/watch?v=LvqrSjggBhk
Jaded - In The Morning | Brian Friedman Choreography | Imma Space Opening
https://www.youtube.com/watch?v=LuGo1-RITxs
Little Mix - Touch | Brian Friedman Choreography | DanceOn Class
https://www.youtube.com/watch?v=3bITt27XJ5g
SONNY - Wrongest Way | Choreography by @NikaKljun
https://www.youtube.com/watch?v=xtag9VTmhq4
Kehlani - CRZY | Antoine Troupe Choreography | DanceOn Class
https://www.youtube.com/watch?v=y47AsHaKYbU
Guordan Banks - Keep You In Mind - Choreography by Samantha Long
https://www.youtube.com/watch?v=I5HOpLDNiZ4
Les Twins TRNDSTTR (Lucian Remix) lyrics
https://www.youtube.com/watch?v=smfLxRu6sQA
Nonstop, Dytto, Poppin John | FRONTROW | World of Dance Los Angeles 2015 | #WODLA15
https://www.youtube.com/watch?v=Mflg-PzioHA
Fik-Shun | FRONTROW | World of Dance Las Vegas 2014 #WODVEGAS
https://www.youtube.com/watch?v=mg6-SnUl0A0
Chris Porter ft Pitbull - The Water Dance | Choreography by @_TriciaMiranda - Filmed by @TimMilgram
https://www.youtube.com/watch?v=4TnUePIxP8I
l;:l;:l;:l;: >>137
北大法学部を目指していた学生で少し足りない場合、北海学園大になる。
経済学部志望なら小樽商大があるが、小樽商大に法学部はない。
北海学園大はベネッセ偏差値57だ。
とかなるのかなあ >>140
僕三重県出身の理系なんだけど、
近くに理系の私立大学はなくて、理系は三重大学に行けないと、ほとんどが実家を出ることになんだよね。
大体そういうのは、三教科に絞って近畿大か龍谷大。頑張ったヤツが立命館だったわ。 >>141
理系は特にそういうものですよね。
できる子は地元がどうだからとか関係ないですわ。
三重の結構な進学校ですよね？
伊勢とか、松坂とかそんな感じの。たまーにその辺の子が、おじいちゃんの家から通うからとか言って浪人でうちの予備校入学してきますよ。大阪出る前提で。 >>141
ちなみに貴方は以前、符号を勉強したと言ってたような気がすることと、
工学部であることも考慮すれば、情報通信系の方かな…と思っていたのですが、どうでしょう。 >>144
間違って書き込んでしまった。
電気電子工学です。プログラムとかは出来ないです。 一応電気主任技術者持ってます。
専攻が大学院から電気通信工学で、伝送路符号やってました。
なので、確率統計関係も結構齧ってたりします。 >>146
なるほど大学では情報よりで会社は設備よりなのですかね。
電気主任技術者ってかなりの難関じゃないですか？
偏差値50で合格率50%の試験とは格が違いますよw >>147
情報系というより通信系です。
所謂携帯電話の電波の研究になります。
会社は設備系です。ちな営業ですw
三重の公立の進学校なんで、まぁ関西の大学の難易度は結構分かります。
ちな、大学は東に行きましたが。。。 流れ止まったので、みんな的には内申はどう思います？ってのも聞いてみたかったりする。 >>150
僕はどちらかというと内申に泣かされた方ですね。政令市で富裕層が多い地域の中学だったので、そう簡単に内申は取れなかったので。塾通いも3年後半からでしたし。
結果、高校は偏差値60ちょっとのところだったんですけど、その高校でトップ層に入れば地方旧帝くらいは行けるんで、別にいいんではないかと。
内申制度に不満はあるものの、騒ぐほどではないです。
これは自分の私的な立場からの意見。 >>150
で、仕事的な意見では、内申制度は大賛成。
内申を取るのが得意な生徒にトップ校に行ってもらって、普通の成績をキープして同志社指定校推薦、っていう進路ルートが選択できなくなったら困る。
人によって戦略があるので、いろんな道を選択できるように残しておいてほしいなあと思う。仕事上はね。 >>152
僕は、幼稚園からガリガリ勉強させるお勉強主義には反対派。ちなみに身体能力が生まれつき高かった(技術はあまりない)ので、声量と身体能力にモノを言わせて、内申は良かったw家庭は好きだった。
内申に関して思うことは、周囲の格式が上がれば上がるほど、「無駄なモノでも提出物出せ」「遅刻すんな」「運動や音楽は出来た方が良い」が、当然と言えば当然であるワケで、
評価手法を改めろなら、是非考えるべきだと思ってるが、のっけから評価尺度から外せというロジックは、積極的な理由があんまし見当たらないかなぁとは思ってる。 >>153
なるほどハイソの素養ってことですかね
>評価手法を改めろなら、是非考えるべきだと思ってるが
ああ、それですわ。
地域間でかなり評価の不公平が出てるので、そこを何とかしてくれたらなとは思います。
大阪府はその辺を改革中ですね。
(高校受験は詳しくないんでちょっと曖昧ですが) >>152
そんなコースを残す必要性が分からないんだけど… >>156
大学が良いって言ってんだから別に良いんじゃないかい？ >>156
トップ校の真面目なだけのアホを見分けていかに指定校で同志社に入れるかが進路指導の腕の見せ所なのですよ。
これがないと進学実績がかなり目減りするので、無いと絶対に困る。
まあこれは僕の仕事上の都合であって、社会システムとして正しいかどうかは別問題ですよ。 >>158
選考に内申点を用いない（or比率を低くすれば）真面目なだけのアホも排除しやすくなって
その苦労も無くなるんじゃないの？ >>159
うーん。考えたけど、やっぱりないな。
簡単に言うけど、こっちは今の体制でずっとやっててノウハウ持ってるから、
思いつきで変えればいいって話ではないんだよ。
何度も繰り返しになるけど、社会全体の利益ではなくて、僕の仕事の都合で考えた話をしているからね。 >>159
例えば、賢い奴はどこ行っても賢いけど、真面目ちゃんの行き先は内申無くされるとなくなるよね。
真面目なのにだよ。
しかも、(これはとてもテクニカルで繊細な事なのだけど)トップ校の賢い奴と、中堅校の賢い奴は少し毛色が違う。
伴って、扱い方も変わる。
制度を混ぜ返されると、その辺りの勘がリセットされてしまうことが予想されて、とても困る。
何度もごめんな。自分の仕事以外の都合を一切考慮しない視点で言う場合は、そうなる。 >>159
それでも一般入試で偏差値70くらいのトップ高なら最下位クラスでも偏差値65くらいは取ってるんだろ？
それで真面目なら最強じゃないか。 >>159
内申を問う高校入試で、真面目ではないが（提出物を出さないなど）頭が抜群によい生徒を入試で落とし、
私学に追いやっているともいえる。
頭のよい生徒なら、中学の提出物などわかりきったことで、それをすることが学力の向上に役立たないと判断をし、
高度な自分にあたった勉強をしたほうが（難関私学の入試問題をつく練習など）時間の有効活用と考える生徒もいるだろう。 >>163
別に自分で出来るなら、高卒認定で大学行けば良いやん。
大学レベルの講義も、普通にネットに掲載されてるし、図書館どころか紀伊国屋で充分まかなえるよ。 >>163
＞＞内申を問う高校入試で、真面目ではないが（提出物を出さないなど）頭が抜群によい生徒を入試で落とし、
＞＞私学に追いやっているともいえる。
提出物を出さないのは「頭が悪い」証拠。
成績というものはペーパーテストだけの評価ではない事ぐらい明白。
なのにワザワザ不利になる事をやるってのはどうかね？
アホだろ。勉強が出来るアホだ。
＞＞頭のよい生徒なら、中学の提出物などわかりきったことで、それをすることが学力の向上に役立たないと判断をし、
＞＞高度な自分にあたった勉強をしたほうが（難関私学の入試問題をつく練習など）時間の有効活用と考える生徒もいるだろう。
そういう制度外のことをやりたいなら「障害込み」だからｗ
好き勝手やりたいって事だろ結局ｗ
あと分かりきった事も出来ない奴は優秀でもなんでもない。
アホと言う事。そういうアホでも勉強だけ出来れば取りますという所に勝手に行けばいい。 >>163
あとは、１６４さんの方法かね？
高校なんか行って「体育」だの「芸術」だの、部活だの、学校行事だのって無駄だろ？
公立だとトップ高でも「何かしらの部活に入る事」ていう所がまだまだある。
実に無駄だよ。
中学レベルの「提出物」すら面倒くせえ、やってらんねーって人物の話だから。
得意なペーパーに特化してひたすらやればいい話。
そういう環境を自分で用意するこったな。 >>165
アインシュタインも自分の好きなことはとことんやるが、自分のいやな勉強はしないというタイプ。
君の論なら、アインシュタインは頭が悪いとなる。
提出物出さないと内申点悪くなり入試で不利になるなどやるから公立高校は私学に東大合格者で負け続ける。
頭がよい生徒に、公立中学の授業レベル･提出物のレベルが低すぎ、それに時間を割くことは時間の有効活用ではないと考えられる。
そういう時間の浪費をするから公立中学から公立高校は、東大に合格できなくなる。
俺の時代の高校では、入試科目に関係のない科目の時間に、受験勉強などの内職も教師は黙認してたけど。
高校は、大学受験の一般入試では内申点関係ないから自由にできる。
私学の進学校なら、入試の悪影響があるとして高校で部活の活動時間の規制などしてるところもある。
だから公立は東大合格で苦戦する。 >>167
僕は公務員に提出する書類の方が、学校の宿題より嫌だし無駄だと思ってるけど、あれは何か意味あんの？ >>166
高校の体育や芸術や学校行事は、受験勉強で疲れた心身の息抜きとしてよい機会かもしれない。 つーか今時の研究なんて、
ロイヤルティ契約やら特許出願やら何やらかんやらで、
提出物の塊みたいなモンだぞ？ >>167
＞＞君の論なら、アインシュタインは頭が悪いとなる。
だからアインシュタインは大学入試で一浪したでしょ（笑）
あと「例外一例で全体とするな」って８年前から言われてるでしょ？
これ何回目だ（笑）
そんなに提出物が嫌なら、中卒東大一直線をやればいい。
それは「逸脱」であるから、自分で環境を用意する必要がある。
なんでも全部お上がやる話でない。 つーか三流私大文系卒が、理系の人間に理系分野の話で講釈垂れるのは、とてもチャレンジャーだなぁとは思ってる。 >>170
キミが出して来た、「勉強は大変優秀だが、中学レベルの提出物も提出したくない」という根性の曲がった架空の人物に合わせた話したんだけど？ >>167
一浪させたのは俺ではない、チューリッヒ工科大学だから、そっちに文句言ってねｗ
「将来のノーベル賞学者を一浪させる、見る目が無いタワケ」でしょ？ 例外でない事実
2017年の東大合格者上位20校で、公立高校は一校のみ。
東大合格では、国立･私学中高一貫校優位なんだよ。
そういう高校は、公立中学のような時間浪費をやらせない。
日本は例外者を排除する教育だから、日本の科学技術は伸び悩んでいるという指摘もあるが。
アインシュタインのような天才を日本の教育はつぶしている。 >>176
でもちゃんとノーベル賞受賞者はいるやん。
青色発光ダイオードなり、IPS細胞なり。 >>176
だから？
単に私立に行っただけで、東大合格者が減少してる訳でもないでしょ（笑）
そういう環境を勉強の実力と親の金で得てる事がそんなに気に入らないんかね？
俺は貧乏人の出で私立って所に行った事もないんだけど、そっちはそっちで存在していいんじゃないの？ パソコンでは、マイクロソフトとインテルが根幹的技術を独占しているし、
スマホなんか、日本メーカーがほとんど世界シェア取れていない。
シリコンバレーにある有名ＩＴ企業のような分野で、日本は大幅に遅れている。 青色発光ダイオードでノーベル賞受賞した人は、3人中2人が公立高校。
IPS細胞の山中さんは国立の高校卒。 >>176
あと研究者の冷遇が主な原因だねｗ
アメリカ欧州では企業から金貰って研究するのは普通、億単位の金を平気で使える。
日本ではそれをやると「汚職」（ｗ）
そも博士号を取ったあと就職が無いとかなｗ
だから理系の上の方が、医学部いっちゃう。
高校や大学入試の話ではない。 >>178
昔は都立トップの日比谷から東大140名合格とか言う時代があったらしいが、いまは公立高校から東大は苦戦だよ。
公立高校苦戦の要因は、公立中学時代の宿題出さないと内申悪くなるという時間浪費に要因があるな。 >>179
例えばなんだが、世界的に見たら日本のスーパーゼネコンの売り上げはかなり低い位置にいるんだけど、日本の建築技術って世界的に見たら遅れをとってるの？ 松阪牛よりオージービーフのが売れてるから、松阪牛は遅れてるって話になんの？ >>179
科学技術ってスマホやパソコンだけだっけか？
日本のスマホが売れてないのは、「韓国製中国製の安いのでいい」って話だし。
文系の悪い所モロだしだｗ
全部が一番でないとダメってのもねえｗ
アメリカロシアでも「全部が一番」ではないじゃん。得意分野がある。 次世代のテレビといわれる有機ＥＬテレビでは、韓国のＬＧのみが製品を販売し、
テレビのパネルはＬＧが独占することになりそうだ。
テレビでも、日本は韓国企業に負けている。 >>186
売れてるか否かはちゃんと調べてから言ってね。 >>185
ガラ携の時代は日本市場は日本メーカーが独占していた。
スマホになって、日本市場はアップルの一人勝ち。 >>182
それは「美濃部の放置」のせいってちゃんとソース出しましたよ。
「アカのせい」（アカマスゴミも含む）って書いてあったでしょ？
またグルグル回るのかよｗ
そも中学レベルの宿題も軽く出せない（当然高校入試にも関係あるところから出るｗ）奴は優秀でないでしょ（笑）
そんなトロいのがどうやって難関私立の問題に取っ組めるんだか？
龍ちゃんは中学レベルの宿題にそんなに手間が掛かったかね？ >>188
商品の売れる売れない＝科学技術の高い低いでもないんだけどｗ
アップル製品って、基本CPUなどは少し古いのを使ってるよ。
信頼性と原価を下げる為にね。
でもそっちがインターフェースの構造で人気って話で科学技術の上下でないよ。 >>189
時代錯誤もはなはだしい。美濃部は1979年まで。
１９７９年の大卒の新規採用者は、もう定年退職の時代だ。
京都も昔は革新で公立は小学区制で大学進学実績が落ちたが、後に公立でも
堀川高校の奇跡といわれる、公立高校が京大合格で躍進する状況が生まれたが、
東京の都立は東大･早稲田･慶應全部苦戦している。 >>190
アップルのスマホは安くはなく、高級機。
日本人は、日本メーカのスマホ買わなく、アップルばかり買う。 >>186
有機ELはアメリカ様も「様子見」だよ。
物になるって決まれば「がぶ」って来るんじゃないかね？
だからどの国でも「全部一番」って無いんだよ。
何で分からんかね？ あんたの言うことには全て、
「そう言う一面的な物の見方はできないな」
で返していい？ >>191
其の時代の後遺症がまだ残ってるってことで、いかに「アカ」が国家の毒かといういい見本だよ（笑）
時代錯誤？
今時「（大都市圏で）私立高校がトップなのはおかしい」と８年も言ってる龍ちゃんは時代錯誤でないのか？
それこそ昭和４０年代の意見だよ。 >>192
それは「好み」の問題に過ぎないでしょ？
アップル製品って「最新鋭」をわざと避けてる事ぐらい知ってるかい？
逆に「最新鋭の機能」ってやった日本製（最近多少反省してるがね）が売れてないんだから。
科学力＝売り上げでないという証明になってるんだよね。 まあ日本では、アップルが５０％のシェア取ってる（２０１６）けど、世界的にはこんなもんですけど。
ttp://www.capa.co.jp/archives/6437
こういう意見もある。
ttp://hikakaku.com/blog/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AEiphone%E6%AF%94%E7%8E%87%E3%81%AF%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%80%E3%80%82%E7%B1%B3%E5%9B%BD%E3%82%88%E3%82%8A%E3%81%AA%E3%%93%E3%81%A830%E382%82%82%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%82%A2/
日本人はまだまだ金に余裕があるって事。
インドやブラジルではアップルは高級（高価）すぎて手が出ない。（月給２月分とかになるそうだよ）
世界ではアンドロイドが７割 >>193
自動車と並び日本経済を支えてきた電機産業の凋落は、日本経済に大きな困難を生んでいる。
シャープは台湾企業の子会社になり、東芝は経営危機に苦しみ、パナソニック･ソニーも一時は年に何千億という赤字決算をしていたからな。 >>197
アンドロイドでも、韓国のサムスンなど外国勢が強く、日本メーカーは世界シェアで上位取れていない。 >>198
日本が繊維産業で盛んだった事も有るよね？
産業は時代遅れ（先進国でなくても出来ることになれば先進国では衰退する）になったら他を探す事になる。
トヨタがいい例じゃないか？
家電はそういう時代になったというだけ。 >>195
東京は、都立高の入試で内申を問う入試を続け、しかも実技系内申×２などばかげたことをしてるから、
内申点を問わない入試をしている私学に完敗してるんだよ。
都立が、東大合格者の上位を奪還しようという意欲がまったくない。 >>199
それは１９７の下の例のなかに理由載ってるから読んで。
安価な10000円ぐらいの奴が、インドなどの新興国で売れてるからだよ。
だから中国韓国のスマホが売れるんだよ。 >>200
新たな成長産業分野が見当たらない日本経済。
国策で、原発や新幹線など売込みをしているが、どうもうまくいってない。
アメリカも、旧来産業は衰退したが、シリコンバレーに代表されるＩＴ産業は勃興をした。
日本には、シリコンバレーが存在しない。 >>201
それが「昭和４０年代」の思想だっていうだけ。
時代遅れも甚だしい。
私立学校は金儲けとか言うやつね。
金儲けはしなくてはいけないけど、私立＝カネ儲けで汚いみたいな思想は止めたら？
龍ちゃんの好みに世界が合わせる義理はないよ。 >>204
それ「内申を廃止」すると見つかるんか？ >>204
それもこれも
1.内申のせいだ
2.ネットで8年粘着するだけで年金わ受け取る老人のせいだ >>206
管理教育をやめることだろうな。
提出物を出さないと内申に響き、高校受験で不利になるなど、管理教育で育った子供は、
独創的な発想ができない。 >>209
いーや財源不足だね。
年金を受け取るだけの老人を排除し、年金受取額も能力主義にすべきだ。 >>209
そういう人は内申不問の私立高校へ行けばいいんじゃないの？
灘開成も調査票あるけど（笑）
調査票は出させるけどつかってないというグルグルは要らないよ。
なんでも公立がやらなければ、なんて話が赤字を生んでショウガナイんだよ。
まあそれも表行って「ちゃんとした大人」に意見聞いてみたらどうかね？
まあアカに良くある「自由の履き違え」だね。 まあｗ結局「AKB」がアインシュタインになっただけで、龍ちゃんの論理の構築って変えられないもんだねえ。 >>209
詭弁の構造
1.AならばBである。
2.Bである。
3.よってA。
を使っているね。
Aに教育が悪い
Bに国が弱くなる
を入れてみること。 もう少し噛み砕いておくね。
君が屁をすると部屋が臭くなる。
この部屋は臭い。
よって君は屁をした。 >>212
灘･開成も内申書は欠席日数を確認するだけ。
内申点は関係ない。
開成合格するため中学を故意に休んで受験勉強に専念しないと合格できないとなると開成も困るから。
開成は、欠席日数の多い受験生には欠席状況報告書を出させるし、欠席理由を重視する。 >>213
公立中学の平均的学力の生徒からすれば、東大･京大合格者なんて例外的存在だよ。
それから歴史は一部の例外的天才により作られる。
アインシュタインがいなければ、原爆も原子力発電もなかった可能性が高い。
それなら太平洋戦争で米軍が本土上陸作戦を行い、日本中が沖縄のように戦場になっていたかもしれない。
戦後の米ソ冷戦も米ソの直接戦争はなかったが、核兵器がなければ米ソ全面戦争していたかもしれない。 >>216
＞＞灘･開成も内申書は欠席日数を確認するだけ。
＞＞内申点は関係ない。
それのソースを明示してください。
「使うと書いてないから」はソースになりません。
また仮に出席日数の確認だけ、としても「使用」していることになります。
もう一回書きますと、追加の報告書にしたって内申の内容の補足ですからね。
「出さなくてもいい文書」などというのは話になりません。
出さない場合は「学校の文書の不提出」で不合格ですから「大問題」になり、
その教員も相当な処分になります、大した不祥事ですからもうその県ではマトモに扱って貰えない事になります。
一生ウダツはあがらないですねｗ
同じ蒸し返しはやめてくれません？時間の無駄ですから。 >>212
＞なんでも公立がやらなければ、なんて話が赤字を生んでショウガナイんだよ。
東大は、私学の学費半分ぐらいだが、東大に大量合格する高校が私学にかたよっているために、
東大合格者の家庭の平均所得が高くなりすぎ、庶民･貧乏人の子供には縁遠いところになっている。
人口1300万人の東京の都立高校には、東大合格者上位20校に5校ぐらい入って当然と思うけどな。
そういう面で、東京都は内申を問う高校入試に固持しすぎ、しかも実技系内申×２などするして、都立の大学進学実績を高めようという意欲がない。 >>218
灘や開成の入試要項に、内申点を使うと書いていない。
公立は全県内申点何割を合否に使うなど、具体的に記載している。 >>220
別に平均所得が高くたっていいんじゃないの？
アカはそういう所がダメなんだわ。
＞＞人口1300万人の東京の都立高校には、東大合格者上位20校に5校ぐらい入って当然と思うけどな。
それはアカが長年放置した結果とソース出しました。
同じ事言わないように。
＞＞そういう面で、東京都は内申を問う高校入試に固持しすぎ、しかも実技系内申×２などするして、都立の大学進学実績を高めようという意欲がない。
まあ龍ちゃんが頑張って「昭和４０年前半」程度の経済状況に戻せばいいんじゃないでしょうかね。
そうなれば「貧乏が平均」になるんで、公立がまた盛り返すでしょうね。
あとはその意見を東京都に言ってみることですね。
どんな回答になるか俺も興味があるんで、やってみて下さい。 >>222
私学より都立がよいとなると、所得が高い世帯も都立を選ぶ。
都立が私学より悪いから、金持ちは私学を選ぶようになる。
都立の実技系内申×２などするから私学に逃げられる。
人口1300万人の東京のトップの日比谷高校の東大合格者数45名
人口140万人の滋賀県のトップ校の膳所高校京大合格者数66名
都立の成績･業績悪すぎる。 大学も東大･京大は学費は私学の半分ぐらいで安い。しかし教育の質がよいから金持ちがそういう大学を目指す。
都立高校は、金持ちが目指したいという魅力に欠けてんだよ。 >>225
ずっとビンボーだった僕としては、金持ちがどいてくれるのはむしろ有難いことだけど。 内申点無くして私立組が流れてきたら、龍谷大レベルじゃどこに入学出来るのかね？ >>225
＞＞都立高校は、金持ちが目指したいという魅力に欠けてんだよ。
だから？別に私学が良くてもいいんじゃないかね？
これを「都民の多数が大不満」というなら流石に何かするんじゃないかね？
実際一部内申不問って枠を作ってるでしょ？あくまで一部だけど。 >>228
都民的には、都立高校倍率高杉。
まだ娘小さいけど。 >>227
龍大とどうレベルの東洋大や日大も、都立高校合格者少ないからな。
都立高校は，東京の名前の通った大学のどこで合格で優位に立ってるのかわからないな。 >>229
東京は、オリンピックやるぐらいの豊かな自治体だから、都立の倍率を下げるように都立高の増設すればよいのに。
そういう都民の声はないのかね。 >>230
そいや、ウチの会社でも都立高校行かせてる親って見ないな。わからん。 >>228
都立の内申問わない入試枠なくしたと思うけど。
結局、京都の小学区制も東京の実技内申×２も、教師の都合が優先され、子供保護者の思いは二の次だ。
都民ファーストではなく、教育公務員ファーストだね。 >>231
増やす前に、公立の小中高問わずトイレとかの水回りをキレイにして欲しいとは思ってる。
なお、別に娘に金かかるのは何とも思って無い派。 私学の進学校は内申点を入試に使いたくないと思う。
大阪市教育委員会が、「いわゆる絶対評価による調査書においては、
中学校間・市町村間で共通の評価尺度を設けない限り、
学力を反映したものとは考えられない評定のばらつき等が生じ、
入学者選抜にとって必須の公平性及び信頼性の担保が困難となることは避けられない状況となります。」
と書いているぐらいだから、学校や教師でばらつきまくってる内申点を合否で使いたいという私学の進学校はないだろう。 >>236
逆に勉強一辺倒はダメじゃね？って結論になってきてる。 >>236
公立高校の内申点を使う入試に不満のある層が私学に逃げ、都立高校のように大学進学で
私学の後塵を拝するようになっている。
京都の小学区制も長期間続いたが、今は撤廃されたしね。 公立高校入試で不満があれば、親は制度を変えるより私学に行くことを選択する。
鉄道でも、ライバル路線がある場合は、不満があれば別の鉄道会社を使うようになる。
商品選択における、不満による退出が生じる。 >>237
東大・京大・早稲田・慶應の入試は、勉強一辺倒だけど。
実技内申問うなんて、入試で公立高校ぐらいかな。 >>241
指定校推薦は、私学が偏差値を維持するための苦肉の策。
大学は、一般入試合格者に比べ、指定校推薦者の学力の低さが大きな問題となっているようだが。 >>242
いや、お前なんなの？そのよく分からないダブスタは？ >>242
僕国立大で推薦組はいたけど、別にさして問題無い感じだったよ。友達に漢字書けない女の子いたけど。 入試で実技科目が本当に必要なら、東大京大が実技テスト実施するだろう。 >>245
東大京大は、文系でも数学必須、地歴2科目必要なんだから、私立文系もそれだけ科目数必要だって話になんの？ >>158で高校教師と思われる人物が
＞トップ校の真面目なだけのアホを見分けていかに指定校で同志社に入れるかが進路指導の腕の見せ所なのですよ。
＞これがないと進学実績がかなり目減りするので、無いと絶対に困る。
＞まあこれは僕の仕事上の都合であって、社会システムとして正しいかどうかは別問題ですよ。
トップ校の真面目だけのあほは、指定校推薦なら同志社に入れ込むことができいるが、
一般入試なら同志社は無理という判断だろう。 >>238
いや内申の話ｗ
一部の例外以外はびくともしないレベルで継続してんじゃないの？ >>246
私学の文型3科目入試は私学の経営上の判断だろうな。
経済学部で、数学のできない学生に困ってると聞いたことがある。
ミクロ経済学が理解できない学生。 >>245
国公立大学入試は東大京大関係なく「一発ペーパー勝負」廃止になるが？
将来は高２の後半から3回ぐらい試験するんでしょ？日ごろの成績を見るって事だね。
文科省がそう言ってるから。間違いないな。
これはどう説明する？ >>251
内申がびくともしないレベルで継続してるって話はどうした？ >>249
おいｗ「経済学に数学いらねえ」と言ったのは誰よ？ >>250
文科省の入試改革は、内申と決定的に違うのは実技系科目はないのと、文科省全国学力テストのように高校教師が判断する余地がない。
模試でも点数がそのときによりばらつくが、入試本番のでき不出来という問題を解消し、平均的学力で合否判定するということだろう。
しかしこの入試改革が実施できるかどうか疑わしい問題もある。
国語で記述式問題を出すようだが、多数の記述式答案を統一的に評価する方法が未確立のようだな。 >>253
昔日本の経済学部でマルクス経済学が強い時代は、マルクス経済学には数学は要らない。
ソ連崩壊以降、日本の経済学部でマルクスが凋落し、数学が経済学でいるようになった。 >>254
そも大学入試にないから、高校入試でも無くせというのが筋違いだからね（笑）
実技系科目試験が東大にないから、高校入試でも無くせと、県教育委員会に実際に言ってみればいい。
それも勉強だよ。６０の手習いってやつ。 >>251
奈良には東大寺と西大和がある。地方といっても例外。
東大寺には奈良県以外の所（大阪京都）から生徒が沢山集まる。
関西２番目の強力な広域進学校じゃん。 >>256
実技系内申を公立高校入試で問うのは、中学教師という教育公務員の都合上だ。
それがいやな保護者生徒は私学に逃げている。
公務員ファーストの世界だ。森友学園の財務省の忖度と同じようなもんだ。 >>258
経済的に余裕のある層は、高くともよいサービスを求める。
公立は安かろう悪かろうの世界なんだ。実技内申なんか典型。 >>259
＞＞実技系内申を公立高校入試で問うのは、中学教師という教育公務員の都合上だ。
それちゃんとしたソースあんの？「だ」と断定するんだからさ。
アカはそういう「誰それが悪い、俺はイノセント」という稚拙な論法を良く用いるんだが？
＞＞公務員ファーストの世界だ。森友学園の財務省の忖度と同じようなもんだ。
龍ちゃん元公務員だったの忘れたんかね？
そのプロットは止めにしたんか？ >>260
奈良は例外と言う事で確定でいいね（笑） 実際なんだっけ？
実技もなく、かつ三科目しか無いのに龍谷大レベルである。 >>247
予備校講師ね。
判断としてはバッチその通り。 何と言うかねｗ
龍ちゃんはさ。
今の所、自称とはいえ「高校教師」「予備校講師」「横国出身のエンジニア」「駅弁医」「駅弁国卒中学教師」
になんで「教育の話」で歯が立つと思うんかね？
教育の本職が３人は居る訳だし、理系の人も２人は居る。 >>261
森友学園問題も公務員が忖度したという、確実な論拠隠蔽しているけど、
多くの国民は財務省が忖度し、便宜を図ったと考えている。 >>262
ならの東大寺学園が大阪京都から多くの生徒を集めているのなら、そういう地域で私学志向が強いということだろう。 >>263
立命合格したと幾度も書いている。
大学のレベル低くとも、難関試験である政令市上級公務員試験合格すれば文句ないじゃん。
公務員試験は大学名が物言うのではなく、大学時代どれだけ勉強をし、採用試験で高得点を取るかどうかで決まる。 >>267
そっちを書いて誤魔化すな。
＞＞実技系内申を公立高校入試で問うのは、中学教師という教育公務員の都合上だ。
それちゃんとしたソースあんの？「だ」と断定するんだからさ。
ソースは無いんだね。龍ちゃんの脳内ソースはダメだから。 >>268
自称を尊重しはするけどね。
書き込みの内容から信憑性があるかどうかが問われるよね。 >>268
ジジイは賢そうな雰囲気を出そうとすることがあるけど、
その度に偏った思想の持ち主だということが伝わってくるだけなんだよね。
もうちょっと書き込みから賢さを滲ませてくれないかな？
大学でたくさん勉強した上級公務員さん？ >>268
はっ！
>大学のレベル低くとも
メモメモ 0179 実習生さん 2017/04/26 12:45:34
パソコンでは、マイクロソフトとインテルが根幹的技術を独占しているし、
スマホなんか、日本メーカーがほとんど世界シェア取れていない。
シリコンバレーにある有名ＩＴ企業のような分野で、日本は大幅に遅れている。
ID:9niK3YgY(4/14)
0186 実習生さん 2017/04/26 12:56:23
次世代のテレビといわれる有機ＥＬテレビでは、韓国のＬＧのみが製品を販売し、
テレビのパネルはＬＧが独占することになりそうだ。
テレビでも、日本は韓国企業に負けている。
ID:9niK3YgY(6/14)
0188 実習生さん 2017/04/26 13:00:13
>>185
ガラ携の時代は日本市場は日本メーカーが独占していた。
スマホになって、日本市場はアップルの一人勝ち。
ID:9niK3YgY(7/14)
0192 実習生さん 2017/04/26 13:12:26
>>190
アップルのスマホは安くはなく、高級機。
日本人は、日本メーカのスマホ買わなく、アップルばかり買う。
ID:9niK3YgY(9/14) 0198 実習生さん 2017/04/26 13:36:07
>>193
自動車と並び日本経済を支えてきた電機産業の凋落は、日本経済に大きな困難を生んでいる。
シャープは台湾企業の子会社になり、東芝は経営危機に苦しみ、パナソニック･ソニーも一時は年に何千億という赤字決算をしていたからな。
ID:9niK3YgY(10/14)
0199 実習生さん 2017/04/26 13:38:48
>>197
アンドロイドでも、韓国のサムスンなど外国勢が強く、日本メーカーは世界シェアで上位取れていない。
ID:9niK3YgY(11/14)
0204 実習生さん 2017/04/26 13:47:13
>>200
新たな成長産業分野が見当たらない日本経済。
国策で、原発や新幹線など売込みをしているが、どうもうまくいってない。
アメリカも、旧来産業は衰退したが、シリコンバレーに代表されるＩＴ産業は勃興をした。
日本には、シリコンバレーが存在しない。
ID:9niK3YgY(13/14) 0305 実習生さん 2017/03/01 21:47:41
>>303
田舎って、大卒者採用するのは教員か公務員か。
地元の信用金庫・自動車店のセールス・ドコモショップの店員。
そんなとこかな。
3 ID:YwOxlzHd(5/6) >>765
高校生で一番学力の高い生徒が集まる東大京大の上位合格者高校は、甲子園に出れません。
智弁和歌山は、一般生徒は京大などにも合格者出しているが、大阪桐蔭のように野球部員は一般生徒と分離されている。
返信 ID:mmWzyxXa(5/31) 0705 実習生さん 2017/03/06 18:58:43
保護者は、教師をテストすればいいんだよな。
灘中学の入試問題を小学教師に解かせ、解けるかどうかで教師の能力を判定する。
閉じる 2 ID:lgN0BrLT(8/11) >>659
皇學館での教師に実力が伴っているはずがない。
皇學館での小学校教師に、灘中学の入試問題とかしてみろよ。
そういう問題を解けることも、教師の能力だ。
返信 3 ID:pHqPZ24j(7/7) 0651 実習生さん 2017/03/06 00:41:39
>>646
龍谷がＥ欄なら、Ｆ欄の皇學館での教員は何なんだよ。
皇學館卒の教員を追放してからものを言え。
返信 1 ID:pHqPZ24j(3/7) 0612 実習生さん 2017/03/05 00:24:34
悔しかったら、駅弁教育が旧帝並みの偏差値出せよ。
そういうところ出た教師なら、見直してやる。
ID:FB1NceA5(3/11) 0432 実習生さん 2017/03/03 00:49:16
スポーツ社会学科作っても大学のバリュウ物言うだよ。
同志社や立命と同じにならないのは明白。
びわこスポーツ成蹊なんて偏差値大変な大学だよ。
文系学部は龍谷＞京産なんだよ。関西の高校進路担当者ならみんなそう認識している。
ID:VsDGlham(1/27) 0475 実習生さん 2017/04/10 18:06:22
>>473
滋賀の田舎のある町の町議
全体で１４名 大卒者２名
ID:mKq8/r77(12/37) >>255
東大京大なら、全学部で入試に数学必要なんですが？ 経済学に数学が必要か否か？とか学術的な話をする際なんだけど、
必要か不要かなんて、分からないモンじゃないの？マルクス経済学(だっけ？)を習うだけなら、そりゃ不要なのかもしれないけど、
そっから研究するって話なら、不要だったらしゃーないけど、必要かもしれないって考えて研究しないと、新しい理論なんて出来ないかもしれないんじゃないかい？
経済学は疎いので、シッタカして申し訳ないが、ノーベル賞だなんだって言ってる当人がそんなんじゃいかんのではないかい？ >>284
前スレで「東大経済学教授の経済学の学び方」に龍谷社会学部の分際で文句言ってたから（笑）
「東大教授」が大学レベルの経済学には、最低高校文系数学（センター試験の範囲）本来なら高校理系数学が必要という話をしてました。（ソースも出しましたｗ）
でも、「内申は要らないじいさん」によると、マルクス経済学では数学いらないから要らないんだそうだよ。（これも間違いですけどねｗ資本論を読んだことがないんですよｗ）
でねｗ「経済学の一分野で数学が要らないから、経済学全体で数学が要らないという命題が成立するんか？」と問うたら
「答えませんでした」（笑）
ぜひ前スレを見てください。 まあこういう「一部の例外を全体として押し付ける」という理論を「８年前からやってる人」なようです。 >>285
んまぁ、実際高校数学と大学数学ってとても大きく異なってるので、実際のとこ東大入試の難しい問題が出来なくても理解は可能だし、
逆に出来るからと言って、出来ることを担保することもできない。
って、まぁ大卒なら普通知ってますわなw龍ちゃんみたいなこと言ってみたw >>285
資本論の何章に数学が理解できないと理解できない部分があるのか、答えてくれよ。 >>288
理解は出来るかもしんないけど、あんたの大学の考え方ってのは理解して終わりなの？
そっから発展させるのには、何が必要なのかは分からないって話さ。
理系でもメーカー就職したら、売れる商品作らないといかんワケで、例えば人が快適に過ごせる調光システムとか、ユーザーの主観だけが頼りなモン作っていくワケで、
理系でも色んな感性持って物作りしてるんだが。
マルクス経済学だって同じではないの？ あ、龍谷大は卒論書かないのかな？
早稲田だって書かない学科あるみたいだから別に良いとは思うけど >>290
社会科学系の学部は、研究者を目指し大学院に進む学生と企業や公務員就職を目指す学生とに別れる。
圧倒的多数は就職組みだ。
学問の理論的発展の課題は、研究者を目指し大学院に進む一部の人の課題。
学部の卒論と大学院の博士論文とはレベルが違う過ぎるからな。 >>292
いや、卒論のあるか無いかしか聞いて無いんですが？
無いなら無いで無いって言えば良いのに、何でごちゃごちゃ大卒相手に分かりきったこと言ってんの？
僕は修士卒って言わなかったっけ？ >>292
同一誤認・逆の誤使用 混合型
AならばB
A'ならばC
よってBならばC
例1
日本は南北に長い。
本州は陸続きである。
よって南北に長いと陸続きである。
例2
中国人は二本足である。
漢民族は人間である。
よって二本足ならば人間である。
例3
経済(社会)学部の学生は経済学を勉強する。
経済(社会)学部の学生の多くは数学を必要としない。
よって経済学に数学はいらない。 >>294
あれ？例2は正しい？
って事もないけど、直しとくか。
>>292
同一誤認・逆の誤使用 混合型
AならばB
A'ならばC
よってBならばC
例2
中国人は目がある。
漢民族は人間である。
よって目があるならば人間である。 この手の話が書いてある本があるから、オススメするよ。
https://www.amazon.co.jp/新版-論理トレーニング-哲学教科書シリーズ-野矢-茂樹/dp/4782802110
https://www.amazon.co.jp/詭弁論理学-中公新書-448-野崎-昭弘/dp/4121004485
経済学の本か何かを読んで偏狭的な思想にかぶれるよりずっとオススメだよ。
本当に。 うーん。
例2は出来が良くないな。
例1はA=A'とする同一誤認が詭弁を詭弁たらしめる重要な要素であるあたりが例3とより同一な論理構造をしている。
例2はそうではないな…
ジジイがよい例を提示してはくれまいか。
俺のお気に入りを作ってくれたらちょっと見直してやってもよい。 まぁ、龍ちゃんレベルの人間には、数学はいらないで良いんじゃないかな？二流みたいだし。 >>292
>研究者を目指し大学院に進む学生
ってことは、旧帝クラスの大学って事だよね？
文系でも理系科目は選択必修じゃなかったかなと思うけど。 龍谷大の社会学部に大学院が出来たのは、平成3年だそうです。
龍谷大に社会学部が出来たのは、平成元年。その前に文学部社会学科があった。 ２９４でさすがに出てこれなくなったんじゃないの？
また唐突に「内申は」（笑）って始まるよ。
山賊みたい。 理解できないのは、>>294みたいに理詰めで追い詰めて行くときちんと負けを認識することなんだよ。
負けを認めることはないけどね…
それなのにまたループする。
龍大ごときでは勝負にもならないとそろそろわからないのか… >>303
都合悪いからスルーしてるだけさ。
多分負けを認識してない。ただこちらを分からず屋だと思ってると思う。 >>303
んで、僕の記憶が正しければ、過去に一度、龍ちゃんは「龍谷大社会学部入学」って言ってるよね？
龍谷大の沿革見てたんだけど、40年前に社会学部は無いんじゃないかな？ http://itest.2ch.net/test/read.cgi/edu/1466976565/
0420 実習生さん 2016/07/12 22:49:40
俺は、大学時代社会福祉学部だったが、ほとんど授業に出ず、下宿で経済学の本ばかり読んでいた。
授業でなくとも社会福祉のテストは一夜づけ勉強で合格した。
頭いい子なら、授業でなくとも、短期の集中的勉強で、難易度の低い高校入試ぐらい、点数取れる。
返信 ID:rnWGR1x7(9/14) 学科と学部を言い間違えただけかと思ったが…
0428 実習生さん 2016/07/12 23:06:52
>>423
社会福祉学科だと思うが、同志社にあったな。今なら関西学院大学にもある。
俺はそれほどレベルの高い大学ではなかっけど。
返信 1 ID:rnWGR1x7(12/14)
わざわざ「学科だと思うが」と補足しているからな。 >>306
何で立命の経済学部に行かなかったんだかｗ
わざわざ立命を蹴って行った龍谷の社会学部の講義に出てないって何だろう？ >>308
まぁ、多分受からなかったんだろ？
僕らが頭悪いって言って、話聞いてもらえないからホラ吹いてるんじゃないかな？
沿革見てると、龍谷大の短期大学部には、社会福祉科があったらしい。そっちなんじゃね？ >>309
龍谷大の社会学部社会福祉学科は平成元年から平成10年には確かにあったわ。
今は平成29年だから、平成元年入学としてもまだ60歳いって無いんじゃないか？ んで、どっかで平日に書きこんでることについて、自分は定年退職してるって言ってたような。
どっかで嘘ついてるなこいつ。 親子のコミュニケーション、上手くいっていますか？
思春期の子供とイマイチすれ違ってる。そんな人はこちらを読んでみて。
http://happy-teacher-singing.com
日本人おばあちゃんの知恵
,,.---v―--､＿
,.イ" | / / ／ ／~`'''ー-､
/／~`ヾ､;;;;ソ'''''''ヾ､ ,.ヽ ヽ
/:,:' ... ゞ 彡 彡､ﾉ）
!/ ~`ー'",..- ... 〉 !(
i ￣~` ! 彡 |ノ
,i ,.- ､ ゝ " '" ~ ~` ヾ ,,--､ |
/ ＿ ヾ"ｒ∂|;!
ヾ` '⌒` ;:: "~ ~` 彡 r ﾉ/
i ノ _,,.:'
ヽ ノ"( ､_,..:ｰ'"ヽ､ : : : ,i /
ヽ、 ,. :: :: ヽ ノ:|ﾗ:)`ヽ、
ヽ、`''''"""''''" ' ,,..-'" ／/ ＼
日本人はな、お互い様やねん
相手に譲ってもろたら 今度は自分が譲るねん
そうやって上手いこと回っとったがな・・・
でも『あの人ら』（ゴキブリ韓国人）は違うよ
一回譲ったら、とことんツケ込んで来て
こっちはずっとずっと譲らなあかん羽目になる
それでも『あの人ら』（ゴキブリ韓国人）は平気なんや
カドたてんとこと思うて譲り合うのは
日本人同士だけにしとき・・・
そうせんと『あの人ら』（ゴキブリ韓国人）につけこまれて
『ひさしを貸して母屋を盗られ』
日本がのうなってしまうよ！
こいつが本当に上級公務員なら、自分の大学のレベルってのも大体分かるわな。 ◆石井吉徳東京大学名誉教授「メタンハイドレートは資源ではありません」
「メタンハイドレートにダマされるな」 週刊文春20１３年4月4日号
http://oilpeak.exblog.jp/20216160/
http://oilpeak.exblog.jp/20280892/
メタンハイドレートの実用化は科学的に不可能です
メタンハイドレートは毎年１００億円(過去２０年間)の予算が落ちるおいしい利権です
毎年１００億円×過去２０年＝２０００億円以上の税金の無駄使い
「ユダヤ人がメタンハイドレートの実用化を邪魔してるーーー」とか言ってる人は無知な人
青山繁晴は夫婦でメタンハイドレート詐欺師をしています
青山繁晴は武士ではなく詐欺師です
--------------------------------------------------
青山繁晴 ←安倍自ら口説いた参院選トンデモ候補
・「４５０万円私的流用」で共同通信を退社の過去
・趣味の競馬を経費で請求
・家族でハイヤー疑惑
・舛添氏を「人間はここまで卑しくなれるのか」と断罪
・怪スクープ連発あだ名は"文豪"
http://i.imgur.com/aL6X8UN.jpg
http://i.imgur.com/2tllG7o.jpg
っぽ 西部中学校の新研究の宿題がヤバすぎる
http://fast-uploader.com/file/7049723357003/
余白がなくなるまで何かを書かないとＡ評価をやらない
だって 龍ちゃん、ここで論破出来ないと、「内申は必要だ」って結論になんないかな？
龍ちゃんが良いのなら良いけど。 国公立大学
【S1】東京、京都、医学科
【S2】一橋、東京工業、東京外語、名古屋、大阪
【S3】北海道、東北、筑波、お茶の水女子、横浜国立、神戸、九州
【A1】国際教養、首都大東京、東京農工、電通、東京学芸、千葉、名古屋市立、名古屋工、金沢、京都工繊、大阪市立、岡山、広島
【A2】小樽商、埼玉、横浜市立、新潟、信州、静岡、滋賀、京都府立、奈良女子、大阪府立、神戸外語、熊本
【A3】山形、群馬、東京海洋、都留文、静岡県立、岐阜、三重、京都教育、大阪教育、兵庫県立、香川、徳島、九州工、長崎、鹿児島
【B1】弘前、岩手、福島、高崎経、宇都宮、茨城、山梨、愛知県立、富山、福井、和歌山、県立広島、山口、鳴門教育、愛媛、大分
【B2】室蘭工、北見工、秋田、宮城、会津、前橋工科、滋賀県立、奈良県立、鳥取、島根、高知、高知工科、北九州市立、佐賀、宮崎、琉球、その他国公立
【B3】
【C1】
【C2】
【C3】
【Ｄ】
私立大学
【S1】慶応(医)
【S2】早稲田(政経・法・理工など)、慶応(SFCを除く)、医学科
【S3】早稲田(人間科学・社会科学など)、慶応(SFC)、上智、国際基督教
【A1】東京理科、中央(法)、同志社
【A2】明治、青山学院、立教、津田塾、関西学院
【A3】中央(法以外)、法政、学習院、豊田工、南山、関西、立命館
【B1】成蹊、成城、明治学院、独協、国学院、武蔵、芝浦工、東京都市、東京農、東京女子、西南学院
【B2】日本、東洋、駒沢、専修、近畿、甲南、【龍谷 】←
【B3】日本女子、中京、京都産、佛教、京都女子、同志社女子、福岡
【C1】北海学園、東北学院、東京電機、東邦、順天堂、東海、武蔵野、名城、愛知、愛知学院、大阪経、神戸学院、広島修道
【C2】東京経、立正大、拓殖、神奈川、国士舘、亜細亜、帝京、玉川、流通経済、金沢工、大阪工、阪南、松山
【C3】北星学園、大東文化、関東学院、桜美林、名古屋商、摂南、追手門、桃山学院、九州産
【Ｄ】その他私立 >>326
ワイ横国工院卒。神戸大や九州大と並べられ困惑。 >>326
こうやって見ると、東京の大学ってレベル高いよね。
Fランもたくさんあるけど >>326の大学ランキングおかしい
京都女子大と同志社女子大が、京都産業大と同じB3だが、ベネッセの偏差値では京都女子大法学部は偏差値６４で、京都産業法学部は５４だ。
ベネッセの偏差値では、両女子大は立命と龍谷の間に位置している。
偏差値が10も違う大学を同一ランクするのはいい加減な大学ランキングといえる。 >>329
お前、良いやつだな。龍ちゃんはもういないというのに。 私立のB1から下は、正直自分は行きたくない大学だな。浪人するわ。 >>331
じゃあお前の大学はどこか、言ってみろよ。
公立中学の平均的レベルで考えろ。 >>332
何で？発言から言って龍谷大よりゃ高いレベルの大学なのは分かるだろ？ >>333
龍大は難関かどうか人による。
よい大学かの、基準は相対的。
さんざん、言っているが、
ランキング表など意味ない。
ばかだからそんな事わからないの。 >>334
まぁ僕は龍谷大よりゃ偏差値高い大学卒業してですのでどうでも良いですわ。 龍谷大学が難関かどうかの議論に
戻そう。
って言っても、君たち相手で
てんで議論ならないのではないかな。
来るというなら相手してやっも
いいが。 気が違ったようにしつこく
付きまとってくるな。
きみ、龍谷大より偏差値高い大学卒業
なんて、嘘みたいなことを
よく言えたものだね。 >>338
何か龍ちゃんぽくないが、違っても優しさに応える義務は僕にはあるのだ。
龍谷大より偏差値高い大学いっぱいあんだから、別に珍しい話でもないだろ？(´・ω・) 貴重な時間をもう少し違った
方向に使えないのかな。
もっと有効に時間を使おう。
縦え有り余る時間があったとしても、
読むに値しない、つまらない経済学の本
みたいなものに時間を割かないべき
ではないかな。 >>341
偽物とはどういう事だね。
物証でもあるのかね。
でたらめを言うものではない。
すっとこどっこい。 あ〜あそういう言い方は龍ちゃんはしないからねえ（笑）
偽物とはどういうことだ？「偽物」の意味わかんねえのか？
物証？それこそお前が出せよ（笑） 物分かりの悪いやつだ。
証拠などいるか。
はじめから俺は俺だ。
なんでもかんでも証拠証拠と、
いい加減にしろ。 物証が有るかと言い出したのは３４２のお前だが？
アホか〜〜〜〜 そんな事言った覚えはない。
うそをつくんじゃない。
あんた、病院にいった
ほうがいいん
ではないかと思いま
すよ
。 >>346
お前自分が書いた「３４２」読めないんか？
はいｗ
あんた、脳病院にいった
ほうがいいん
ではないかと思いま
すよ
。 龍 ちゃんに
は こういう高度な知的な遊びは
ま ず期待できない
だ ろう
か らな
結構考えて書いてるんだから、付き合ってくれてもいいじゃないか。 全国で床はがれ事故 水拭き・ワックスがけダメ
https://mainichi.jp/articles/20170530/k00/00m/040/081000c
このような事故が起こるのは教師が無能だから。皇學館卒の教師なのだろう。
龍谷大のような難関大学出身者が教師になるべきである。 福島県鏡石町立第一小学校で２０１５年度、当時１年生の担任だった女性教員（３０代）が、給食の「指導」として、カビの生えたパンや古い牛乳を児童に食べさせていたことが１６日、町教委などへの取材で分かった。
同校は先月、事実を把握し「不適切な指導だった」として保護者に謝罪した。健康被害の報告はないという。
https://mainichi.jp/articles/20170617/k00/00m/040/117000c >>361
公立中学の平均からしたら難関なんだってさ。
まぁ偉そうなことは言えないよねレベル。 まぁ、アホではないけど「スゴい」と評価されるほどのレベルでもない。 難関ではなくて「中堅校」だろうね。
河合の偏差値で５０ってのはそういう事。 龍谷はアホでもないけどスゴイと評価されるほどのレベルでもないから内申は廃止せよ17(推定) [無断転載禁止]©2ch.net 龍谷は「中堅大学」に過ぎない。
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170705-00134138-diamond-bus_all
またこんな意見も。
こちら大阪ですが、産近甲龍でも大手企業は難しい。
摂神追桃なんて専門学校と同レベルだと思うけど。
私が受験生だった27年前では、近大行くぐらいなら就職しろと言われた時代だったけどな。
大阪近辺では、関関同立以外はどれも厳しと思うけど。 >>369
27年前と比べたら、短大の4年制大学化など今では大学も増加し、大学進学率も上昇している。
龍産甲近も27年前と比べたら、日本の大学全体の中での地位は上昇している。
龍産甲近より偏差値の低い大学が大幅に増えた。 【恥】日本のマスコミは報道できず
■安倍首相がスタンフォード大前で「嘘つき安倍は帰れ！」と抗議を受ける■
⇒https://www.youtube.com/watch?v=HkMjwggu3ko&;sns=fb
★http://twitter.com/Hbouzu/status/879912251515219968
※上記【掲示板】毎日更新中。お気に入り登録下さい。
.
.
. >>370
まあそう思いたいなら「そんでいいんじゃないですかね」
記事リンクあるから読んでみたら？
産近甲龍が摂神追桃に追い上げられてる。という内容だ。 >>372
河合模試の偏差値なら、社会学系統で立命（産業社会）・関西（人間健康）・関西学院（人間福祉）の偏差値が５２．５で、
龍産甲近の社会学部系統の偏差値が５０だから、龍産甲近が立命・関西・関西学院を追いかけているといえる。 河合模試追加
関西学院 人間福祉と龍谷 経営と近畿 経済・経営と甲南 経営はいずれも
偏差値５２．５で並んでいる。
関関同立と龍産甲近と偏差値が並ぶ学部が生まれている。 龍谷 (社会-現代福祉Aスタン)
追手門学院 (社会-社会A日程)
の偏差値同じだよ >>373
龍ちゃん？
お前河合模試は信用ならねーってのが持論でなかったのか？
なんで河合模試語ってんだ？ >>374
河合が信頼できるなら、何故龍谷社会学部と京都産業大社会学部が同じ偏差値５０か説明しろよ。
ベネッセは龍谷社会５９･京都産業大社会５４だぞ。
http://itest.2ch.net/hayabusa6/test/read.cgi/edu/1478743503
380より 河合模試も主要な模試なんだろ。
その河合が、龍谷経営も立命産業社会も同じ偏差値52.5と出している。
河合とベネッセのどちらを信頼するかは人によるだろう。君たちは散々ベネッセは水準が低く信頼できない。
河合でないとだめと書いていたではないのかな。
ベネッセの偏差値なら龍谷文系は偏差値60程度であり、上位１５％が合格ラインになる難関大学となる。 >>380
>上位１５％が合格ライン
違うよ。馬鹿なの。 >>382
正確に言えば、偏差値60は合格確率が6割程度が上位１５％という意味だし、合格ラインだ。
それより低いと合格確率が5割を切るということ。 >>383
65点。合格。
それでも短大卒じゃあねえ。 龍谷の「一部」がカンカンの「一部」と同じ偏差値になったとして、龍ちゃんには関係ないよ。
例として私立医は昭和の時代より余程むずかしくなったが、（日大工学部より下の私立医が１０校ぐらいあった、今は早計理工以上）
６０歳の私立医の出身者が「優秀」になるわけでもない。
あと河合の偏差値を使うなら、「ごめんなさい」しようかね？
俺たちゃ龍ちゃんに「受験の常識を教えてやった」んだよ。 >>385
私学文系では、医学部ほど激変はない。関西なら（東京以外でも）関関同立が私学の頂点としてあり、その次に龍産甲近があるのは昔から今も変わらない。
龍産甲近は関関同立のすべり止め大学。
私立の医学部は、学費が異常に高く一般家庭では進学が難しかったが、最近自治体や大病院の奨学金制度ができ、一般の奨学金と自治体や大病院の奨学金を併用すれば、
一般家庭でも進学可となっている。
自治体や大病院の奨学金は、自治体病院や大病院で一定期間医師として勤務すれば、返還義務がない制度だ。もらい得の制度。
こういう制度で、私学の医学部に一般家庭の子供も進学できるようになった。 ベネッセの偏差値では、立命産業社会は偏差値６６．龍谷の法が６２経営経済などが６１になっている。
河合の偏差値なら、立命 産業社会も龍谷 経営・法も同じ５２．５だ。
高校の進路の先生が、いずれの偏差値を信じ、生徒の進路相談をするのかだな。 進学校（自称でもそうだ）なら河合だ。東大京大や医学部なら駿台や冠模試を受けろと言われる。
（龍ちゃん分かるこの辺の勘所？）
河合模試は学校で申し込める。受験は河合塾や提携校になるが、進学校の生徒なら「強制されなくても」ちゃんと受ける。
↑
中堅校だとベネッセで適当に済ますってのもあるなｗｗ ここ大事な。
中堅校以下ではわざわざ校外に試験受けに行く奴いないからな。
またサンキンニッコマならベネッセでも足りるだろｗ
程度低いから。 >>386
あと３８５で一番大事なのは
（（龍谷の「一部」がカンカンの「一部」と同じ偏差値になったとして、龍ちゃんには関係ないよ。））
であって、医学部の奨学金制度を幾ら語っても関係ない。
医学部の話は「たとえ」であるだけ。
つーか論説文ダメだったろ龍ちゃんｗｗ >>388
おれが問題にしているのは、ベネッセなら立命産業社会の偏差値は６６。龍谷法が62だ。
それが河合なら立命産業社会も龍谷法も同じ52.5という偏差値になるということ。
立命産業社会と龍谷法は同じ難易度か違うのかということ。 >>390
河合とベネッセに電話して聞け。
進学校なら河合の方を取るね。
で、同じでいいんじゃね？その辺の偏差値５０前後の所はどうでもいいし。
進学校基準では「立命産業社会という下位学部」と「龍谷法という上位学部」が河合模試を根拠に同じになる。
良かったねｗ 大体文系の本道である「法学部」（大抵学内上位になる）（龍谷）と些末なポッと出の産業社会学部（大抵学内中下位）（立命館）が並んだから何だって言うんだかな？
同じ学部でならんだってなら、龍谷がガチで伸びたってことになるがな。 河合偏差値で立命産業社会学部と龍谷法学部・経営学部が並んだということは、両大学の差は小さくなったということ。 まあ同志社ですら昔（平成一桁時代）はマーチの上にあったけど、今は明治より下。
立命館も理系は頑張ってるけど全体的に偏差値低下中。
関関同立自体が地盤沈下してっからね（嘘だと言うなら河合に聞いてみてマジで）
でその下の近大が理系中心に人気だしな（近大医はさすがに別格で対象にしないにしても）
龍谷が上がったというより、「立命が下がる（関関同立が下がる）」ことで差が縮まったって事だね。
で、幾ら龍谷の偏差値が上がろうがまちがって東大を抜こうが（ｗ）
今更龍ちゃんが利口になる訳ではないけどね〜。 >>393
頑張って龍谷を持ち上げるけどさ。
あんた、龍大卒ですらないでしょ？
何学部卒だったっけ？
存在しない学部卒だよね？ 龍谷大組織改革
89年に、文学部社会学科を社会学部に改変。 「俺は、大学時代社会福祉学部だったが」
らしいよ。 龍ちゃんの年齢（もう還暦すぎ）では、龍谷に「社会福祉学部」ってまだなかったはずだよね（笑）
大岡越前のお白州みたいだね。「語るに落ちたなｗ」ってか。
というか今でも社会福祉学部って有るのか？
社会学部は有って「社会学科」「コミュニティマネージメント学科」「現代福祉学科（２０１６年開設）（笑）」であって学科としてですら２０１６年からだぜ〜
（龍谷大学ホームページより）
ttp://www.soc.ryukoku.ac.jp/department/info/ >>398
文学部社会学科社会福祉学専攻と書くのはめんどいから、社会福祉学部と略したまで。
立命の産業社会学部も関西では立命関係者では産社と略している。 >>399
0428 実習生さん 2016/07/12 23:06:52
>>423
社会福祉学科だと思うが、同志社にあったな。今なら関西学院大学にもある。
俺はそれほどレベルの高い大学ではなかっけど。
返信 1 ID:rnWGR1x7(12/14)
わざわざ「学科だと思うが」と補足しているけど、なぜ？ >>400
昔は、同志社も龍谷も文学部社会学科社会福祉専攻だった。後に両大学とも社会学部になった。 >>401
0428 実習生さん 2016/07/12 23:06:52
>>423
社会福祉学科だと思うが、同志社にあったな。今なら関西学院大学にもある。
俺はそれほどレベルの高い大学ではなかっけど。
返信 1 ID:rnWGR1x7(12/14)
同志社に限ってわざわざ「学科だと思うが」と補足しているけど、なぜ？ 自分が長年通った学部学科の名前間違える阿呆がどこにいる。 >>404
龍谷の社会福祉は、時代により名称が変更になっている。
1989年以前は文学部社会学科社会福祉専攻で、今は社会学部に変わっている。
今の龍谷のホームページ見ても、文学部に社会福祉専攻はないことになっている。 >>405
いや、お前どっかで社会学部卒だって言ってたやん。 一応調べてみたら、文学系研究科 社会福祉学専攻 はあった。
専攻って言葉は大学院のイメージなんだけど、大学院卒なんかな？ 僕のイメージは、
大学が○学部○○学科で、
大学院が○学系研究科 ○○学専攻なんだけど、
違うの？
ウチの大学は違ったけど。
例えば工学部電気工学科なら、大学院は工学系研究科 電気工学専攻じゃないの？ >>409
文学部は、学科の後に専攻があることが多い。
立命でも、文学部史学科日本史学専攻だった。（昔は） >>410
何か嘘臭いな(´・ω・)
んじゃ最初から文学部社会学科だって言ったら良いやん。
なんなら文学部って言えば良っときゃ良いやん。 >>410
そも龍ちゃんは「６０歳過ぎ」と自称してんだから、「当時は文学部社会学科」「今は独立して社会学部」と書けばいいだけでしょうに。
嘘か本当かは、龍谷大に直接聞くまでもなくネット検索で判明する話だわ。
龍谷大のホームページもあるし、さまざまな大学紹介サイトがあるんだから。 例えば「東洋大学」が戦前に「白山の哲学」と言われていたと自称していたが、
ネット民に「まったくの嘘である」と指摘されて大恥かいてるよ。 >>412
そこまで厳密に書く義務ないよな。
これからのルールとして、書き込みする前に自分の出身大学と出身学部を記載するようにしよう。 >>414
自分が適当なこと書いておいて逆切れでっか？
皇學館出身の教師は追放しろとか抜かしてたわな貴様ｗ
それだけの事言うなら「まず自分から」だろうよ。 >>416
んじゃあ、横浜国立大学大学院 工学府物理情報工学専攻。 一応大きい会社の総合職(今は営業)なので、
周りは中堅以上の国立大学とかマーチ、関関同立とか早慶(上智やICU卒に実は会ったことない)
あと現場叩き上げの勉強は出来ないが他の能力を持つ人で構成されてるから、
龍谷大学が難関かって言われたら、別に大したことないよね。 あ、ID変わってる。>>418です。
んで、まあウチの会社に近畿大学卒もちらほらいるんだけどさ、
ぶっちゃけると難関大卒扱いは、一切されてない。 まぁ、何学部だろうが関関同立下位とどっこいか以下かってレベルなんだろ？
結局低学歴なんじゃん。 >>422
低学歴かどうかは、日本国民の平均的学力との関係による。
公立中学で平均ぐらいの学力の生徒から見てどうかということ。偏差値50ぐらいの高校から入れるかどうかということ。
日本には偏差値50以下の高校生も多くいる。 >>423
んじゃあ、あんた僕より学歴低いし、運動神経も悪いし、年収も僕より低そうだね。家庭も持ってなさそうだし。 >>423
テメエが学歴きいてきといて何なんだ
この歩くコンプが >>423
ここでは通らない話。何十回書いても同じこと。 >>428
県の高校偏差値表を見てみろよ。
偏差値70台60台の高校もあるが、50前後の高校40・30台の高校も多数ある。
一度自分の住んでいる県の高校偏差値表ゆっくり見てみたらよいよ。 >>429
そういう中堅高校以下は「ほとんどの生徒が真面な大学入試をしません」から
「大学入試」に置いて「数に入りません」
何十回書いても同じこと。 >>430
ほとんどの受験生が真面目な大学受験勉強をするような大学は難関大学になる。
偏差値30台･40台の高校からも合格できる大学も多数ある。Fラン大学など。 難関大学かどうかは、偏差値50前後の高校の生徒が合格できそうと思うかどうかで判断すべき。
そういう高校から龍谷は厳しいかもね。 龍谷大が難関ならば、電信柱に花が咲く。
頼りのベネッセが「難関私立大」に入れてませんでしたな？
もうお忘れですか？ >>433
公立中学で平均の学力の生徒は、偏差値50前後の高校に進学するだろう。
そういう高校から龍谷にどれだけ合格できるかだね。
龍谷はベネッセの偏差値で60前後だから、上位１５％だよね。 >>434
龍谷大が難関ならば、電信柱に花が咲く。
頼りのベネッセが「難関私立大」に入れてませんでしたな？
もうお忘れですか？ 難関大学かどうかは、べネッセが決めるものでなく国民が決めるものだ。公立中学で平均ぐらいで、偏差値50前後の高校に進学をした
ごく普通の国民がどう思うのかだ。 ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12173912012?query=%E9%BE%8D%E8%B0%B7%E5%A4%A7%E5%AD%A6+%E9%9B%A3%E9%96%A2&status=solved
龍谷大学は３０年前は準難関大学でしたか？
ベストアンサー
「ずっと中堅では。僧侶のイメージが残ってるからでしょう。
今は近大に抜かれた感あり。
３０年前は、関大、甲南、龍谷、京産、近大の順だったでしょう。
関大の次からは、中堅でしょう」
中堅という答えが「ベストーアンサー」になってます。
その他のアンサー
１）３０年前も今も龍谷は難関私大の関関同立に落ちた人生の敗者が進学する大学です。
２）準難関大学というのはMARCH、関関同立くらいを指すのでは？
龍谷大学は中堅上位ってところでしょう。
昔からあまり立ち位置は変わってない方の大学になるんじゃないでしょうか？
近大・甲南・京産より難易度については安定感があります。
こんなもんですね世間の評価は。 >>437
関西･東京以外の私学では関関同立が最難関大学だ。
河合模試なら、立命産業社会学部と龍谷法学部が偏差値５２．５で同一。
りつめい産業社会合格して、龍谷法学部不合格もありえる。 世間の評価は無視で、また下らん持論の垂れ流しですか？ >>438
私文の乱れ撃ち（ｗ）をして「同じ偏差値」なら「片っ方落ちて、もう片方に受かる」なんて珍しくありません。
そのロジックで世間が「龍谷は難関」としてくれますかいな？？？ >>439
世間の評価って、公立中学で学力が平均で、偏差値50程度の高校に通った人から見てどう見えるかだよ。
国民の平均的な人から見てどう見えるかだ。受験産業が決めるものでない。 >>441
437は受験産業の意見ではないのですが？
別に偏差値５０程度の高校に通った人間の意見が正しいとも限りません（笑）
あんたが偏差値５０程度の高校だったからでしょ？
京都の小学区時代のね（笑） 龍谷大学は総合的に見ると、関関同立に全く及んでいません。
ただし文学部は龍谷大学の看板学部なので、文学部だけは関西大学に肉薄していることは確かです。
最も正確と言える河合塾の「私立大２０１６年度入試難易予想一覧表」では、関関同立・産近甲龍の偏差値レンジと中間値は以下のとおりとなっています。龍谷大学は関関同立とは相当な差がありますね。
１．関西学院（67.5〜50.0、中間値：58.75）
１．同志社（65.0〜52.5、中間値：58.75）
３．関西（65.0〜50.0、中間値：57.5）
４．立命館（62.5〜47.5、中間値：55.0）
５．近畿（67.5〜37.5、中間値：52.5）
６．甲南（55.0〜42.5、中間値：48.75）
７．龍谷（57.5〜37.5、中間値：47.5）
８．京都産業（52.5〜40.0、中間値：46.25）
龍谷大学と関関同立とは相当の差が有りますね。
龍谷大学は関関同立とは相当な差がありますね。
龍谷大学は関関同立とは相当な差がありますね。
龍谷大学は関関同立とは相当な差がありますね。
龍谷大学は関関同立とは相当な差がありますね。
大事な事なので5回書きました。 日本で東京以外では、関関同立は超難関大学。龍産甲近はその次の難関大学といえる。
関西人は、あまり東京の大学に行かないからな。 >>552
難関大学の絶対的定義など存在をしない。
常識的には、偏差値50の高校にかよった、平均的日本人がどう感じるかだ。
偏差値50の高校では、龍谷は難関大学かもしれない。 関西は程度低いというこってすね。
ニッコマランクが難関になるんですから。
まあ「ダメ虎」（タイガースはここの所強いですけどｗ）文化ですな。
そんなのは関西ローカルでおやんなさい。
お国自慢板でどうぞ。 >>446
同志社が、京大の滑り止め大学になる関西だよ。 >>445
まあｗ「なんとか龍谷大に転がり込んだ、偏差値５０の高校出身者」はそう思いたいんでしょうな〜
その辺は教育板では程度低すぎるので、お国自慢板でどうぞ。
あとは「だめ板」とか「負け組板」ですかねｗ
この辺なら大卒ってだけで扱い良いですよｗｗｗｗ >>447
ニッコマが難関になる「ダメ虎文化」関西ですよ（笑）
４４４の書き込みを１０００回音読してくださいよ（笑） >>449
難関かどうかは国民が決めるもの。国民の平均的学力は偏差値50程度の高校生･卒業生だ。 >>450
そういう程度の低い話はもっと程度の低い龍ちゃんレベルが集まってるところでおやんなさい。 お前、自分は龍大卒みたいに書いてるけどさ。
龍大のことネットで分かる以上のこと何も書いたことないじゃん。 >>453
ネットでわからないこと質問してみたら。 学生当時よく行った定食屋のメニューは憶えている？
店員の特徴は憶えている？
学生のとき受けていた講義の中で、印象深い名前の講義はあるか？
当時学内で学生がたむろした場所といえば？
答えられないと龍大卒は嘘確定。
リアリティのない回答でも嘘確定。 国民が決めるものとか言ってるが、
東日本で偏差値50以下の高校生は、龍谷大学をそもそも知らないから。 >>455
君の質問は、龍谷関係者でないと回答が正しいかどうかわからない質問だ。
君は龍谷大学を卒業したのかね。 >>456
それを言えば関西では、立教や青山学院など影が薄い。
関西の偏差値50の高校生なら知らない生徒もいるだろう。 >>458
では「偏差値５０程度の物を知らん奴」の意見など取り上げる必要はないだけだ。 【大学ランキング2013・最新版】（大学として価値のあるギリ最低ライン・日東駒専レベルまで）
【S+】東京 （東大レベル）
【S-】京都 （京大レベル）
【A+】大阪 一橋 東工 （旧帝上位レベル）
【A..】名古屋 東北 九州 慶應義塾 （旧帝中位・慶應レベル）
【A-】北海道 神戸 国際教養 早稲田 （旧帝下位・早稲田レベル）
-----------------------------------------------------------------------
【B+】筑波 横浜国立 東京外国語 お茶の水 ＩＣＵ 上智 （駅弁最上位・上智レベル）
【B..】千葉 広島 大阪市立 首都 同志社（駅弁上位・同志社レベル）
【B-】京都府立 神戸市外国語 大阪府立 岡山 金沢 横浜市立 明治 中央 （駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル）
-------------------------------------------------------------------------
【C+】東京学芸 熊本 新潟 三重 埼玉 滋賀 名古屋市立 奈良女子 立教 関西学院 （駅弁中位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）
【C..】小樽商科 岐阜 信州 愛知県立 青山学院 学習院 （駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C-】長崎 静岡 茨城 鹿児島 静岡県立 兵庫県立 南山 立命館 津田塾 （駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【D+】岩手 福島 宇都宮 群馬 山口 香川 徳島 愛媛 都留 法政 成蹊 関西 （駅弁下位・ＭＡＲＣＨ底辺レベル）
【D..】弘前 秋田 佐賀 島根 鳥取 山形 宮崎 和歌山 山梨 富山 福井 高知
大分 滋賀県立 高崎経済 北九州 武蔵 成城 明治学院 西南学院（底辺駅弁・成城レベル）
【D-】琉球 鳴門 下関 県立広島 熊本県立 長崎県立 國學院 日本 専修 甲南 龍谷 近畿 京都産業 （最底辺駅弁・日東駒専上位レベル）
龍ちゃんか言う難関レベルはこの辺かと。
【E+】釧路 青森公立 会津 奈良県立 尾道 島根県立 宮崎公立 駒澤 東洋 獨協 創価
文教 東京農業 愛知 大阪経済 佛教 中京 広島修道 福岡 東京都市 （日東駒専中位レベル）
【E-】東海 神奈川 東京経済 玉川 名城 愛知淑徳 北海学園 広島修道 立命館アジア （日東駒専下位レベル） ま、学歴版でも価値があるレベルにはなってるわ。良かったね( ^ω^) >>457
卒業生なら四の五の言わずに答えればいいだけではないか。
君こそ龍谷大学を卒業したのかね。 >>462
でも、「D-」まで難関にするのはどうかね？（龍ちゃん談ｗ）
自分は学芸大だけど、難関ってのは「B＋」と医学部でいいんじゃないの？ >>466
龍谷じゃないないとしても、
何らかの思い入れがあることは明らかなんだから、龍ちゃんで良いんじゃなかろうか？ 龍大卒は学歴詐称
さよなら龍ちゃん
よろしく詐っちゃん >>465
ワイ横国。
C-くらいまでは難関で良いかと。 >>470
予備校講師です。
私立の場合はD+くらいまでが「難関私立クラスの生徒」
国公立の場合はC-くらいまでが(ちゃんとした)「国公立クラスの生徒」
が受ける(受かる)大学ですかね。
龍谷は「中堅私大クラスの生徒」および「一般私大クラスのできるやつ」が受ける（受かる）感じですね。 龍谷深草キャンパスは、京阪の駅から5分ぐらいの距離で、学生街がありませんね。
特に学生がたむろするような茶店もない。
電車で京都の四条や三条まですぐだから、酒飲むときもそちらに行く。
、 河合偏差値
立命産業社会も龍谷法学も同じ５２．５
関関同立と龍谷の差はそんなに大きくはない。 関西学院人間福祉・総合政策も龍谷法と同じ河合偏差値５２．５ >>472
はいはい
それくらいネットでわかるの
詐っちゃん >>472
学内で授業の合間とか時間潰さないか？
俺の場合は教養棟(正式名称:高等教育機能開発総合センター)ロビーだったり北部食堂2階や工学部入り口左手喫煙所だったりした。 河合偏差値
龍谷文学部日本史 偏差値５７．５
立命 産業社会 偏差値５２．５ >>473
あなたは龍谷卒じゃないから関係ないです >>474
どんなに調べても龍大卒じゃないあなたには無関係 >>478
日本史は当たり前だ馬鹿
じゃあ俺の大学の医学部は東大よりムズイから俺は東大よりスゴい
ウェーイ 見てるよね？
同時に書き込んでるんだからさ。
頑張って調べてるの？ 何で龍谷大は偏差値高い学部で、立命館は低い学部で選ぶんだろ？
ワイ横国。医学部無し。 >>478
高い所で比較していいなら、駅弁医のある駅弁国立は「京大理系」と同等か上になっちまうよ。
まあ龍ちゃんは散々「アイドル一人の受験結果で、同志社＞名大」と言ってたから
今後そうすっか？（白目） >>486
正直文学部日本史だけが、５７.５で突出。まあ中央法みたいなもんだね。
そんで５０無い学部学科ぞろぞろじゃないか龍谷。
立命館も５０〜５５ぐらいなんだな。 >>487
んじゃあ、僕は同志社と横国受かってるから、
横国>名大で良いのかな？ >>489
龍ちゃんの理論ならそうなるね。（白目） 今高校野球シーズンだから高校野球に例えると、
公式戦勝率5割のチーム。初戦勝てるか勝てないか分からない高校のチームのスタメンが、
平均的な男子高校生よりゃ野球うまいから、この辺チームは強豪だって言ってるようなもんである。 ロジック的には内申が悪くて公立一番手の高校は受からなかった。
だから龍谷大学レベルしか行けなかった。
内申がなければ、もっと頑張れた。
の方が、まだ良かったかなぁ？(´・ω・)
それならそれで、思いっきりバカにするけど この調子で行けばそのうち弱ってくたばるな。
出てくるたびに続けることにしよう。 龍ちゃん「龍大卒」でないんだな。
他の事なら何言っても何回でも同じ事書いていたのに。
この件についてはすぐに凹む。 ヘタに誤魔化したり、嘘ついたりすると、本当のことまで信じられなくなる。
最早、京都市の上級公務員も、嘘なんだろうなって思うワケよ。 大卒でないとすると、公務員上級職って受けられるもんなのかね？
大抵、受験資格に大卒程度という文言があるよね？
当時は短大卒でもよかったんかな？
んで、京都市は今でも短大卒でも上級職受験できるんかね？ 龍ちゃん龍大卒じゃないのにどうして龍大にそこまで拘るんだろう？
京産と比べて、皇學館と比べて、龍大優位を主張して。 >>498
1.落ちた。
2.親族の誰かが行ってた。
3.本当はちゃんと行ってたんだけど、文章能力が下手過ぎてうまく説明出来てない。 >>499
確かに…そもそもよく憶えていないっていう可能性があるね。
母校に歪んだ劣等感だけを持っている人は細かいことなんか忘れているかも。 田舎には公務員かケータイの販売員しか仕事が無いって言ってのけたんだから、
経済を勉強してる初老の人間であるとは、到底思えない。 でもま、内申点が無かったら無かったで、
別に良いと言ったら良いワケで、別に人格は決まらんとは思ったりしてる。
ただそれならそれで、学力でも人間は決まらんと思うワケで、何を比較すれば良し悪しかは全然分からない。
結局、分からないワケだ。龍ちゃんが言ってることも正しいかもしんないんだけどね。
ただ龍ちゃんの説明がとんでもなく下手なだけで。 内申点が悪いやつが頭が悪いという気はない。
ただ、龍ちゃんは頭悪い。 いや内申が悪い奴は頭悪いだろ。
もう中学生だ。「内申」ってのがある。そして高校入試に相当関係する。
なんてのは今時中一できちんと説明される。
そこまできちんと言われてどうにかしようと思わない、
または斜に構えてわざと内申が悪くなるようなことをする＝損得の分別のつかないバカ
どうにかしようとしても出来ない＝すなわち頭が悪い
それだけの話 j実技系の実技も実は頭がやるわけで、出来ないのは頭が悪いと言えないか？ >>506
いじめなどで中学を不登校になる生徒も多数いる。そういう生徒が学校以外の場で勉強に努力をし、
高い学力を達成しても、学校に通学しないと定期テストも、提出物もなく、学力に関係なく内申にオール1がつく。
内申を問う高校入試では致命的だ。
他にも病気で長期欠席した生徒も内申が悪くなり、学力が高い生徒でも大きな不利を受ける。
帰国子女で、中学時代外国の中学に通学した生徒も内申がない状況になる。
基本的問題として、大阪市教育委員会が言うように、今の絶対評価の入試では学校教師により内申評価のばらつきが生じ、
その教師によるばらつきが、子供の将来を左右する高校入試の合否に大きな影響を与える。
内申を問う高校入試の矛盾だ。 大阪市教育委員会の内申書への見解
「いわゆる絶対評価による調査書においては、中学校間・市町村間で共通の評価尺度を設けない限り、
学力を反映したものとは考えられない評定のばらつき等が生じ、
入学者選抜にとって必須の公平性及び信頼性の担保が困難となることは避けられない状況となります。 >>508
内申点で本来合格させたかった生徒を落としてまで、いじめ不登校児を合格させなきゃいけない義務でもあるの？ >>510
神奈川・埼玉県は、不登校生徒は内申を問わない入試をしている。
いじめ不登校が内申問わないで、テストのみの合否判定で合格し、その結果落ちる生徒は
もともと点数が合否ラインすれすれで、落ちるのが嫌ならもっと高い点数を取れば合格できたまで。 いじめに関してそれをなくす・防ぐのは学校・教師の義務。
いじめが発生をし、不登校状況に至ること自体が学校や教育の責任。
その責任を果たせなかったことへの償いという意味はある。
学校の責任でいじめを防止できず、被害者を不登校に追い込み、その生徒の内申をオール1にして
高校進学の道を閉ざすのは不合理・不条理といえる。 >>511
うん。でもすれすれの生徒を落としてまで、いじめ不登校児に魅力無いじゃん。悪いけど。 >>508
もう出てくるな経歴詐称男。
何を偉そうに教育など語るんだおめえはよ。 >>511
あと、本来内申点で本来落としときたいヤツまで受かるじゃん。
勉強だけできる問題児って結構いるよ。 >>508
それからな！
もういい加減「例外」で話すんな偏差値５０の龍大すら行ってない底抜け野郎ｗ
不登校よりはるかにまともに学校行ってるほうがずっと多いわ。 中学優等生でも大人になって引きこもりがいたり、低学歴でもそれなりの会社のホープ級がいたり。
民間に就職して、学校って何だろうと考えてみる機会が多くなった。おっさんになったんだなってちょっと寂しくもなったぜ。 >>511
東大生や千葉大医学部生が強制わいせつや強姦で逮捕されたが、彼らの中学の内申にそういう犯罪を犯す素地があるとかかかれてたのかね。
教師で、わいせつや飲酒運転で懲戒免職になる教員が多いが、彼らの内申書に悪く書かれていたのかね。
県教委の教員採用試験で、そういうことをする人物とわからなくて、採用試験合格してるんではないのかな。
中学の内申の人物評価ってええ加減だ。
中学で授業妨害など問題行動をするかどうかぐらいしか、反映されない。 >>513
ボーダーラインの生徒が不合格になるのは、不登校生に内申問わない入試をしなくとも、受験生に一人自分より点数の高い生徒がいれば落ちたということ。
ボーダーラインの生徒の合否は運だよ。 採用直後にわいせつ事件で懲戒免職になる教員も多い。
県教委は採用試験で人物評価がしっかりできていないということ。
わいせつ事案で懲戒免職はどこの県でもある。 >>519
それこそ最低でも合格者の平均点くらいはとっときゃ良いやん。
結局下位層が困るだけの話だろ？ >>520
なるほどと言いたいけど、別に教員が公立校出身とは限らないんだから、関係ないんじゃね？ ビリギャルやもとアイドルが名古屋大合格した事例でも、急激に短期間に学力を上げるためには、
定期テストも無視して受験勉強をするや深夜まで受験勉強をして授業時間中は寝るなどことも必要だ。
それを中学でやると、教師は内申悪くするんだろ。
公立進学校受験では使えない方法だ。
私学の進学校なら、内申の学力の評定を使われないところが多いからできる。 >>523
授業中寝てちゃダメなことぐらい分かろうや。
たまの居眠りでいきなり最低の評価にはならんがねｗ
それは「全人的評価」（まあ内申になるね現実は）なんてのを始めたアカが悪い。 >>523
その戦略上の話がどう問題なの？
そんなの個人の自由だろう。 >>523
公立の進学校出身の人間相手(偏差値65)に、お前はいったい何講釈垂れてんだ？ 公立の進学校に合格する方法って、公立の進学校卒業した人間の言ってることが一番正しいと思わないか？
僕おかしいか？ >>525
あれ？なにしれっと
「私学の進学校なら、内申の学力の評定を使われないところが多いからできる。 」
って言ってんの？
大阪の私立で「内申不問」っておまけして4校だったじゃん。（龍ちゃんが証明できた分）
大阪って私立高校って８校しかない土地か？それなら半数で「多い」といえるがねｗｗ >>528
お前が大阪の進学校の私学の入試要項を全部調べ、合否に内申の教科の評定を使わない高校を全部調べろ。 >>530
何切れてんだ？
お前が言い出したことを「お前」が「証明する」のが「当たりまえ」
「お前が大阪の進学校の私学の入試要項を全部調べ、合否に内申の教科の評定を使わない高校を全部調べろ。」
これはお前の仕事！
そんな弁証法の初歩の初歩も理解できないのか？自称龍大卒（笑） >>530
同じことを何度でも言ってくる馬鹿
でも学歴詐称の件はすぐに口ごもるよね 私立高校なら三年間金払ってくれなさそうなヤツなんて、普通は落とすわな。
そりゃそーだ。 >>530
強気で来てたのに、大人しくなっちゃったね。
龍大すら嘘だってバレたから？ 内申点を失くしたとして、
本当に落としたい生徒(例えば暴力的、理由なく学校すぐ休む)が合格しちゃうかもしんないやん。 >>535
公立は落としたい生徒を落とせない。神奈川の県立高校で、入試時にピアス・茶髪など身だしなみの悪い生徒を、
点数が合格していたのに落としたら、県教委から校長が処分された。 >>536
んじゃあ、別に内申点あっても問題ないやん。 >>536
あのね龍ちゃんまた同じネタかい？
前にも言ったと思うけど、それは、「筆記試験の点数、内申の評価」以外で落としたから処分になったの。
まあ試験当日に「どう見てもまともでないチンピラの格好」で臨んで無事に済む制度のほうがおかしいがねｗｗ 公立高校は「内申点が悪いやつは、必要無い」って言ってるんだろ？
選ぶ側に従う以外しゃーないじゃん。
例えばの話、パナソニックの照明のが安くて性能が良いから、パナソニックを選ぶべきだ(東芝とか三菱とか他メーカーの人いたらごめんなさい)
って言ってるようなモンじゃない？
東芝選ぼうが、知らない海外メーカー選ぼうが、選抜する側の事情で選り好みすんのは自由じゃん。
ましてや公立の学校なんて税金がほとんどなんだし。 >>539
公立高校の入試要綱を決めるには、各高校ではなく県教委だ。
高校が内申必要ないと思っていても、中学校長会が内申を問う高校入試をやらなければ中学の治安維持ができないという意見を
県教委に出し、県教委がそれに従い公立高校で内申も使うと入試要項に書いてるんだよ。 >>540
すごーい
ものしりですね
ふーん
そーなんだー
すごいねー
それのなにが問題なの？ >>540
それは議事録か何かあるの？
高校が内申点を使いたくないって言ってる証拠でもあんの？
市の福祉担当で、さらにあんたみたいに頭悪いやつが、
県教委やら教員やらと接点持ってるなんて、到底信じらんないんだけど、どこ情報なわけ？
憶測や、こうとしか考えられないとか言うなら、あんたは上級公務員と自慢するくせに、大して他部署と接点持ててないわけだ？ >>542
大阪市教育委員会の内申書への見解
「しかし、いわゆる絶対評価による調査書においては、中学校間・市町村間で共通の評価尺度を設けない限り、
学力を反映したものとは考えられない評定のばらつき等が生じ、入学者選抜にとって必須の公平性及び信頼性の担保が困難となることは避けられない状況となります。」
公立高校側は、大阪市教委のように今の内申書では学力を反映したものとは考えられない評定のばらつきがあり、入試の公平性や信頼性が担保されていない、と認識するだろう。
内申５の生徒より４の生徒のほうが入試の点数が高く、入学後も学力が高いなんて事態があれば、高校側は何故内申を入試に使うのかとなる。 >>544
俺からは、高校が使いたくないとは読み取れないや。 >>544
「内申を使う前提」で基準を明確にしようってことだね。
廃止するなら基準を明確にする必要はないな。 「問題点はあるから、そこを解消して良いものにできないか？」って視点だと思うんだが、違うかな？ 大阪以外の県の中学の内申は、大阪市教育委員会が指摘したような学力を反映していない評定のばらつきが多くあり、
そういういい加減な内申をもとに高校入試選抜が行われ、高校入試の公平性も信頼性もない現状ということだ。 >>549
じゃ君が変えればいいよね。
はいすぐやる（笑）とっととやる（笑） >>549
んじゃあさ、あんた自身は実際内申点はどうだったの？
体育2って言ったじゃん？
運動神経良かったのに体育2だったら、そりゃばらつきあると思うけど、悪いから2なんだったら、ちゃんとした評価受けてるんじゃないかい？ >>550
無能にそんなこと言ってやるなよ。かわいそうだろ？(´・ω・) >>551
ノーベル賞受賞者の江崎玲於奈も、体育が苦手で京都府立1中を落ちてるがね。 >>553
内申の「ばらつき」や「公平性」の問題があるのがお前の主張では？
「江崎玲於奈も体育が苦手ではなかったのに、評価基準が曖昧で悪い評価がつき、府立一中を落ちている」というなら反論にもなろうが。
龍谷大学を落ちてるお前には難しいかな。 芸術なんて評価基準があいまい。
ゴッホなんて、生きているときは全く絵が評価されず極貧生活を送っている。
それが死後10年後に評価が急上昇し、今ならゴッホの名作がとんでもない値がついている。
美術教師の好き嫌いでも成績評定が大きく異なることはありうる。 >>555
ゴッホが美術5を取らないとかありえんだろ。
わざとヒネくれた絵を描いたり提出物を出さなかったりしない限り。 >>553
「江崎玲於奈」の中学時代は軍国時代。
男子たるもの「兵隊さん」になるのが名誉で前提だった。
だから勉強が出来ても体育１では「兵隊さん」になれないから公立中学は不合格という時代だっただけ。
何回同じネタをだしても無駄。
はい次のネタどうぞｗｗ >>557
ゴッホの絵は生きているときはほとんど値が付かなかった。最近日本企業の損保ジャパンが
ひまわりの絵を58億円で落札したらしい。
値がつかなかった絵が、今は58億円の値段がつくような世界だ。 >>559
俺の絵には一文の価値も無いが、美術は5だったぞ >>553
いや、運動苦手で成績悪いんなら、妥当な評価付いてるじゃん。ついでに、ノーベル賞受賞者って、公立高校出身者結構多いしな。
アインシュタインは運動神経悪くないし、確かバイオリン弾ける文化人ですが？ >>553
あと龍ちゃん体育苦手なくせに、俺より学力低いじゃん。文系のくせに文章下手だし。 >>559
じゃあ数学の評価も曖昧だな。
ガロアだってコーシーに見向きもされずに論文紛失されたりしてたし。 >>563
フーリエも確か最初は理解されなかったハズ。 >>564
言いたいことは分かるが、龍ちゃんは理解出来ないと思ってる(´・ω・) >>565
調べてみたら、フーリエは無限や連続が定義されない時代の人だったのか。
ここから収束や集合が整備されていくわけですな。まさしく早すぎる天才。
0.000001%、一億人に1人レベルの話ですな。 >>559
高校受験の内申制度を廃止せよ ６
より
0815 実習生さん 2009/12/20 15:11:03
>>814
ウキィで調べたが、ゴッホの代表作「医師ガシェの肖像」
は、１８９８年に３００フランで売られた絵が、１９９０年には８２５０万ドル（当時のレートで１２４億円あまり）の高額がついた。
１９世紀末には高く評価されなかった絵が、２０世紀末には破格の高額の値がついた。
絵の専門家でも、ゴッホの絵の評価は１００年で全く異なる。
だから、絵など芸術の評価は主観以外の何者でもない。 ウキィで調べたならしょうがないな。
2009年からの草の根的活動が日の目を見ますように。 俺は絵がかなり上手かったけど
自分の作品に対する内申点なんて気にしたこと無いんだけど… あと芸術の評価（特に西洋美術）には客観的な理由が有るよ
ただ絵の値段については作者のドラマ性や知名度
それに経済価値や希少性の影響も受けている
本来の美術評価としてはモネやスーラの方が重要だとおもうけど
事件性やキャラの強さではゴッホが抜きん出てるのも有る >>571
なるほどー
確かにモネやスーラは美術の歴史的転換点な感じがしますもんね。(あってます？)
セザンヌとかピカソも技術的な面からそれ系ですかね？(あってます？)
ゴッホは技術・手法的に目新しいものはなくとも、何故だかゴッホだから高いのですね。 >>571
もう内申と関係ないなｗ
ところで「主観入るのが悪い」なら、体育も陸上ぐらいしかダメだね。
球技は人間のジャッジと言う主観が入るから（笑）
５教科でも「国語の読解」なんか問題に出来ない、出題者の読み＝主観が入るからダメだ。
昔共通一次で読解の問題で「俺（作者）の言いたいことと出題者の解釈が違う」と作者と出題者がもめたことがあった。
数学物理化学記述の「部分点」もだめだね、採点者の主観がどうしても入る。
龍ちゃんのお説も「主観」が入ってるからダメってことだ（笑） そうすっとｗ
美術芸術は教科に出来ない。そも学校でやんなと言う事になる（笑）
体育は陸上で「走れ走れ（金やんみたいｗ）」と背筋力とか機械で測定できるものだけ（笑）
ただし、重量挙げは今のままなら「上げた」に人間のジャッジが入るからダメ（笑）
数学物理化学は「マーク式」のみ（笑）記述試験はいっさいまかりならん（笑）
国語は漢字の問題中心（笑）
ただし作者の意図を問う論述小説の問題は作者自身が問題を出すなら可（笑）
（もう夏目漱石とか源氏物語とか出題不可（笑））
まあそういう教育試験スポーツになるな（笑） 体育も評価は著しくばらける。
巨人からメジャーにいった上原は、高校時代はその才能は野球部監督に認められず、故障もないのに控え投手で、
ほとんど試合にも投げていなかった。上原は一浪後大阪体育大学に進学し野球部に入部した。
そこの監督は彼は大学野球の中心的選手になるとして才能を見抜いた。大学野球ではプロから注目される投手になり、巨人に入団しエースになり、
そのあとメジャーリーグで活躍している。
高校野球の監督は、上原が将来大学野球・プロ野球のエース・メジャーリーガーとして活躍できる産能の持ち主と認識しなかった。
スポーツでも、上原の才能にきずくかどうかで、高校野球の監督と大阪体育大学の監督で評価が大きくばらけた。 >>575
君は「掘り下げる」という作業ができないよね
美術でちょっと突っ込んだ話をされるとすぐ体育に逃げる >>575
それ言ったら、入学時点でテスト一位だったヤツが、必ずずっと一位なモンなの？ 龍ちゃんは努力したことがない人間だから、しょうがない。 >>572
違う。ポスト印象派としてゴッホは重要な人物だけど
モネやスーラを出したのは印象派の始祖と点描の延長としてゴッホの技法が有るから出したんだけど 上原は高校は外野手。三年で控え投手になる。
高校時のエースは今阪神の建山じゃなかったか？ >>580
後の巨人軍のエースで、メジャーリーガーの上原を高校の監督は投手としての才能を全く認めていなかったということ。
高校野球でも、二人いい投手がいたチームは強いからな。 >>581
建山もレンジャース行ってた元メジャーリーガーだよ。
上原ほど目立ってないけど、高3から急造じゃ敵わないレベルの選手よ。普通に。 野球で野手は一人でいいが、投手は一人より二人のほうが良い。
高校野球では、予選でも、甲子園でも準々決勝・準決勝・決勝と連戦になり、連投で投手がバテ、
負けた事例は多数ある。複数投手ならそういうリスクは回避できる。 というか、東海大仰星(とても強い)で、
外野手からピッチャーにコンバートされてんだから、
それなりに素質は見抜いてたんじゃないか？
最初からピッチャー志望なら競争させただろうけど、プロ行ってメシ食えるレベルの選手がエースにいるのに、わざわざ押しのけないだろ。 >>583
去年優勝候補だった履正社と横浜は、
二番手が打たれて負けましたが？
優勝したのは一人で投げぬいた作新でしたが？ >>583
帝京は昔、140km/hオーバーの投手4人擁して負けましたが？
ダルビッシュも二番手に真壁という140オーバーのサイドスローいたけど負けましたが？ あとあれか？
中田翔が1年の時は、辻内が150キロオーバー、中田翔が140キロオーバーだっけ？
でも駒大苫小牧に負けたね。 >>575
お前の言い分では「主観が入ったらだめ、公正でないから」なんでないの？
野球は審判の主観入りまくりでないのか？
そんなん持ち出してきどうすんの？ 他スレ
【学校】高校生が「志願したい大学」、関東は早大 関西・東海は
龍谷は関西9位か。手頃感が良いのだろうな。 >>592
京大がランク外で、神戸大が4位なんて意味不明。
偏差値は京大＜神戸大なんだから >>593
東大も圏外だし。
偏差値とはほとんど関係ないね。 >>593
高嶺の花過ぎてってことだろ？w
京都外大行ったことあるんだけど、キャンパスキレイで羨ましかった。。。 急にいなくなると負けを認めたことになるからフェードアウトするつもりだな。
出てきては消え出てきては消え。 >>598
ただ一つ確かなこととして、龍谷が難関であることは譲れないらしい。
他は不明。いくら聞いても教えてくれない。 龍ちゃん、基本結果だけ見て持論を語るからな。
マー君はリトル時代捕手で、ピッチャーは坂本だったって話聞いたら、
リトルの監督は、二人の資質を見抜いてないってなるのかな？ >>600
リトルの監督は、マークの素質を見抜いていない。
坂本は投手なら大成していないと思う。
マー君は、高2の選抜のときからすばらしい投球をしていた。
駒大苫小牧の監督の判断が正しいことは実証済み。 音楽でも、もののけ姫の主題歌を歌っていた米良美一のカウンターテナーをよく思わない音大の声楽の教授もいたと本人が言っていた。
音楽の世界でも、評価はバラける。 >>602
音大の教授がよく思わないと中学で評定2になんの？ねえねえ >>602
ばらけたから何なん？
ワンピースやドラゴンボールだって面白いって言ってる人と、そうでない人もいるじゃん。 >>605
高校入試の合否判定が、内申書を評価する教師の主観によるばらつきにより左右されるということ。
評価の厳しい教師が担当か、評価の甘い教師が担当がで、受験生の人生が変わる場合もある。
高校入試の公平性や信頼性が欠如した問題。 >>606
んじゃああんたが仮に例えば灘高校や開成高校入学したとして、
人生変わると思うの？ >>607
貧しい家庭の子で、私学併願できない家庭の子なら、公立落ちれば高校行きたくとも中卒になる。 そんなん貧乏な親とバカな本人が悪い話。
「貧乏だからとテストや内申で優遇」ってのが許されるのか？
合格後に貧乏だから奨学金を貰えるとか学費免除ってのと別の話だぞ。 >>609
大阪市教委の言うように高校入試において教師の内申評定のばらつきにより、子供の将来が左右されるのはおかしいということ。
内申評定の教師によるばらつきは、本人の努力や能力の問題ではなく、教師の当たり外れの問題だ。 じゃ「貧乏」は関係ない話。
それからキミが王様になって「金太郎あめ」のような教員を養成すればよろしい。
それで解決。 貧乏人にとっては公立高校入試が人生を左右する場合があるということ。
そういう人生を左右する入試が、教師の評価のばらつきで左右されるのはおかしいこと。 >>612
だからキミが王様になって「金太郎あめ」のような教員を養成すれば解決。
頑張ってくれたまえよ。 >>612
いや、ウチの大学も高認で入って来た奴いたしな。
国立大って学費年間60万かかるけど、いけるのかい？ >>610
バラけるの証拠が、ゴッホや米良美一なわけ？笑笑笑笑 >>616
大阪市教育委員会の見解
いわゆる絶対評価による調査書においては、中学校間・市町村間で共通の評価尺度を設けない限り、
学力を反映したものとは考えられない評定のばらつき等が生じ、入学者選抜にとって必須の公平性
及び信頼性の担保が困難となることは避けられない状況となります。 >>617
それは選ぶ側がそれでやるって言ってんだから、それで良いやん。 100%の公平は無理じゃん。
内申がなくなったとしても、ペーパーだって問題との相性で「出来不出来」の偏りが出る。
龍ちゃんだって大学入試経験したんだから、模試にしろ本試のしろそういう経験はあるでしょ。
で、今回大学入試が「一発試験」廃止（一発入試の偏りをなくすため）して将来は「数回の試験」で判定するってなったよね？
これって内申にうんと近くなったんだけども。普段の学習も考慮するって文科省が言ってるよ。
私立はこの新試験をセンターのように利用するのかどうするのか知らんけど、国公立はそうなる予定だよ。 >>617
http://www.city.osaka.lg.jp/kyoiku/page/0000304684.html
内申を使う前提で公平性が担保されるようにしようと言っているね。
バラけるから廃止しろと書いてあるかい？
自分に
都合の
いい所
だけ
抜き
出して
馬鹿
なの
かい？ >>619
テストは、過去問があり傾向と対策を調べればわかる。
そういう対策をすれば、当日のでき不出来は高校入試ぐらいでは生じない。 >>620
大阪市は、大阪市全体での相対評価方式をしている。
大阪以外の県で、県全体の相対評価方式など、絶対評価以外の方法を採用している県はない。 >>622
何が言いたいの？
お得意の「事実を述べたまで」か？ 「テストは、」
「大阪市は、」
って書き出しながら考えた文章は読んでいてイライラします。
「方式をしている」のような背伸び小学生レベルの稚拙な表現もなおすよう努力してください。 こんな日本語すらあやしい人物が
「過去問の傾向と対策」とか語っちゃってるんだよ？
龍谷大によく受かったと思うわ。
あれ？龍大はウソなんだっけ？ >>621
は？龍ちゃん高校入試の模試って受けたことある？
過去問やったことあるの？
そのテスト「みんな同じ点数だった」かい？
高校入試で出来不出来が一切ないって？
あーこれ出ちゃったよ困ったとか、これは得意な所シメシメいただきますという経験ないかね？ >得意なところシメシメ
龍ちゃんに得意なところなどあるはずがない。 >>628
得意とか言ってる経済も、あんま得意じゃなさそうだしな。 >>630
何か、龍谷大程度の低いレベルを難関だって訴えてるヤツがいるってこと。 ローカルルールは守りましょう。
【教育・先生板ローカルルール】
★個別の学校や塾・予備校のスレッドは、削除対象です。
・学校名や塾・予備校名の入ったスレタイトルは禁止です。
・学校に関する批判、問題提起等は、話題ごとにスレ統一して下さい。
・交流などを目的とする場合、都道府県単位以上でスレ統一して下さい。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 終 了 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
ローカルルールは守りましょう。
【教育・先生板ローカルルール】
★個別の学校や塾・予備校のスレッドは、削除対象です。
・学校名や塾・予備校名の入ったスレタイトルは禁止です。
・学校に関する批判、問題提起等は、話題ごとにスレ統一して下さい。
・交流などを目的とする場合、都道府県単位以上でスレ統一して下さい。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 終 了 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>632
「こいつ(龍ちゃん)が産近甲龍レベルの低学歴だったら笑えるな」
って煽ったら、釣られたのである。
確か、高学歴は体育が苦手って話から、
龍ちゃんが体育2だった過去を引き合いに出して、この話した覚えがある。 え
ｃ
ｘ
ローカルルールは守りましょう。
【教育・先生板ローカルルール】
★個別の学校や塾・予備校のスレッドは、削除対象です。
・学校名や塾・予備校名の入ったスレタイトルは禁止です。
・学校に関する批判、問題提起等は、話題ごとにスレ統一して下さい。
・交流などを目的とする場合、都道府県単位以上でスレ統一して下さい。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 終 了 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 3流私大というのは「どうせこいつは3流私大だろう」という流れで使っていましたが、初めて本人の言葉で「三流私大」と出たのはここ。
それ以前にも>>307のような書き込みはありますが、三流と自ら発言したのはこれが初だと思います。
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1466976565/
468 ：実習生さん：2016/07/14(木) 11:12:14.23 ID:uXx1Oce7
>>467
三流大学ででも、倍率８倍〜１０倍はいく政令市の公務員試験上級合格したら関係ないだろう。
今でも、難関大学卒業者でも政令市・県庁の公務員試験は難関だ。 続けて同スレ
513 ：実習生さん：2016/07/17(日) 22:43:24.43 ID:u+NMKZ/L
>>507
俺はある事情で大学は３流にあえてした。一応関関同立の一つは合格していた。
だから１ヶ月の公務員試験勉強で、政令市上級職採用試験合格した。
いま県や政令市の上級職合格するのかなり難しいのではないのかな。
県や政令市の公務員試験に多くの合格者を出す大学は、難関大学とみなされるだろ。
この時はまだ龍谷の名は出ていませんが、今なお繰り返される主張(関関同立受かってた)はここで初めて登場したと認識しています。 その後、「産近甲龍レベルのこと？」とあたりをつけてディスり続けた結果が次の反論です。
いじめ不登校の生徒に内申書で高校進学を不利にする
723： 実習生さん
2016/10/12(水) 10:41:42.37 ID:JZDEhtBB.net [1/15] AAS
>>720
公立中学の平均学力との関係性で見よう。
家の近くの偏差値６０の県立進学校は、公立中学で成績上位１５〜１６％ぐらいの生徒が進学できる高校。
そこの高校が龍谷合格者上位校になっている。
偏差値６０の進学校の中間ぐらいの成績の生徒が、龍谷クラスの大学に多く進学している。
龍谷が話にならないなら、公立中学で成績上位何％を相手にしているのかね。 え
ｃ
ｘ
ローカルルールは守りましょう。
【教育・先生板ローカルルール】
★個別の学校や塾・予備校のスレッドは、削除対象です。
・学校名や塾・予備校名の入ったスレタイトルは禁止です。
・学校に関する批判、問題提起等は、話題ごとにスレ統一して下さい。
・交流などを目的とする場合、都道府県単位以上でスレ統一して下さい。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 終 了 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ >>640
ローカルルールに違反しているのはタイトルに「龍谷」の2文字が含まれている事だけですが、これは議論の内容からごく自然に発生したスレタイです。
何か相応しいスレタイがあれば貴方が提案してください。
相応しいスレタイを。
相応しい。 学歴板で話すような内容じゃないよ。
内申点の是非を問うのは学歴板にふさわしいかい？
龍ちゃんは、内申点を廃止したいんだ。
そして内申を廃止するためには、龍大が難関であることの議論が通過点として必要不可欠なんだ。 >>647
何か50代の部長が、京産大は昔は結構賢かったらしいこと言ってたから、
まぁ昔は龍谷大も賢かったんじゃねーの？ 京産大はずいぶんと下がった。
龍谷は昔と変わらない。 とても簡単なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
G5T3C え
ｃ
ｘ
ローカルルールは守りましょう。
【教育・先生板ローカルルール】
★個別の学校や塾・予備校のスレッドは、削除対象です。
・学校名や塾・予備校名の入ったスレタイトルは禁止です。
・学校に関する批判、問題提起等は、話題ごとにスレ統一して下さい。
・交流などを目的とする場合、都道府県単位以上でスレ統一して下さい。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 終 了 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 前半は我慢してたんだけど、
後半失速したよね(´・ω・)
多分夏の甲子園は出られないと思うけど、地方大会ではそこそこ強い部類だと思うよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
