龍谷は難関だから内申は廃止せよ17(推定) [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在の都立高校の進学実績は惨憺たる状況である。
滋賀の公立トップ校は膳所高校で、京大に48人合格させている。
滋賀県は人口140万人で、そこのトップ校が京大に48人合格させ、人口1300万人の東京のトップ校の日比谷が東大４３では、 日比谷のコストパフォーマンスが悪すぎる。
東京は、実技×２の内申問う入試で私学に優秀な生徒が多く逃げているから、都立トップ校が東大に少数しか合格させれない。
だから、龍谷大学は難関大学だ。
前スレ
http://itest.2ch.net/hayabusa6/test/read.cgi/edu/1489856596
補足は>>2以降に。
>>2 歴史
>>3 論証の不備
>>4 文の特徴 龍大卒は学歴詐称
さよなら龍ちゃん
よろしく詐っちゃん >>465
ワイ横国。
C-くらいまでは難関で良いかと。 >>470
予備校講師です。
私立の場合はD+くらいまでが「難関私立クラスの生徒」
国公立の場合はC-くらいまでが(ちゃんとした)「国公立クラスの生徒」
が受ける(受かる)大学ですかね。
龍谷は「中堅私大クラスの生徒」および「一般私大クラスのできるやつ」が受ける（受かる）感じですね。 龍谷深草キャンパスは、京阪の駅から5分ぐらいの距離で、学生街がありませんね。
特に学生がたむろするような茶店もない。
電車で京都の四条や三条まですぐだから、酒飲むときもそちらに行く。
、 河合偏差値
立命産業社会も龍谷法学も同じ５２．５
関関同立と龍谷の差はそんなに大きくはない。 関西学院人間福祉・総合政策も龍谷法と同じ河合偏差値５２．５ >>472
はいはい
それくらいネットでわかるの
詐っちゃん >>472
学内で授業の合間とか時間潰さないか？
俺の場合は教養棟(正式名称:高等教育機能開発総合センター)ロビーだったり北部食堂2階や工学部入り口左手喫煙所だったりした。 河合偏差値
龍谷文学部日本史 偏差値５７．５
立命 産業社会 偏差値５２．５ >>473
あなたは龍谷卒じゃないから関係ないです >>474
どんなに調べても龍大卒じゃないあなたには無関係 >>478
日本史は当たり前だ馬鹿
じゃあ俺の大学の医学部は東大よりムズイから俺は東大よりスゴい
ウェーイ 見てるよね？
同時に書き込んでるんだからさ。
頑張って調べてるの？ 何で龍谷大は偏差値高い学部で、立命館は低い学部で選ぶんだろ？
ワイ横国。医学部無し。 >>478
高い所で比較していいなら、駅弁医のある駅弁国立は「京大理系」と同等か上になっちまうよ。
まあ龍ちゃんは散々「アイドル一人の受験結果で、同志社＞名大」と言ってたから
今後そうすっか？（白目） >>486
正直文学部日本史だけが、５７.５で突出。まあ中央法みたいなもんだね。
そんで５０無い学部学科ぞろぞろじゃないか龍谷。
立命館も５０〜５５ぐらいなんだな。 >>487
んじゃあ、僕は同志社と横国受かってるから、
横国>名大で良いのかな？ >>489
龍ちゃんの理論ならそうなるね。（白目） 今高校野球シーズンだから高校野球に例えると、
公式戦勝率5割のチーム。初戦勝てるか勝てないか分からない高校のチームのスタメンが、
平均的な男子高校生よりゃ野球うまいから、この辺チームは強豪だって言ってるようなもんである。 ロジック的には内申が悪くて公立一番手の高校は受からなかった。
だから龍谷大学レベルしか行けなかった。
内申がなければ、もっと頑張れた。
の方が、まだ良かったかなぁ？(´・ω・)
それならそれで、思いっきりバカにするけど この調子で行けばそのうち弱ってくたばるな。
出てくるたびに続けることにしよう。 龍ちゃん「龍大卒」でないんだな。
他の事なら何言っても何回でも同じ事書いていたのに。
この件についてはすぐに凹む。 ヘタに誤魔化したり、嘘ついたりすると、本当のことまで信じられなくなる。
最早、京都市の上級公務員も、嘘なんだろうなって思うワケよ。 大卒でないとすると、公務員上級職って受けられるもんなのかね？
大抵、受験資格に大卒程度という文言があるよね？
当時は短大卒でもよかったんかな？
んで、京都市は今でも短大卒でも上級職受験できるんかね？ 龍ちゃん龍大卒じゃないのにどうして龍大にそこまで拘るんだろう？
京産と比べて、皇學館と比べて、龍大優位を主張して。 >>498
1.落ちた。
2.親族の誰かが行ってた。
3.本当はちゃんと行ってたんだけど、文章能力が下手過ぎてうまく説明出来てない。 >>499
確かに…そもそもよく憶えていないっていう可能性があるね。
母校に歪んだ劣等感だけを持っている人は細かいことなんか忘れているかも。 田舎には公務員かケータイの販売員しか仕事が無いって言ってのけたんだから、
経済を勉強してる初老の人間であるとは、到底思えない。 でもま、内申点が無かったら無かったで、
別に良いと言ったら良いワケで、別に人格は決まらんとは思ったりしてる。
ただそれならそれで、学力でも人間は決まらんと思うワケで、何を比較すれば良し悪しかは全然分からない。
結局、分からないワケだ。龍ちゃんが言ってることも正しいかもしんないんだけどね。
ただ龍ちゃんの説明がとんでもなく下手なだけで。 内申点が悪いやつが頭が悪いという気はない。
ただ、龍ちゃんは頭悪い。 いや内申が悪い奴は頭悪いだろ。
もう中学生だ。「内申」ってのがある。そして高校入試に相当関係する。
なんてのは今時中一できちんと説明される。
そこまできちんと言われてどうにかしようと思わない、
または斜に構えてわざと内申が悪くなるようなことをする＝損得の分別のつかないバカ
どうにかしようとしても出来ない＝すなわち頭が悪い
それだけの話 j実技系の実技も実は頭がやるわけで、出来ないのは頭が悪いと言えないか？ >>506
いじめなどで中学を不登校になる生徒も多数いる。そういう生徒が学校以外の場で勉強に努力をし、
高い学力を達成しても、学校に通学しないと定期テストも、提出物もなく、学力に関係なく内申にオール1がつく。
内申を問う高校入試では致命的だ。
他にも病気で長期欠席した生徒も内申が悪くなり、学力が高い生徒でも大きな不利を受ける。
帰国子女で、中学時代外国の中学に通学した生徒も内申がない状況になる。
基本的問題として、大阪市教育委員会が言うように、今の絶対評価の入試では学校教師により内申評価のばらつきが生じ、
その教師によるばらつきが、子供の将来を左右する高校入試の合否に大きな影響を与える。
内申を問う高校入試の矛盾だ。 大阪市教育委員会の内申書への見解
「いわゆる絶対評価による調査書においては、中学校間・市町村間で共通の評価尺度を設けない限り、
学力を反映したものとは考えられない評定のばらつき等が生じ、
入学者選抜にとって必須の公平性及び信頼性の担保が困難となることは避けられない状況となります。 >>508
内申点で本来合格させたかった生徒を落としてまで、いじめ不登校児を合格させなきゃいけない義務でもあるの？ >>510
神奈川・埼玉県は、不登校生徒は内申を問わない入試をしている。
いじめ不登校が内申問わないで、テストのみの合否判定で合格し、その結果落ちる生徒は
もともと点数が合否ラインすれすれで、落ちるのが嫌ならもっと高い点数を取れば合格できたまで。 いじめに関してそれをなくす・防ぐのは学校・教師の義務。
いじめが発生をし、不登校状況に至ること自体が学校や教育の責任。
その責任を果たせなかったことへの償いという意味はある。
学校の責任でいじめを防止できず、被害者を不登校に追い込み、その生徒の内申をオール1にして
高校進学の道を閉ざすのは不合理・不条理といえる。 >>511
うん。でもすれすれの生徒を落としてまで、いじめ不登校児に魅力無いじゃん。悪いけど。 >>508
もう出てくるな経歴詐称男。
何を偉そうに教育など語るんだおめえはよ。 >>511
あと、本来内申点で本来落としときたいヤツまで受かるじゃん。
勉強だけできる問題児って結構いるよ。 >>508
それからな！
もういい加減「例外」で話すんな偏差値５０の龍大すら行ってない底抜け野郎ｗ
不登校よりはるかにまともに学校行ってるほうがずっと多いわ。 中学優等生でも大人になって引きこもりがいたり、低学歴でもそれなりの会社のホープ級がいたり。
民間に就職して、学校って何だろうと考えてみる機会が多くなった。おっさんになったんだなってちょっと寂しくもなったぜ。 >>511
東大生や千葉大医学部生が強制わいせつや強姦で逮捕されたが、彼らの中学の内申にそういう犯罪を犯す素地があるとかかかれてたのかね。
教師で、わいせつや飲酒運転で懲戒免職になる教員が多いが、彼らの内申書に悪く書かれていたのかね。
県教委の教員採用試験で、そういうことをする人物とわからなくて、採用試験合格してるんではないのかな。
中学の内申の人物評価ってええ加減だ。
中学で授業妨害など問題行動をするかどうかぐらいしか、反映されない。 >>513
ボーダーラインの生徒が不合格になるのは、不登校生に内申問わない入試をしなくとも、受験生に一人自分より点数の高い生徒がいれば落ちたということ。
ボーダーラインの生徒の合否は運だよ。 採用直後にわいせつ事件で懲戒免職になる教員も多い。
県教委は採用試験で人物評価がしっかりできていないということ。
わいせつ事案で懲戒免職はどこの県でもある。 >>519
それこそ最低でも合格者の平均点くらいはとっときゃ良いやん。
結局下位層が困るだけの話だろ？ >>520
なるほどと言いたいけど、別に教員が公立校出身とは限らないんだから、関係ないんじゃね？ ビリギャルやもとアイドルが名古屋大合格した事例でも、急激に短期間に学力を上げるためには、
定期テストも無視して受験勉強をするや深夜まで受験勉強をして授業時間中は寝るなどことも必要だ。
それを中学でやると、教師は内申悪くするんだろ。
公立進学校受験では使えない方法だ。
私学の進学校なら、内申の学力の評定を使われないところが多いからできる。 >>523
授業中寝てちゃダメなことぐらい分かろうや。
たまの居眠りでいきなり最低の評価にはならんがねｗ
それは「全人的評価」（まあ内申になるね現実は）なんてのを始めたアカが悪い。 >>523
その戦略上の話がどう問題なの？
そんなの個人の自由だろう。 >>523
公立の進学校出身の人間相手(偏差値65)に、お前はいったい何講釈垂れてんだ？ 公立の進学校に合格する方法って、公立の進学校卒業した人間の言ってることが一番正しいと思わないか？
僕おかしいか？ >>525
あれ？なにしれっと
「私学の進学校なら、内申の学力の評定を使われないところが多いからできる。 」
って言ってんの？
大阪の私立で「内申不問」っておまけして4校だったじゃん。（龍ちゃんが証明できた分）
大阪って私立高校って８校しかない土地か？それなら半数で「多い」といえるがねｗｗ >>528
お前が大阪の進学校の私学の入試要項を全部調べ、合否に内申の教科の評定を使わない高校を全部調べろ。 >>530
何切れてんだ？
お前が言い出したことを「お前」が「証明する」のが「当たりまえ」
「お前が大阪の進学校の私学の入試要項を全部調べ、合否に内申の教科の評定を使わない高校を全部調べろ。」
これはお前の仕事！
そんな弁証法の初歩の初歩も理解できないのか？自称龍大卒（笑） >>530
同じことを何度でも言ってくる馬鹿
でも学歴詐称の件はすぐに口ごもるよね 私立高校なら三年間金払ってくれなさそうなヤツなんて、普通は落とすわな。
そりゃそーだ。 >>530
強気で来てたのに、大人しくなっちゃったね。
龍大すら嘘だってバレたから？ 内申点を失くしたとして、
本当に落としたい生徒(例えば暴力的、理由なく学校すぐ休む)が合格しちゃうかもしんないやん。 >>535
公立は落としたい生徒を落とせない。神奈川の県立高校で、入試時にピアス・茶髪など身だしなみの悪い生徒を、
点数が合格していたのに落としたら、県教委から校長が処分された。 >>536
んじゃあ、別に内申点あっても問題ないやん。 >>536
あのね龍ちゃんまた同じネタかい？
前にも言ったと思うけど、それは、「筆記試験の点数、内申の評価」以外で落としたから処分になったの。
まあ試験当日に「どう見てもまともでないチンピラの格好」で臨んで無事に済む制度のほうがおかしいがねｗｗ 公立高校は「内申点が悪いやつは、必要無い」って言ってるんだろ？
選ぶ側に従う以外しゃーないじゃん。
例えばの話、パナソニックの照明のが安くて性能が良いから、パナソニックを選ぶべきだ(東芝とか三菱とか他メーカーの人いたらごめんなさい)
って言ってるようなモンじゃない？
東芝選ぼうが、知らない海外メーカー選ぼうが、選抜する側の事情で選り好みすんのは自由じゃん。
ましてや公立の学校なんて税金がほとんどなんだし。 >>539
公立高校の入試要綱を決めるには、各高校ではなく県教委だ。
高校が内申必要ないと思っていても、中学校長会が内申を問う高校入試をやらなければ中学の治安維持ができないという意見を
県教委に出し、県教委がそれに従い公立高校で内申も使うと入試要項に書いてるんだよ。 >>540
すごーい
ものしりですね
ふーん
そーなんだー
すごいねー
それのなにが問題なの？ >>540
それは議事録か何かあるの？
高校が内申点を使いたくないって言ってる証拠でもあんの？
市の福祉担当で、さらにあんたみたいに頭悪いやつが、
県教委やら教員やらと接点持ってるなんて、到底信じらんないんだけど、どこ情報なわけ？
憶測や、こうとしか考えられないとか言うなら、あんたは上級公務員と自慢するくせに、大して他部署と接点持ててないわけだ？ >>542
大阪市教育委員会の内申書への見解
「しかし、いわゆる絶対評価による調査書においては、中学校間・市町村間で共通の評価尺度を設けない限り、
学力を反映したものとは考えられない評定のばらつき等が生じ、入学者選抜にとって必須の公平性及び信頼性の担保が困難となることは避けられない状況となります。」
公立高校側は、大阪市教委のように今の内申書では学力を反映したものとは考えられない評定のばらつきがあり、入試の公平性や信頼性が担保されていない、と認識するだろう。
内申５の生徒より４の生徒のほうが入試の点数が高く、入学後も学力が高いなんて事態があれば、高校側は何故内申を入試に使うのかとなる。 >>544
俺からは、高校が使いたくないとは読み取れないや。 >>544
「内申を使う前提」で基準を明確にしようってことだね。
廃止するなら基準を明確にする必要はないな。 「問題点はあるから、そこを解消して良いものにできないか？」って視点だと思うんだが、違うかな？ 大阪以外の県の中学の内申は、大阪市教育委員会が指摘したような学力を反映していない評定のばらつきが多くあり、
そういういい加減な内申をもとに高校入試選抜が行われ、高校入試の公平性も信頼性もない現状ということだ。 >>549
じゃ君が変えればいいよね。
はいすぐやる（笑）とっととやる（笑） >>549
んじゃあさ、あんた自身は実際内申点はどうだったの？
体育2って言ったじゃん？
運動神経良かったのに体育2だったら、そりゃばらつきあると思うけど、悪いから2なんだったら、ちゃんとした評価受けてるんじゃないかい？ >>550
無能にそんなこと言ってやるなよ。かわいそうだろ？(´・ω・) >>551
ノーベル賞受賞者の江崎玲於奈も、体育が苦手で京都府立1中を落ちてるがね。 >>553
内申の「ばらつき」や「公平性」の問題があるのがお前の主張では？
「江崎玲於奈も体育が苦手ではなかったのに、評価基準が曖昧で悪い評価がつき、府立一中を落ちている」というなら反論にもなろうが。
龍谷大学を落ちてるお前には難しいかな。 芸術なんて評価基準があいまい。
ゴッホなんて、生きているときは全く絵が評価されず極貧生活を送っている。
それが死後10年後に評価が急上昇し、今ならゴッホの名作がとんでもない値がついている。
美術教師の好き嫌いでも成績評定が大きく異なることはありうる。 >>555
ゴッホが美術5を取らないとかありえんだろ。
わざとヒネくれた絵を描いたり提出物を出さなかったりしない限り。 >>553
「江崎玲於奈」の中学時代は軍国時代。
男子たるもの「兵隊さん」になるのが名誉で前提だった。
だから勉強が出来ても体育１では「兵隊さん」になれないから公立中学は不合格という時代だっただけ。
何回同じネタをだしても無駄。
はい次のネタどうぞｗｗ >>557
ゴッホの絵は生きているときはほとんど値が付かなかった。最近日本企業の損保ジャパンが
ひまわりの絵を58億円で落札したらしい。
値がつかなかった絵が、今は58億円の値段がつくような世界だ。 >>559
俺の絵には一文の価値も無いが、美術は5だったぞ >>553
いや、運動苦手で成績悪いんなら、妥当な評価付いてるじゃん。ついでに、ノーベル賞受賞者って、公立高校出身者結構多いしな。
アインシュタインは運動神経悪くないし、確かバイオリン弾ける文化人ですが？ >>553
あと龍ちゃん体育苦手なくせに、俺より学力低いじゃん。文系のくせに文章下手だし。 >>559
じゃあ数学の評価も曖昧だな。
ガロアだってコーシーに見向きもされずに論文紛失されたりしてたし。 >>563
フーリエも確か最初は理解されなかったハズ。 >>564
言いたいことは分かるが、龍ちゃんは理解出来ないと思ってる(´・ω・) >>565
調べてみたら、フーリエは無限や連続が定義されない時代の人だったのか。
ここから収束や集合が整備されていくわけですな。まさしく早すぎる天才。
0.000001%、一億人に1人レベルの話ですな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
