X
トップページ⇒医歯薬看護
1002コメント336KB
【第112回】医師国試ボーダー予想スレ28
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0004名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:31:23.15ID:???
0006 名無しさん＠おだいじに 2018/03/06 02:27:52
テンプレはっとく

お騒がせしました
965さん　やさしくありがとうございます。
3.19を3.09と打ち間違えてしましました。

国家試験など大きなイベントの場合、
関連大学　予備校が　受験生よりも前に
情報を得ることができるのは　世の常だと思います。

だからと言って　予備校のチューターに詰め寄ったり、
大学の先生に　詰め寄っても　駄目かと。。
一部上層部のみの　ＴＯＰ　シークレット！

オバマさんが急に来日になってるのも差し迫った
緊急事態を心配してのことかと。。。
半島の2国が仲良くなり　アメリカ本土に届くミサイルが
未完成の今　日本が一番危ないかと

ボーダーに関係ない話ですみません。

今日の講師の動きが　あまりにも露骨だったので
「いろいろと大変な裏事情」のような気がして。。。

サーバーパンクでメンテ会社に激怒したことは確かだと思います。
4月から　ＱＢオンラインに　「お見事　講師」
の画面がアップされたなら　裏でしこしこ登録していた
人がいる　という事かと
返信 1 ID:???(6/956)
0005名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:32:14.46ID:???
>>15から今年は平年なみの合格率は90%以上を想定

みんコレ8%ラインが69.3、10%ラインが70.7であること
mec偏差値合算補正35.4から考えて、サイレント層等を考慮しないデータ上のボーダー上限は70.7

サイレント層に不合格者(低得点層)が多いことを考慮すると実際のボーダー上限は70.0あたりが妥当
(みんコレとmecで同得点の下位人数を比較するとmec>みんコレでありmecに低得点層が少ないことは自明)

ボーダー下限は現状もっとも甘く査定される>>9のmec下位4.5%理論を採用すれば67.7までが含まれる

《結論》67.7〜70.0

予想ボーダー68.7もしくは69.0
0006名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:32:53.86ID:???
0597 名無しさん＠おだいじに 2018/02/28 18:18:55
>>566
これ！！不安すぎて予備校の先生にメールしたらこう返ってきた！！
↓
お疲れ様です。今回より圧倒的に簡単といわれた１０６回国家試験でもボーダーは６０％台でした。これは国策として一般、臨床のボーダーが必修に近づきすぎると出題の意義が問われるため難易度を上げてボーダーを下げたという歴史があります。
どうみても106回より112回の方が難易度も高いですから絶対にボーダーは６０％台でしょう。
（以下省略）
↑
おそらく同じことを言ってると思われる
返信 6 ID:???(558/649)

0686 名無しさん＠おだいじに 2018/02/28 19:30:21
皆さんが少しでも安心するのでは、と思って書き込んでみたのですが、浅はかでしたm(_ _)m
忠告してくださった方もいたので念のため、削除申請してみますm(_ _)m
お騒がせしてすみません。
返信 ID:???(647/649)

0725 名無しさん＠おだいじに 2018/02/28 20:18:14
今年も一茶晒されてんのかw
去年（111回)あいつが言ってた名言を教えてやろう
「今年は間違いなく受かり年です！ここ何年も右肩上がりなのでこのまま上がります！合格率92％もあるでしょう！」

結果は皆さんご存じの通り。

ちなみに去年もスレで一茶の予想晒されてて、「今年は超難問揃い。ボーダーは60％以下もあり得る」

結果は皆さんご存じの通り。
あくまで参考までにw
返信 ID:???(686/686)
0007名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:33:56.80ID:???
ボーダー付近の偏差値推移(112回)
講師速報（6753（昨日夜比:+928）人、<150点は除外）平均点79.20、標準偏差5.933
得点 割合 偏差値
213 71.0 36.23
212 70.7 35.67
▽▽▽合算補正上限32安全神話35.4▽▽▽
211 70.3 35.11
210 70.0 34.55
209 69.7 33.99
208 69.3 33.43
207 69.0 32.87
▼▼▼合算補正上限第一週みんこれ値32.7▼▼▼
206 68.7 32.31
△△△合算補正下限32安全神話32.0△△△
205 68.3 31.74
204 68.0 31.18
−−−必修8割30.82−−−
203 67.7 30.62
▲▲▲合算補正下限第一週みんこれ値30.5▲▲▲
202 67.3 30.06
201 67.0 29.50

https://www39.atwiki.jp/594or2/sp/pages/17.html#id_80cf2c32
0011名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:36:27.12ID:???
0374 名無しさん＠おだいじに 2018/03/03 13:10:51
>>361
>>4見てる限りでは、その辺りかもう少し下にボーダーが来そうだよな。
下に4%いる辺りがボーダーだろうし、これまで成績を載せてくれた人のデータを見る限りでは、
67くらいが4%のようだし。
>>4を見ると、標本数が増えれば増えるほど、下位x%まで不合格のxは上がっていく傾向にあるから、
4000人台の現状だと、4%より下がボーダーの可能性が結構高いと思う。
111回は辛めだが、104回に至っては、3.23%だからな
3.23%っていったら、今回でいうと67を平気で切ってくるあたり
8 ID:???(365/752)

0548 名無しさん＠おだいじに 2018/03/03 15:32:29
ところで、
今（２０１８／３／３）、講師速報では、
全体　　　　７３６２人
１５０未満　２７１人
２００未満　４３３人
２０３未満　５２６人
１５０人未満のうち、不合格確信層で途中入力となった者が１／３だとすると、
１８０人を除くことになるから、　
全体　　　　７１８２人
１５０未満　９１人（９１／７１８２=１．２７％）
２００未満　２５３人（２５３／７１８２=３．５２％）
２０３未満　３４６人（３４６／７１８２=４．８２％）
となっているから、>>4と比較すると、
200から203の間にボーダーがありそうっていうことになる。
ただ、150未満のうち、1/3が不合格確定した人間なのかどうかは知らん
12 ID:???(534/752
0012名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:37:32.24ID:???
0355 名無しさん＠おだいじに 2018/03/05 15:43:14
>>347
昼間…真面目な、余裕層ばかりいる。真面目に勉強したからこそ、余裕層に。ただし、真面目過ぎて友達いなくて昼間もスレに張り付き、煽り民になり、厳しいボーダー予想で皆を煽る。
夜間…不真面目な、ボーダーorボンバー層。彼らは遊びを知ってて、昼間は友達やパートナーと遊びに行ってて、スレにいない。夜の空いた時間に来て、(願望込みで)ボーダー低めに予想。ただし、遊び過ぎだためボーダーorボンバー民化してしまった。

↑こんな、印象です。
返信 3 ID:???(342/970)
0013名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:38:10.28ID:???
MEC採点サービス登録者で国試不合格者の率
111回(合格率　88.7%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
188／4638→下位4.05%
110回(合格率　91.5%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
224／5670→下位3.95%
New type!!↓
109回(合格率 91.2%)
登録者内パンorリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
238/6282→下位3.79%
108回(合格率　90.6%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
263／6451→下位4.08%
New↓
107回(合格率　89.8%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
280／6575→下位4.26%
105回(合格率　89.3%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
255／5891→下位4.32%
104回(合格率　89.2%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
149／4616→下位3.23%
ただし、111回と110回は「全問登録者に限る」との情報あり(他は、わかりません)。
0018名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:45:48.99ID:???
メック標準偏差(般臨5.49）（平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4620人（3/6)計算上の下人数/10000人実測値
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4135位) +485 888 1050
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794
212(70.7%) 35.31(****位) **** 709
211(70.3%) 34.70(****位) **** 630
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558
209(69.7%) 33.49(4325位) +295 494 639
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434 594
207(69.0%) 32.27(4367位) +253 381 548
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333 511
205(68.3%) 31.06(****位) **** 291 474
204(68.0%) 30.45(4418位) +202 253 437
203(67.7%) 29.90(****位) **** 222
202(67.3%) 29.23(****位) **** 189
201(67.0%) 28.63(****位) **** 163
200(66.7%) 28.02(****位) **** 140
199(66.3%) 27.41(****位) **** 119
0019名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:45:56.99ID:???
0049 名無しさん＠おだいじに 2018/03/06 03:35:26
最小二乗法(109、107回追加)

y:不合格者(数or率)
x:登録者総数

・不合格者数で計算した場合
y=0.0527x-74.049
となり、MEC(3/5)総数4610から
y=168.898 が求められる


・不合格者率で計算した場合
y=0.0003x+2.5005
となり、同じく総数4610から
y=3.8835 が求められる
これは数に直すと179.02人である
返信 1 ID:???(48/960)
0022名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:46:36.82ID:???
メック標準偏差(必修4.5）（平均点88.65)
登録者数 必修:4620人（3/6)計算上の下人数/10000人
180(90.0%) 53.00(****位) **** 6179 ＿＿
179(89.5%) 51.89(****位) **** 5750 ＿＿
178(89.0%) 50.78(****位) **** 5311 ＿＿
177(88.5%) 49.67(****位) **** 4868 ＿＿
176(88.0%) 48.56(****位) **** 4428 ＿＿
175(87.5%) 47.44(2838位) +1782 3990 ＿＿
174(87.0%) 46.33(****位) **** 3568 ＿＿
173(86.5%) 45.22(****位) **** 3163 ＿＿
172(86.0%) 44.11(****位) **** 2779 ＿＿
171(85.5%) 43.00(****位) **** 2420 ＿＿
170(85.0%) 41.89(****位) **** 2087 ＿＿
169(84.5%) 40.78(****位) **** 1783 ＿＿
168(84.0%) 39.67(****位) **** 1508 ＿＿
167(83.5%) 38.56(****位) **** 1263 ＿＿
166(83.0%) 37.44(****位) **** 1046 ＿＿
165(82.5%) 36.33(****位) **** 858 ＿＿
164(82.0%) 35.22(****位) **** 697 ＿＿
163(81.5%) 34.11(4297位) +323 560 699
162(81.0%) 33.00(****位) **** 446 ＿＿
161(80.5%) 31.89(****位) **** 351 ＿＿
160(80.0%) 30.78(****位) **** 273
159(79.5%) 29.67(****位) **** 210
158(79.0%) 28.56(****位) **** 160
0023名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:47:35.34ID:???
789名無しさん＠おだいじに2018/03/06(火) 17:26:08.09ID:???>>790

メックだと下から423人のところがボーダーの位置になります
214(71.3%) 36.52(4135位) +485
213(71.0%）35.91(****位) +447
212(70.7%) 35.31(****位) +409
211(70.3%) 34.70(****位) +371
210(70.0%) 34.09(****位) +333
209(69.7%) 33.49(4325位) +295

下から423の位置がボーダーだから
213(71.0%）35.91(****位) 　447　がボーダーとなります。

医師国家試験まとめwiki見て下さい。
https://www39.atwiki.jp/594or2/pages/17.html
107回メックボーダーデータ
一般252
臨床171　で　計423より

だいたい、こんなところでしょうか。
0026名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:49:04.87ID:???
0828 名無しさん＠おだいじに 2018/03/06 18:05:13
339改定
70超えてピンポイントで予想してるのは煽り
60台含めて70上限で予想出してるのは、一般的から辛め予想
68&#12316;69の予想は一般的
66.7&#12316;67.7の予想は一般的から甘め予想
66.7未満の予想は願望

全ては必修とサイレントの動向によるところ。
0027名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 20:55:53.04ID:???
国試当日のサーバーの高負荷の影響で、501名の方の成績作成が未だ行われていないままとなっていたことが判明いたしました。
これまで成績を確認することができない方がいらっしゃったなか発見が遅れご迷惑をおかけいたしましたこと、誠にお詫び申し上げます。本日、この501名の方の成績を作成しデータを反映いたしました。
この影響により、順位等に変更がございます。ご了承のほどお願い申し上げます。
0033名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:07:12.13ID:???
501人のデータがどこの重複かわからないのがまず1点目
手作業で変えれたなら途中入力データを手作業で弾かなかった2点目
もう対応がお粗末としか
0035名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:11:28.45ID:???
>>26
訂正です。

0828 名無しさん＠おだいじに 2018/03/06 18:05:13
339改定
70超えてピンポイントで予想してるのは煽り
60台含めて70上限で予想出してるのは、一般的から辛め予想
68〜69の予想は一般的
66.7〜67.7の予想は一般的から甘め予想
66.7未満の予想は願望

全ては必修とサイレントの動向によるところ
0036名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:12:07.66ID:???
ちょっとは怒らなきゃいかんタイミングなんだろうが
なんかもう滅茶苦茶過ぎて笑えて来た、いや本当にﾌﾌｯって声出たわ
0038名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:14:37.63ID:???
ん？なんか嫌な予感するんだが、
「作成しました」って新たにじゃないよな？
501人が途中の状態で、その501人が新たに入れ直して、昨日501人のデータ作ったとかいうお粗末なことやってないよな？
3垢登録状態じゃないよな？
0040名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:14:58.08ID:???
>>27
昨日は501人どころか　
1000人くらい　登録が増えたよね！

501人分は　やはり土日突貫工事でサーバーメンテ会社が
データー吸出し作業で　必死だったのですね

メンテ会社のみなさん　お疲れさまでした。

その後の500人近い登録数増加は？

そこは疑問ですねえ〜。

プレゼント当選メールとか　データー吸出し復活
とかで　へろへろになって　夕方近くまで爆睡のＭＭ
だったんですね。。

きちんと謝罪してるところは　かわいらしいね。

ＫＹＳＷ　さんは　ＴＷＩＴＴＥＲで　サーバパンクの
謝罪をしていたね

この板で「一言コメントしてほしい」の投稿の方が早かったけれど。。。
0041名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:16:03.76ID:???
もうお前ら講師速報無視しろよ・・・
あれは国家試験直後の解答を見るためのものであって、ボーダー予想のためのものじゃないんだよ
0043名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:18:39.45ID:???
>>41
もう大方の議論はメックとテコムみんこれで終わってるよ
ボーダーとしてあり得るのが69.7〜66.7の10点幅のどこかって結論に達してる
ここからはその幅を狭める作業
0044名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:18:42.49ID:???
講師速報自体は必要やわ
確かにボーダー予測するにはクソやけど、国家試験直後みんこれアンケートみたいなものよりもよっぽど信頼できるからな
0045名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:21:02.21ID:???
69.7って、メックで言うと、下位何パーセントが落ちることになるの？
そして、>>13と比べてあり得るの？

ありえないと思うけど
0047名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:23:18.01ID:???
いろんな説に対して反論ができるような説明がなされたボーダー予想が最も優れている。
>>13をなかった事にして、合格率とか、で適当に予測したものは全く信用性がない
0052名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:28:51.66ID:???
845 ： 名無しさん＠おだいじに[sage] 投稿日：2018/03/06(火) 00:29:55.49 ID:???.net
講師速報、今日の増加分
50%以上の506人増加分

93% 2人
90% 28人
87% 88人
83% 127人
80% 104人
77% 69人
73% 29人
70% 7人
67% 8人
63% 12人
60% 16人
57% 9人
53% 5人
50% 2人

これを見るに80%以上が重複したとすると
現在講師の順位は少なくともボーダーメンには厳しく出てるのかな
0053名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:29:03.40ID:???
初日の501人はほぼ上位層だろうから、これらのデータが重複だとしたら、話は変わってくる。
一採点サービスで8000人超えは流石におかしいと思う。去年のみんこれで7300だからね。逆に7500人が総数なら納得いく。
やはり、重複登録できちゃう点で欠陥だわ。でも採点主催者からしたら重複だろうが人多く集めた方が次の年宣伝に使えるっていうね。
0055名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:31:22.28ID:???
昼間73て言ってたけど70.7〜71.7に変えますw
追加された80以上の人数がどう考えても多いわw
みんこれと比べても異常に多杉ワロタw
0056名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:31:46.07ID:???
>>45
43の書き込みした者だけど、俺はたとえ必修の大量救済が出たとしても、69.0より上はないと思ってるんだ。
残り5000人が今の登録層より優秀かつ、合格率が90％付近にならない限り、現状下5％(4367/4620)を確保できている69.0はおそらく合格する
この2条件が同時に揃う確率がほぼゼロに近いことはこれまでのスレ読めば、医者になる脳があればわかるはず
0058名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:35:03.27ID:???
501人は国試当日の、となっているので基本的に優秀層じゃない？
国試当日中に登録するってことよね？
0059名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:36:46.58ID:???
>>53
QBオンライン使ってた人って新たに登録とかせずに仔牛入力できたの？
もしそうなら他の採点サービスより登録のハードルが低いから人数が多くなってもいい思うけど
0063名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:39:06.08ID:???
皆さん、ボーダーは７０〜７１％は充分にあり得ますよ。
落ちる下人数から推定して、思いがけず高いボーダーもあり得ます。
0064名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:39:42.56ID:???
>>57
そうね。ただ、それを前提とすると5.5%を下回ることはなさそうだ。
今まで最大でも4.32%だったのが、今年急に5.5%以上になることとか、およそ想定し難い自体だと思うがな。
ありえないとまではいえないが、69.3%を予想するのは、ほんとうに理解し難いな。


ただでさえ、講師速報が下位層を吸収してるせいで、メックの非登録者層には、下位層が例年より多いことが予測できるのにね
0067名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:40:39.40ID:???
>>58
その内の何人くらいが再度登録したんだろうね？
俺だったら面倒くさいからもう1回登録することなんてしないわ
0068名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:42:20.21ID:???
追加すると
現状3〜4％のラインが大体200〜203
メックの過去のボーダー考えるとこの辺りにラインが引かれる可能性を説いてるのが甘い層
現状4〜5％の68％付近にボーダーがあるというのがまじめにボーダー考察してる層
0073名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:45:50.10ID:???
>>69
友達といやーノートアプリを折半していたから採点するときはお互いに新しいアカウント作ったよ
元のアカウントは途中まで入力して放置になってる
0074名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:46:04.98ID:???
>>54
俺が修正前68.3%%→テコム68.3%、メック68%だったから、akr(修正前69%)もまだ68%はあると個人的に予想してます。
>>62
>>6のメールだとビッチは、7割ジャスト〜6割後半な気がするので、助かるかと。
女性の方が男性よりヤるのが10倍気持ちいいらしいから、ビッチに限らずヤるのを食わず嫌いする女性は人生損をしとるかとww
0076名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:47:18.29ID:???
まぁ煽りマンも少なそうなこの時間帯に改めて言っておくと
このスレの今年の予測は68〜69くらいって所か、当たってたら拍手しといてね、来年のボーダーマン
0078名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:49:11.78ID:???
>>23
この記事どうなの？
ぱんりん重複がメック2年分みると1/5はいるからボーダーその分下がるとちょうど70になるんだけど。
この理論ありなの？あると落ちてまう
0082名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:50:07.22ID:???
>>70
すまない18見ながら電卓叩いたんだが、何か間違ってただろうか。
現状204下に4.3％だと思うんだが、計算違うかな？
訂正あるなら数値頼む
0083名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:50:13.63ID:???
それでも、結論はボーダーは予想できないですね。
4%理論くらいしか機能してない気がする。
0085名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:50:30.53ID:???
適当に入力して景品もらえる確率二倍になるなら暇な人は複数垢やるやつはいるんじゃない？
てか、当日入力きたのに昨日まで自分の成績見れなかった501人はどうしてたんだ？他のサービス登録してたのか
0088名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:54:56.40ID:???
>>57
3月5日のメックデータで下％
メック標準偏差(般臨5.49）（平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4610人（3/5) 計算上の下人数/10000人　下%
214(71.3%) 36.52(4128位) +482 8.88％
213(71.0%) 35.91(****位) **** 7.94％
212(70.7%) 35.31(4209位) +401 7.09％
211(70.3%) 34.70(4259位) +351 6.30％
210(70.0%) 34.09(****位) **** 5.58％
209(69.7%) 33.49(****位) **** 4.94％
208(69.3%) 32.88(****位) **** 4.34％
207(69.0%) 32.27(****位) **** 3.81％
206(68.7%) 31.66(****位) **** 3.33％
205(68.3%) 31.06(4396位) +214 2.91％
0090名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:57:55.67ID:???
ここまで来たら自分の信じるボーダーで考えるしかないよ
俺は落ちてもショック受けないように高めにボーダー70で一応考えているよ

まあ、どうせ68〜69あたりで落ち着きそうだけど、それを当てにして外れたらショックがでかい
0091名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 21:58:19.70ID:???
>>78
107回とは登録者数が違う

>>82
間違ってないよ
>>19見るとわかるけど登録者数が増えると登録者内不合格率も高くなるから最終的に67〜68になりそうって考えもずれてるとは言えない
現時点か最終かどっち指して言うかでちょっと変わってくる
0092名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:05:37.73ID:???
ノイズ除くと子牛で210以下350人くらいしかいないけど、ボーダー70超えないって言ってる人は残り2500人のなかに500人以上不合格者いると思ってるの？
0093名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:06:02.65ID:???
>>85
プレゼント目当ての複垢はノイズの可能性が高いのか
仔牛はノイズさえ消せば信用できると思うけどダメなんかね？
501人のうち何人かは登録しなおしてるかもしれんが
0094名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:06:03.72ID:???
688 名前:名無しゲノムのクローンさん :2018/03/06(火) 13:08:07.99 ID:GpBKVicO0
またパクりか。

@hiroking1975
2018年3月5日
東大・理研など、組織の膨潤・透明化を利用しマウス脳内の全細胞を１細胞解像度で解析：日本経済新聞
ttps://twitter.com/hiroking1975/status/970702693416148992

【ひろき】上田泰己6【カッシーナ&#169;2ch.net
587 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 12:18:58.33
この人の講演聞いたけど、MITの膨張顕微鏡法を、あたかも自分が思いついたように喋ってた。
知らない聴衆も、アイデアを絶賛してた。
スライドの絵も出展を全く示していないし、パクリ体質とはまさにこれ。

593 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 15:12:28.29
>>587
前TALENを開発したってカキコがあったけど、
それも似たような話？

596 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:23:06.52
>>593
TALENは自分たちで開発したって薬理の授業で言ってた！

598 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:49:50.09
最近講演を聴いたけど脳科学のティコブラーエになりたいそうだ。
Neurotychoのパクリ？

599 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:59:08.47
オリジナルで勝負できないから資金力で勝負
0100名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:12:24.77ID:???
>>96
それはないわ
ボーダー70以上が問題視されているんだから、ボーダー70未満に抑えるか、それともムリだから抑えなしでガンガンボーダー72か73にするかどちらかだよ

君は70.7〜71.7なのか？
0103名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:15:10.16ID:fcv1BJXh
ノイズ150未満のすべてが高得点とは限らないのだから全カットしてたら正確な数字でないやろ。
0104名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:15:32.66ID:???
>>100
それな

パンリン733マンの俺も不安に思っているのはその点なんだわ
9割がたボーダー7割割るだろうけど、もしそうでなかったら・・・と思うと怖い
0110名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:22:23.74ID:???
688 名前:名無しゲノムのクローンさん :2018/03/06(火) 13:08:07.99 ID:GpBKVicO0
またパクりか。

@hiroking1975
2018年3月5日
東大・理研など、組織の膨潤・透明化を利用しマウス脳内の全細胞を１細胞解像度で解析：日本経済新聞
ttps://twitter.com/hiroking1975/status/970702693416148992

【ひろき】上田泰己6【カッシーナ&#169;2ch.net
587 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 12:18:58.33
この人の講演聞いたけど、MITの膨張顕微鏡法を、あたかも自分が思いついたように喋ってた。
知らない聴衆も、アイデアを絶賛してた。
スライドの絵も出展を全く示していないし、パクリ体質とはまさにこれ。

593 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 15:12:28.29
>>587
前TALENを開発したってカキコがあったけど、
それも似たような話？

596 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:23:06.52
>>593
TALENは自分たちで開発したって薬理の授業で言ってた！

598 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:49:50.09
最近講演を聴いたけど脳科学のティコブラーエになりたいそうだ。
Neurotychoのパクリ？

599 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:59:08.47
オリジナルで勝負できないから資金力で勝負
0111名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:23:11.60ID:???
>>100
ボーダー70%以下に出来ない…→じゃあ合格率ひどいことにしてやろう！
と、なんで極端に飛ぶんだ？普通にちょうどいい人数で切ったらだめなの？
0115名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:25:30.58ID:???
>>111
むしろボーダー本来70ちょっと超えるくらいだったらできるだけ70未満に抑えようとするけど、70未満に抑えられるレベルではなかったら全く抑えずあなたのいう「丁度いい人数」で切られるから、ボーダー72か73とかになるんだ
以上
0116名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:27:06.75ID:z84Ld/4h
>>113
アホか、そこに何人いると思ってるんや
0117名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:27:29.08ID:???
ワイ、677部隊。
講師速報
7353/8120
ノイズは数えると400。
767-400=367
367/(8120-400)=4.75%

7700人に必修単落ち150人(みんこれから推測)

2500人の中に500人、パンリン67.7未満、もしくは必修落ちがいればいい。
0120名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:30:45.97ID:???
>>118
いや、あくまでも70未満に抑えられない事態になったら、だよ
丁度いい人数で切るならボーダー72,73になるレベルでない限りそういう事態起こらないだろ

通常の流れだったらボーダー70未満に抑えられるから安心しな
0121名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:31:30.55ID:???
ボーダー70%以上にしたくない宣言盲信されすぎやろ
あんなもんできればの話やし、なかった事にしますもいつものパターンやん…
0123名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:33:24.45ID:???
どうせ落ちるなら道連れに大勢落ちろってのが見え透いてんなw
70未満と72前後が同じなわけないだろうがww
0125名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:36:09.04ID:z84Ld/4h
>>123
な、一人で変な理屈騒いどる
0129名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:40:03.82ID:???
>>123
パンリン800↑にとっては700も720も一緒だぞ
できれば共に落ちろ

どうせどっちも受かるんだろうけどさぁ
0131名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:41:42.41ID:???
どうでもいいけど、707〜717の煽り目障りだから消えてほしい

昼間の多少の根拠があるボーダー73煽りはまだ許せるが、707〜717とか数字だけ連呼されても目障りなだけ
0136名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:46:11.55ID:???
講師から73が合格基準とされる数的理論ってでたっけ？
なんか根拠なく73って言ってる気がするんだが
0137名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:46:11.64ID:???
>>133
ありえる話だったら、少なくともボーダー76まではありえるよ
ただ、ボーダー予測の観点なら70未満濃厚なんだから、その中で話すべきだな
0140名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:50:09.13ID:???
>>139
せっかく鎮火したところに油を注ぐ様で申し訳ないけど
これでホントに70より下に来るんですかね（小声）
0141名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:51:55.43ID:???
世の中には絶対はないということ知らないだろお前ら・・・

スイス中央銀行が「ずっとユーロフランの無制限介入を行うつもりです」と発言した3日後、突然「ユーロフランの介入やめました」と言ったものだから、ユーロフランが暴落して借金地獄に陥った被害者が多数出た事件知らないのか

こいつらも「絶対」神話を信じて散っていったんだ

てか、国試においても去年絶対神話の偏差値32が崩れたの知っているだろうが
0144名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:54:05.66ID:z84Ld/4h
>>138
8119人中6625番やろ
単純計算、上から81.5%
上にノイズ出にくいんやから
ボーダーが730になることは考えにくい
0146名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:54:57.80ID:???
727部隊講師で下位1427人
これで730ボーダーとか逆に笑えるんだが
どういう理論か教えてもらえるか？
0147名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:55:42.58ID:???
ボーダーは基本的には70超えない
ただ、事故が起きれば青天井(下手すればボーダー78で阿鼻叫喚ｗとかもある)
0148名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:57:01.75ID:???
>>146
別に合格率80%とかにしたら普通にありえるだろ
驚くようなことでもあるまい

クレーム来たら厚生労働省としては翌年の合格率上げるだけで事足りるんだし
0150名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:59:08.31ID:???
>>141
去年神話が崩れた理由は
みんこれとテコム共同による
みんこれパンの計算問題入力事故の多発
必修落ちが歴代最高
というイレギュラーだろ

111会委員長も言葉を濁しているが文面から察することができる。
あとはその文書で過去10年にできるだけ沿うような形を目指している。受験生が増える限り合格者数も増やすのが理だと文書かされてるぞ
0152名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 22:59:41.98ID:???
>>148
まあ合格率80%程度なら、まだありうる話だろうな・・・
本当にパンリン平均ちょい上取っておいて良かったわ〜
0155名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:01:26.20ID:z84Ld/4h
>>148
これが医学生という現実
来年何%にするつもりなんですかねぇ
0158名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:01:45.82ID:???
>>150
141ではないけど、イレギュラーは連続して絶対に起こらない保障はないよね

「4回連続チョキだけは、絶対にない！！！」と言っている事変わらないぞ
0159名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:03:01.20ID:???
子牛は同率の得点率の人数がどれだけいるかは参考になりそうだな。
それはノイズも何も関係ないだろ
0161名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:03:47.41ID:???
>>148
以前にも合格率下げすぎたときに、研修病院から人手不足になるからふざけるな
って言われたのに、そこまで下げるかね?
0163名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:05:19.52ID:???
>>160
なんかさ、前提が狂ってるよ
厚生労働省だって別に嫌がらせで試験してるわけじゃないんだから
0164名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:06:47.25ID:???
>>141だけど、煽るつもりはなかったんだよ
俺も合格率90%ちょいくらいになるだろうと思っているけど、可能性の話をするならせめて合格率80%までは考えないといけないと言いたかっただけ

俺はただ、70.7〜71.7連呼マンみたいな中途半端にしか取れなかったくせに70未満を煽るような奴にお前らも安全じゃないぞと言いたかっただけなんだよ
いじめている奴をいじめたい心理だな
0165名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:06:59.46ID:???
688 名前:名無しゲノムのクローンさん :2018/03/06(火) 13:08:07.99 ID:GpBKVicO0
またパクりか。

@hiroking1975
2018年3月5日
東大・理研など、組織の膨潤・透明化を利用しマウス脳内の全細胞を１細胞解像度で解析：日本経済新聞
ttps://twitter.com/hiroking1975/status/970702693416148992

【ひろき】上田泰己6【カッシーナ&#169;2ch.net
587 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 12:18:58.33
この人の講演聞いたけど、MITの膨張顕微鏡法を、あたかも自分が思いついたように喋ってた。
知らない聴衆も、アイデアを絶賛してた。
スライドの絵も出展を全く示していないし、パクリ体質とはまさにこれ。

593 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 15:12:28.29
>>587
前TALENを開発したってカキコがあったけど、
それも似たような話？

596 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:23:06.52
>>593
TALENは自分たちで開発したって薬理の授業で言ってた！

598 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:49:50.09
最近講演を聴いたけど脳科学のティコブラーエになりたいそうだ。
Neurotychoのパクリ？

599 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:59:08.47
オリジナルで勝負できないから資金力で勝負
0167名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:07:50.46ID:???
111回でさえ批判あがった
10%って軽く言うけれど1000人だぞ？
今の日本の医療情勢考えても今年いきなり80%とか不合格者からよりも病院からの苦情がくる

かつ
不合格者を無闇に増やしても次年度に受験者がかさばり無駄な予算もかかる、役人もそこまで馬鹿ではない
0168名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:08:44.59ID:D4sLIWRP
他の方も計算していたら教えてください

講師速報の必修
101-200で各階級の中央値で計算
総数7799名
平均 88.735%
標準偏差4.73319

講師速報の一般臨床
151-300で各階級の中央値利用
総数7671名
平均78.8938% 標準偏差 6.10518


サイレント層がいると仮定して希望も込めて
必修 ave 88.6%,σ 4.8
一般臨床 ave 78.6%,σ 6.2
あたりか…
0169名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:09:03.58ID:???
>>160
これで合格率88%台だったら異常事態（医師国家試験委員長公式提言より）が
２年連続になるんですが。
0171名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:09:57.41ID:???
akrも111回合格率88%でなく、90%とかなら今頃研修医しながら彼氏さんと楽しい日常を過ごしとっただろうに…。
0172名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:10:05.53ID:???
ボーダー爆上げ事故が起こったらみんなで散ればいいんだから、現状70以上はまず大丈夫だし安心して準備しなよ
0174名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:10:44.03ID:???
>>168
希望を込めて平均と標準偏差を出すことになんの意味が？
公式で平均点公開されたことなんてないやろ？
0176名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:11:18.60ID:z84Ld/4h
>>164
わかったわかった
お前もう寝とけ
0177名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:12:16.67ID:???
まあ合格率80%切るリスクは毎年ごくわずかにあるからね〜
そんなゴミみたいな確率気にしても仕方ないっしょ
0178名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:12:25.21ID:D4sLIWRP
>>174
すみません
そこは無視してください
申し訳ない
0179名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:13:23.57ID:???
不合格者増やしても無駄というのは分かるな
結局医学科なんて基本的に医者の道しか残されてない訳だし

次年度に前年度の不合格者増加による受験者数増加により国家試験の平均や問題適正の検討がしにくくなる
そんなしわよせによる影響は役人はいやがるし、試験の適正を図る意味でも急な合格率変動も好ましくない
0182名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:14:42.73ID:???
>>176
寝るわ〜
中途半端煽りマンの焦りが見られて面白かったんで、いい夢見れそうｚｚｚ

やはりパンリン800以上取って置いてよかったわ〜またたまに煽りパトロールして遊ぶわ
おやすみ
0184名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:16:23.38ID:???
煽りが雑で草
ふつうに社会人やってるやつの方が生産性のある議論できるはず
医学科って良くも悪くも社会不適合者の集まりだよな
0185名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:17:34.33ID:???
>>182
そう言うことやったんかありがとう！
俺も協力するで明日からタイミング見てボーダー73%合格率80%って煽ればいいんやな
0186名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:17:50.74ID:???
>>184
もうすでにボーダー66.7〜69.7で固まっているのに、これ以上生産性のある議論があるのだろうか（困惑）
0188名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:20:23.80ID:???
ボーダーも大体方向性決まってきたし、後は合格率変動させたりしないと煽れないんだろ
まあ、我々は落ち着いて66.7〜69.7の中からもう少し絞っていこうや
0189名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:20:32.59ID:???
>>180
医師不足が叫ばれて医学部も新設されてる現状からは
合格基準を満たした人数が増える分には困らんだろ。
0191名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:20:44.04ID:???
１１２回は、１１０回と同様に合格率91％を越えるでしょう。
１１１回が予想外に必修が難化して、そのとばっちりで合格率が下がった。
現に１０１回に必修の難化により合格率が８７％に落ちた後、
救済も兼ねて１０２回は、合格率が大幅に上がっている。

１１２回の諸君、春風が吹いているよ。
0192名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:20:53.39ID:???
委員長的に異常と唱えた理由の１つは
受験者の母体数が増えていく中で合格者数が減少（不合格者数）したのは異例のこと
パンりんに関しては例年通りの基準だったがひとえにそうなったのは・・
と述べてる

なので委員の一致意見として110などは
受験者数増加における合格者数増加に沿っただけ
落とす数はある程度一律化されている、との見解だろうな
なので委員の話し合いでも見かけ上の率として91.5でもそこまで異例でない、と捉えているのだろう
0193189
垢版 |
2018/03/06(火) 23:22:51.69ID:???
安価みす
180→>>183
0194名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:23:12.09ID:???
101
104
105
111
ここ10年で合格率が低迷する時は必ず必修難化
除外問題多数の年
ということお忘れなく
0196名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:27:36.08ID:???
もう必修って制度やめようぜ
パンリンもどうせみんながとれる問題落としたら落ちるやん
0197名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:27:43.91ID:z84Ld/4h
>>182
顔真っ赤やん
0199名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:28:47.02ID:???
>>196
むしろ救急でガチで必要になる必修取り除いたら、マジで国家試験全く実臨床と関係なくなるぞ・・・
0202名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:30:23.03ID:???
必修なくそうぜ派と必修だけの試験にしようぜ派の戦いは終わることがないのだ…
0204名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:31:53.86ID:???
683部隊です！
前線での敵の攻撃が激しく増援を要請しましたがなぜか後衛部隊に補充されたようです！
このままでは・・・我々も長くは・・・
早く前線に増援を・・・ッ

メック 683
4406/4620(3/6)
4396/4610(3/5)
4383/4592(3/2)

メックは今日687以上が10人増えました
0207名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:32:43.01ID:???
112回の必修の特徴
ちゃんと勉強している人には8割割りようがない問題セット
勉強不足な人には8割超えるのがかなり難しい問題セット

結論として、今年の必修はかなりの良問セットといえるだろう
去年の反省も割りと生かされているのかな
0210名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:36:13.62ID:???
>>207
今年の必修のセットは、必修としては絶妙な難易度だったと評価されると予想する
予備校の講評も否定的な意見少ないしな
0211名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:36:16.22ID:???
>>209
正直意外でしたｗ
毎年運ゲー化していたので、どうせ今年も運ゲーかと思っていたんですけど、思いのほか練られていましたよね
0219名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:44:40.74ID:???
688 名前:名無しゲノムのクローンさん :2018/03/06(火) 13:08:07.99 ID:GpBKVicO0
またパクりか。

@hiroking1975
2018年3月5日
東大・理研など、組織の膨潤・透明化を利用しマウス脳内の全細胞を１細胞解像度で解析：日本経済新聞
ttps://twitter.com/hiroking1975/status/970702693416148992

【ひろき】上田泰己6【カッシーナ&#169;2ch.net
587 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 12:18:58.33
この人の講演聞いたけど、MITの膨張顕微鏡法を、あたかも自分が思いついたように喋ってた。
知らない聴衆も、アイデアを絶賛してた。
スライドの絵も出展を全く示していないし、パクリ体質とはまさにこれ。

593 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 15:12:28.29
>>587
前TALENを開発したってカキコがあったけど、
それも似たような話？

596 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:23:06.52
>>593
TALENは自分たちで開発したって薬理の授業で言ってた！

598 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:49:50.09
最近講演を聴いたけど脳科学のティコブラーエになりたいそうだ。
Neurotychoのパクリ？

599 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:59:08.47
オリジナルで勝負できないから資金力で勝負
0224名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:46:22.84ID:???
>>218
言いだしたやつがボコボコにされてるようにしか見えないんだけど
反論すること自体が焦りとか言うならもう何も言えんが
0225名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/06(火) 23:47:50.93ID:???
>>222
確かに必修はセットとして優秀やったが
パンリンは同一疾患繰り返しすぎで練られている感皆無やったな
0231名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:00:08.47ID:???
改めて講師グラフちょっと見直してみたんやけど60%以下が500人ちょっとぐらい？
ワイ717で現在下に1200人ってところやから雑に500抜いて700人
必修単落ちが100人ちょっといれば下位800くらいでちょうど分かれ目ってところか？
0234名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:07:10.01ID:???
>>233
煽りのとっかかりみたいになってるし事実ガバガバデータだとは思うけど
やっぱり8000人って数字にはどうしても惹かれてしまうんだよねｗ
暇があればグラフとにらめっこしてしまう
0235名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:07:26.45ID:hExwCKH7
やっぱり
693〜697じゃないか（呆れ）
0238名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:13:15.50ID:???
>>232の　者です

総数記載を忘れて　ごめんなさい

4620人中

4620−4349＝271
271÷4620＝0.0587　
下人数は5.87%です

間違っていたら　ごめんなさいね　
20180307　0：13
0241名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:19:25.77ID:???
>>238
受験者の半分程度のデータでそれなら残りが同程度の分布でも10％は超えますね。
68.7より下にボーダーがあるように感じますね。
0244名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:25:27.08ID:hExwCKH7
オカマキターーー♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪ーーー
0245名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:34:44.55ID:???
>>3
MTMさんの112回総括動画を　3で上げてくださったのを
3回くらい視聴しました。

https://www2.tecomgroup.jp/tm/medcnet/member/player/index_sample.jsp?file=sk19999999&;grd=6

ＭＴＭさんは1−5分で2020年から医師資格がガラッと変わる
と強調されています。　臨床実習後にポストＯＳＣE導入で
各大学で7月9月に他大学の先生が評価

その際に　旧カリキュラムの国浪生が多く出ると
対応が困難になる（実技試験練習や　評価の先生確保等問題山積み）

だとしたら　旧カリキュラムの学生を2020年まであまり引っ張りたくないという気持ちは　
生じるのでは？
と甘い見解を持ってしまうのでした。。。
0246名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:34:50.18ID:???
>>243
そうね。成績表の総数は4620人だけれど
解答者数は4802人（A1.2.3）となってるから、途中までの入力ははじかれてると思うわ。
0247名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:35:25.23ID:???
>>82
4.3%は厳しい場合の上限なんだから、204以上を一般的とすることが、実態に即していないという意味で言ったんだ
0248名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:36:57.10ID:???
>>85
本当に景品狙いなら、0点のところに山が出来るはず。

多少入力しているのは、無駄に面倒なことをやっている事になり不自然かと
0249名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:40:11.01ID:???
>>121
守られない可能性は無くはない。
ただ、ボーダー予想というところでは、考慮せざるをえない。

安全圏の話をしているわけじゃないんだよ。一番ありそうなところがボーダー予想なんだから。守られる可能性の方が高い以上、考慮する。
0250名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:41:09.87ID:???
>>204
戦争はね、補給部隊がカギを握るの。
サラミスの戦いのように。

もうしばらくよ、耐えなさい!
0255名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:48:28.00ID:X+l1raOD
>>199
国家試験は実臨床とほとんど関係ないよ。医者としてスタートラインに立つ為の試験で受かったら全員ゼロからのスタート。
0256名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:49:19.21ID:???
オバマと呼ばれている者です。で草
いちいち言わなくても文面でわかるわww
そんなに目立ちたいならコテつけとけよ
0258名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:50:06.60ID:???
>>247
ごめん、煽り層が多かったからその考えは甘いって言われてると錯覚してた。
俺も203〜200に真のボーダーがあると信じてるんだけど、
いかんせん今年はメックの母数が小さめ(決して小さいとは言っていない)なのと、
平均地帯からの団子具合、
(これはメック4％理論と併用禁忌だが)偏差値理論や他サービスのデータでのボーダー
を考えると204〜207あたりと考える人も多いっていいたかったんだ。
なんか紛らわしい言い方で悪かった
0259名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:50:07.33ID:???
https://www2.tecomgroup.jp/igaku/student/college/sample/

5分では「足切りが70近くに。。。」
そのあと数分後「海外旅行から帰ってきて　68点や69点の人たち　落ちてるかもしれない」

一生懸命　話されてるうちに。。。
近くというからには　70以下　（その前に今までは62とか63だったけれど）
68や69は　落ちるかもしれない。。って　小数点勝負？
過去問だけといてるのは厚労省が一番嫌う勉強法ですとＭＴM先生。。
でも国浪だと実習はできないしね。。。

足切りっていう表現を耳にしたのは、　医学科入試のセンター点数以来・・・
あの時もビハインドで相当苦労した。。。
0260名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:50:40.21ID:???
69とかも、
"あり得なくはないけど厳しい場合の上限より少し上のライン"
だよ。>>13と比較するとね。

>>13によると、あり得なくもない上限を超えたラインなのに、これをボーダーだと予想している人は、一体どうしてここがボーダーとして最もありうると思っているんだ？

認知が歪んでいるのか、事実を正しく評価できていないのか、以外に可能性が想定できないんだけど…
0263名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:51:59.71ID:???
国師がなかったら
指導医「バセドウっぽいな」
研修医「バセドウって何ですか？」
指導医「甲状腺機能亢進症だよ」
研修医「甲状腺って何ですか？」
指導医「むむ」

指導医「腎機能みといて」
研修医「腎臓と肝臓の違い分かりません」
指導医「むむ」
0267名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:57:03.16ID:???
現状の下位4.5%って
残りの非登録者が同じ分布で増えた時に下位9％になるわけで
受験者合格率が91％に肉薄すると言われてる現状では必修落ちまで考えるとほぼ確実なラインだと思うますまる
0268名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:57:10.16ID:???
>>258
いや、すまない。ありがとう

4%理論は今までの範囲で破られてない一方、偏差値はや合格率は毎年ばらばらだし、統一して考えられるようには思わないのだけど、どうなんだろうね

"合格率は◯%になると考えられるから…"
とかいうのも非登録者層の中身を想定してやらないといけないから、仮定に仮定を重ねてて、どうなんだろうね
0269名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:57:12.32ID:???
指導医「腎機能みといて」
研修医「腎臓と肝臓の違い分かりません」

これはアスペ
0270名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 00:58:23.35ID:???
　2020年導入のＰＯＳＴ−ＯＳＣＥ動画作成は　大変だと思う。
今もう　着手されてるのかなあ？
厚労省　本当にお疲れ様です。

導入後の国浪生は　卒業大学で受けないといけない　とかなったら　真っ青〜〜〜
この二年間は　合格率をよろしくお願いします　厚労省様〜〜〜
0271名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:00:36.12ID:???
講師の分布をどうしても見てまうし、自分73やけど180以下切ったら、921人で必修落ちと非登録1500人くらいを考えてたら72くらいなんじゃないかとか思ってしまうんやけどこれは間違いなんかな
0273名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:04:11.87ID:???
>>271
180以下に分布している人員の中に、
・全て入力したけどその成績の人間
・途中で入力入力を止めてしまった不合格確信層
が1人もいなければそういう事になるんだろうな

でも、本気で1人もいないと思っているのか？
もし、本気で思っているなら、結構精神的にキてるから気をつけた方がいい
0274名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:07:58.42ID:???
みんコレ「4731人」
下位10%70.7
下位8%69.3

MEC>>18

これと今年のボーダーで来年の後輩はボーダー議論しやすくなるだろうな
0275名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:09:03.17ID:???
>>273
たしかに実際それはその通りやとおもう！
先煽り多かったからちょっと厳しく考えてそう思ってそういう疑問を抱いてしまった。。
0278名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:12:49.44ID:???
>>271
まず、煽り以外で180以下を全てノイズされたことがあったか過去スレを読み、入力途中の一部は諦め層だということを理解し、残り1500の分布する数地帯を考え直し、最終的に過去の国試の不合格者数と含まれる卒龍の数を見直してから出直してきてどうぞ
0279名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:13:13.21ID:???
>>273
ただそういうのが100、200人いるかと言うとそれも疑問
まぁノイズ連中が全て未登録勢に回ると考えると>>271の予想よりもかなり低くはなるだろうけど
0281名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:18:25.27ID:???
>>279
途中入力で止めておく動機が(不合格確信以外に)ない

応募のためなら、途中入力じゃ無くて、1セクションだけ全部aとかにすればいいだけだから
0282名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:19:44.46ID:???
>>281
だから、以前はノイズではない層が150未満に1/3はいると推計されたこともあったが、半分以上は実際にいると思っている。

繰り返すが、途中入力で止めておく動機がないんだよ
0283名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:20:13.98ID:???
歯科治療に通ってられる　ボーダーさんいらっしゃいますか？
歯科治療って　結構回数かかるね。。。
それでも　4月からを考えたら　　いまでしょ！歯科治療、歯科メンテは、、ってなってしまい

歯科医師国家試験もきつそう。。。
ボーダー　もう決定していて　今はいろんな事務処理、各方面への連絡で忙しいから　
19日までかかるんですね。。
午後二時　厚労省のページを見るのが恐ろしい。。。パンクしそう。。。
　この板にいて良かったと思う。いろいろ教えてもらったことに本当に感謝！

厚労省のサーバーパンクっていうのは　無いよね！

講師さんは　来年は「パンクした　サバ缶づめを手にしたイケメンさん姿」
動画のポップアップ　かなあ？　講師さん　メンテ　裏作業お疲れさまでした。。
0285名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:20:36.81ID:???
>>281
なるほど、確かにそれはそうだ
となるとノイズ勢の下位率は結構期待できるわけだな（ゲス顔）
0286名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:24:14.51ID:???
現状優勢なのは68.7〜67.7と67.7〜66.7の7点区域
69.7〜69.0はマイナーチェンジし
70以上は論外
66.7未満は今のところ議論されたのすら数回

この7点区域を左右するのが必修単落ちとサイレントの成績と合格率
0287名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:24:14.81ID:???
>>282
初日だけ速報見たくて登録層は普通にいるやろ
ワイも試験終わったらみんこれだけ登録してしばらく放置してたわ
0288名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:25:10.14ID:???
140とか、適当に入力して達成できる点数じゃないからね。

実際には220位とってる人が、140で入力を、やめるとか、あるか？そういうかなり変わった人もいるかもしれないけど、何百人もゴロゴロいないわ、さすがに。
140はほとんど実際に140くらいの成績の層だよ
0289名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:26:16.63ID:???
>>191

こういう書き込み大嫌いだw
なんというか、馬鹿丸出しで品性がない。そらボーダーマンなるわ
0291名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:32:18.29ID:???
>>290
世の中には想像を絶する点数取る人もいるし、Fブロックだけ反映してないのかもしれない。
もしくは想像を絶する解答の入力の仕方をしてる可能性もありうる
真相は本人にしかわからん
0292名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:32:34.19ID:???
>>287
それはいるかもしれないな。
ただ、受かる可能性がある層なら、入力しておこうと思うんじゃないか？自分がどのくらいの位置にいるのか、普通は確認しておきたいだろ？1日目に自分の出来を確認しておこうとする人間ならなおさらだ。
そういう人間なのに2日目には興味を示さないというのははっきり言って、考慮に値しない程度には稀だと言わざるを得ない。

それから、1日目の満点は141だよな。1日目だけで120点以上とる層はそんなには多くない。
そうすると、150点未満で切るのは不合理じゃないか？120とかで切った方がいいんじゃないか？100歩譲って仮に上記のような人間が多いと仮定してもね。


いずれにせよ、180未満全部カットも、150未満全部カットも、おかしいんだよ
0294名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:34:17.50ID:???
>>290
例えばだけど3ブロック入力して140ならおれはそこでやめるかもしれないな
子牛はいろいろ不備あって今年は使い物にならないってのは明らかなんだから子牛はノイズの扱いすら考察する必要ない
0295名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:34:54.86ID:???
>>290
そこそこすら勉強してない奴いるぞ？

あと、140なんて適当入力では取れない点数を取っている理由が他に想定しづらい。Fだけ未入力っていうのも、不自然。入力して順位を見たいと思うはず。大多数は。そうではない人が全くいないとは思わないが
0297名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:37:15.89ID:???
講師　は　最終的には　ボーダーラインの人の　順位（下人数）＆必修単落ち合わせた数が
合格率から計算した　全不合格人数　に　ニアイコール　になるような形になって　完了になるのかもしれないね

そんな気がする。。
完了してからだと　そこからボーダーの読み取りができるけれど　途中経過では　わからない。。
0298名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:38:15.09ID:???
結局ノイズの内訳なんてMMにしか分からないのに議論するだけ無駄だよ
下は途中入力、上は複垢登録etc...

4500とは言え、受験生の半数のデータが集まっててある程度信用できる mec、みんコレで考えれるのが自然でしょ
0299名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:38:18.30ID:???
>>294-295
いやぁ、いろいろ考えられるものだね…
この際ボーダーとかいいから途中で辞めた人に会ってみたくなるな
0300名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:41:44.10ID:???
>>299
留年・浪人してる人たちは諦めが早くなる傾向にあるよ
「あ、今年もダメだった、来年来年」
みたいに
だから途中で記念受験に変わるし、記念受験だし登録もいいやに変わる
0301名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:43:36.89ID:???
講師順位は下位は不自然、上位は重複の可能性と想像以上にいい加減、使い物にならない
…と、気になる自分に言い聞かせて無視して今日のところは寝ようｗ
0302名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 01:48:52.15ID:???
途中入力マンは初日全部入力して2日目とりあえず必修だけ入力して必修落ち確信した奴らだと思ってた
いくらパンリンが悪いことに途中で気付いても自分より下がいるかもしれないと考えて最後まで入れると思う
0308名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 02:07:37.89ID:???
>>307
Aの満点は75。
8割くらい奴らの山が60に出ている。

我々ボーダー民よりも高い連中だよ。
下と考えるよりも上の数として捉える方が正しいかと。
でも、恐らくほかのIDで登録してるだろうね。
0310名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 02:21:06.08ID:???
一応言っておくと150以下の点数についてこういう人達に決まってる！って言っているわけではない
いろいろ考えられて結局わからない何でもあり得る、だからそういう不確定な層が多数いることがわかっている情報で考えるのやめようって言いたいだけ
0311名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 02:26:30.42ID:???
講師のせいでかき回されてるな
普通に考えたら68〜67あたりにボーダーがありそうだが、講師データの下位をノイズとすると72〜73まであり得そうにも思える。この乖離は複数入力のせいなのか、それとも5000のサイレント層が優秀なのか…
なんにしても講師はクソ
0312名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 02:30:46.34ID:???
>>306
そう仮定するとおかしなことになるから、妥当な推測ではないね。
ピークは120にあるが、120/141って言ったら、8割をはるかに超えている。
つまり、全体よりも出来の良い集団なわけだ。
出来の良い傾向にある集団の方が途中入力をしやすい傾向にあるということになる。
不合理。

>>308
Aだけ入力して、同じ日に実施されていたCは未入力、
というトリッキーな人がたくさんいないとそうはならない。
不合理。
0313名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 02:32:58.78ID:???
>>311
標本数がたくさんある方が、ボーダーが高くなるというのは、
去年までの経験則に反しているから、無いと言っていいだろうな
0318名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 02:55:33.15ID:???
エラーから見落とされていたという500のデータの持ち主はまず間違いなく再度入力しているだろうし、2回・3回とエラーが起きているかもしれない。その打ち込み途中のノイズは削除されていないようだし、まだ他にも見落とされているデータが残っているのかもしれない。
そもそも複垢が可能なことも考えると、講師のデータをそのまま考察することは不可能だし信頼性がないと思う。8000と宣伝してるが実際はずっと少ないんじゃないかと思う
0324名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 03:11:28.25ID:???
>>318
去年のみんこれは今年の仔牛みたいな感じだったんじゃないっけ？
去年のみんこれボーダーは正確だったのかな？？
0325名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 03:15:58.23ID:???
子牛のパンリン60前後にある山なんだけど
必修の方のグラフにある90〜100の山と人数がほぼ一致してるんだよ
ランダムに答えた場合90もいかないはずなので
90〜100という点数は一応ちゃんと解いて入力された解答だと思う
となるとその人たちのパンリンの点数が60あたりの山になってるんじゃないか
0330名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 03:28:28.46ID:???
>>326
Cも入力だけなら出来たし、一致率だけは分かった
それに、解答入力して初めて速報がまだなんだと気づいたやつも多かったはず(俺はそうだった)
0332名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 03:29:21.73ID:???
Cだけ入力しないのは、かなり不自然な行動だし、
そういう人間が百数十人いるとは到底思えない
0336名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 03:37:08.10ID:???
答え合わせしたいけどcだけ解答出てないやんけ！明日も試験あるし入力すんの時間の無駄やからもう寝よ
みたいな人とか？
0337名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 03:43:45.16ID:???
どうせ2日目終わったらDEF入力するしCもそのときにやればいいからそんなに不自然ではないかもね
0338名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 03:55:59.67ID:???
>>336
それはおかしい。

入力しないと解答を見られないようになってたから、入力して初めて解答がないことがわかる
0344名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 05:14:24.95ID:???
>>343
？「うちの大学に、7割切りはおらん！俺の親が大学の教授だから、学年全体の点を把握しとるんだ、ボーダーは7割以上になる!!」
0345名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 06:07:12.81ID:???
5000人バグで反映されなかったやつやろ？
俺もずっと待ってたけどABまでしか点が反映されんかったわ。

もう一度全部再送信したら反映されたけど、放置してるやつもいるんやろ。
0348名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 06:39:30.85ID:???
これでボーダー75超えたら草生えるなｗｗｗ
でも、そういう煽っている奴阿鼻叫喚展開面白そうｗｗｗ
0350名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 06:49:41.98ID:???
ボーダー予想
70未満95%
〜71 0.8%
〜72 0.8%
〜73 0.8%
〜74 0.8%
〜75 0.8%
〜80 0.8%
〜90 0.2%
全員不合格 ほぼないが、厚生労働省に北朝鮮からミサイル直撃したら見られるかも

だいたいこんなところでしょう
0361名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 07:11:26.51ID:???
akr6割8分割ってボンバーマンになっていると思っていたわ
でもこれで、akrも終わらない浪人スパイラルからようやく脱出できそうだな
0362名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 07:11:27.93ID:???
88名無しさん＠おだいじに2018/03/06(火) 21:54:56.40ID:???

>>57
3月5日のメックデータで下％
メック標準偏差(般臨5.49）（平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4610人（3/5) 計算上の下人数/10000人　下%
214(71.3%) 36.52(4128位) +482 8.88％
213(71.0%) 35.91(****位) **** 7.94％
212(70.7%) 35.31(4209位) +401 7.09％
211(70.3%) 34.70(4259位) +351 6.30％
210(70.0%) 34.09(****位) **** 5.58％
209(69.7%) 33.49(****位) **** 4.94％
208(69.3%) 32.88(****位) **** 4.34％
207(69.0%) 32.27(****位) **** 3.81％
206(68.7%) 31.66(****位) **** 3.33％
205(68.3%) 31.06(4396位) +214 2.91％

これで良くないかい
0363名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 07:12:47.37ID:???
ココのスレ民がakrをぶっ叩いとる頃、上級国民akrはディズニーや静岡&岐阜で豪遊しとるのであったww
0365名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 07:24:24.38ID:???
688 名前:名無しゲノムのクローンさん :2018/03/06(火) 13:08:07.99 ID:GpBKVicO0
またパクりか。

@hiroking1975
2018年3月5日
東大・理研など、組織の膨潤・透明化を利用しマウス脳内の全細胞を１細胞解像度で解析：日本経済新聞
ttps://twitter.com/hiroking1975/status/970702693416148992

【ひろき】上田泰己6【カッシーナ&#169;2ch.net
587 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 12:18:58.33
この人の講演聞いたけど、MITの膨張顕微鏡法を、あたかも自分が思いついたように喋ってた。
知らない聴衆も、アイデアを絶賛してた。
スライドの絵も出展を全く示していないし、パクリ体質とはまさにこれ。

593 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 15:12:28.29
>>587
前TALENを開発したってカキコがあったけど、
それも似たような話？

596 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:23:06.52
>>593
TALENは自分たちで開発したって薬理の授業で言ってた！

598 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:49:50.09
最近講演を聴いたけど脳科学のティコブラーエになりたいそうだ。
Neurotychoのパクリ？

599 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 17:59:08.47
オリジナルで勝負できないから資金力で勝負
0367名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 07:25:30.52ID:???
エビデンスレベル高そうなakrラインも決まったし、もう煽りも願望マンも現れないだろ
あとは発表まで待つのみ
0369名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 07:28:56.11ID:???
>>366
全員不合格！
これまでの学生生活を大いに反省し、各自の責任において対処されたし

安全地帯なんてないのだよ・・・
0377名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 07:50:18.44ID:???
110回 出願者数 受験者数 合格者数 合格率
全体 9759 9434 8630 91.5%

111回の反動で112回も合格率91.5％前後になりそう。
0378名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 08:06:35.89ID:???
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47
0379名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 08:09:26.14ID:???
偏差値32理論は32で切られるってことじゃなくて32あれば大丈夫って理論だったはず
しかもテコムだったような
まぁ今年は合算なんですけどね
0382名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 08:14:25.73ID:???
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜

税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

　実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

　この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

　違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー　東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

　「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？

　マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。
0383名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 08:18:39.19ID:???
合算はやっぱり合格率を上げるためにやってると考えるのが自然だよな

合格のための要件を減らしているわけだし、合格率を上げたいというお偉いさんの発言もあったし

そうでないと、わざわざ合格の要件を減らす理由が説明できない。手間が減るとかいうやつもいたが、そんなんコンピュータでやってるんやから一緒だしな
0390名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 08:50:31.99ID:???
メック標準偏差(般臨5.49）（平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4620人（3/6)計算上の下人数/10000人実測値 実測％
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4135位) +485 888 1050 10.5%
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794 967 9.67%
212(70.7%) 35.31(****位) **** 709 885 8.85%
211(70.3%) 34.70(****位) **** 630 803 8.03%
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558 721 7.21%
209(69.7%) 33.49(4325位) +295 494 639 6.39%
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434 594 5.94%
207(69.0%) 32.27(4367位) +253 381 548 5.48%
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333 511 5.11%
205(68.3%) 31.06(****位) **** 291 474 4.74%
204(68.0%) 30.45(4418位) +202 253 437 4.37%
203(67.7%) 29.90(****位) **** 222
202(67.3%) 29.23(****位) **** 189
0391名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 09:03:35.91ID:???
実測値％で考えると70％以上のボーダーはあり得ないと分かります。
高くても69.7％、妥当なのは69.3％あたりかな。

209(69.7%) 33.49(4325位) +295 494 639 6.39%
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434 594 5.94%
0392389
垢版 |
2018/03/07(水) 09:10:38.23ID:???
>>389だけどブログ更新されてたの知らなかった
訂正するわ
0395名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 09:31:04.44ID:???
今更ではありますが
みんコレの棒グラフを見ますと
必修７５の棒は全員不合格　８０の棒は全員合格となっています
つまり７５の棒は８０未満を　８０の棒は８０以上を人数として計算されています（当たり前ですが）

同じようにパンリンをみると６５の棒のところにパンリンのみで１８１
６０のところに３４
５５に４
５０に２
合計で７０未満２２１人です
このほかに必修８０未満は全体で１５１名
すなわち必修８０未満＋パンリン７０未満＝１５１＋２２１＝３７２となります
ここにいわゆるサイレント５００名加わると８７２名
やはりパンリンは６８−６９がボーダーであると考えられます
（皆さんの言う通り）
0398名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 09:38:36.32ID:???
>>396
間違ってますでしょうか？
一応パンリンの人数は　それぞれの棒のところの総数から必修落ちを除して示しました
なので改めて必修落ち人数として加えたのですが
0399名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 09:39:36.22ID:EhmbI63V
>>396
おかしい。少なくとも去年の必修単落ちは100人しかおらんと聞いたけどね、、大学で。
0400名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 09:43:04.14ID:???
>>399
必修単落ちの人数はわかりません
したがって棒グラフ上の総数から下赤色部分の必修落ちを除しました
0402名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 09:47:39.34ID:???
>>401
それに、不合格者数が何人かも推定でしょ？
毎年、100人とかで違ってくるし、その違いでボーダーもかなり変わってくるよね
0404名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 09:50:44.72ID:???
>>401
おっしゃるとおりです
過去スレの「サイレント５００」というのを参考にするしかありませんでした
サイレント落ち数によりボーダーが動くのは明白です
0405名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 09:55:48.80ID:???
講師も行き詰まりメックもテコムも人数伸び悩んでましたので
単にみんコレで見たらこうなるなというのをお示ししただけです
すなわち棒グラフ上からは
必修落ち１５１人
パンリン落ち（ただし必修落ちを除く）２２１人
だっただけです
これ以上はすべて推定推測希望願望等になると理解しています
0406名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 09:56:00.16ID:???
104回なんかはサイレントが半分以上で600人近いし今回と登録状況自体は似通ってる。
0411名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 10:35:30.23ID:???
例年通りの出願合格者88.4で計算すると
1万人出願で1160人落ちる。
出願-受験者が300〜350
800〜850が受験した中から落ちる
これは9700人受験で考えると
合格率91.2%〜91.7%
0413名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 10:45:01.71ID:???
メックだと必修単落ちが測れないので、母集団が違うことを認識した上でみんこれを利用すると必修単落ちが70％以上で70人程度。残りの層には両落ちが多くなることを想定すると、削除救済がなければ100人程度が単落ち、救済があっても50程度は単落ち確定と思われる。
0414名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 10:50:29.09ID:???
残り集団の分布の想定次第だが、現状下3％〜4％圏内にボーダーが予想される
これには仮定が複数含まれているため仮定を変えれば数値は大きく変動するものとする
0416名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 10:56:04.96ID:???
仮定1 出願合格者比88.4
上下する可能性あり
仮定2 卒龍300〜350
出願の如何によって上下する可能性あり
仮定3 必修単落ち50〜100
違うデータベースを使用しており、削問により大きく左右される
仮定4 サイレント層の分布
同程度〜それ以下の分布で考えるが、多くはボーダー付近にいると予想されるため、特に予想が困難である
0417名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 11:06:39.09ID:???
講師速報にバグ無いって言ってたやつw


↓講師速報より
国試当日のサーバーの高負荷の影響で、501名の方の成績作成が未だ行われていないままとなっていたことが判明いたしました。

これまで成績を確認することができない方がいらっしゃったなか発見が遅れご迷惑をおかけいたしましたこと、誠にお詫び申し上げます。

本日、この501名の方の成績を作成しデータを反映いたしました。この影響により、順位等に変更がございます。ご了承のほどお願い申し上げます。
0418名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 11:18:57.80ID:???
あんま面倒な操作しないんじゃ？
受験者から必修落ち引いて
残りをパンリンで落とすんじゃないか？
つーかそう考えたほうが簡単
だから必修は単落ち考えなくていいんじゃないか
単に必修落ちってだけ
ぱんりん１００％でも必修落ちは不合格なんでし
0424名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 11:32:55.56ID:q5lGjL4l
講師速報、mecで、
必修 90.9%
一般臨床 76%
なんだが、未だに落ちるような気がして
不安でならない。誰か俺を、安心させてくれ。
0426名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 11:35:44.20ID:xu8RlBlK
>>424
ちみはもう少し、常識を身につけようね笑
0428名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 11:40:04.95ID:q5lGjL4l
>>426
おい、424
殺すぞ。
0429名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 11:41:04.41ID:???
>>418
おおよそその考えで正しいよ？
必修落ちとパンリン落ちと両落ちの三種類がいて、ボーダーが引かれるのはパンリンだからパンリン順位でボーダーを語るために、ボーダー以上の必修落ちである必修単落ちを引く必要がある。
ってだけの話
0432名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 11:52:39.06ID:???
4623人中

必修:175点 順位:2841位 偏差値:47.4
パンリン:204点 順位:4423位 偏差値:30.5

定期報告。
アキラインで考えたら、俺は晶めるべきかw
最悪今年ダメでも、akrや18浪を見習いたいww
0439名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 12:04:01.48ID:xu8RlBlK
>>436
ちみが72パーということがわかりました(^^)
0445名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 12:05:36.80ID:???
70のお時間というか、予備校データが更新されて現実をみるor気弱化する時間帯でしょ
0448名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 12:08:32.95ID:???
今後のことですが、親はあんまり落ちたことを考えて動きたくないといって、落ちた場合の話し合いをしてくれないので、19日に色々話し合いですね。

↑akrブログより。
妹さんのツイッターと考えると、闇が深過ぎるw
akr一家の、幸せを祈りますww
0462名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 12:31:34.90ID:???
>>457 727は50000％うかってるからもうスレぬけてええで

>>459
ありがと
サイレントよめへんってのはずっと言われてることやけどノイズうんぬん込みでもギリ受かりそうやな
0464名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 12:35:34.97ID:???
>>451
はあ、疲れたよ、パトラッシュ・・・そろそろ受かりたい・・・。

↑同じくakrブログの1文、万が一落ちたらakr一家が早まった行動をせん事を祈ります。
0468名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 12:40:44.34ID:aEuJphRc
講師　71.3 6951 / 8120位
0475名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 12:54:38.24ID:laR/8c2n
>>468
>>470
ありがと！
697いけそうやな
0479名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 13:13:02.88ID:xu8RlBlK
>>478
そりゃあ金欲しいから不安煽るよ
0482名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 13:15:16.09ID:???
（３）合格基準について

・ 現行の医師国家試験では、「必修問題」の合格基準は絶対基準を用いて80％ 以上の得点とされ、
「必修問題」以外の「一般問題」及び「臨床実地問題」の合 格基準は各々平均点と標準偏差とを用いた
相対基準を用いて設定される。さら に禁忌肢viiiの選択状況を加味して合否が決定される。

・ 「必修問題」以外の「一般問題」の出題数を減じるにあたり、従前の通り「一般問 題」と「臨床実地問題」の
合格基準を各々で相対基準を用いて設定した場合、 「一般問題」の信頼性が低くなる可能性があることから
「一般問題」と「臨床実地 問題」を併せて相対基準を設定する等の算出方法の見直しを行うべきである。
(平成27年３月３０日報告より抜粋）

で結局相対基準をどのようにするかは発表されてない
がしかし従前の我々の知りうるテコム３２以上の設定となると考えておいて間違いはなさそう
と考えるとメックでの下人数（登録者中）２００名という従前の考えより高め設定が必要となろう
よって今現在メックでの実下人数２００は危険域と考える
またテコム偏差値での合算補正なる３４−３５は極めて妥当と考える
0487名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 13:18:59.03ID:xu8RlBlK
>>486
どこを見たら諦める必要があるのだろうか、連呼マンよー笑
0489名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 13:21:26.75ID:xu8RlBlK
>>488
あれ？私の顔見えるの？怖いわー
0494名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 13:26:05.23ID:???
482を書き込んだものだが
したがってテコム偏差値で考えるならば３４−３５の間
メックの実下人数で考えるなら３００−３５０人
と考える
これが従前のボーダーの考え方であったはずである
なお偏差値と実下人数に幅を持たせたのは今年が制度変革１年目であり
具体的情報が乏しいためであると理解されたい
0496名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 13:35:10.26ID:xu8RlBlK
>>495
必死だねー乙
0497名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 13:37:23.12ID:???
子牛8000で下位層はどんどん厳しくなって来たみたいな風潮あるけど
子牛は80%前後の重複登録の可能性が出てきてて
そこでmecの70%以下が増えてるって情報がかなり輝き始めてる
ボーダーマンにはいい風が吹いてる状況じゃろ
0501名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 13:46:55.00ID:???
メルカリやってくれ
でも晶レベルだと中古品の売り上げなんてはした金いらんか
0505名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 13:56:34.39ID:???
晶めたら、そこで試合終了だよ!
最悪落ちたら、4月からまた頑張ろー。
俺はakr程パリピでは無いけど、akrや18浪を見習い最悪3〜18浪位すれば受かるだろうww
0506名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 13:56:37.77ID:???
講師速報、重複ないよ。
マジで501人分はこれまでグラフに出てなかったデータだと思う。

根拠は50%以下のクズデータゾーンにも満遍なく増加があるから。
0508名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:01:10.43ID:???
俺も重複はないと思う
おそらくサーバーから弾かれたデータを手作業で復旧しているはず
弾かれた側も もう一度入力しなおすっていうことはほとんどしないんじゃないかな
0510名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:02:25.23ID:RW+WL1cn
>>486
717やけど、講師速報、MEC、ミンコレどれで計算してもサイレント無視で下10％には入ってないことが確定された。
サイレント込みで697以上も受かってるやろ
お前も来年は頑張れよ！今年の努力も無駄ではなかったで
0511名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:03:50.45ID:???
上位層にボーダースレの話したら まだボーダースレなんて見てるんだと言われたよ
下位層が集ってボーダー下げ圧力が生まれてるんじゃないか？
データの信用がとか言う前にちゃんと講師速報でのボーダーを出すべきだと思う
0513名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:05:08.35ID:xu8RlBlK
>>511
上位層にはわからないよ、悩みなんて。そんなんだから
0517名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:06:25.32ID:xu8RlBlK
>>514
まあ、受験生が全て打ち込んだという確証を得て行ってるんだよね笑
0518名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:08:32.79ID:???
講師速報で下に800人いる点数の方は教えていただきたい
もうこれがボーダーだろ
0519名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:09:47.85ID:xu8RlBlK
>>518
それがアキラインじゃないの？
0520名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:11:51.56ID:???
>>506
反映されてなかった人がどう見えてたか分からんのが何とも言えんな
早い段階で成績確認したい、なんてやる気だか恐怖だかがある集団なら
めんどくさがらず複垢作ってみる可能性もあるかなと
…>>497でも書いたようにどう頑張っても可能性までだが
0521名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:14:20.44ID:RW+WL1cn
>>516
講師69.7%で7188/8120
　　71.3％で6951 / 8120位
下層ノイズ120人おるとしても8000人中1050人下におるねんで717は
サイレントが全員上でも合格率87％未満じゃないと落ちん
みんコレ、テコム、MECでも単純に計算して余裕や

実際のボーダーはおそらく683から697
700こえる思うやつは100万賭けようや
0525名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:17:21.41ID:???
講師速報の増加データに↓こんなんいるからな。
10点台 ６人
60点台 16人

単にマジで放置してたのをぶち込んだだけやで。
0526名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:17:31.21ID:???
しかし、ノイズがあると行っているのに講師を使わないとダメという人はノイズをどう捉えてるのか講釈いただきたい
0527名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:19:20.55ID:???
>>523
500で考えると必修除いて91.2%の合格率になる。パンリン71.7以上の必修単落ちが100人としたら、合格率は90.2%。サイレント込みでちょうど90%と考えたらガチボーダー。
0529名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:23:33.20ID:vFXi5akj
そーなん？講師速報登録してないからわからん
ならボーダー687から707くらいか
まあ結局は今までのサイレント的に683くらいやろ

落ちるときは落ちるし、そんときやるべきことするしかない
受かってたら喜んで働くだけ
どっちにしても１日１日大切にせな若いうちのこの三週間は60歳なってからの3年より大事やと思うで
暇なときに見るぐらいにして筋トレするなり遊びにいくなり一人旅いくなり映画見るなり、どうせ勉強なんかせんねんから癒せるだけ自分を癒そうや
大学頑張って卒業できただけで満点やろ
受験制限はないんや
0530名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:23:44.06ID:???
>>527
必修落ちがそんなに偏るとも考えにくいがサイレント（ノイズ含む）考えると71〜72が妥当なところか
俺は煽りマン、連呼マンじゃないから講師速報で考慮すると、と付け加えておくけど
0534名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:36:12.81ID:???
ボーダー予想なんかして、意味はあるのか
結局厚労省の発表まで確定情報がないのだから、不安は拭えないのに。
0538名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:39:25.69ID:EhmbI63V
>>533
過去にメックもテコムも厚労省の解答と違っていたことはあるよ。アプガースコアの問題で。
0540名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:41:05.11ID:???
出題者が添付文書しか見ていない人間だったら薬の投与回数は2回になるかもしれんな
0543名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:43:14.91ID:???
>>540
そこら辺の複数解答化しそうな問題悉く間違えてるんだよなぁ
複数じゃなくて削除にしてください（懇願）
0544名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:43:21.48ID:???
お前ら国家試験落ちるだけがみじめだと思っているかもしれんが、勉強会でダントツ最下位なのもかなり精神的に来るぞ・・・
0545名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:43:37.63ID:vFXi5akj
>>532
717
510、521とおなじ
0547名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:45:08.99ID:???
>>545
こんな便所版に書き込みしている暇あったら、さっさと遊びに行くか研修の準備するかしたほうがいいぞ
0548名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:45:16.60ID:???
>>541
mtm程の人間ならそれも折り込み済みで、確かな絶対的な自信があり>>3で「ボーダーは7割近くまで上昇、68〜69%も落ちるかも」と言ったと思う。
「絶対」は無いから、7割超えでakr安楽死も無くは無いだろうけど。
0549名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:47:05.36ID:???
>>548
しかし、mtmもよく具体的な数字出したなぁ・・・
ボーダー70は絶対に超えないという情報でもあるのかなぁ

しかし、そんな情報手に入るくらいだったら予想回答間違えるわけないしなぁ・・・(悩み中)
0550名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 14:47:49.31ID:???
>>548
俺はちょっとした易化年の例として適当に言ったような印象を受けたけど
こういう流れになるのは確実だしそこまで迂闊ではないか
0558名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:02:44.82ID:???
講師登録せんかったから見れんが
メック標準偏差(般臨5.49）（平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4610人（3/5) 計算上の下人数/10000人 実測値
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4128位) +482 888 1046
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794 958
212(70.7%) 35.31(4209位) +401 709 870
211(70.3%) 34.70(4259位) +351 630 761
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558
209(69.7%) 33.49(****位) **** 494
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434
207(69.0%) 32.27(****位) **** 381
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333
205(68.3%) 31.06(4396位) +214 291 464
204(68.0%) 30.45(4408位) +202 253 438
203(67.7%) 29.90(4421位) +189 222 410
202(67.3%) 29.23(****位) **** 189
201(67.0%) 28.63(****位) **** 163
200(66.7%) 28.02(****位) **** 140
これの　１００００人実人数と今の講師の下人数はほぼ同じでいいんかい？
0559名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:13:01.01ID:???
メック標準偏差(般臨5.49）（平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4610人（3/5) 計算上の下人数/10000人 実測値/ 講師下人数
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4128位) +482 888 1046　+1169
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794 958 　　+960
212(70.7%) 35.31(4209位) +401 709 870
211(70.3%) 34.70(4259位) +351 630 761
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558
209(69.7%) 33.49(****位) **** 494 　　　　　+932
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434
207(69.0%) 32.27(****位) **** 381
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333
205(68.3%) 31.06(4396位) +214 291 464
204(68.0%) 30.45(4408位) +202 253 438
203(67.7%) 29.90(4421位) +189 222 410
202(67.3%) 29.23(****位) **** 189
201(67.0%) 28.63(****位) **** 163
200(66.7%) 28.02(****位) **** 140
0563sage
垢版 |
2018/03/07(水) 15:17:02.97ID:SxWtx6vm
>>555
いや、CKDの問題にしても俺以外みんなcdと答えていたんやわ。俺が膀胱癌指摘したら「それはさすがに国試せん妄やわ」とか「ガイドラインくらいちゃんと覚えたほうがいいよ」とか言われたんだけど、

ガイドラインあまり見ていない俺が間違っているのか？普通そんなの見ないよな？

内視鏡は俺含め全員間違っていて、なぜか安心したんだけど
0564名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:20:21.18ID:???
パンリン平均78.7
例年なら平均−12〜13%
今年は合算で平均−10%

つまり68.7晶がボーダー
0572名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:31:40.27ID:???
mecは毎年、全問登録者の内、(必修単落ちも含んだ)不合格者は6.5％以下ということを踏まえればみんコレの必修単落ち含んだ
下位8％のボーダーってかなり参考になると思う。みんコレの方が若干下位層多いことを考慮しても。
0573名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:32:02.62ID:???
>>569
553だけど、うちの勉強会でも意見が二分しているわ
ITT選んだ俺は蚊帳の外だから、どっちが正しいか分からん
0575名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:36:25.72ID:???
訂正
メック標準偏差(般臨5.49）（平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4610人（3/5) 計算上の下人数/10000人 実測値/ 講師下人数
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4128位) +482 888 1046　+1169
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794 958 　　
212(70.7%) 35.31(4209位) +401 709 870
211(70.3%) 34.70(4259位) +351 630 761
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558 +960
209(69.7%) 33.49(****位) **** 494 　　　　　+932
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434
207(69.0%) 32.27(****位) **** 381
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333
205(68.3%) 31.06(4396位) +214 291 464
204(68.0%) 30.45(4408位) +202 253 438
203(67.7%) 29.90(4421位) +189 222 410
202(67.3%) 29.23(****位) **** 189
201(67.0%) 28.63(****位) **** 163
200(66.7%) 28.02(****位) **** 140
0576名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:37:00.30ID:???
割れ問はやはりMecTecom準拠で良さそうだな
あとは除外、複数正解だが薬の投与回数が複数正解の候補かな
0578名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:37:48.07ID:???
訂正
メック標準偏差(般臨5.49）（平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4610人（3/5) 計算上の下人数/10000人 実測値/ 講師下人数
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4128位) +482 888 1046　+1169
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794 958 　　
212(70.7%) 35.31(4209位) +401 709 870
211(70.3%) 34.70(4259位) +351 630 761
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558 　　　　　+960
209(69.7%) 33.49(****位) **** 494 　　　　　+932
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434
207(69.0%) 32.27(****位) **** 381
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333
205(68.3%) 31.06(4396位) +214 291 464
204(68.0%) 30.45(4408位) +202 253 438
203(67.7%) 29.90(4421位) +189 222 410
0579576
垢版 |
2018/03/07(水) 15:37:52.82ID:???
Mec講師との間違い
0580名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:38:57.27ID:???
f11に関しては講師速報の解説みよう。国試史上最大のひっかけと言い切っている。
0582名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:40:30.93ID:???
やはり薬の投与回数複数正解になりかねないな
3回は実臨床でやるから正しいのだろうが、2回も添付文書に書いてある以上否定できないぞ
0584名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:41:54.79ID:???
>>566
その問題は今すぐには行わないが今後のプランとして挙がらないものを選ぶと考えると1つしかないでしょ
0585名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:43:01.71ID:???
>>583
A37

俺はe選んだけど、d×にはできなさそう・・・
まあd選んでいる奴ほとんどいないからボーダーには影響なさそうだからいいんだけどさぁ
0586名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:44:29.23ID:???
メック70.7と70.3には50人いるが（4610人中）
講師の70.0と69.7の間は28人しかいない（8120人中）
やっぱりこのあたりだな
0589名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:46:20.39ID:???
×にできないという理由だけで複数正解にしたらきりがない。
そんなこと言い出したら加齢黄斑変性症のリスクの問題も紫外線も正解になるやろ。
0590名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:46:42.64ID:???
なんというか
リキャップも実臨床では全然やってる病院あるけど国試的に絶対正解にならないのと一緒な気がする
0591名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:46:54.80ID:???
>>587
そういうことなの？
添付文書が×ということもあるのか・・・

なんか偶然正解した感じが否めないなぁ
添付文書知っていたら絶対ｄ選んでいたもん
0596名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:54:30.62ID:???
必修:175点 5099/8094位
パンリン:204点 7322/8120位

アキライン当落線上か、アキライン未満
0599名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 15:58:23.14ID:???
578名無しさん＠おだいじに2018/03/07(水) 15:37:48.07ID:???

ありがとう　>>596 入れた
メック標準偏差(般臨5.49）（平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4610人（3/5) 計算上の下人数/10000人 実測値/ 講師下人数
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4128位) +482 888 1046　+1169
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794 958 　　
212(70.7%) 35.31(4209位) +401 709 870
211(70.3%) 34.70(4259位) +351 630 761
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558 　　　　　+960
209(69.7%) 33.49(****位) **** 494 　　　　　+932
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434
207(69.0%) 32.27(****位) **** 381
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333
205(68.3%) 31.06(4396位) +214 291 464
204(68.0%) 30.45(4408位) +202 253 438 +798
203(67.7%) 29.90(4421位) +189 222 410
0601名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:13:12.29ID:???
テンプレに上がってる、67.0をボーダーと考える理由よりも、合理的な説明が出来ているものは今のところ無し
0605名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:15:37.91ID:???
やはり今までの議論見ていても削除複数正解いずれもなさそうだし、Mec解答に基づいた点数をありのままに受け入れるしかなさそうね
0615名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:23:48.56ID:???
>>600
単に自分が役人あるいは国試委員だったらどうするか　って考えただけ
1点に１００人もいるところでは切りずらいでしょ　合格率１％変わっちゃうから
突然人数が減ったところは・・・
かといって７１とかで切るのはまいろいろ問題が生じるだろうし
みたいな思考
裏付けは無いよ
忘れて
0617名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:28:36.15ID:???
>>613
煽りがヒートアップして出て来るならわかるけど
今は70手前ぐらい、辛く査定すると72まではあり得るって普段通りの流れなのによく分からん
0622名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:32:29.97ID:???
正直akrも18浪も、もう俺しか気にしとらんと思ってたが、まだまだ皆に大人気なのですねw
0623名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:32:54.94ID:???
>>617
その普段通りの流れには理由・根拠はあるのかな？

普段通りだから、正しい、みたいな痛い思考してるのかな？

民主主義で決まるもんじゃないからね笑
0627名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:37:37.83ID:???
>>624
でもやっぱり講師の分布はあてにならないんじゃないかって気はするな
まるで役に立たんとは言わんけど、たまたま似た数字になってるって言うか

やっぱりノイズ疑惑500人をどう処理するかは難しい
0631名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:40:51.14ID:???
72、3でも講師で見ると厳しいかななんて考える人もいるのに
67で合格確信しとるのは素直に強いと思うわ、嫌味とかでは一切なく感心する、見習いたい
0634名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:44:25.35ID:???
講師・メックにてパンリン71.0%
講師 7013/8120位
メック 4182/4623位？
みんコレ某速報修正版 4272/4731位
必修は9割ある、頼むよ厚労省
0636名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:45:24.82ID:???
>>623
普段の流れが正しいボーダーって言ってるわけじゃないぞ
普段通りの流れでなぜ今回だけ67マンが暴れ出したのか疑問と言ってるだけ
0643名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:48:36.45ID:???
>>631
仔牛は点数を知るには有用だけどボーダー議論する上ではエビデンスレベルが下がるって話があったでしょう。
67は甘いと思うけど、少なくとも7273を危険と感じるのは、Hb10の人に「貧血です、輸血しましょう」って言ってるレベルで危険ですよ。
0646名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:52:14.58ID:???
>>644
さすがにテコムも情報は集めてるだろうし
mtmも受験生が見てる情報（メック仔牛）目線で解説してるんじゃね？

じゃあもうテコムってなんだよって感じになるが・・・
0649名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:57:43.59ID:???
ksr69.3mtm67〜68
どちらも何となくの予想で言った(前者は真偽？)のにmtmの叩かれ様
際どいライン言うと叩かれるからksrは本当に上限として69.3にしたんだな
0651名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:58:39.08ID:???
時間でボーダー変わるのも不思議な話だなぁ
もう687〜667でいいじゃん
昨日からこの範囲狭めれてないよ
もっと頑張れよ
0652名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 16:59:52.00ID:???
入れた
メック標準偏差(般臨5.49）（平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4610人（3/5) 計算上の下人数/10000人 実測値/ 講師下人数(8120人）
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4128位) +482 888 1046　+1169
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794 958 +1107 　　
212(70.7%) 35.31(4209位) +401 709 870
211(70.3%) 34.70(4259位) +351 630 761
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558 　　　　　+960
209(69.7%) 33.49(****位) **** 494 　　　　　+932
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434
207(69.0%) 32.27(****位) **** 381
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333
205(68.3%) 31.06(4396位) +214 291 464
204(68.0%) 30.45(4408位) +202 253 438 　　+798
203(67.7%) 29.90(4421位) +189 222 410
0655名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:01:11.82ID:???
そもそもKsrは言ってないし、mtmも68〜69が焦るとは言ってもそこがボーダーとは言ってない
こうやってどんどん情報が捻じ曲げられていくんだよ
後から見るやつ情報の真偽を確かめてから発言しないと恥ずかしいぞ
0657名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:03:41.95ID:???
mtmの安楽死云々は前にもどこかで全く同じ話してた気がするんだよな
多分なんか根拠があってっていうか持ちネタみたいなもんだろあの7割発言も含めて
0659名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:05:56.75ID:yGQtqXF0
>>656
ksr予想を否定するやつは69.3未満であることはわかった
だから否定したいんだよね？
0660名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:06:04.33ID:???
>>655
>>656
俺は、最初は真面目に信じちまったわ、ksr69.3%説ww
情報に流され無い、akrや18浪の強靭なメンタルを我々も見習いたいww
0667名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:09:43.47ID:yGQtqXF0
>>661
顔真っ赤www
80あったら外で遊んできな
0668名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:10:19.45ID:???
ネットの書き込み信じるとか義務教育受けてる？？
中学生でネットリテラシーとか習うでしょ
こんなんが医者になろうとしてるとか世も末だわ
0677名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:22:12.08ID:???
>>674
4人は彼女持ちやぞ・・・
彼女もいなく、かつ勉強もできないのは俺だけやわ

情けなくて、やってられねえよ
0678名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:22:55.64ID:aEuJphRc
MEC生やけど、本当に予想してないよ!
先月にmecの医学評価センター に聞いたんやけど"受験生の皆様の混乱をきたさないためにも、予想を行うことは控えさせてい
ただいております"て返信あって。
0685名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:27:18.01ID:???
>>682
なんか、本当に君が693か697あたりな気がしてきた
ボーダー70以上も普通にありうるから覚悟したほうがいいよ
0695名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:32:40.86ID:???
パンリン52%のワイ、周りにも俺より下いなければ、このスレにも俺より下いない・・・
0709名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:38:37.98ID:???
akr妹は袴姿をアップして、卒業式か…。
akrは、やはり妹の卒業生には行けんか！？
0715名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:48:51.85ID:???
結局、今一番信用に値するのって必修単落ちも考慮したみんコレの下位8％ラインの69.3だろう。
必修落ちの分布が分からないmecのパンリン下位なんちゃら％理論より有益だと思う。
0718名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:54:51.99ID:???
0005 名無しさん＠おだいじに 2018/03/06 20:32:14
>>15から今年は平年なみの合格率は90%以上を想定

みんコレ8%ラインが69.3、10%ラインが70.7であること
mec偏差値合算補正35.4から考えて、サイレント層等を考慮しないデータ上のボーダー上限は70.7

サイレント層に不合格者(低得点層)が多いことを考慮すると実際のボーダー上限は70.0あたりが妥当
(みんコレとmecで同得点の下位人数を比較するとmec>みんコレでありmecに低得点層が少ないことは自明)

ボーダー下限は現状もっとも甘く査定される>>9のmec下位4.5%理論を採用すれば67.7までが含まれる

《結論》67.7&#12316;70.0

予想ボーダー68.7もしくは69.0
返信 ID:???(5/681)
0719名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:55:47.60ID:srJh7/lY
メック標準偏差(般臨5.49）（平均点78.7333333)
登録者数 般臨:4610人（3/5) 計算上の下人数/10000人 実測値/ 講師下人数(8120人）
216(72.0%) 37.74(****位) **** 1101
215(71.7%) 37.13(****位) **** 990
214(71.3%) 36.52(4128位) +482 888 1046　+1169
213(71.0%) 35.91(****位) **** 794 958 +1107 　　
212(70.7%) 35.31(4209位) +401 709 870
211(70.3%) 34.70(4259位) +351 630 761
210(70.0%) 34.09(****位) **** 558 　　　　　+960
209(69.7%) 33.49(****位) **** 494 　　　　　+932
208(69.3%) 32.88(****位) **** 434
207(69.0%) 32.27(****位) **** 381
206(68.7%) 31.66(****位) **** 333
205(68.3%) 31.06(4396位) +214 291 464
204(68.0%) 30.45(4408位) +202 253 438 　　+798
203(67.7%) 29.90(4421位) +189 222 410
0720名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 17:56:34.56ID:???
今年からパンリン合算なので、過去のデータに比べてボーダーは上昇するに決まってるやん
0725名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:04:55.35ID:???
>>715
ざんねん。
mecの4.0%理論は
必修落ちの分布が混在した過去の6年分だか7年分だかで、全て3.23%から4.32%の幅に収まってるんだよ
必修落ちの分布は、この幅のどこかっていう事情に過ぎない。

一方で、むしろ、不合格者の数を推定するやり方は、
・必修落ちが増えた場合にパンリン落ちも増えてる年(111回)
・必修落ちが減った場合にパンリン落ちも減った年(110回)
が混在してるから、全くあてにならない。
0726名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:06:05.20ID:???
>>724
非登録者層の性質と、今年の合格率と、っていう二つの推定をする必要があるから、信用性に乏しい
0728名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:07:51.85ID:aEuJphRc
実際 mecもミンコレに近づいてるしな
0732名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:09:10.98ID:???
仔牛のノイズは信用できないのに大量にいるみんこれサイレント補正は信用できるみたいな風潮謎
0733名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:10:55.67ID:???
akrの得点見たら、パンは64%しか無かったから今年も別々なら、安楽死だったねw
まあ、akrは合算や必修用にリンだけ強化しとったのかもですがww
0738名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:13:52.53ID:gJRBi8XY
>>656
残念、ホントなんだなぁ〜^ ^
0741名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:15:31.69ID:???
>>731
>>13をみれば分かるけど、4.5%っていうのは、過去10年のデータが残ってる年の上限すら上回ってる
だから、安全ラインが、67.7%ってわけ

予想として妥当なラインは4%のあたりだから、66.7%じゃないかな

可能性があるラインは3.23%だから、もっと下
0742名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:16:32.29ID:???
>>739
否定する理由がないものについて、否定的に捉えて怯えて生きる人生はさぞかし素晴らしいだろうねw
0744名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:20:02.55ID:???
俺は、(希望的観測では)>>11や>>13であると信じとる、コレはakrも同じだと思われ。
しかし、人生そう上手くいくもんなんかなあ、医師になっても担当患者さんが急変し予想外に帰れない事も多々ある訳だですし。
0745名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:20:04.16ID:???
>>741
質問なんですが　６６．７％あるいは６７．７％の時って
合格率何％になると想定しているのですか？
さらに下だと例えば６６．０や６５．７なら？
現実的な合格率を想定できますか？
0748名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:21:45.75ID:???
>>738
君たちボーダーマンはいつも数字に根拠を求めてくるクセに自分らが意味不明な主張をする時は何も提示してこないんだね
0750名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:22:22.81ID:???
>>740
6割信者は
全国医学部長会議信者であり
日本医師会信者であり
111回医師国家試験委員長信者でもある。
0752名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:22:52.48ID:???
>>742
推測がベースになってる時点で否定的にみるのは当たり前だろ
子牛はノイズの解釈の仕方によっていくらでもデータを弄れるんだから
0753名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:23:48.60ID:???
>>746
まあ、現役生の合格率はトータル合格率より高めだからありえなくはないかも
それでも、68はまず行くとは思うが
0754名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:24:03.34ID:???
>>746
？「うちの大学に7割切りはおらん、俺は全医大の委員長をしとる陽キャだから、学年全員の点数を把握しとるんじゃあ!」
0755名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:25:47.82ID:???
>>745
合格率は分からない。

もっと言うと、合格率から何かを導こうとすることは出来ない。それに、何かのデータから合格率を導くこともできない。

非登録者の属性を勝手に決めないといけないから。

>>13はこれまでの現象をそのまま捉えたデータなんだよ。だから信頼性がある。推定が一つも挟まれていない。

合格率を推定して、さらに非登録者層の出来不出来を推定して考えるやり方は、二重に推定しているし、信頼度は下の下の下。
0756名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:26:39.77ID:???
うちの大学には、どうせ受からないからと問題用紙広げずにマークした奴がいたな
やはり、最底辺層には、天地がひっくり返っても受からないと分かるものなんだな
0757名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:26:47.83ID:???
>>750
>>740だけど、「6割‘台’信者」に訂正でw
mtmも東医の教育主任？だかしとって、それら顔ぶれを見ると6割‘台’は間違いないと思ってしまうねww
0760名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:28:45.30ID:???
>>754
コピペ貼って勝利宣言のところすまんが卒業式で大体みんなの点数わかるやろ？
67なんて聞かなかったぞ
0766名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:30:54.79ID:???
>>760
？「俺は陽キャだから、100人程度の学年皆に直接点数を聞けるんだ、超パリピで常時セフ◯二桁キープのコミュ力をなめるなあ！」
0767名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:31:10.72ID:xu8RlBlK
>>760
まだ国立は、卒業式なくないか
0770名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:32:50.02ID:???
国試の点数ごとき正直に話せないコミュニティって、どんなマウンティング合戦地獄コミュニティだよw

大学そこじゃなくてよかったわ。まじで
0772名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:33:11.12ID:???
>>755
推定はしないといってもまず過去10年間の合格率は９３％超えていない
ま　これは置いておいて
メックのみで見た場合
必修落ち１６０
パンリン６７．７以下２００
くらいだ
すると５０００弱の登録者で（パンリン６７．７ボーダーとするとだが）
不合格確定は３６０（ただし両落ちを含む）
この数字は推定ではなく現在ある数字だけど　どう考える？
0773名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:33:42.17ID:???
>>768
？「俺は東医大と西医大の委員長を兼任しとるんだ、俺の大学の学年全員どころか全大学の全員の点数も余裕で把握しとるんだ!」
0776名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:36:11.84ID:???
>>770
お前が周りから信頼されてないから本当の事教えてもらえないだけだろ
５ｃｈどころかリアルで点数広められそうだし
0777名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:36:14.19ID:???
>>772
それは現実にある数字だよ。
でも、全体の合格率の話をしようとすると、非登録者層の数字を推定しないとダメでしょ？

どう考えると言われると、過去10年その辺りなんだから、あり得るんじゃない？としか
0779名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:38:09.08ID:???
まぁ67ボーダー兄貴がここまで自信満々に語るってことはその周りにも67.0周辺がワラワラおるし
あるいは学年全体でそんなもんな学校がどこかにあるかもしれんってことやろ
すごい朗報やん
0780名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:38:38.73ID:???
>>776
誰々は必修落ちしたらしい、とか、誰々は60台前半らしい、とか又聞きで聞くんだけど？
正直に話してないってなんの話？

70以上しかいないと言い張ってる奴の大学の話だよ。マウンティングが激しくて、本当の点数を言えないんだろ。可哀想にな
0785名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:39:38.72ID:???
学年全体の点数把握ニキの大学ではもう卒業式が行われててそこに学年全体が出席しててかつ国試の点数包み隠さず語り合うのか
0786名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:39:49.37ID:???
>>776
？「俺は超陽キャでパリピだから、学年全員の点数がわかるんだ！経験人数4桁の俺のコミュ力を、なめるなよ！!」
0787名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:40:48.67ID:???
日内変動すごいな
ここにいるの20人位？
それぞれの理論語るのも1か2人？
声でかい人がここにいなくなると他の人が違う理論でかい声で話し出す
煽りがワラワラ湧いてくる
いい議論はできてない
0789名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:42:08.91ID:???
>>785
卒業式って出席率どれくらいなんかね？
俺は一応出るけど留年の人とかぼっちの人以外にも何人か出ない人きいてるけど
0790名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:43:01.05ID:???
>>784
そりゃやろうと思えばサイレント勢がどうなってるかは完全に憶測でしかないですよね、で終わり
それが駄目なら極端な話ボーダー72.0説ですら完全に否定することはできないんだから決着はつかない
0791名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:46:24.07ID:???
>>790
72%だと、>>13から大きく外れることになるわけだけど、それは、ボーダー予想として根拠があると言えるのか？

あるいは、今年だけ>>13から大きく外れると予想できる根拠があるのか？

72%はねえよ
0792名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:46:26.29ID:???
>>777
君の言いたいことも理解できるし過去のデータも正しい
ただボーダースレは自説を押し通すことが目的ではないはず
ある程度（ある程度）多くの人の納得できる数値をボーダーの人は求めている
だから低めボーダーを歓迎する人もいるだろうが
極端に合格率が高くなると推察される数字は（あくまで推察）真のボーダー民を
混乱させることになりはしないかと思って
しかしながら結果的に君の言う通りのボーダーであれば多くが救われるからいいけど
みんな合格したいもんね
0794名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:48:12.73ID:???
>>790
サイレントにも一応過去の数字という裏付けはある
否定するならその裏付けを否定しないと否定したことにはならないよ
憶測とデータを同列に語るのはナンセンス
0795名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:50:11.37ID:???
>>792
"極端に合格率が高くなると推察される数字"だと思ってるのか？
それも、>>13を見れば分かるけど、極端に合格率が高くなることはないよ

4.0%台だった111回を見てみなよ。合格率は88%台だよ？
0799名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:51:41.82ID:???
メックも仔牛と同じで点数改竄できる仕組みらしいけどそれでも信用度高いのはなんでだ？
1回しか変更効かないみんこれやテコムで話進める層がいないのが不思議なんだが
0801名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:53:48.98ID:???
>>799
それは、これまでの10年間ずっとそうだったから。過去データは全部そういう事情がある中で、一定の幅に収まってる
0803名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:54:53.57ID:???
>>799
0005 名無しさん＠おだいじに 2018/03/06 20:32:14
>>15から今年は平年なみの合格率は90%以上を想定

みんコレ8%ラインが69.3、10%ラインが70.7であること
mec偏差値合算補正35.4から考えて、サイレント層等を考慮しないデータ上のボーダー上限は70.7

サイレント層に不合格者(低得点層)が多いことを考慮すると実際のボーダー上限は70.0あたりが妥当
(みんコレとmecで同得点の下位人数を比較するとmec>みんコレでありmecに低得点層が少ないことは自明)

ボーダー下限は現状もっとも甘く査定される>>9のmec下位4.5%理論を採用すれば67.7までが含まれる

《結論》67.7&#12316;70.0

予想ボーダー68.7もしくは69.0
返信 ID:???(5/681)
0807名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 18:57:53.47ID:???
>>800
>>5は、合格率を勝手に推定して、サイレント層の性質も勝手に推定している。つまり、二重の仮定の上に成り立つ予想なわけ。
信用性はゼロに等しい。

>>7は偏差値でやっているが、去年の例もある通り、一定の法則が見出しづらいから、線引きはそもそも適当にならざるを得ない。さらに、合算補正を適当に決めていて根拠に乏しい。
全体として、信用性はゼロに等しい。

>>13は去年までのデータをそのまま適応しているだけ。
上限4.32%と下限3.23%の幅は比較的小さいし明確。


以上
0809名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:00:21.31ID:???
結局ボーダーってなんなん？
メック回答でもしズレあっても100%合格するラインってことでええんか？
0810名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:00:46.81ID:???
>>808
違うよ。データに基づいて話しているだけ

昼は適当な推測に基づいて、あるいは、大勢の意見に流されてそれを連呼して、ボーダーを妄想しているに過ぎない
0812名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:02:18.60ID:???
>>807
>>5のサイレント層の性質は>>13のデータが元になっているんだと思うんだが
>>13を勝手に推測しているというのならば>>5が正しいというのはダブスタだろ
0813名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:02:27.32ID:???
でもそれを言っちゃうと>>13も「例年の傾向」の中に
「例年のサイレントの性質」と「例年の合格率」を含んでるんとちゃうんか？
0817名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:06:08.84ID:???
何やっても半数サイレントな現状は変わらんし、孔子は8200の上下まばらなバグ含まれてるし、みんこれからテコムに500人近くコンバートしてないのもそう
最終、削除問題でブレる
結局どのデータで何を語ろうとしても矛盾が生じるのは当たり前なんだよ。
ボーダーにできることは統計ニキのデータを待って、70煽りに耐え、19日を迎えることだけだ
0818名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:06:56.41ID:???
>>812
サイレント層についてのデータはない。

何人が非登録者で、そのうち何人が落ちたかは分かる。でも、そのうち何人がパン落ちリン落ちか、必修のみ落ちが何人か、は分からない。
0821名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:11:36.44ID:???
>>820
誰も>>13に矛盾があるとは言ってないだろ
問題はそれをもとにサイレントに不合格者が多いから
登録者内のボーダーは低くなるという>>5の理論を否定するのはダブスタというだけ
0823名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:13:47.87ID:???
>>813
言い方を変えると、>>13も含んでいるが、それは推測ではなくてデータ。

合格率を推定して、サイレント層の性質も推定するやり方は、データじゃなくて推測が入ってる
0824名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:15:28.45ID:???
あーこれは決まっちゃったな今年のボーダーはズバリ67.0
誰も否定できないし確定やな
0825名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:17:12.45ID:???
>>822
>>13はサイレント層の性質が含まれたデータなのであって、
その性質を推測したものではない。
そのデータの不合格率の幅を流用するのは、流用しただけであって、
人間の想像はどこにも含まれていない。推測は含まれていない。

サイレント層のうち、パン落ちリン落ちが何人いるかというデータが存在していないにもかかわらず、
〇人くらいだろうと想像して、それに基づいた予想をするのは、推測が含まれている。

わかる？違いが
0830名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:21:27.17ID:???
>>827
いや、違うね。
下位3.23%から4.32%が過去10年でパン又はリンで落ちている。
→下に4.5%の人間がいれば過去10年の水準だと落ちない
→下に4.0%の人間がいれば過去10年の水準だとほぼ落ちていない
→下に3.23%の人間がいれば過去10年で受かった年もある

全部事実だよ。評価や推測は含まれていない。
0831名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:23:36.63ID:???
めちゃくちゃ不思議だったけど、
何で>>13と>>5の信用性(エビデンスレベルと言い換えても良いかもしれないが)
の違いが理解できない奴がいるか分かったわ。

事実と評価・推測の区別がついてないんだよ。
>>13は事実しか使っていない。
>>5は、合格率も推測しているし、サイレント層の性質も推測している。
0832名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:27:17.78ID:???
まあもう言い争うことなんてない67%でみんな合格これでいいじゃん
このスレでも多分落ちるのは50%台ニキぐらいってことで
677も生存ハッピーエンド
0834名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:28:35.69ID:???
不合理な思考をしていた人は、不合理な思考をしていたことが分かってよかったよね
0836名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:31:49.22ID:???
>>831
>>13は事実だけどそれをもとに今年の合格率を予想するのは推測
なぜなら>>13のデータが今年に流用できるかどうかという人間の判断が入るから
0837名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:32:27.41ID:???
もしボーダーがあの程度の問題で67とかだとやっぱ医学生の学力低下が心配になりますね。
0838名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:34:45.51ID:???
>>831
データと推測の違いがついてないのはお前だろ
今年のボーダーが発表されてない以上
去年までのデータをもとに今年のボーダーを予想する行為は全て推測
0839名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:36:23.02ID:???
>>795
その理論ぴんとこないんだけど、今年みたいに団子で標準偏差の小さいときにもあてはまるの？
0840名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:36:30.68ID:???
>>836
それは確かにそうだ。
過去10年間の枠内に今年もおさまると考えるかどうかは評価になるな。
だから、ボーダー予想をして初めてそこには評価が入る。
しかし、↓が事実であることに変わりはない。
-------------------------------------------------------
下位3.23%から4.32%が過去10年でパン又はリンで落ちている。
→下に4.5%の人間がいれば過去10年の水準だと落ちない
→下に4.0%の人間がいれば過去10年の水準だとほぼ落ちていない
→下に3.23%の人間がいれば過去10年で受かった年もある
---------------------------------------------------------


ただし、そうなると、>>5は、さらに目も当てられないくらい想像の積み重ねであることが分かるよね。
妄想と言ってもいいくらいだよ
0841名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:39:01.80ID:???
>>840
だからそれは去年までの事実で今年のボーダーにおける事実じゃない
>>13というデータが事実であることはだれも否定しないが
それが今年も通用するというのは偏差値32神話を盲信した去年と何も変わらない
0844名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:42:27.23ID:xu8RlBlK
>>837
というよりは、もっと前の人たちは、簡単なんだから医者やめないとね、その理論だと笑
0845名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:43:54.82ID:???
>>838
残念。違うよ。

>>13に基づいてボーダーを予測するのは、
過去10年の幅という事実に基づいて、
今年も過去10年の最も極端なものとに比べて、
その枠内にはおさまるだろうというもの。

>>5に基づいてボーダーを予測する行為は、
やはりこれも(合格率やサイレント層の性質が)過去と同様であることを前提に
例年通りだろうというもの。
ただし、この合格率やサイレント層は事実ではなくて、想像なんだよ。
データが無いから想像なんだよ。

およそ、予想というものは過去を相当程度さかのぼって、
その両極端の間にはおさまるだろうという形でなされる。
>>13は事実から過去をさかのぼっている。
でもね、>>5は違うんだよ事実から過去を遡るんじゃなくて、
推測を手掛かりにしちゃってるんだよ。
合格率の最も高いときと最も低いとき、それぞれで算出するのは構わないけど、
勝手に合格率を推測しちゃいかんよね。
0847名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:46:00.75ID:???
>>845
いやだからね去年も過去の事実から偏差値32は絶対に超えないと言われてたんだよ
でもそのデータは去年の事実にはならなかった
結果が確定してない以上どんなデータを使っても推測なんだよ
0851名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:49:15.87ID:???
>>841
あのねｗ
そういう可能性の低いことを言い出したら、
今年は2000人落ちるかもしれないし、
今年は3000人落ちるかもしれないし、
パンリンの不合格者は0になるかもしれないし、
予想にならないでしょｗ

その発言は、予想そのものの存在意義を失わしめるものだから、
この場ではふさわしくないし、考慮に値しないね。

去年のことを、盲信というけれども、去年の時点で過去に無かったことであれば、
去年の時点では、無いものとして考えるのが、予想としては最適解だろうよ。
後付けておかしかったとしても、去年の時点で予測できない事態なんだから、何を言っても無意味。
0852名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:50:22.68ID:???
>>793
まあねww
まあ、スイス銀行のコピペ？みたいに、何があるかわからんからね。
でも、111回パン1点落ちのakrが68.7%だから、6割台信者の話は尚更説得力あるねww
0853名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:50:35.02ID:???
>>845
知ってて言ってると思うけどさ
非登録者内不合格数
１０８回　５０１／１８７０
１０７回　５１７／不明
１０５回　５２２／２７２０
１０４回　６７５／３８３１
（あとは見つけられず）
これも「事実」だよ
0854名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:50:41.97ID:???
>>847
あのね、予想って言うのはおよそ過去の情報から行われるものなんだよ。
ちょっとゆっくり考えてみなよ
0856名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:52:15.26ID:???
>>853
そうだね。
でもね、それだと、不合格者のうちの何割がパンリンで落ちてるのか分からないでしょ？
パンリン落ちが何割かを勝手に決めつけて計算を進めなきゃならないから、
推測が混じってるって言ってんだよ

>>13にはそういう勝手な決めつけが含まれてないのよ
0857名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:52:45.05ID:???
>>851
可能性の問題じゃなくてさ>>13はただの生データであって
今年のボーダー予想は去年までの事実をもとにした推測なんだって事よ
だから>>13は事実、>>5は推測と二つを並べて比較することがおかしいの
0860名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:54:52.00ID:???
>>859
しゅまん、どこにデータある？
いやレスバに参戦したいんやなくてワイのセーフティを確認したいんや
0861名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:55:04.83ID:???
>>857
じゃあ、言い方を変えようか？
>>13は事実に基づいて予想している
>>5は事実に基づかずに予想している

なお、>>5で事実に基づいていないのは、
・サイレント層の不合格者のうち何人がパンリン落ちか
・合格率
0862名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:55:31.59ID:???
>>854
そうだよ
だから>>13を事実って言うのはおかしいんだよ
>>13は過去のデータであって今年のボーダー予想ではない
>>13をもとに今年のボーダーを4.5%までと考えるのは事実じゃなくて推測
まず日本語がおかしいんだよ
0863名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:56:49.16ID:???
>>862
「過去10年間のデータは〜であった」というのは事実だが？
そういう揚げ足取りに終始するならそれはそれで構わないけど
0866名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:58:47.83ID:???
>>862
何でそこまで>>5を擁護したいのかしらんが、
4.5%なら安全だ、と考えるのは>>13という事実に基づいた予想だよ。

>>5はね、事実に基づかずに予想してんだよね
0867名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 19:59:52.12ID:???
>>860
とりあえず、メック680部隊の下に4%以上はいたから、メック670部隊も3%以上はいるのではないかと…。
0868名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:01:32.16ID:???
>>866
合格率は国家試験の委員長の発言と言う事実
サイレント層はたしかに推定が入っているが
サイレント層の存在でボーダーが下がるというのは事実
そして下限は>>13という事実を使っている
0870名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:05:42.50ID:???
>>868
確かに、過去の合格率は事実だね。
「今年は平年なみの合格率は90%以上を想定」←これは事実に基づいているか？
基づいていないよね

それから、「サイレント層の存在でボーダーが下がるというのは事実」これは事実だよ。
でも、どのくらいボーダーが下がるのかは、事実に基づいていない。

サイレント層のうち、何割がパンリン落ちするか、これも事実に基づかずに判断されている。

信用性に乏しいと言わざるを得ないな
0874名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:10:07.81ID:???
>>870
平年並みって言葉がまず事実をもとにしてるだろ
>>13だって登録者と非登録者の割合が平年並みって事を前提にしてるんだから
0875名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:11:22.99ID:???
とりあえず、akrが68.6%で何も気にせずディズニーや静岡&岐阜で豪遊し、断捨離に励んどるから68.6%以上は普通にこのスレに張り付かず遊んどっても良いんじゃね？
3浪もしとるakrの言う事為す事なら、説得力があり過ぎるし。
0876名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:11:27.62ID:???
なんか延々と続く議論読んでると「アルキメデスと亀」を思い出しちゃったぞい
0881名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:15:47.81ID:???
メック、講師の下の増えなさに8割落ちたと思ってる69.7なのに67が頑張ってるとどう捉えていいか分からない
0882名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:16:30.22ID:???
>>874
90%以上としているけども、>>5が「結論」としているところでは、
一点に固定してるからこそ計算できるわけ。
その一点に固定することには根拠が無い。平年云々から大きく離れている。
"過去と同じくらいになる"というような予想の原則とは無関係。

>>13は最悪こうで、最高ここまである、という形になっている。
過去の幅を提示している。
"過去と同じくらいになる"というような予想の原則そのもの。
0883名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:17:23.30ID:???
>>881
子牛はもう気にするな
ただの集計程度で当日のバグがいまさら出てくるレベルなんだから
他にどんなバグが潜んでるか分かったもんじゃない
0887名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:19:55.93ID:???
>>884
それを言われちゃうと苦しいですねw
まあ、1年間も集中力続かんから、この時期位は遊べとakrは言いたいのかもww
0888名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:21:14.89ID:???
今年ダメだったら予備校か宅浪は別として講義受けるべきかな？それとも今年使ってた教材を復習すべき？
0890名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:22:26.98ID:???
>>882
過去の幅って言っても全問登録者かどうかっていう肝心なところが分からないデータだろ
何度も言うけど>>13は事実だけどそれが他のデータより正しいってのは人間の判断だよ
0891名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:23:00.73ID:???
下位％理論が事実であることは理解した
その上で尋ねるんじゃが　メック　テコム　講師がそれぞれ出している今の数字も事実やろ
それぞれで計算するとボーダーはどこなんじゃ
0893名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:24:57.61ID:???
>>889
お金ないですよ
インターネットの講義買うかもしくは今年使ってた教材の復習かどっちだろ？
0894名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:25:41.63ID:???
>>890
"全問登録者かどうかっていう肝心なところが分からないデータ"これはすべてのデータについて言えることだから、
データ同士を比較する際の考慮事項にはならない。

2行目に関しては、メタ発言どうも、としかｗ
0896名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:27:02.95ID:???
>>891
登録者内の不合格者のうち、
パン落ち
リン落ち
必修落ち
の人数に関するデータがmecにしかないから、分からないんだよ
0899名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:30:32.41ID:???
下位％理論を　テコム　講師に当てるのは推測にしかならんちゅうこと？
けどあえて当てはめてみてはくれんか？
推測でかまわんから
0902名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:34:34.69ID:???
>>901
あなたのいうことを前提にすると、
"何度も言うけど>>13は事実だけどそれが他のデータより正しいってのは人間の判断だよ"
ということも人間の判断となって、
あらゆることについて区別する実益が無くなるよねｗ

だから、無意味なことを言うなあ、と思ってね。入れ子になってるよね。発言内容の構造がｗ
0903名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:35:33.14ID:???
>>894
俺もボンバー寄りボーダーマンだけど、"全問登録者かどうかっていう肝心なところが分からないデータ"って部分に下位何ちゃら理論の穴だと思う。
でも、「今年は登録者が少なくサイレントが多い」って事で相殺かなあ、と基本的推測。
0905名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:38:19.71ID:???
>>708
このくらいでksrは怒らないよ
医学生とか研修医には寛大

ただ主任弁護士になぜか元検事を置いてるのは事実
どこかの歯科医がクリニックdisってたけどやられるな、あれは
0907名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:40:49.66ID:???
>>902
899じゃがわしの質問にも答えてほしい
何故かてーと３つの予備校人数を下位理論で見たとき数字が近ければより納得できるじゃろ
周りのみんなも
0908名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:41:14.52ID:???
>>903
他のデータがそもそも、全問登録者以外も含んでいるから、
比較したときに、信頼性は変わらないよ

それにね、答えを知るために全部aにしても全問登録者ってことになる訳でしょ？
全問登録者だけなのかどうかって、無意味な分け方だよ
0909名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:43:34.23ID:???
ひょっとしてボーダーについて今年もっとも熱い議論が交わされている時ではないだろうか
でも67.0はないと思うけど
0910名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:43:42.50ID:???
>>907
>>13をみると、標本数が多ければ多いほど、
不合格者割合が増えていく傾向にある。
単純に比較は出来ないね。

なんか、最小二乗法で近似しているレスがあったような気がするけど、
それで比較して意味があるかは分からないね。
そこまで行くと事実に基づいていないからね
0911名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:44:26.87ID:???
>>908
公式発表の解答公開してるし、答えを知るっていう一点のみでメックやテコムを使うとは思えないんだよな。
みんこれや孔子は逆に最速解答求めてそれをやる人も居たんだと思う。
0912名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:44:40.87ID:???
>>909
その理論だと解答入力しなくても答えが見れるＭＥＣでは
逆に全問登録かどうかが重要になるってことになるぞ
0915名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:46:01.16ID:???
>>909
あんさんはどういう根拠を持ってどこにボーダーがあると思うんや。
ここに書き込むならまずそこからや
0916名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:46:35.90ID:???
>>911
なるほど。そうだとすると、ますます、途中入力をするインセンティブが無くなって、
全問入力していない人間なんて誤差の範囲内ということになってくるのでは？
0920名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:47:47.08ID:???
∧＿∧
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。 一息入れましょ？
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
0922名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:48:40.52ID:???
>>909
mtmが、1人で考え「ボーダーは7割近くまで上昇、68〜69%も落ちるかも」と言ったのか、何人かで議論しそう言ったのか気にはなります。
0923名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:49:01.20ID:???
>>918
他のサービスと異なるところは無いか、むしろ正確性に優れているという、
正確性の話ね。
>>5がやっているような、誤差が拡大していくような方向性の
計算に用いる数字についてなされる推測とは質的に異なる。

ざんねん〜
0926名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:52:00.52ID:???
683報告(3/7)
テコム更新なし
メック
4410/4623 31.1
4406/4620(3/6)
4396/4610(3/5)

なぜか以下人数が一人減ったであります！
0927名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:52:44.94ID:???
>>920
　　　（⌒)
　　∧__∧ （~)
　（｡･ω･｡)( )
　{￣￣￣￣}
　{~￣お_＿} ぬるい
　{~￣茶_＿}
　{＿＿＿＿}
　 ┗━━┛
0928名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:53:52.93ID:???
>>925
そうだよ。
だってさ、そういう人って去年までも毎年いるわけでしょ。
その中での上限下限なわけさ。
今年もいるだろう。
だから、いいんだよ。比較対象が同じ条件なんだから。

他のサービスにもいるだろう。だから、他のサービスとの間で優劣を決める理由にはならないんだよ。
0929名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:53:59.91ID:???
>>923
問題は>>13という同じデータの中に基準が異なるデータが混じっているかどうかだろ
今年中途入力がいないくて109回以前に中途入力がいる場合
本当に参考になるデータは2年分という事になりデータとしての価値は大きく下がる
0933名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 20:57:16.10ID:???
>>929
111回110回とその他の年で大きな乖離が無いことについてはどう考えてる？
その違いはほぼ影響を及ぼさないと考えるべきなんじゃないの？
0941名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:03:13.91ID:???
>>937
仕様が変わってるかもしれないのは、他のサービスでも同じだから、やはり信頼性を論ずるうえで考慮すべきではないな
0943名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:03:53.11ID:???
というか、サイレント層の構成を示唆するデータはメックを参考にする以外に無いからね
0949名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:07:17.71ID:???
>>945
うん。だから、やっぱり予想には>>13が最も適しているということだね。
予想って言うのは、相対的にもっともありそうなところがどこか、という話だからね。
0950名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:07:43.05ID:???
結局、俺らにできることはボーダーが仮に75とかになっても文句言わずに受け入れることしかないんだよなぁ
厚生労働省の掌の上で転がされているのが良く分かるわ
0954名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:10:26.22ID:???
>>950
うん、どんなに頑張っても逆立ちしても80とかとれない我々は自分の力で受かるんじゃなく、厚生労働省に「受からせてもらう」んだよなぁ
正直言って、おおむね〜８０まではこの事実は変わらないのに、勘違いして他の人煽っている奴多いんだよなぁ
0957名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:13:48.51ID:???
>>953
乖離が読めなかったのを誤字って言い張ってておもろいなって
君に対して草生やしてるんちゃうで
0958名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:13:53.94ID:???
質問です。
講師で68.7%です。
上位ノイズが少ないと思われる講師で上から89%(=ほぼ90%)
下位ノイズが少ないと思われるメックで下人数を足しあげると(同点以下511人(1万人推計値)+必修単落ち100人+卒流320=930<1220,1220は合格率90%のときの今年落ちる総数)
上からの90%と下からの90%が揃いません。頭の良い方々、考えられる理由を挙げてくだされ。
0959名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:13:59.48ID:???
というかmec111回110回は4.0±0.1%なのに
それが今年急に5%になったりとかちょっと想定できないんだけど
たとえ2年でもね
0962名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:15:23.58ID:???
>>949
なんかもう連呼マンと同レベルだな
信頼性低いってのに同意して根拠も示さず最も適しているとか会話になってない
0965名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:17:34.33ID:???
>>959
それ以前の積み重ねがあるならともかく2年分と考えると
逆に110回と111回が同じくらいってなんか胡散臭い
0967名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:18:11.23ID:???
やはり確実に合格するには80は必要なんだよな
分かっているけど、逆立ちしたってそんな点数取れやしない
0970名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:21:09.37ID:???
>>962
さっきの通りだよ。
>>5は、データの信頼性が低いだけじゃなくて、仮定を、2つ置いてる。

>>13に基づく予想は、(あなたによれば)データの信頼性が低いだけ。

誤差要因は増えれば増えるほど、ズレが大きくなるんだから、>>13に基づく予想が最適なのは自明
0971名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:23:26.93ID:???
>>968
厚生労働省の方針が少しでも変われば俺ら死ぬ事実は変わりないんだぜ
逆に言えばもし合格したら厚生労働省に感謝しないとな
0973名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:24:38.73ID:???
>>971
いやいくらなんでも相対評価の試験で平均点とらないと受からないのはありえんだろ
厚労省の中身が突然宇宙人にでも入れ替わったレベルだぞ
0974名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:24:52.11ID:???
ボンバーマンやアンダーボンバーマン達の望みは、北朝鮮が厚生労働省にミサイルを撃ち込むことくらい？

試験の点数データが消滅すれば・・・みたいな感じかな？
0983名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:31:19.31ID:???
>>970
いや推測でも研究でもデータの信頼性は一番重要な所だろ
誤差がどうこうは枝葉の部分にすぎない
0984名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:33:25.06ID:???
>>982
偏差値は去年の例もあるように、上下の変動が激しいからそもそもあてにならない。

109回だったか110回には偏差値29前後(たしか28台)が合格点だった。

偏差値にこだわるのは、もはや妄執とまで言えるレベルだよ？
0985名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:33:36.92ID:???
引っ込みつかなくて意地はる気持ちはよくわかるけどそれだと仕事しててもうまくいかないしそろそろ認めたら？
0986名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:33:56.46ID:???
どの理論が正しいかじゃなくてこう考えたらこれぐらいじゃね？って感じでいいやん！
0989名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:35:06.53ID:???
>>986
正直ボーダーマンにこれが一番正しいと言われてもなあって感じだよな
自分の論を推すのは構わんが他人の論を否定にかかるのはよくない
0990名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:35:42.04ID:???
677部隊隊員であります！

677部隊を擁護するコメントの多さに驚いております！
現状で最も信用おける情報筋である民後連では、4524/4731となっており4.375%であります！

多いか少ないかは判断の分かれるところではありますが、熱くて厚いご支援を感謝いたします！
0991名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:35:51.61ID:???
>>988
合算すると標準偏差は低めになるから(不等式から自明の事実)、偏差値50未満は低めに出るよ。

それに、そもそも偏差値はあてにならないという主張なんだけどねw
0994名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:36:54.40ID:???
>>991
下人数だったらボーダー70超えかねないぞ
さすがにそこまではいかないだろというのが俺の見方だけど
0997名無しさん＠おだいじに
垢版 |
2018/03/07(水) 21:37:19.54ID:???
>>988
今年は登録者が少なく、偏差値の振り幅かわ大きく当てにならん、と3浪のベテランakr様も言ってますし…。
せめて、5〜6千人登録者がいればね〜。
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 1時間 16分 28秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況