【第112回】医師国試ボーダー予想スレ15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今日のMECの偏差値をバグじゃ無いとするなら、68以下も充分ありうる。バグなら68無理。 mecがバグと言うがその証拠はどこに?
是非とも見てみたい >>592
俺も未来から来たんだけど
70.3だったわ >>554
おれもそれ
ラスメではABPCの4回投与についても語ってたから
要は分割しろってコトでしょ >>594
明日戻ってないからと言ってバグは否定できないけどな おれは
時間依存がどうのこうのでーうーん_(:3」z)_
えーい!3回にしとけ!で3回
非メックで正解にたどり着くにはこのルートしかない >>603
濃度依存、時間依存の問題か。
時間依存だとしたら2or3とか学生にはわからんやろ。
ということは濃度依存?
じゃ一回で
で不正解
非メック民の悲しさよ 偏差値がダメなら下にいる人数で考えればいいんじゃないの? >>606
ほれ
昨日の昼の平均78.8、標準偏差5.45を使ってワイブル分布のパラメータを点推定すると
形状パラメータが17.8545、尺度パラメータが81.18493
これで計算すると計算上の下人数/10000は
% 人数
73% 1393
72.67% 1291
72.33% 1195
72% 1106
71.67% 1023
71.33% 945
71% 873
70.67% 805
70.33% 743
70% 684
69.67% 630
69.33% 580
69% 534
68.67% 490
68.33% 451
68% 414 必修の結果と合わせたらこの表見る限り70.3はいけてると思うんだよなーわからんけど
72は保証できるけどねー >>610
普通に考えたら1000やろな
今年1万人って聞いたけど >>610
下1000人で合格率90%
正規分布としたら下10%のラインが偏差値37.5 >>607
この人数はサイレント層を無視してるので、実際には点数次第でもう少し下の人数増えます 昨日のやつじゃなくて、今日のボーダーが爆下がりする予感のやつで出してほしい。無理言ってすまんな。 明日どうなるか分からんから、今夜くらい良い夢見たいわ俺もw。 合格者/出願者
111 85.7%(合格者/受験者 88.7%)
110 88.4%
109 88.3%
108 87.4%
107 87.5%
106 87.5%
105 86.6%
104 86.6%
103 88.3%
出願に対する合格はほぼ一定
去年は必修でやらかして、なんとか受験者の比率で88%にしてる
今年はなんとか元どおり出願者の88%に戻す気と考えられる
1万人出願なら8800人は合格 >>618
補足
・全大学の卒留は342人程度
・必修落ちが100〜200(ここの幅が読めない)
よって不合格者の1222人中、すでに442〜542枠は確保済み
なんで自分より下に580〜680人あたりがボーダーになります テコ4と今のメックのパンりんの平均がほぼ一緒(臨床、一般共)、相関するんかな 来年の国試対策にレジデントノートみたいな研修医向けの本が人気になりそう >>618
出願者=今年のマッチング参加者の9969人+マッチング不参加の防衛医大と自治医大の208人
計10,177人に×0.88した8955人が合格できる
つまり落ちるのは1222人程度と考えられる >>605
時間依存なら3一択やんけ
2or3てなんだねん 前スレで毎年の合格率が出願×0.88くらいで私立の卒留が300いるから下に922人程度いれば合格とあった
それに基くなら必修落ちを仮に100人とすればパンリンで下に822人いればいいのか >>616
その分布のボーダーは個人的に70%です(70%の人は合格)
サイレント層を考慮するならボーダーは下がると思いますよ てか受験者数1万人補正いるのか?
例年のスレでは一万補正とかせずに現時点での成績下位者人数と偏差値で考えてるが。 >>627
偏差値がバグってるかもしれないからじゃない? メックの偏差値上昇は標準偏差を修正したからじゃね? 新制度初年だからまだボーダー予想理論も発展途上なのはしょうがない。
113回からはきっと一つに統一される…はず。 >>627
未登録の方がオッズ比5.5で不合格が多いから紛らわしいだけだと思う >>621
あの手の輸液やらユナシンやら出来なくても、
典型問題とければ平均点いくけどな。
ボーダーの人は正答率高い問題ぼこすこ落としてるはず。 >>632
ユナシンも正答率9割だぞ
つまり落としてはいけない問題 ここはボーダースレ。もう割れ問の話をこのスレでするのは止めようぜ。 >>635
あれだめこれだめ言い出したら話題がなくなるだろ >>626
69%台民としてはサイレント層まったく読めないのがつらいところ。 やめてくれ……
濃度依存ってなんだっけ→高濃度にすればいい→1日に何回も入れるんか!
→てことはユナシンは濃度依存じゃないからね1日1回や!もろた!!
みたいな思考した俺にダメージが入る… しかし臨床の常識系でバンバン正答率9割がで出すとたまらんな >>639
俺もダメージでかい。「これは引っかけなんだろ?1日1回じゃね?」とかアホなこと考えてしまった。 >>638
69.3なら偏差値35あるし大丈夫じゃない? >>638
サイレント層の成績が読めませんよね…
63%とかばっかりの人ならボーダーは間違いなく大きく下がるんですが、サイレント層に69.7%とかが多かったりしたらそんなに大きな減少が見込めないのが辛いところ APLでDICもヘパリンいっちまったし
あれも正答率9割だけど浪人正答率は低そう >>642
凄っ!よく俺が69.3だって分かったな。あんたいったい何者なんだ…。 ワイブル分析、あんま国試の分布には適さない気がするんだけど、
この手の分布に適用が良いって論文でもあったのかな?
普通に対数分布でよいのでは? >>644
むしろ賢いわ
DICが起きてるのすら気づかんかった
M3か…ATRAだなで解答した >>646
前後スレで、正規分布じゃなくてワイブル分析のほうがいいって言ったのお前やろ? MECで68.7%
4226/4442位
偏差値34.1
自分では真のボーダーマンだと思ってる。 講師でパンりん確認したら全75ミスで
間違えた問題で正答率7割以上のものが31
合ってた問題で正答率7割未満のものが23
あったわ
やはり取るべきところでがっちり取らないと平均には到達しないねー23問のうち勘もいくつかあったし >>645
IDに書いてあるよ(笑)
引き上げられた去年ですら34.7だったっけかな?気になるだろうけど、不動産探して遊んできたほうがいいよー!たぶん大丈夫でしょう 69.3%が助かって69%が助からないのは許せない ボーダーマンは結局最後2択で迷って不正解ってのが多い
暗記が曖昧に覚えてるんだろうな
反省点やで
ちなみに俺もボーダー >>633
へ?回数多ければ多いほどいいやん
添付文書なんて知らんかったけど
実際の運用なんて考えて分かるわけない
これわ時間依存or濃度依存の知識を問う問題や!
の思考で解いたやで >>607
>>619
69.3〜69.7がボーダーか >>179
8割ならいいんだけどな
実際には、模試で必修65%切ったことなければ
必修対策いらない、と断言してた
111回終了後には責任感じてびびってたんじゃないか >>656
それは半減期や一回投与量、MICによるんじゃないの?無駄に頻度を上げてもしょうがないわけで >>665
そういうの逆恨みっていうんだよな
自分の無能を棚にあげて誰かのせいにしたところで虚しいだけなのに そういう逆恨みなら逆に今年だとksrが必修で決まる言うから必修対策にリソース割きすぎてパンリンがおろそかになって落ちたって奴が出ても不思議じゃないだろ ひゃくとんもゾウさんも国労とか雑魚すぎて何もいえねぇ >>646
対数正規分布も試験の得点分布に対してよく適合するのでしょうか? ひゃくとんのブログみてると完全に国試にコンプ持っちゃってるわな >>671
晶はそいつらとは次元の違う雑魚だけどな なんでブロガーってあんなに気持ち悪いの?
言ってることも金太郎あめみたいに同じだし kokupoとかTwitter界隈も相当気持ち悪い お前らもよっぽど気持ち悪いし不快やで
気づいてないみたいやけど 114からはオスキーもはじまるし太郎はそれまでに受からな絶望的やな >>676
>>681
(これだけ、更新無いと)やはり67%台か…。 >>680
>>682
いやあ、俺みたいなケンモメンもいるのですよ。 >>682
人目に付かないように便所の落書きに書き込んでる分マシ >>683
うわぁ…
多浪にオスキーはヤベー臭いプンプンや
国試にオスキー追加されるんか?
人件費とか手間とか大変そうだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています