つまりみんこれのシケタkのボーダーが優秀なんじゃないか？
今年はボーダー議論の説を絞ってないからだろ
例年はテコム偏差値32説・メック下位200説に限って話してるから
みんこれで72.7%は下700人到達したけどもう安心していいかな
一番サンプルが多いという意味では講師速報が良さそうだが、コンタミが多いし・・・
う〜む・・・
実際のデータからの推定値を実測値として計算しました。
下450人がボーダーと仮定すると
ボーダー偏差値は下記となります。
205(68.3%) 33.54(****位) **** 499 451 456
メック標準偏差(般臨6.28）（平均点78.667)
登録者数 般臨:4442人（2/22) 正規分布 ワイブル分布 実測値
219(73.0%) 40.98(****位) **** 1835 1393
218(72.7%) 40.45(****位) **** 1698 1291
217(72.3%) 39.91(****位) **** 1565 1195
216(72.0%) 39.38(3886位) +556 1441 1106 1251
215(71.7%) 38.85(****位) **** 1324 1023 1139
214(71.3%) 38.32(3986位) +456 1214 945 1027
213(71.0%) 37.79(4025位) +417 1110 873 942
212(70.7%) 37.26(4062位) +380 1013 805 855
211(70.3%) 36.73(****位) **** 923 743 776
210(70.0%) 36.20(****位) **** 838 684 698
209(69.7%) 35.67(4167位) +275 759 630 619
208(69.3%) 35.14(****位) **** 686 580 575
207(69.0%) 34.61(4207位) +235 619 534 531
206(68.7%) 34.08(4226位) +216 557 490 486
205(68.3%) 33.54(****位) **** 499 451 456
204(68.0%) 33.01(4254位) +188 447 414 425
203(67.7%) 32.54(4265位) +177 404 *** 400
202(67.3%) 31.95(****位) **** 355
201(67.0%) 31.42(****位) **** 316
ワイブル分布による、ボーダー予想と一致します。
ワイブル分布はすばらしいです。
68.3かー
わかるけどな
わかるけど落ち人数少なすぎんか
たしかに いくらなんでも合格率が高すぎることになる
サイレント層考えているんだろ
実際にサイレント層はいるから、この予想おかしくないんだけど、どれくらいサイレント層がいるのか分からないからなぁ・・・
下手すれば、サイレント層のほうが、現在登録勢よりも賢い可能性もありうるしね
450人というのは、MEC登録で落ちる奴が大体4.5%ということに基づいているんだろうな
サイレントはわからない
パンリン合算で偏差値３３くらいってのも低すぎるような
しかし、これで今年のボーダーが67%とか71%とか出たとして、そのデータ来年参考になるのかね？
また今年と来年で色々違いそう
>>961
その可能性は今年パンリンボーダーが64になるより低いだろうな 厚労省が必修は絶対基準でパンリンは相対基準で（平均点と標準偏差）
という合格基準を変えなければ来年以降も参考になるっしょ
>>965
一応、基準となる偏差値は分かるから、112回よりは予測精度が上がるはず。 一応ボーダーマンのスレ民から生還者が続々出そうな雰囲気ではあるのかｗ
>>961
試験中もそういう考え方してるからボーダーになるんだぞ
そんなまずありえない現象の可能性なんて考えても無駄なだけだろ 上位層の多くが子牛だけ登録なら、子牛でボーダー推測したら厳しめで安全ラインがわかるのでは？
みんこれのグラフの7割後半から8割半ばにかけての層<講師速報のグラフ
なので上位層が講師速報だけで満足していると考えられますよね？
>>974
平均あたりの層が多少増えたところで
ボーダーへの影響はそんなないだろ 0978名無しさん＠おだいじに2018/02/23(金) 09:44:08.07ID:Vga8zuN3
ボーダーの推測で重要なのは上じゃなくて下のデータなので
下に異物が多い子牛よりは上が怪しいみんこれの方がまだマシ
どっかに講師の偏差値計算してたのあったよな
どこだっけ
みつけられん
これかな？
1名無しさん＠おだいじに2018/02/18(日) 22:50:05.87ID:y0B1oBrS
最新版更新
2/18 17:20
講師速報（6753（昨日夜比:+928）人、<150点は除外）平均点79.20、標準偏差5.933
得点 割合 偏差値
213 71.0 36.23
212 70.7 35.67
▽▽▽合算補正上限32安全神話35.4▽▽▽
211 70.3 35.11
210 70.0 34.55
209 69.7 33.99
208 69.3 33.43
207 69.0 32.87
▼▼▼合算補正上限第一週みんこれ値32.7▼▼▼
206 68.7 32.31
△△△合算補正下限32安全神話32.0△△△
205 68.3 31.74
204 68.0 31.18
−−−必修8割30.82−−−
203 67.7 30.62
▲▲▲合算補正下限第一週みんこれ値30.5▲▲▲
202 67.3 30.06
201 67.0 29.50
集計人数は一日で1000人近く増えたけど昨日と比べて大きな変化が無いです
▽△は安全ライン、▼▲はボーダーがありそうな位置を指します
個人的には必修8割説も推していて68.0%程度になることもあり得ると思います
wikiを見る限り臨床偏差値25で合格という年まであり、この場合合算補正しても25-27くらいなので、
ボーダーが30.82前後というのはあり得ないことではないです
>>981
ありがとう
これだと６８．３は偏差値的にも低すぎる >>981
これの最新版だれか計算してくれないかなぁ
ノイズの人数減ってるみたいだし結構変化してそう メックで５０００弱講師で７０００弱
ノイズがどうだこうだ考えても２０００人の差は大きいはず
実際ウィキだと１１１ではみんコレ（一番人数多かった）が
早くに当ててた
登録人数多いのは力だね
もっとメックに（テコムはおわ）登録してくれよ
>>981
この時点だと最低70.3か
今のデータでボーダー下がってるといいけどね >>972
逆だろ
ボーダー民だからこそネガティブバイアスが掛かってボーダーを高く予想しがち
第３者機関に予想を委託した方が中立でバイアスがかかってない分低く予想するだろうな >>985
乞食が景品欲しさに複数アカウント登録したり、意識高い系5年とか研修医が興味本位で登録してりもしてるみたいだから講師の7000も眉唾物だけどね 0990名無しさん＠おだいじに2018/02/23(金) 10:32:34.30ID:/G08YLdp
>>982
過去データ見ると低すぎるということはない気がするけど 昨日メック偏差値が大きく上がったから、
981の偏差値も変動があるはず。
結局どこがボーダー偏差値なんじゃーい。
本当に偏差値35なのかよ。
あれがバグかどうかは今日分かる。
以前に偏差値35と予想したのは、
単純に偏差値32の人数を倍にした人数が偏差値35だったから。
>>993
32神話ってテコム発表初日の話だから本来講師や変動した後には使えないぞ >>994
実際にはパンリン重複落ちはいるから合算でも32〜35の間だろうね もっと言うと、偏差値32は厚労省発表の直前の偏差値を指すから、
2月の段階だと、偏差値が2位低くても良いんだよね。
テコム32神話は最終だぞ？ボーダーwiki見てみ？
メック上がったのは標準偏差変えたんじゃね？
1000名無しさん＠おだいじに2018/02/23(金) 10:48:37.62ID:3K9Ge/d/
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 1時間 4分 44秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php