【第112回】医師国試ボーダー予想スレ15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もうユナシンの問題はいいだろ
あれは正答選べなかったバカが騒ぎ立てているだけなんだから
それよりボーダーの話しようぜ >>529
ユナシン厨>>502でやれやw
すこすこすこのすここここ〜w メック
必修問題 188点 / 200点満点
平均点:177.4点
得点率:94%
順位:415位
偏差値:62.2
総論/各論
(一般・臨床)合計234点 / 300点満点
平均点:236.0点
得点率:78%
順位:2469位
偏差値:49.0 優奈新間違えた人は国試のお蔭で絶対に忘れない知識が付いたと思って感謝しろ >>529
たったの1/300じゃん
人並みにとれてたら仮にその問題で落としても79%台の237点じゃん 俺のせいでQB1週目だけで国試受かるの証明されたから課金いらんよ >>537
ユナシン厨>>502でやれやw
すこすこすこのすここここ〜w >>538
そこまでではなかったが、意外と多かったのは確か >>541
QBに課金しとるやないけ
しかも円環の理にもはまっとらんやんけ みんこれの講師速報修正とMECで2%違うわ
入力ミスかな まあユナシンはここまでケチがつく以上もっとも複数正解や削除になる可能性が高い問題のひとつだろうな >>550
俺としてはユナシンは3回で正解にして欲しいわ
少なくとも2回を推してるやつは添付文書なんか試験中しらないわけだし 実際試験場で2回は添付にあった、3回はポリクリでみたって悩んだ奴は1人もいないと思うぞ >>549
ユナシン厨>>502でやれやw
すこすこすこのすここここ〜w >>550
ユナシン厨>>502でやれやw
すこすこすこのすここここ〜w >>552
ユナシン厨>>502でやれやw
すこすこすこのすここここ〜w >>553
そうそう
これ国家試験であって添付文書覚える試験じゃないからな >>553
ユナシン厨>>502でやれやw
すこすこすこのすここここ〜w >>554
ユナシン厨>>502でやれやw
すこすこすこのすここここ〜w >>558
ユナシン厨>>502でやれやw
すこすこすこのすここここ〜w すこすこいつまでここにいるんだよ、今年国試だめだったのはわかるが
もう消えろ >>507
出題者が日本の添付文書に問題があると認識してあの問題作ってたら引っ込めないだろうな >>88
通報厨はよ逮捕してみろやw
すこすこすこのすここここ〜w >>563
ユナシン厨>>502でやれやw
すこすこすこのすここここ〜w >>552
ユナシン厨>>502でやれやw
すこすこすこのすここここ〜w >>566
まさか未採点ガイジのユナシンは2回だろ発言から
終わるとは誰が予想できただろうかw 無理して不適切問題出すくらいなら過去の名作出しとけよくそが 結局削除とか不適切問題とか言っているやつって、とどのつまり、自分の勉強不足で解けなかったのを棚に上げて問題のせいにしているだけだよなw >>569
ボーダーは予測できてもこの結果は予測できなかったわ 今年輸液出しやがったしもう国試ネタ切れなんだろ
エクリズマブとか来年出してくるかもな C肝のインターフェロンフリーの治療薬についてまだ聞かれてないやろ 不適切なんかね…?
しっかりとガイドラインには3回と書いてるし
時間依存性なのも医学の勉強してるなら知ってるはずだし
普通なら3回投与を選ぶのに支障はないと思う… >>575
研修医に知ってて欲しい知識出してる感じあるわな
問題はそんなのどうやって学ぶのって話だけど >>581
輸液についてメックのkyswが必修対策講座で結構言ってたけどな、Kの話も >>581
各科の研修医マニュアルやレジデントノート読めばOK >>552
ていうかただ自分が3回にしたというだけの理由だろ。もし2回にしてたら削除か複数回答を望むはず 未来から来たけど俺の点数がボーダーだった
ちな68.7% てか、メックがバグだとか言ってたやついたけど、どうなん? 今日のMECの偏差値をバグじゃ無いとするなら、68以下も充分ありうる。バグなら68無理。 mecがバグと言うがその証拠はどこに?
是非とも見てみたい >>592
俺も未来から来たんだけど
70.3だったわ >>554
おれもそれ
ラスメではABPCの4回投与についても語ってたから
要は分割しろってコトでしょ >>594
明日戻ってないからと言ってバグは否定できないけどな おれは
時間依存がどうのこうのでーうーん_(:3」z)_
えーい!3回にしとけ!で3回
非メックで正解にたどり着くにはこのルートしかない >>603
濃度依存、時間依存の問題か。
時間依存だとしたら2or3とか学生にはわからんやろ。
ということは濃度依存?
じゃ一回で
で不正解
非メック民の悲しさよ 偏差値がダメなら下にいる人数で考えればいいんじゃないの? >>606
ほれ
昨日の昼の平均78.8、標準偏差5.45を使ってワイブル分布のパラメータを点推定すると
形状パラメータが17.8545、尺度パラメータが81.18493
これで計算すると計算上の下人数/10000は
% 人数
73% 1393
72.67% 1291
72.33% 1195
72% 1106
71.67% 1023
71.33% 945
71% 873
70.67% 805
70.33% 743
70% 684
69.67% 630
69.33% 580
69% 534
68.67% 490
68.33% 451
68% 414 必修の結果と合わせたらこの表見る限り70.3はいけてると思うんだよなーわからんけど
72は保証できるけどねー >>610
普通に考えたら1000やろな
今年1万人って聞いたけど >>610
下1000人で合格率90%
正規分布としたら下10%のラインが偏差値37.5 >>607
この人数はサイレント層を無視してるので、実際には点数次第でもう少し下の人数増えます 昨日のやつじゃなくて、今日のボーダーが爆下がりする予感のやつで出してほしい。無理言ってすまんな。 明日どうなるか分からんから、今夜くらい良い夢見たいわ俺もw。 合格者/出願者
111 85.7%(合格者/受験者 88.7%)
110 88.4%
109 88.3%
108 87.4%
107 87.5%
106 87.5%
105 86.6%
104 86.6%
103 88.3%
出願に対する合格はほぼ一定
去年は必修でやらかして、なんとか受験者の比率で88%にしてる
今年はなんとか元どおり出願者の88%に戻す気と考えられる
1万人出願なら8800人は合格 >>618
補足
・全大学の卒留は342人程度
・必修落ちが100〜200(ここの幅が読めない)
よって不合格者の1222人中、すでに442〜542枠は確保済み
なんで自分より下に580〜680人あたりがボーダーになります テコ4と今のメックのパンりんの平均がほぼ一緒(臨床、一般共)、相関するんかな 来年の国試対策にレジデントノートみたいな研修医向けの本が人気になりそう >>618
出願者=今年のマッチング参加者の9969人+マッチング不参加の防衛医大と自治医大の208人
計10,177人に×0.88した8955人が合格できる
つまり落ちるのは1222人程度と考えられる >>605
時間依存なら3一択やんけ
2or3てなんだねん 前スレで毎年の合格率が出願×0.88くらいで私立の卒留が300いるから下に922人程度いれば合格とあった
それに基くなら必修落ちを仮に100人とすればパンリンで下に822人いればいいのか >>616
その分布のボーダーは個人的に70%です(70%の人は合格)
サイレント層を考慮するならボーダーは下がると思いますよ てか受験者数1万人補正いるのか?
例年のスレでは一万補正とかせずに現時点での成績下位者人数と偏差値で考えてるが。 >>627
偏差値がバグってるかもしれないからじゃない? メックの偏差値上昇は標準偏差を修正したからじゃね? 新制度初年だからまだボーダー予想理論も発展途上なのはしょうがない。
113回からはきっと一つに統一される…はず。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています