ローコスト住宅2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
給料が右肩上がり、なんて時代はとっくに終わってる
しかし今の収入、手持ち資金でなんとか家を建てたい
そんな人たちが情報を共有しながら、夢を実現する場です
それではどうぞ 基礎が別料金だったり、
狭い敷地でも基礎は高く設定してたりするの?
自分で基礎作れる?セメント流し込んでなでるだけでいいの? >>578
それは良かったね(皮肉じゃないよ)
建築家が絶対に高くなるとは思ってないよ
普通の家なら大手より安くなると思う
でも多少変則的な形でも今は対応してる所が多いんじゃない
10社くらい廻ったけどセキスイ以外は好きな形に出来たよ
安い所で安い家は四角しか無かったけど
10年前だとモデルプランを少しイジる程度のメーカーが多かったらしいけど >>580
ちょっと書き方足らなかった。
家の形については、都内の狭い土地なのでハウスメーカーだと面積の無駄が多すぎたんだよ。
彼らは斜めだったり、隣地一杯まで詰められないから(出来たとしてもやたら高額になる)狭い家しか建てられないという事がわかったんだよ。
余裕がある土地で形をイジるというよりは、土地の形状に合わせて建ててくれみたいな要求というか。
まあ、それは置いておいても、出来ない事が無かったし、必要なものは含められたし、圧倒的にハウスメーカーよりも安いからオヌヌメ
広い意味でこういう当たりの設計事務所が広く普及しないのがもどかしいなあとかなんとか。 そりゃあ官民あげて中小工務店潰しにきてるからね
大手ハウスメーカーはあま〜い天下り先 狭小地、変形地、傾斜地では割安だっていうんだろ。
そりゃそうだ。ひな形を使えないから一から設計しなきゃならん大手の方が割高になるわな。
作りやすい形だったら工務店の方が割安になるだろ。 愛媛なんだけど、なんだか最近、新興の地元本社の
ローコスト施工業者増えた感じがするんどけど、
この現象って他県も同じなのかな?
むかし、リフォーム専門だったとこが、
新築とか作ってるんで、大丈夫かなとか心配になる、
工法が革新的に簡単になったとか、
何か理由とかあるのかな? ローコスト住宅のメーカーランキングだと
殿堂入りが埼玉県民共済住宅で
以下、タマ、アイダ辺りが団子状態なんだろ? メーカーが変わっても、実際に現場で建てるのは大工でしょ
そいつらが働く限り看板は関係ないんじゃない >>583
雛形使えるような整形地でもやっぱり大手の方が2-3割くらい高いんだよね。
金額にすると物すごい差だよ。その分のローンの金利も含めたらさらに。
やっぱり自分で商売する人が減ったからこういうことになってるのかなと思う。
それでうちの方が高い家wとかえらいこっちゃ。 >>587
じゃあそこに直接頼めば良いのでは。
>>582
そっちの方がたくさんお金借りてくれるから市場としてはいいんだよな。
だからほとんどの人がハウスメーカーで作って、俺たちローコスターが地元工務店や建築家で安くて良いもの頼めば問題ない。 大工に直接頼んで高価な欠陥住宅を建てた知り合いがいる。
あまりにも小さな所に頼むのはリスク高いかもね。特に競争の少ない田舎の方はヤバイ気がする。 >>590
頼みたくても中小工務店はドンドン潰れていく
国の政策として仕向けているから
性能評価制度や長期優良などの優遇策がまさに工務店潰しの武器なんだよ
それで役人は儲かった大手ハウスメーカーにより高給で天下りできるようになる >>592
ハウスメーカーの下請けは地元工務店ばっかりだから潰れなくね?
直接頼めば、中間摂取が無いから安くなるしよくわからん。
長期優良住宅とか施工として何も難しくないと思うんだけど。 >>592
どうりで長期の取得フローが変だなあと思ったよ
必ず行政も審査が必要だし、現場の検査は何もないし 性能評価や長期優良住宅は事務作業が多くなるから工務店潰し
まぁ大手(ローコスト)でも金銭的メリット無いから止めるよう話をしてくるけど
中古市場が活性化しないとメリットないもん 収入ある程度無いと旨味は少ないけど、、
事務手続きはいくらでも外注に投げればと思うけどなあ。
まあ、良いもの建てるには良いもの作ってる人を見つけるのが一番で、
直接頼むからハウスメーカー企業に払うお金が節約でき、
節約できたお金をハウスメーカーに投資すると旨い。 人口は減るのに、新築がいい勢いで伸びて、中古住宅が余っている。
長期優良つけても中古で売るときのメリットは今後無くなりそう。
まあ、大暴落が中暴落で済んだりするかもしれないが、そうなると価格が高くて残る。 >>589
全国に地場ならではのローコスト工務店があるから
そのマップ作った方がうまみがあるよ。
ランキングなんて坪単価マジックがあるから役に立たん。 これからは家がドンドン余るから
ローコスト立てるより
中古を格安で買ってフルリフォームする方が
ローコストになるかもね 中古は基礎とか断熱とか耐震が気になる。
簡単なリフォームではどうにもならんのでは? 新築同然にするならフルリフォーム限定だよな
そうするとめちゃ高い、仮に新築の7割としても
断熱だとか雨漏りとかシロアリとかいろいろ基礎の腐食とかやばい可能性あり フルリフォームなんて意味ない
間取り変更も限界があるし、
耐震構造的に信用出来ない 耐震も断熱も気にしないなら良いけど普通に新築基準にまでリフォームしようとすると余計に高くなるよ
地盤保証もないし良い事ない アパート用住宅なら安く建てられそうだけど
問題あるのかな 2000年基準以前のものからリフォームだと構造は諦めなきゃならんからオヌヌメできない。
熊本地震で軒並みぶっ壊れてる。
住宅は数だけで言えば余りまくってる。けれど健全なものや健全な状態に持ってけるものの割合は驚くほど低い。
そういえば、リフォーム型の長期優良住宅に構造の基準て必須だったっけ? 木造のアパートは品質をランクで例えると木造注文ローコストを10としたら木造建売りローコストが6
木造アパートが3ぐらい >>610-611
木造のカシータとか賃貸物件だと
戸建て感覚でいけるかなと思ったけど厳しいのかな アパートは施主が住まないから基本的に仕事が雑で適当
建材も低グレードだし工賃も安い >>611
アパートで割と満足な自分が家建てるんだけど
相当満足度高くなりそう 第三者機関による施工チェックがあるのが当たり前だろ
殆どザルだけど 第三者検査は上手い下手なんて関係ないから
瑕疵に関する構造なんかのチェックするだけだよ 施行を見てもらいたいならホームインスペクターって専門職呼ぶか、
そこらの建築家を召喚すればいい
2,30万円ってとこじゃね アパート単価ってのがあるからね
施主が住むから丁寧にやれってのも限度がある アパートは工賃も安いから戸建てより割安で建てれるんだし インスペクターも結局意味なくなってしまったね。
信頼できる建築家か勉強してる地元工務店と建てるのが、ローコストにもなるし、ローコスト差し置いても品質面でも良いって事ですかね。
大企業で働いてる人なら、なんの商売でも経費率高くしたいし原価は叩きたいって仕組み解ってもらえるのではと。
だから、投資先としては優秀。 長期優良住宅って申請した方がいいと思う?
工務店には20万で申請しますと言われたんだけど じゃあ格安住宅にするならアパートの材料使って、といえばもっと安くなるのか 安くなるはず。
ローコストメーカーが賃貸用戸建てを始めるらしく、チラシを見せて貰ったら土地付きなのにめちゃ安かった。 同じリフォーム会社が手がけた中古を3棟見たけど3棟とも何故こんな仕様にした?というのがあった。
だから新築することにしたんだけど。 賃貸は賃貸だから安く上げたいなら考えるだけ無駄だよってかやめた方が良い
でも大家として自宅部分は別仕様で建てるなら良いと思うよ >>631
そういうのは建売りをもっとチープにした感じだよ 賃貸ってのは客持ちの改修前提ということを忘れずにね しかしローコストメーカーでも満足できずにもっと安くと言うなら設備のグレードを落とすのは仕方ないことなのでは?
耐震性など最低限の品質は保たれているはずだし。
具体的にどう違うの? ローコストメーカーのオプション無し以下と思った方が良いよ
たまにローコストメーカーが総額数百万と謳って客寄せしてるでしょ?
あんな感じが一般的な賃貸と思ったらいい
一流大手の賃貸はまた別物 >>636
簡単に分かりやすく言えば使ってる木材からして違う 賃貸向けの建材って基本的に安かろう悪かろうで、
良いもの選ぶと値段が跳ね上がるイメージ
>>627
安くね?
その値段なら俺もやるわ >>627
長期優良を維持していくのにもかなりお金がかかるよ
最初に取ったらそれで終わらないのが長期優良
維持管理に長期にわたって金を取られ続ける仕組みになってる
それを怠ると長期優良は名乗れない >>640
wwwwwww
誰に払うの?www
長期じゃなくても修繕積立くらいするでしょwwww 長期優良住宅の一番利点は固定資産税半減が3年から5年に延長されることだろ
あとは地震保険が安くなるとかだから5年経過したら放置しちまえばいい >>643
ダメというか
埼玉県民共済住宅が圧倒的にコスパが良いからだな 地盤調査費、地盤改良費が馬鹿にならない。
調査会社は改良施工会社の紐付きが多く、改良不要でも要改良と
判定され、改良工事をやらされる。
やや高いけど、独立性、公正性を打ち出した調査会社もあって、
そこ使うと合否の比率3:7が7:3くらいに変わるらしいから要注意 外部の地盤調査やるなら保証付けるとこで最低やってもらえよ >>648
工務店やハウスメーカーの手配したところだと調査費が安い。
が、高確率で要改良が出て、改良工事は調査会社と密接につながっている。
保証とはどういう内容の保証?
調査してダメなら改良工事。調査結果の信頼性の問題 建って10年だか30年の内に家が傾く等が起きた場合の保証 HMにお願いしてたら改良は不要だったわ。よかったよかった。 田んぼを宅地化したミニ開発とかだと
地盤改良は必要だろ 地盤調査会社は測定データを出すだけで、建築の可否を判断するのはハウスメーカーや工務店じゃないの?
うちの地盤調査の時はそんなような話だった。 事前に土地の近場の地盤データを貰うといいよ。
地元の工務店や設計事務所からなら簡単に貰えるから。
それに、地元なら地盤の成り立ちも知ってるし今までの実例もあるから、教えて貰うと面白いよ。
この辺の金額は647の通り馬鹿にならないから。
良くないのは、何に基づいて判断してるかや、近隣データすら出さずに、これは掛かるの一点張りのパターン。
原価圧縮ボッタクリ経費率の高かろう悪かろうに多いよね。
埼玉に限らない話w >>653
2000年基準以降は構造設計者になるのかな?
2階建てだと、、わからん。教えてエロい人 見積もり時点では地盤改良費用を含んだ価格を出してきたけど調査の結果、地盤改良無しだった。
あと土地の選定の段階で周辺の地盤のデータも出してもらえた。 >>655
「地域の地盤調査結果」とかでググれば全国のまとめてるサイト出てくるよ
土地の成り立ちなら国土地理院のHPでもいいし、
自治体のHPにハザードマップあるからそれを確認してもいい
スマホのアプリで昔の地図が見れるのもあるからそれが手軽かもね
土地探すのにそれくらいはしとけよ >>653
地盤改良が必要か不要かの判断は何か基準があるのかな? 地盤改良に30坪平屋で180万かかったなー。
メーカーは「大丈夫です!」なんて言ってたのに。 >>658
ズレてるなあ
スレタイ、ローコスト住宅だよ?
それに、地盤調査結果サイトは運営元よく確認してな
ネットの情報は、だいたい広告になってるよ
これも皆様のローンで払ってもらう広告経費のお陰様。毎度ありィ!
>>660
搬入出が大変な土地ならありえるね
地盤改良は土を運び出したり改良体運び込んだりがあるから >>660
調査会社と改良工事をやった会社調べてみ。
グループ会社なんて露骨なことはしないだろうが、つながり太いから。 地盤改良やらなかったけど70万円の見積もりだった。
予想される地盤の強さと工法で見積もりを出したのかな? 18坪でとりあえず100万かかるものとして予算を組んでたけど0円だったわ。
ローコストでこれはでかいね。
ちなみに昭和40年代に家建ててた跡地で、その前はたぶん水田だった。
「昔の基準と違うので・・・」と言われててビビってたけど助かった。 昔の基準とか言っても、そもそも地盤調査なんてしてねえしな>昭和 土地購入前に地盤に関する簡単な知識を身につける。
地盤調査や地盤改良はなあなあでやらない。
これだけでかなりの節約ができるよね。
さらに、経費率がぼったくりの高かろう悪かろうハウスメーカーを避けて、信頼できる地元工務店や建築家を探す。
全部満たせたら、建物の仕様は下げずに、建設費の2-3割くらい予算削減できちゃう。
これ、埼玉に限らない話。 その信頼できる工務店や建築家を、どうやって見極めるかが問題。
蓋をあけたら技術がなかったり管理能力がなかったりすることもある。
HMに依頼する人は、それを一定基準担保してくれると思って依頼しているんではないかな?
小さい工務店や設計事務所なんかだと、いつ店をたたむかわからないし、数十年後のことも考えると心配では? 最大公約数的に大手HMを選ぶ
ちょっとの知識で信頼できる工務店が分かってたまるかww >>669
その一定基準が価格に見合ってないんだよなあ
大手=信頼できるというのも良く分からないし、保険とか保証はどこで頼んでも変わらないよ?
新築作るには第三者の瑕疵担保保険加入は必須になってるからねえ。
最大公約数的にHMに頼む人が多いからこそ、HM以外で安くて良いもの建てて、浮いたお金をHMに投資するのが旨いんだよなあw ぼったくりの地場工務店もあるから、そんなに簡単じゃないよね。 大手HM→企業規模が大きいために経費率が必ず高い
地場工務店→ボッタクリ経費率の場合もあるが、合見積を取れば解決
難しいですか? 大手と中小の工務店を比べた場合…
大手の方が圧倒的に職人に対して厳しいよ。
なので大手の方が問題は起こりにくい。 ただ職人は中卒DQNばかりだから
見えないところは手を抜くけどねw >>674
一昨年かな、監理技術者に関する法改正があってね。
大手HMでは定年退職後の資格保有者を大量雇用してるんだけど、
当たり前だけどその大多数はゼネコン設計部卒がしめていて、木造住宅の設計すらしたことない人ばかりときた。
厳しい管理って具体的に何してるの? ローコストで建てるからこそ、地盤改良のコストが気になるんだろうね。
とりあえずこのマップで調べればいいと思う。
https://supportmap.jp/#13/35.6940/139.7917 >>675
中抜き下請けに仕事任せるんだからね
建設業に限らず、大企業で大量供給するには仕方ない
だからこそ、建物の規格も揃えてやらないと作れない
それならということで、下職も自分のところでしっかり育ててる所に頼んだ。
しっかりしたものができるし、結局ローコストだったよ。
しかも、一般価格からすると何も仕様下げてないし、むしろ拘った所も実現できたよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています