吉田幸二「バス釣りを止めた人は多い」 [無断転載禁止]©2ch.net

乱立 ◆tsGpSwX8mo · 2017/07/08(土) 18:29:08.24

＞特定外来生物法が施行されてから、バス釣りを止めた人は多い。
＞釣らにゃあ～そんそん……なのにねぇ。
＞どうやら止めて行った人たちは罪の意識を持ったらしいのだが、
＞バス釣りの何が罪なんだい？
＞バス釣りの何が悪いことなんだい？

悪いけどすげー笑った。
バサーが減って涙目なんだね、コージｗ
これからもバサーはどんどん減っていくよｗｗｗ

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 18:36:52.69

バス釣りは犯罪。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 18:37:17.80

>>246
反論できなくなると根拠のない人格攻撃ね。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 18:45:21.96

>>248
反論も何も、議論してこないもの

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 18:48:18.57

コピーして貼るだけの簡単なお仕事ですw

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 18:50:25.92

振興よりできもしないことで永遠に予算がつく方がお得だもんなw
下衆に金下げ渡す優越感も味わえるしw
もともとどうでもよかった「豊かな生態系」とか使うなよw

＞Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
＞　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 18:51:51.50

結局推定だしな。
原因はっきりしないことにジャブジャブ金を使うなよw

＞Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。
＞

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 18:59:24.29

農林水産系なら妥協点を探ることもできたろうけど、環境省とか国粋生物主義者がイデオロギーに凝り固まってるから。
できもしない駆除とか本気でやろうとしてるんだよな。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 19:09:34.69

>>252
Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？

Ａ：　本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 19:12:47.65

>>252
推定ではなく実証。
日本語力がかなり弱いみたいね。
日本人ではない？

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 19:31:06.76

出たw 実証しました宣言。漁獲量統計の数字だけで「実証でけた」と思い込む浅はかな役人頭だからこそ、できもしない駆除とか永久に続けられるんだろうなw

それと「日本人ではない？」とか言っちゃう差別的な発想が子供まで駆り出す生物鏖殺につながる狂信を生むのだな。

＞推定ではなく実証。
＞日本語力がかなり弱いみたいね。
＞日本人ではない？

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 19:37:11.98

バス釣り厨は北方領土におけるロシア、竹島における南朝鮮の行動や思考回路と変わらないね。既成事実化、やったもん勝ち。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 19:41:53.92

とまあ、これでバス鏖殺に狂奔してる人の性向までありありとわかってしまうわけである。
お役人に煽られればなんだってやる危険人物。

ああコワイw

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 19:47:07.60

>>257
国際法的に実行当時違法なんで例えになりません

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 19:56:04.44

未だに取り返せると思ってるのは頭のおかしい人ばかりw

＞バス釣り厨は北方領土におけるロシア、竹島における南朝鮮の行動や思考回路と変わらないね。既成事実化、やったもん勝ち。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:03:08.56

>>243
三面護岸されてりゃ貝なんか根絶だよ

まあ貝もバスが喰ったと言い出しかねんがなw

馬鹿は鵜呑みにしちゃう

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:13:34.74

関わってはいけない、中卒ニート引き籠り統合失調症にて生活保護受給者ナマポッポ４７歳とはw

　学歴　　最底辺中卒
　年齢　　４７歳
　出身　　京都市伏見区醍醐地区
　住所　　京都市伏見区醍醐地区の市営住宅在住
　職業　　無職　プロ生活保護受給者
　趣味　　他人を妬み貶す、過去にバスフィッシングをしていた模様
　　　　　現在は２ちゃんねるコピペ荒らし行為
　性格　　陰湿、かまってちゃん
　特徴　　必要以上に偉そうで、他人に干渉し過ぎる
他人を批判、揚げ足を取り、陰湿執拗に叩く
　　　　　また、常にかまって欲しくて相手を探している
　　　　　実生活では誰も相手にしてもらっていない模様
　　　　　ネタをネットで探し出し、さも知っていたかのように振る舞う
　　　　　また、その生半可な知識を他人に斜め上から語る
　　　　　低学歴低能故に、すぐボロが出てしまい忌み嫌われる存在だ
　　　　　何でも他人のせいにして、自己を正当化して尤もらしく語る
　　　　　生活保護受給は当然の権利行使であり、自分が生活保護受給を
　　　　　しているお陰で役所の担当者等に仕事を与えてやっていると、
　　　　　大変横柄な考えの持ち主である
　　　　　お分かりの通り、非常に面倒で厄介な自己中心的思考の
　　　　　関わってはいけない最底辺最下層の屑人間である
　　　　　

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:26:53.08

>>256
Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:28:59.59

>>261
Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？

Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:31:31.48

>>256
Ｑ：バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか？

Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、各地で駆除を行っています。
本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:34:10.31

完全な駆除など閉鎖環境でしかできないことを認めてるじゃんw
ポーズポーズw
ジャブジャブ予算使いまくりで美味しいよなあw

現に発生して算出できる被害の補償だけで充分なのに駆除とかアホかw

＞Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
＞
＞Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
＞本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:35:57.16

>>266
Ｑ：漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。さらに、バス釣りは関連産業（釣具屋・宿屋・コンビニ等）を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか？

Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:36:21.91

結局推定だしな。
原因はっきりしないことにジャブジャブ金を使うなよw

「本県にはあります」ないと困るよなあ。
（オボちゃん思い出すなw）

＞Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。
＞

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:39:30.84

結局、根絶できなきゃ無益な殺生＋大いなる無駄な出費だからな。
聖域作って「他の生き物」存続させてやれやw
確実だし。

＞Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、各地で駆除を行っています。
＞本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:41:24.65

振興よりできもしないことで永遠に予算がつく方がお得だもんなw
下衆に金下げ渡す優越感も味わえるしw
もともとどうでもよかった「豊かな生態系」とか使うなよw

役人の恥知らずな三枚舌並べてバカだよねえw

＞Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
＞　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:42:15.19

>>268
Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？

Ａ：　本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:43:36.53

>>269
Ｑ：バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか？

Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、各地で駆除を行っています。
本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:43:42.40

的外れなコピペ投下しかできないあたり。
論理的に破綻してアウアウ状態なのかなw

まあ、もともと興味もないくせに嫌がらせでやってる人格破綻者はそんなもんかw

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:44:45.21

>>269
Ｑ：もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:44:55.83

結局、根絶できなきゃ無益な殺生＋大いなる無駄な出費だからな。
聖域作って「他の生き物」存続させてやれやw
確実だし。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:46:31.22

完全な駆除など閉鎖環境でしかできないことを認めてるじゃんw
ポーズポーズw
ジャブジャブ予算使いまくりで美味しいよなあw

現に発生して算出できる被害の補償だけで充分なのに駆除とかアホかw

予算はさぞ美味しいんだろうねw

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:46:39.26

>>270
Ｑ：漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。さらに、バス釣りは関連産業（釣具屋・宿屋・コンビニ等）を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか？

Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:47:40.10

>>276
Ｑ：　キャッチアンドリリースをルールとしたバス釣りは、既に定着した国民的レジャーであります。キャッチアンドリリースをするかしないかは個人の自由であり、人々の楽しみを奪うべきではないと思いますが？

Ａ：　有害外来魚駆除の一環として生態系維持の立場から、ブラックバス、ブルーギルのみリリースを規制するもので、釣り自体は禁止しておりません。
また、日本の在来魚に対するキャッチアンドリリースを否定しているわけでもありません。個人の自由のために、人類共通の財産である生態系が破壊されることは認容されるものではないと考えております。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 20:59:48.87

この国にスポーツフィッシングという概念は根付かない

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 21:03:05.61

生き物虐めをスポーツと言ってしまうバサーは日本人とはかけ離れた恥知らず

まあ、バス釣り関係者は全員頭がおかしい

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 21:10:40.00

あほかw
ヘラはむかしから釣るのんだけ楽しむんちゃうのw
昔からスポーツフィッシングはあるんや

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 21:12:13.80

>>281
昔っていつから？

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 21:17:05.12

バス釣りは犯罪。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 21:22:14.91

バサーみたいな屑が古参ぶるなど片腹痛いｗ

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 21:50:46.53

老害乙

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 21:57:40.41

>>282
1960年代には今のスタイルが確立していた。
釣り団体はあらゆる湖沼河川にヘラブナ放流しまくり。

生物多様性なんて新興宗教が出現する前のお話、

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 21:59:23.29

まあ、こんなこと連呼してりゃ誰も聞く耳持たないわな。
本当に環境省の狂信小役人はアホ

＞バス釣りは犯罪。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:02:51.91

振興よりできもしないことで永遠に予算がつく方がお得だもんなw
下衆に金下げ渡す優越感も味わえるしw
もともとどうでもよかった「豊かな生態系」とか使うなよw

役人も新興宗教の受け売り並べてバカだよねえw

＞Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
＞　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:07:15.36

まあ、バカだクズだ逮捕だ連呼して言うこと聞くと思ってんのかね？
犯罪者扱いしたってキャッチアンドキルやってドヤ顔してんのは目が逝ったオヤジばかりなんだよな。

誰が釣り場でタレコミやるかよ。公道の速度制限と似たようなもんだな。

＞Ａ：　有害外来魚駆除の一環として生態系維持の立場から、ブラックバス、ブルーギルのみリリースを規制するもので、釣り自体は禁止しておりません。
＞また、日本の在来魚に対するキャッチアンドリリースを否定しているわけでもありません。個人の自由のために、人類共通の財産である生態系が破壊されることは認容されるものではないと考えております。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:13:42.21

>>288
Ｑ：もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:15:05.30

>>289
Ｑ：キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか？

Ａ：キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:16:09.38

完全な駆除など閉鎖環境でしかできないことを認めてるじゃんw
ポーズポーズw
ジャブジャブ予算使いまくりで美味しいよなあw

現に発生して算出できる被害の補償だけで充分なのに駆除とかアホかw

予算はさぞ美味しいんだろうねえ
環境省♪環境省♪こっちの予算はあーまいぞw

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:18:58.62

誰も守らないってばさ。2ちゃんで揶揄するくらいが関の山。
ネズミ捕りでもやる気かねw
バーブレスフックご流行るで。足元でわざとバラしたりとり落としたりw

＞Ｑ：キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか？
＞
＞Ａ：キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:19:57.34

>>292
Ｑ：もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:20:15.60

こういうバカな脅しかけても反感買うばかりだな。
本当にバカだね～w

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:20:37.73

>>293
Ｑ：キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか？

Ａ：キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:21:20.74

完全な駆除など閉鎖環境でしかできないことを認めてるじゃんw
ポーズポーズw
ジャブジャブ予算使いまくりで美味しいよなあw

現に発生して算出できる被害の補償だけで充分なのに駆除とかアホかw

予算はさぞ美味しいんだろうねえ
環境省♪環境省♪こっちの予算はあーまいぞw

＞Ｑ：もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
＞
＞Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
＞本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:22:57.26

目が逝ったオヤジが必死でビニール袋に子バス詰め込んでるのしか見たことないわw

＞Ｑ：キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか？
＞
＞Ａ：キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:24:59.24

ちなみにダウンショットリグでw
さぞかしイライラしながらバス雑誌読んでるのか…

>>298
＞目が逝ったオヤジが必死でビニール袋に子バス詰め込んでるのしか見たことないわw
＞
＞
＞＞Ｑ：キャッチアンドリリース禁止を守らない場合は罰せられるのですか？
＞＞
＞＞Ａ：キャッチアンドリリース禁止は、内水面の資源保護を図るための知事の諮問機関である内水面漁場管理委員会が発動する指示であり、指示は守る必要があります。指示を守らない人に対して、知事が指示を守るよう命令しても、なお従わない場合には罰せられます。

**名無しバサー** · 2017/07/14(金) 22:29:58.45

琵琶湖の外来魚箱って大抵体空だから、全然参考にならない。
弱った魚取ってくトビやカラスはよく見るけどなあ。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 05:47:16.31

バス釣りしてる奴は遵法意識がないクズばかりだってこと。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 05:49:19.55

>>297
Ｑ：漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。さらに、バス釣りは関連産業（釣具屋・宿屋・コンビニ等）を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか？

Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 06:29:45.34

バス釣りは犯罪。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 07:32:46.90

ヒロポンだって売春だって合法な時代があったんだ。外来魚放流も禁止されてない時代があったんだ。吉田の親父は北区帰って、喫茶店でもやってろ。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 07:36:29.37

実態にそぐわない法律作って遵法とかw悪辣な官僚ってのは度し難い。

＞バス釣りしてる奴は遵法意識がないクズばかりだってこと。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 07:38:10.91

振興よりできもしないことで永遠に予算がつく方がお得だもんなw
下衆に金下げ渡す優越感も味わえるしw
もともとどうでもよかった「豊かな生態系」とか使うなよw
予算のためなら♪鏖♪

＞Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
＞　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 07:39:15.44

>>305
法律を守らない実態を正当視するとはさすがバス釣りしてる奴らだなw
クズ過ぎるw

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 07:42:17.22

>>306
Ｑ：漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。さらに、バス釣りは関連産業（釣具屋・宿屋・コンビニ等）を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか？

Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 07:47:26.13

非合法にしても無くならないものは無くならいしねえw
まして生き物は。
駆除なんてムダムダ。

デモやってるのも溜池とか井の頭公園とか。
大河川湖沼の駆除なんて気休めにもなりゃしないw

＞ヒロポンだって売春だって合法な時代があったんだ。外来魚放流も禁止されてない時代があったんだ。吉田の親父は北区帰って、喫茶店でもやってろ。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 07:48:22.76

>>309
Ｑ：バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか？

Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、各地で駆除を行っています。
本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 07:49:28.09

運転してると道路上にはそういう人たくさんいるしな。それにたかって小銭稼ぐ小役人の多いことよw

＞法律を守らない実態を正当視するとはさすがバス釣りしてる奴らだなw
＞クズ過ぎるw

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 07:50:38.62

振興よりできもしないことで永遠に予算がつく方がお得だもんなw
下衆に金下げ渡す優越感も味わえるしw
もともとどうでもよかった「豊かな生態系」とか使うなよw
環境省は利権漁りに必死な「遅れて来た省」w

＞Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
＞　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 07:55:45.62

>>311
違反だから。
取締りがあれば普通に捕まり
罰が与えられる。
バス釣り士てる奴がどれだけ反社会的なクズがよく分かる。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 07:56:18.09

>>312
Ｑ：漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。さらに、バス釣りは関連産業（釣具屋・宿屋・コンビニ等）を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか？

Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 07:59:57.96

違反させるための法律を作って小銭を稼ぐ。さすが小狡い官僚はやることが違う。省に昇格した時に悪い奴が潜り込んだんだろうなあw

＞違反だから。
＞取締りがあれば普通に捕まり
＞罰が与えられる。
＞バス釣り士てる奴がどれだけ反社会的なクズがよく分かる。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 08:00:52.20

地域振興よりできもしないことで永遠に予算がつく方がお得だもんなw
下衆に金下げ渡す優越感も味わえるしw
もともとどうでもよかった「豊かな生態系」とか使うなよw
環境省は利権漁りに必死な「遅れて来た省」w

＞Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
＞　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 08:01:36.72

駆除なんて(ヾﾉ・∀・`)(ヾﾉ・ω・`)(ヾﾉ・Д・`)ﾑﾘﾑﾘ

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 08:04:39.37

まあ、不毛な仕事やってる小役人ほど自分がやってる賽の河原の石積みを必死に正当化したがるんだよねw

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 08:11:20.83

>>317
Ｑ：もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 08:12:41.02

>>318
Ｑ：バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか？

Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、各地で駆除を行っています。
本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 08:18:23.00

道路交通法を守らない人は大勢いるけど、
だから道路交通法なんて守らなくても良いとはならないことは小学生でも分かることw

バス釣りしてる奴の頭の中身は幼稚園児並だなw

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 08:19:58.20

バス釣りは犯罪。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 08:20:34.50

何が彼をそうさせるんだろう
違法っていうけど、リリ禁条例のない都道府県とか、バスの漁業権のある釣り場なら、バス釣りは違法でも何でもないのにね

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 08:49:58.35

完全な駆除など閉鎖環境でしかできないことを認めてるじゃんw
ポーズポーズw
ジャブジャブ予算使いまくりで美味しいよなあw

現に発生して算出できる被害の補償だけで充分なのに駆除とかアホかw

「国や県が税金の浪費のために行うものです」w

＞Ｑ：もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
＞
＞Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
＞本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 08:52:10.99

真面目に守ってるのは現実を知らん小学生くらいってことだろw
大人でやってたらただのバカ。さすが小役人

＞道路交通法を守らない人は大勢いるけど、
＞だから道路交通法なんて守らなくても良いとはならないことは小学生でも分かることw
＞
＞バス釣りしてる奴の頭の中身は幼稚園児並だなw

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 09:04:07.43

>>323
全国的に駆除を展開して予算を増やしたいんだよw

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 09:57:16.39

>>324
だからそのまま放置してよいとはならない。
バス釣りしてる奴は頭悪いねw

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 09:58:53.89

>>325
大人に慣れは法律を守らなくてよいと考えてるのがバス釣りしてる奴らということだね。
まさに反社会的。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:00:16.41

>>326
駆除は全国的に今以上に推進すべきこと。
ブラックバスはとことん駆除するのだ。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:06:46.66

日本が法治国家である限り密放流で増やされたブラックバスが認められることは永久にない。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:09:24.80

Ｑ：バスは内水面漁業協同組合が実施しているアユやへらぶな等の放流に混入して拡散したのではないですか？

Ａ：アユやへらぶな等の放流に混入して拡散した可能性は否定できませんが、漁協がアユ等を放流していない閉鎖性の強い溜池までバスが拡散していることから、漁業関係以外の人が密かに放流したものと考えております。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:15:29.61

放置していけない理由が薄弱w
予算とらんがための浪費なんか不要。

＞だからそのまま放置してよいとはならない。
＞バス釣りしてる奴は頭悪いねw

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:17:33.06

>>332
理由？
自然環境の一部である生態系を守るため。
こんなことも分からないの？

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:19:23.45

バカな役人に騙されてアホな法律を守ってるのはせいぜい小学生までなんだよ。ボクちゃん？w

＞大人に慣れは法律を守らなくてよいと考えてるのがバス釣りしてる奴らということだね。
＞まさに反社会的。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:19:33.58

Ｑ：漁業権魚種に設定すれば多額の遊漁料が徴収でき、これを環境保全や在来魚の保護に充てることができます。さらに、バス釣りは関連産業（釣具屋・宿屋・コンビニ等）を活性化させ地域経済に寄与しているのではありませんか？

Ａ：密かな放流により全国に拡散し在来魚の存続に重大な影響を与えているバスを、漁業権魚種にして、県内の公有水面に温存させることは出来ないと考えております。
　また、バスを容認することにより、ルアーフィッシングの新たな対象種として第2第3の外来魚が移植され、豊かな生態系が破壊されることも懸念しております。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:20:24.40

そういう何の意味もない無駄な浪費は即刻やめるべき。

＞駆除は全国的に今以上に推進すべきこと。
＞ブラックバスはとことん駆除するのだ。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:21:14.58

>>334
つまり、バス釣りしてる奴は法律を守らない、守る意識すらない反社会的な連中ということですね。
これはバス釣りしてる奴も駆除する必要がありそうですね。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:21:31.27

彼らはそこに存在して決して居なくなることはないね。

＞日本が法治国家である限り密放流で増やされたブラックバスが認められることは永久にない。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:22:04.96

>>336
Ｑ：もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:23:49.23

人類がこれまで散々自分の都合のいいように改変して来ているものを今さら、守るとか元に戻すとか草。

できもしないのに滑稽極まりないw

＞理由？
＞自然環境の一部である生態系を守るため。
＞こんなことも分からないの？

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:24:31.82

>>340
Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？

Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:26:06.40

自分が気に入らないものはバスでも人でも駆逐する。
これが環境保護クォリティw
いっそお前が居なくなれば解決するだろw

＞つまり、バス釣りしてる奴は法律を守らない、守る意識すらない反社会的な連中ということですね。
＞これはバス釣りしてる奴も駆除する必要がありそうですね。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:26:59.54

>>338
Ｑ：もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？

Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:27:15.85

完全な駆除など閉鎖環境でしかできないことを認めてるじゃんw
ポーズポーズw
ジャブジャブ予算使いまくりで美味しいよなあw

現に発生して算出できる被害の補償だけで充分なのに駆除とかアホかwできもしないのにね～

「国や県が税金の浪費のために行うものです」w

＞Ｑ：もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。？
＞
＞Ａ：河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
＞本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:27:53.32

>>342
そりゃ反社会的なことをする人はそれなりのペナルティが与えられるもので、それが法治国家なんですよ。

**名無しバサー** · 2017/07/15(土) 10:29:24.10

>>344
バスが減れば投入する税金も減るわけですから、あなたも駆除に積極的に協力してください。