吉田幸二「バス釣りを止めた人は多い」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>特定外来生物法が施行されてから、バス釣りを止めた人は多い。
>釣らにゃあ〜そんそん……なのにねぇ。
>どうやら止めて行った人たちは罪の意識を持ったらしいのだが、
>バス釣りの何が罪なんだい?
>バス釣りの何が悪いことなんだい?
悪いけどすげー笑った。
バサーが減って涙目なんだね、コージw
これからもバサーはどんどん減っていくよwww 結局推定だしな。
原因はっきりしないことにジャブジャブ金を使うなよw
「本県にはあります」ないと困るよなあw
無理やりあることにしたんだろ?w
>A:環境悪化も原因の1つであることは考えられますが,バスの食害が過小評価されるものではありません。大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。
> >>347
Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 反社会じゃなくて、遅れて来た省庁がムリやりねじ込んだマイルールだろうがw
そんな恣意的なルールはいかに法治国家だって無視されるわな。
>そりゃ反社会的なことをする人はそれなりのペナルティが与えられるもので、それが法治国家なんですよ。 お前らが無駄な税金投入やめるなら考えてやるわ。
>バスが減れば投入する税金も減るわけですから、あなたも駆除に積極的に協力してください。 >>349
法律は問題が起こってから、それに対応するために設けられるものであり、後になるのは当然なんです。
反社会的な思考の持ち主には理解不能かもしれませんがね。 >>350
Q:もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 そもそも解決できない問題を、あたかも何かできるかのような詐欺的手段ででっち上げたマイルールだからなぁw
後出しでたらめ…誰が真面目に守るかね。
反社会とかしつこく連呼してるけど「反マイルール」だからよろしこ
>法律は問題が起こってから、それに対応するために設けられるものであり、後になるのは当然なんです。
>反社会的な思考の持ち主には理解不能かもしれませんがね。 完全な駆除など閉鎖環境でしかできないことを認めてるじゃんw
ポーズポーズw
それなのに大河川湖沼でもジャブジャブ予算使いまくりで美味しいよなあw
現に発生して算出できる被害の補償だけで充分なのに駆除とかアホかwできもしないのにね〜
「国や県が税金の浪費のために行うものです」w
>Q:もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
>
>A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
>本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 まあ、聖域を作って在来種を徹底的に保護する。
ってのなら実効性もあったし、実現できる目標でかつゾーニングもできたのに。開放環境での駆除作戦なんて泥沼目標掲げたばかりにキ印か小学生くらいしか守らないマイルール作ってなあ。
環境省の役人の頭って中身あるのか? 関わってはいけない、中卒ニート引き籠り統合失調症にて生活保護受給者ナマポッポ47歳とはw
学歴 最底辺中卒
年齢 47歳
出身 京都市伏見区醍醐地区
住所 京都市伏見区醍醐地区の市営住宅在住
職業 無職 プロ生活保護受給者
趣味 他人を妬み貶す、過去にバスフィッシングをしていた模様
現在は2ちゃんねるコピペ荒らし行為
性格 陰湿、かまってちゃん
特徴 必要以上に偉そうで、他人に干渉し過ぎる
他人を批判、揚げ足を取り、陰湿執拗に叩く
また、常にかまって欲しくて相手を探している
実生活では誰も相手にしてもらっていない模様
ネタをネットで探し出し、さも知っていたかのように振る舞う
また、その生半可な知識を他人に斜め上から語る
低学歴低能故に、すぐボロが出てしまい忌み嫌われる存在だ
何でも他人のせいにして、自己を正当化して尤もらしく語る
生活保護受給は当然の権利行使であり、自分が生活保護受給を
しているお陰で役所の担当者等に仕事を与えてやっていると、
大変横柄な考えの持ち主である
お分かりの通り、非常に面倒で厄介な自己中心的思考の
関わってはいけない最底辺最下層の屑人間である
唯一実行可能な溜池の入れ替えはこれなんだよな。
でもどうせ外来魚を鏖殺したらあとは放置、野となれ山となれ土方工事で埋め立てとかになるんだろうな。
環境省の管轄外だもんな河川工事とかw
くそ役人がなあ
>まあ、聖域を作って在来種を徹底的に保護する。
>ってのなら実効性もあったし、実現できる目標でかつゾーニングもできたのに。開放環境での駆除作戦なんて泥沼目標掲げたばかりにキ印か小学生くらいしか守らないマイルール作ってなあ。
>環境省の役人の頭って中身あるのか? 生活保護費を貰える額になるようにバイトのシフトを制限してるのバレバレ
バイト代以外に収入があるのを行政は知らないだろうから、バレたらアウト >>354
Q:もう既に県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>330
法治国家の国民なら法の不遡及くらい理解してほしいな
そもそも今もバス釣り自体、違法でもなんでもないし
聴く耳持たないんだろうけど >>357
Q:完全駆除は不可能であるので、キャッチアンドリリースできる水域を設けて共存を図ってはいかがですか?
A:限定的にキャッチアンドリリースができる水域を設けたとしても、水路等で他の河川や湖沼とつながっていることが殆どであり、洪水や事故によりバスが散逸する危険性があります。
また、技術的にもバスの稚魚を排水口から完全に流出させないことは困難であり、そのために河口湖等では多大な労力と経費をかけていますが、100%の効果は得られておりません。
現段階では、ゾーニングを行っても隔離の効果が乏しいと考えます。 完全な駆除など閉鎖環境でしかできないことを認めてるじゃんw
駆除のポーズポーズw
それなのに大河川湖沼でもジャブジャブ予算使いまくりで美味しいよなあw
現に発生して算出できる被害の補償だけで充分なのに駆除とかアホかwできもしないのにね〜
「国や県が税金の浪費のために行うものです」w
>Q:もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
>
>A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
>本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 犯罪って一行か、パブコメのコピペか
ホント粘着したいだけだわ。入れ食いで嬉しいんだろうな。 馬鹿馬鹿しいな。ゾーニングをするなら外来種に対抗できない在来種を閉鎖環境に囲い込んで保護するしかないだろ。
環境からの外来種の駆逐のほうがよっぽど多大な労力と経費だろうがw
アホか
>Q:完全駆除は不可能であるので、キャッチアンドリリースできる水域を設けて共存を図ってはいかがですか?
>
>A:限定的にキャッチアンドリリースができる水域を設けたとしても、水路等で他の河川や湖沼とつながっていることが殆どであり、洪水や事故によりバスが散逸する危険性があります。
> また、技術的にもバスの稚魚を排水口から完全に流出させないことは困難であり、そのために河口湖等では多大な労力と経費をかけていますが、100%の効果は得られておりません。
> 現段階では、ゾーニングを行っても隔離の効果が乏しいと考えます。 こういう単調なコピペ延々繰り返せるのは機械か人格異常だろうな。
まあ、自動でやってんだろうけど。
そういうこと思いつく根性が気味わるい。
>バス釣りは犯罪。 >>365
Q:完全駆除は不可能であるので、キャッチアンドリリースできる水域を設けて共存を図ってはいかがですか?
A:限定的にキャッチアンドリリースができる水域を設けたとしても、水路等で他の河川や湖沼とつながっていることが殆どであり、洪水や事故によりバスが散逸する危険性があります。
また、技術的にもバスの稚魚を排水口から完全に流出させないことは困難であり、そのために河口湖等では多大な労力と経費をかけていますが、100%の効果は得られておりません。
現段階では、ゾーニングを行っても隔離の効果が乏しいと考えます。 >>365
Q: キャッチアンドリリースをルールとしたバス釣りは、既に定着した国民的レジャーであります。キャッチアンドリリースをするかしないかは個人の自由であり、人々の楽しみを奪うべきではないと思いますが?
A: 有害外来魚駆除の一環として生態系維持の立場から、ブラックバス、ブルーギルのみリリースを規制するもので、釣り自体は禁止しておりません。
また、日本の在来魚に対するキャッチアンドリリースを否定しているわけでもありません。個人の自由のために、人類共通の財産である生態系が破壊されることは認容されるものではないと考えております。 >>368
反論できなくなると根拠のない人格攻撃。 >>371
人格攻撃はバカだのガキだの言ってる方で
コピペ連投してるのは事実だからな >>374
なんの?
連投は事実だけど、バカであることや、ガキによる投稿の根拠は? >>372
>何でこない伸びてるねん(´д`|||)
そらあコピペにも丁寧にレスしとるからよw Q:なぜブラックバスだけを悪者にするのですか? ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが?
A:本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。そのため、バスを駆除しております。 馬鹿馬鹿しいな。ゾーニングをするなら外来種に対抗できない在来種を閉鎖環境に囲い込んで保護するしかないだろ。
100%の効果が欲しいんならこれしかないがな。
環境からの外来種の駆逐のほうがよっぽど多大な労力と経費だろうがw
アホだな。
>Q:完全駆除は不可能であるので、キャッチアンドリリースできる水域を設けて共存を図ってはいかがですか?
>
>A:限定的にキャッチアンドリリースができる水域を設けたとしても、水路等で他の河川や湖沼とつながっていることが殆どであり、洪水や事故によりバスが散逸する危険性があります。
> また、技術的にもバスの稚魚を排水口から完全に流出させないことは困難であり、そのために河口湖等では多大な労力と経費をかけていますが、100%の効果は得られておりません。
> 現段階では、ゾーニングを行っても隔離の効果が乏しいと考えます。 >>383
バーカw
それができないからゾーニングはダメだと言われてるんだろw Q:バスは内水面漁業協同組合が実施しているアユやへらぶな等の放流に混入して拡散したのではないですか?
A:アユやへらぶな等の放流に混入して拡散した可能性は否定できませんが、漁協がアユ等を放流していない閉鎖性の強い溜池までバスが拡散していることから、漁業関係以外の人が密かに放流したものと考えております。 これまでさんざんいじくりまわした環境に何を今さらw
土建屋が環境埋め立てるのは放置なんだろ?
この二枚舌のくそ役人がよ。
そういうダブスタのマイルールなんか誰が真面目に守るかどあほうw
>A: 有害外来魚駆除の一環として生態系維持の立場から、ブラックバス、ブルーギルのみリリースを規制するもので、釣り自体は禁止しておりません。
>また、日本の在来魚に対するキャッチアンドリリースを否定しているわけでもありません。個人の自由のために、人類共通の財産である生態系が破壊されることは認容されるものではないと考えております。 >>388
Q:在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか?
A:環境悪化も原因の1つであることは考えられますが,バスの食害が過小評価されるものではありません。大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。 伊豆沼で減ったのはタナゴ、それこそ聖域に隔離保護して増やしゃいいのにやってるのは労多くして成果なき駆除w
低脳官僚のバカ回答
>A:本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。そのため、バスを駆除しております。 野池干して生き物は入れ換えるんだろ。そこに入れりゃいいだろうが。なんでできないと思うのか意味不明。
在来種を聖域に切り離せって言ってんの。アホか
>バーカw
>それができないからゾーニングはダメだと言われてるんだろw 統計しか見ない役人が得々と見えを切りよるわ。
環境の悪化は放置(他の省庁の管轄だからw)してな。
だから役人はゲスなのさ。
>Q:在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか?
>
>A:環境悪化も原因の1つであることは考えられますが,バスの食害が過小評価されるものではありません。大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。 >>391
洪水で他から流されてくる。
密放流もある。
だからどちらを閉鎖された水域に閉じ込めようとしても無理。 >>390
タナゴが減っている事実をあなたも知っているではないか。 お前さん統計って母数の見積もりや比較対象が適正でないとただの数字遊びだぜ。
論理と観察の裏付けがなきゃ意味ないのw
>統計見ないで何を見るの?w >>396
Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 そんなら何やっても無駄じゃんw
そもそも密放流させない法律作っても無意味ってことな。
それなら水槽でも水族館でも作ればよろしいだろ。
>洪水で他から流されてくる。
>密放流もある。
>だからどちらを閉鎖された水域に閉じ込めようとしても無理。 原因がバスと確定できてない上、対策が無意味。
>タナゴが減っている事実をあなたも知っているではないか。 >>399
Q:もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>402
Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 それじゃなんでザックリとしか言わないのかね?細かく出せばボロが出るからだなw
>その結果の統計でしょw
>アホw 悪いだろ?w
>アホは良くない、駆除派が悪く見られる よく読めw
>バス釣りしてるのはアホばかりだから。 完全な駆除など閉鎖環境でしかできないことを認めてるじゃんw
駆除のポーズw
それなのに大河川湖沼でもジャブジャブ予算使いまくりで美味しいよなあw
現に発生して算出できる被害の補償だけで充分なのに駆除とかアホかwできもしないのにね〜
「国や県が税金の浪費のために行うものです」w
>Q:もう既に宮城県全体に生息しており、完全駆除は不可能なので、無駄に税金を使うべきではないと思いますが。?
>
>A:河川水域において、現在の技術では完全駆除は難しいと思いますが、溜め池等では水抜きにより完全駆除が可能です。
>本来であれば、放流を行った者が駆除費用を負担すべきですが、その特定が困難なため、被害を受けている者や生物に対して国や県が支援や救済を行うものです。 >>405
信用できないのなら情報開示請求をしたら? 実証でけた、とかドヤ顔してる時点で信憑性ナッシングw
結局推定しかできないのに何を言ってんだか。
>Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
>
>A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 >>408
Q: キャッチアンドリリースをルールとしたバス釣りは、既に定着した国民的レジャーであります。キャッチアンドリリースをするかしないかは個人の自由であり、人々の楽しみを奪うべきではないと思いますが?
A: 有害外来魚駆除の一環として生態系維持の立場から、ブラックバス、ブルーギルのみリリースを規制するもので、釣り自体は禁止しておりません。
また、日本の在来魚に対するキャッチアンドリリースを否定しているわけでもありません。個人の自由のために、人類共通の財産である生態系が破壊されることは認容されるものではないと考えております。 コピペ相手にそこまでする気おこらないわ。
>信用できないのなら情報開示請求をしたら? これまでさんざんいじくりまわした環境に何を今さらw
土建屋が環境埋め立てるのは放置なんだろ?
二枚舌のくそ役人がなあ。
そういうダブスタのマイルールなんか誰が真面目に守るかどあほうw
>A: 有害外来魚駆除の一環として生態系維持の立場から、ブラックバス、ブルーギルのみリリースを規制するもので、釣り自体は禁止しておりません。
>また、日本の在来魚に対するキャッチアンドリリースを否定しているわけでもありません。個人の自由のために、人類共通の財産である生態系が破壊されることは認容されるものではないと考えております。 >>410
実証と書いてあるのに推定だと勝手に変えないでね。
そういう身勝手な振る舞いは実社会では通用しませんから。 >>413
Q:在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか?
A:環境悪化も原因の1つであることは考えられますが,バスの食害が過小評価されるものではありません。大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります。 >>401
そういうこと言うなって、印象悪くなって迷惑なんだよ
お前、バス釣り師だろホントは >>417
バス釣りしてるのはお前みたいなクズばかり。 >>418
駆除派が迷惑すんだよ、マトモにバス釣りの問題点を主張しろよ 俺らの祖先の帝国陸海軍は白人に土下座して命乞いをしたんだよ
ゆるしてくだちゃあ〜い、もうわるいことはしませ〜ん涙 ってなwww なんか日本の歴史って知れば知るほど恥ずかしいんだね 生活保護費を貰える額になるようにバイトのシフトを制限してるのバレバレ
バイト代以外に収入があるのを行政は知らないだろうから、バレたらアウト 自然環境の中で起きた誰も見てない事態の推移なんて、推定以外の何物でもなかろうがw
どんなに盛っても「実証できたと確信しております」までだ。
予算どりのためにヌケヌケとまあw
>実証と書いてあるのに推定だと勝手に変えないでね。
>そういう身勝手な振る舞いは実社会では通用しませんから。 駆除派が迷惑なら結構なことだとしか。できもしない駆除とか開放系水域でやんの?アホらし。
>駆除派が迷惑すんだよ、マトモにバス釣りの問題点を主張しろよ 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 それとも何かなお役人は、推定のことを実証として強弁するのが実社会(官僚ワールド)の振る舞いと錯覚してるのかね?w
>自然環境の中で起きた誰も見てない事態の推移なんて、推定以外の何物でもなかろうがw
>どんなに盛っても「実証できたと確信しております」までだ。
>
>予算どりのためにヌケヌケとまあw
>
>
>>実証と書いてあるのに推定だと勝手に変えないでね。
>>そういう身勝手な振る舞いは実社会では通用しませんから。 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 Q:在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか?
A: 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております。 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 本当はバスより鮎やイワナが釣りたい
だけどいないしなにより食いが悪いし目がよすぎ ほれ
自然環境の中で起きた誰も見てない事態の推移なんて、推定以外の何物でもなかろうがw
どんなに盛っても「実証できたと確信しております」までだ。
予算どりのためにヌケヌケとまあw
>実証を推定だとする根拠は? そりゃ放流しないと成り立たないくらい一気に釣り切っちゃうからな。日本の在来種釣り文化は放火略奪型だから。何にも残らない。
>本当はバスより鮎やイワナが釣りたい
>だけどいないしなにより食いが悪いし目がよすぎ 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 >>440
それはあなたに都合の良い妄想。
実証されていない根拠ではありません。
低能たなぁw 因みに大手じゃなくて過疎の喧嘩凸とかチェックしてみ。
ナマポでほぼ24時間とか配信してる奴たくさんいるわ。
アウトロー系も嫌だけど、パンピーの煮ても焼いても食えない屑とかみたらビックリするぞ。
そりゃあ世間からつまはじきにされてナマポかニートくらいしか生きる道もないわな!って感じ。 >>440
水の中を調べたから実証なのだけど?w
こいつアタマ悪過ぎw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています