Apple Music 46曲目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
エラー出たのに建てれてて草
AirPods Maxに関してはロスレス再生は無理だがハイレゾは可能だぞ
あくまで変換の過程で元のデータと違うものになり得るから完全なロスレス再生にならないってだけで192kHz/24bit再生は出来てるからちゃんとハイレゾ再生出来てる Appleの中の人
ここでAppleの誹謗中傷を繰り返してる奴がいてウザいからなんとかしてよ
☆ マランツ総合 57 marantz ☆
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1614855639/ Apple Music でライブラリを同期すると、ハイレゾに置き換わるんですか？ 前スレ>>965
空間オーディオはロスレスじゃないです
ドルビーアトモスは家庭向けのストリーミングにはロッシー規格として提供されてるので
UHDBDとかディスクではドルビーアトモスはドルビーtrueHDを採用してるからロスレスだけれど 空間オーディオのDolby Atmosがロスレスだと勘違いしてるの多い、多くない？ 流れ早いから>>950は気をつけれって前々スレで書いたらバカにした奴がいたが、このザマだ
前スレの最後の方にスレ名とリンク貼られないと、レスが激減するんだよ 空間オーディオは流行らんだろうなあ
Apple MusicとAirPodsでしか聴けない音のために金と時間をかけてマスタリングする奴なんてごく一部だろ
金のあり余ってる有名どころだけが流行りに乗って出すだけ
先細りになって終わるのが目に見えてる >>11
iOS15からはステレオ音源ならなんでも空間オーディオに出来るようになる
寧ろ足りてないのは空間オーディオ対応の再生機器だな >>12
アホか
製作側が金かけてマスタリングするかどうかって話だよ
apple musicの空間オーディオの再生数が伸びるならマスタリングし直すところも増えるだろうけどな
単なるDSP処理の空間オーディオとキチンと意図してマスタリングした空間オーディオでは出来が違うだろうに >>7
どこかに情報ある？
2chのオプションのアトモスについての
元が5.1や7.1のサラウンドのオプションのアトモスならロッシー、つまりドルビーデジタル(1536kbps未満)+アトモスという形でも分からなくはないけど
特に情報が見つからんかったからTrueHD2ch+アトモスだと思ってたよ 5.1chシアター環境でカニエが後ろからドラムで責めて来るか確認したけどドラムは後ろからは責めては来なかったぞ、あーとか言う奇声は斜め後方などから聞こえるけどドラムは後ろから責めては来ないわ。
カニエがドラムで後ろから責めてくるのは前後の音量設定がおかしいと思われる。 誰か他にリアルサラウンド環境ある人、本当に
カニエが後ろからドラムで責めて来るかどうか確認してみてくれよ、本当にカニエが後ろから責めてくるのは正常なのかどうか知りたい。 >>13
ぶっちゃけ現段階ならOSで強引に空間オーディオ化させた方がApple Musicでもダイナミックヘッドトラッキング使えるからDolby Atmos対応より遥かに良く聴こえる
秋からApple Musicでも正式に対応するらしいけど今の出来から考えてもDolby Atmos対応と比較してそんなに遜色ないと思うぞ 前スレで幾度か触れたがatmos for headphoneはスマホ搭載機種だとリアルタイムでスマホ内処理できるレベルだからおそらく自動処理で作成してapple musicから配信してる、大半がそれ
ブルーレイのatmosがあるやつはfor homeをfor headphoneに変換して配信してるから一手間はあるが恐らくこれも自動処理
前スレ最後のほうの話から類推すると対応機器であればfor homeを配信してる
よって現時点でatmos絡みでかかってる手間はほとんどないようなもん >>14
Apple TVが映画のDolby atmosに対応した時のニュースとして再生できるコーデックとしてDolby TrueHDは仕様に書いていないからロスレスではないという情報と、iPhoneの対応コーデックにもDolby TrueHDは採用されていないという状況証拠から
Change.orgにもロスレスのDolby Atmosを採用しろという嘆願があるしね
https://www.change.org/p/dolby-mat-v2-0-or-full-bitstream-audio-passthrough-support-on-the-apple-tv-4k ああとAtmos Height Virtualizerがあったなスピーカ出力のときはたぶんそれだろうけど繋ぎ方によってfor headphoneと誤判別はありそう >>17
そういう話じゃないのが分からんの？
それにマニュアルでマスタリングし直せば音の配置大胆に変えらるんだよ
ステレオからAIで空間オーディオ作ってもステレオでの音の配置からしか予想できる音の配置にしかならないんだぞ >>14
ソース見つけた
ドルビーの公式サイトにiPhone iPadは“Dolby Atmos and Dolby Audio playback supports Dolby Digital Plus JOC, Dolby Digital Plus, Dolby Digital.”
Apple TVも同様みたい
https://developer.dolby.com/platforms/apple/ios/device-support/
https://developer.dolby.com/platforms/apple/tvos/device-support/ 今の高級dacやヘッドホンアンプでそれなりのヘッドホン使うとステレオでもサラウンドみたいに聞こえるんだよね
音楽としてはそこが限界で、それ以上のサラウンド効果になるとゲームや映画用になってしまう気がする >>23
サンクス
まあハイレートのロッシーなら気にせんけど AVアンプでリアルDolby atmos7・4・2組んでるからApple4k TVで空間オーディオ聴いてみた これって意図的に音をグルグル移動させてるね 楽曲でこういうの聴いたの初めてだけどこれはこれで悪くないと思うな
iPadで聴くとatmosにならないから気分で聴き分けできるしいいと思う 久しぶりにゆっくりペイガンポエトリー聴いてるんだが、思い出してみるとこの辺の曲からなんとなく離れていたのはiPhoneに変えた時期と被る
やっぱ音いいと良いな 8Dの宇多田をYouTubeで再生したら後ろからヒカルがせめてきた >>26
iPadでも最新のOSで設定すればDolby AtmosでもLosslessでも聞けますよ 後ろからせめられる音声とかホラー映画にぴったりやん まあ本来サラウンドってそういう使い方するんだけどね 空間オーディオのヘッドホン/イヤホン用は期待してない
2chヘッドホンでのサラウンドやイヤホンでの空間表現が上手く聞き取れた事がない
後ろと言われれば後ろの様な気もする
上下は無理
多分方向音痴？なんだろう
ドルビーサラウンドを5+1スピーカーで聞いてた時は音に取り囲まれて面白いと思った(飽きてもう使ってない)から完全に方向がわからないわけではない
という訳で期待してるのはロスレス
Android用まだ？もう6月1/3終わってるよ Maroon 5のSongs About Janeで
This Loveだけドルビーアトモスになってるけど対応機器持っている人は違いを感じる？
アルバム中でSunday Morning とかはハイレゾロスだけど。 >>16
DENONの4700Hと外部パワーアンプで7.1.4のatmos環境だが、確かにカニエのドラムが背後から責めてきたぞ。それも暑苦しいほどに。 ヤングブラッドのcotton candyての気に入った 昨日はEarpodsでドルビーアトモスオフっても音かわらなかったのに
今日オフってみたら爆音になるやんなんでや >>30
カメラusbアダプタからUSB dacからRCA接続でAVアンプ入力はatmos不可 そのかわりハイレゾのフルスペックで聴ける atmosだとHDMI接続しないとできない
今のところはAVアンプ再生だとApple4kTVしかできないのね >>39
設定ではオンにしてるのに実際に来てるデータがDolby Atmosじゃなかったからでは？たまにある >>15
アトモス対応？
のav機器ならカニエ責めてくるぞ。 >>40
AVアンプ経由で聴くっていう意味で言及していたわけか
それならApple TVだけ可能ですね >>35
聞いてみた。割と大人しめのミックスだったよ。
コーラスがやや分離して聞こえるかなくらい >>44
これ、This loveもハイレゾで聴きたいと思って、
ドルビーアトモスをオフ
ドルビーアトモスでダウンロードをオフ
にしてから再ダウンロードしたけど、ハイレゾにならないのは何故だろう？ >>43
ですです Apple4kTV持ってなかったらこれのために買ってた 面白いよね音楽atmos >>44
AtmosのThis Love、ギターもめっちゃ大人しくワイルドさが減った感じがします 5.1chホームシアターはあるけど、擬似的にドルビーアトモス再生できるっぽいM1 MacBook Proでアトモス音源再生してみたら、思った以上に立体感あって面白いな カニエ後ろから発言本人ですが。。
アトモス対応5.1システム+apple TV4じゃないと後ろから責めてこないね。
こんなに環境次第では広まらないよな。
すっごい革新的で楽しいのに。。
とりあえず上記環境ならではのアトモス体験は↓
リンキンパーク 1st ＤＪが後ろにいる。
アリアナthankyou next コーラスの歌声が真後ろから
ガンズ スィートチャイルドのアクセルのエコーが後ろに反響する
カニエblack skinheadのドラムは基本後ろから たまに前に移動する たまに入るカニエの奇声は四方八方から飛んでくるからびっくりする
など Dolby AtmosとLosslessの設定、Musicアプリ内で直接できるようになってほしい
SettingsとMusicをウロウロするのが面倒 サカナクションの動画でドルビーの人がドルビーアトモス解説してるのがあった
https://youtu.be/9eVZNCCjaYI Phile Webの記事が正しいのかわかりませんが、Dolby Atmosを楽しむのにダウンロードしない方が高音質みたいですね
>ドルビーアトモスによる空間オーディオには、2種類のバージョンがあるようだ。ひとつはAC3で配信される “フル・アトモス” 版。配信ビットレートが768kbpsと高いため、主にApple TVやMac、iPhone／iPadの内蔵スピーカーを使って、Wi-Fi環境で楽しむことが想定されている。
>もうひとつがiPhone／iPad、Apple TVなどのデバイスに、ワイヤレスヘッドホン／イヤホンをペアリングして聴くことを想定した低ビットレートバージョンだ。こちらのバージョンのドルビーアトモス空間オーディオコンテンツは、iPhoneやiPadにダウンロード（キャッシュ）し、オフライン再生も楽しめる。
https://www.phileweb.com/review/column/202105/20/1291.html 映画じゃないんだから、後ろから音飛んでくる必要なくないか？
演奏者に背を向けて音楽聴くやつおらんやろ？ 最高に楽しむならやはりAppleTV(ハード)とアトモス対応AVアンプか >>53
飛び道具が一才無い生演奏の生録音だろうと何十本もマイク使って録音してんだから、わざわざ2chステレオに落とす必要無くない？ >>53
これは人それぞれだね。3D映画と同じ。ジャンルも選ぶ。
だけどエンタメだから刺激があるものはニーズは絶対ある。 ミュージシャンは昔から立体音響にずっと興味があった。
バイノーラル録音とかね。
生で聞くあの立体感をどうにかステレオで再現できないかと。
それがデジタルでトラックごとに意図的にコントロールできるようになったんだから、やらない手はない。
個人的にはトレントレズナーあたりが金字塔的なリミックスを出してくれるのを期待してる。 >>22
マスタリングは音の位置変えられねーよアホ
ミックスダウンの意味も知らなそう 宇多田ヒカルとか空間オーディオじゃなくても空間オーディオではない？ >>58
お前がアトモスのこと分かってないのがよく分かったよw
そして話の流れでこのマスタリングが何を指してるのか把握できてないのもよく分かったよ と思ったら宇多田の最新のMVがすでに空間オーディオみたいな感じになってた >>57
観客席で聴く分の立体的な音響はステレオで充分なんだけどね
奥行きも高さも表現できるんだから
ただカジュアルユーザーが使うような環境では表現出来ないけど 360 Reality Audioのが自然な感じかもね
これ聞いたら
https://youtu.be/-3cPdGIWtag >>63
それが非常に残念。アップルが発表したときヘッドホンで再現できるのかと思ってた。
高さなんてデジタル的にできてもハードが全く追い付いてない。
アップルはAVメーカーと組んででも何か出さないとダメだ。
3Dヘッドホンがあるんだからできるはず。
名前変えて後からソニーにやられちゃうぞ。 アトモス やっと詳しい記事出た engadget
ttps://japanese.engadget.com/apple-music-spatial-audio-110015036.html >>24
そうなんだよね
ヘッドホンアンプ＋イヤホンやヘッドホンで聴くとアトモスよりロスレスの方が立体感があるんだよね
アトモスは楽器の音がかき消される つってもヘッドホンでの擬似再生は、Atmos→2chのコンバート処理においてコンピューティングパワーの上昇と共に良くなっていく可能性がまだまだあるからな ロッシーとロスレスの差はわかるけどロスレスのうちCD音質とハイレゾの差は難しい 泥でDolbyatomos載った機種が最強じゃないか これはWAVがロスレスとして認識しないとのことだったけど
AIFFもロスレスとは認識しーひんな？ 空間オーディオは実際聴くとすげーと思ってしまう
しょぼいヘッドホンが高級オーディオのようだ 空間オーディオは安物イヤホン専用やね
エアーポッズくらいの音質のイヤホンなら良いと感じるけど、音の良いイヤホンとポタアン使うとロスレスの方が立体感も臨場感もあるからなぁ
そもそもエアーポッズは音が悪いから外でしか使わんし、外で聴くときには空間オーディオの効果なくてもええわ
それが残念や ロスレス音質は通信量がヤバい！Amazon Music HDとApple Musicを聴くのにベストな格安SIMはコレ https://gadgets.evolves.biz/2021/05/21/amazonmusic_ocn_applemusic_rakuten/
生活圏が楽天モバイルエリアなら楽天モバイルが最強 AirPods proとmaxとHomePod無印ペアとSonosフルセットプラスAppleTV4k持ってる
無印ペアは聴き心地が良くてしっくりくる
Sonosは音の立体感がとても良い
maxは立体感が分かりやすい
気がする
まだじっくり聴き比べてないからこれから楽しみたいです
proはまだ聴いてない
話題のカニエはmaxで聞いても後ろから聞こえた 他のストリーミングサービスからプレイリストを引き継ぐにはどうやったらいいですか？
いい方法があったら教えて下さい。 他所も下げるしかないよな。マスを動かす力があるってこういうこと。影響は今後も出るだろう。
BTイヤホンで満足してた人々がオーディオに関心を持つきっかけになるのは間違いない。音響メーカーはビジネスチャンスが来たことをしっかり自覚してもらいたいね。
Appleは気まぐれだからこのまましばらく放置するかもしれないし、9月にはハード面での対応を出して来るかもしれない。 やっぱりロスレスでダウンロードしたアルバムだけ車で聴いてると再生が切れるな。ダウンロードした日は聴けるけど次の日は途中いきなり不安定になって曲の
頭だけ流れてすぐ止まる。 前のスレでもあったと思うんだけど
iPhone12 → Apple TV（第3世代）→（光出力）→
AVアンプ
でロスレス（16/44.1）までは聞けるんだよね？それ以上は無理？誰か教えてください。 >>80
>ロスレス（16/44.1）までは聞ける
自分で確かめてないのですが：AppleDigotalMaster(24bit48kHz)になっていると16bit/48kHzまでは出そう。
AppleTVのソフトアップデートでハイレゾ対応する説に期待ですね。 >>40
なるほどhdmiでatmos for homeを判別かそもそもブルーレイとか映像作品向けだからそれでピッタリだな
hdmiならlinkの規格がなにやらあったはずだからちゃんと情報鯖まで届くんだろう
あと>>66やらこれまでの報告見る限りAirPods MaxはAtmos Height Virtualizerが配信されてるぽいぞあるいはAtmos Height Virtualizer+atmos for headphoneの合せ技か
単に普通にイヤホン接続した場合と違って機器情報やり取りできるはずだから、そこでただのイヤホン/対応品判別して変えてきてるな >>70
現状でもatmos対応androidならatmos for headphone仕様は俺が聴き比べた限りまったく同じ処理されて聴こえる
なんならapple musicでatmos印がないやつでもyoutubeでもなんでもatmos for headphone仕様で聴けるからたしかにある意味最強だわ >>81
ありがとう。とりあえずCDクオリティーまでは間違いなく出るってことで。
アップデートでのハイレゾ対応は第3世代では期待薄だから、そうなれば素直に最新機種を買うので早くアップデートお願いしますAppleさん。 >>80
アンプとはHDMI接続 and アンプの設定確認じゃ駄目？ iPhoneからとMacbookProからのAirplayで明らかに音が違うのはなんでだ? 4.4mmバランス接続のヘッドホンで聞いてる人が居たら環境を教えてほしい
iPad Pro Gen5とApple TV 4Kは持ってる しかし考えてみれば三角配置のスピーカ出力と両耳配置のイヤホンとまったく同じ音出してたなんておかしいわな
atmos for headphoneはそれに対する一つの解か
俺には合わんけど >>86
iPhoneからAACで出してもロスレスで出しても、アンプ側の入力は「48kHz」と表示されるんだよね、HDMIでも光でも。 ALAC192デコードできるAVアンプ接続
M1 Mac Book Air
AppleTV 4k
HDMI接続でAppleTVは映画も見るためにミュージック再生もアトモスオン
これで空間オーディオ5.1.2で良い感じ
リンキン、カニエ 確かに後ろから迫ってくる
M1 Mac Book Air
USBｰCからHDMI変換ケーブルで空いてるHDMIへ
アトモスオフでこちらはハイレゾを聴く設定にしてる
しかしM1 Mac Book Airの方の設定がうまくいかない
MIDI設定 2ch 24ビット整数48.0kHzまでしか選択できない
USBｰCからアンプ前面USBｰAに繋げても認識してくれないので
USBｰCからHDMI変換ケーブルにしたんだがうまくいかない
素直にUSB DAC使えばと言われるのはわかってるけど
それやるならもっと前からやってるわね
なんというかスマートではないと感じてやってなかった邪魔だし
DSD音源USB直挿しHEOS運用はやってる
AppleTVのアップデートで192まで対応してくれれば
もう一台買って用途を映画、空間オーディオ用
ハイレゾ音楽鑑賞用と分けれて良いのだが iPhoneSE(第一世代)ですが3.5mmジャックのイヤホンで24/48KHz堪能できるのでしょうか、それともLightningコネクタのイヤホンが良いのかな？
何れもハイレゾ対応の高めのイヤホン選ぶとして。 イヤホンジャックついてる機種ならなんでもハイレゾでるよ
iPod touchでも買うのが一番いい 現状だとMacで再生する場合はHDMIついてるMac miniが良さげかね
そーいやMacBook ProはHDMI端子復活の噂あったな なんならiPhoneのスピーカーからもハイレゾ流れるよ ハイレゾかどうかが重要ではなくいい音かどうかが重要
イヤフォンやヘッドホンに投資するのがまず一番目にすること
ヘッドホンの有線と無線の違いが分からない人は絶対ハイレゾなんか分からない
俺はハイレゾ有線と無線BluetoothAAC256頑張って聴き比べたけど分からなかった・・・ 空間オーディオ、MVと映画の時は感動したので楽しみにしてたのですが、対応の音楽聴いても効果がほとんど感じられず、音が小さいという印象しかありません
YouTuberが「いや〜、これは感動です！」とかレビューしてるの見て、自分が何か設定ミスとかしてるのかな？と思ってしまってます
設定で常にオンも自動も両方とも試したのですが、何か設定必要ですか？
ちなみにIphone7&AirPods proです 秋までApple Musicの空間オーディオは真価を発揮しないからゆっくりと待て >>66の記事良いな
やはりイヤホン/ヘッドホンでフルに空間オーディオを聴けるのはAirPodsシリーズで他社だと劣るし相性もある、と
空間オーディオ曲の紹介もある ジョン・レノンも空間オーディオ対応してるアルバムがありONにすると明らかに違うがどちらが良いかは好みの問題って感じ古い録音だとあまり効果出せないのかな Apple musicアップデートはどうやらアマゾン、
Spotifyなどの競合に対抗した前倒し感あるな。
色々総合するとソフト、ハードともに秋のosアップデート&新ハードロンチ時に本格的に祭りになるな。
今はその準備期間？
Pro logic がatmosコントロール対応したらミュージシャンは挙ってリミックスしまくるな。ライブできなくて暇だし。 あと通信会社は5Gを売る文句としてハイレゾを推してくるな。
今まで高速通信する意味ほとんど無かったから。 空間オーディオには2種類有って、
音楽のAtomos系とミュージックビデオ系
違いは空間オーディオのアニメーションで分かる
https://support.apple.com/ja-jp/HT211775
AppleTVやAirPod以外だとAtomos系はマルチチャンネル可能だがビデオ系は2chになる
AirPodPro等だとAtmosもミージックビデオも空間オーディオ可能
この認識で合ってる？ >>91
うちも同じような感じでM1 MacbookProからマランツのAVアンプにhdml接続するとMIDI設定が48kHz迄しか選択出来ない。192kHzとかはグレー表示されてるだけでされてるだけで選択不可だった。 avアンプにそれ以上のDAC機能がないからですよ。 ロスレスにだけ対応してる楽曲ってAtmosに対応されたらまたDLしなきゃならんの？ ここもサラッと嘘ついてる人いるし色々騙されてる人多そう iPhoneからカメラアダプタ噛ませるとUSB-DACに接続できる事を今更ながら知った
Apple music再生専用にiPad mini買ってみようかな ワタナベカズマサが空間オーディオと360Reality Audioの比較レビューしてるぞ
ちなみに、オレも空間オーディオは期待はずれだったよ
テレビがドルビーアトモス対応してるんだが、そっちのスピーカーの方が立体的に聞こえるんだぜ
https://www.youtube.com/watch?v=SCFJVnGufhU >>109
USBに入れたデータはデコードできるのでそれはない
問題はHDMIではダメなのか、ケーブルの問題なのか
Apple Musicが許可してないのかそれがわからん
M1 Mac BookでCからAに変換してAVアンプUSB接続でやってる人とか
その意見が欲しい
自分はやってみたけど認識しないんだ ソニーから色々貰ってるYouTuberは信用できないぞ iPhoneに色々落として車で聞こうとしたら、14秒くらいで再生止まってしまう。一旦家に持って帰ってきたら問題なかった。
なんだこれ Apple vs SONYじゃないと思うんだ
音楽のATMOSが失敗すれば多分360もコケる
本格なシステムに比べればたとえオモチャでもイヤホンだけで聴けるのは大事
Appleが拡げてSONYが質を上げる
上手くいくといいな なんか今まで興味のなかったAppleTV 4Kが急に欲しくなってきたぞ 今日はレコードストアデイで転売屋がいっぱい並んでるぞ 空間オーディオのくくりの中に入るのがDolby Atmosと360RealityAudioらしくて360RealityAppleMusicにものちのちはいるかもしれないとかなんとか >>106
ハイレゾでも別に5Gの意味なんてねえじゃん 一曲100Mくらいだからまあ遅い回線だと待つ感じだな >>87
Mac のミュージック.app、Airplay でロスレス飛ばせない。
Airplay に切り替えるとロスレスバッジが消える。
USB-DACつないでもアルバムによって、
ハイレゾやロスレスバッジが消えることがある。
全体的にバグだらけだと思う ソニーはLDACでハイレゾのワイヤレスイヤホン再生に対応しているのに、appleは遅れてる。 ソニーは肝心のハイレゾサブスクがもはや死体だけどな >>116
俺もそれだ。ダウンロードし直してすぐは聴けるけど次の日とかの途中で症状出てダメだ。
非ロスレスは問題無く聴ける 今はベータ版みたいなもんだろ。本命は9月だろうね。iPodProとHome Pod2、新型AirPods辺りで音楽ハード面のテコ入れは必須。
M1の後継もいよいよハイエンドに載せて仕上げて来るだろうし。近年では結構期待値の高いイベントになると思う。 >>80
airplayに切り替えた時、iphone側の音量最大(音量バーは動かず)にならない？ UQの低速無制限でロスレスを聞けるのが良い
ハイレゾは低速だときびしい >>121
ハイレゾのがデータ量多いんだからその分早くストリームかかる。遅い4gだと連続してスキップすると引っかかる。
そんなのわかんねーの？ >>129
音量は最大になる（バーは動かない）
バーを動かすと音量調整可能。どう言う意味が？ 有線のハイレゾ対応イヤホンって何だよ
混乱させるまとめが多いね >>122
これがロスレスだと20Mくらいになるんだよな typec-hdmiの話、他人事ながら気にはなるから調べてみたらとんでもなくややこしいなそもそも音声絡みの解説がほとんどない
まずhdmi自体はえらいハイレゾまで規格上は対応してるからま無問題、ただ専用線を通してるんじゃなくてブランキング期間に音声パケットを埋め込んでる（wikipedia）と書いてあるから変換? と
でtypecがとんでもないわdisplay portとhdmiとでもappleなんだからthunderbolt3なんだろうけどなんもわからんデジタル音声はどこをどう伝ってってるんやら
でtypecにdacとイヤホン繋げばハイレゾいけるんだろし、avアンプがハイレゾいけるんなら話はカンタン間の配線だよねになっちゃう
4kがーとか8kがーとか10回に1回しか繋がらんーとか変換ケーブルのレビューも映像関係ばっかだから、24/48までの変換チップ入れときゃそれで文句ないだろどうせmfiが24/48までだし、て感じじゃないの >>128
今年の末にはかなり環境が整いそうだね。
Spotify がハイレゾ対応して真正面から対決だな。 旧型のHDMI付きMBP13だけど、これとAVアンプとの接続ではハイレゾや一応空間オーディオ(通常の5.1chに変換っぽい)が聴けてるんで、USB-C<>HDMI変換の問題だと思う このスレで言うのもなんだが
家で大音量で聴かなきゃAACでもいいや >>77
当然こうなるよね
だからこそのアトモスなんだろうな ドルビーアトモスをオンにするとiPhoneのVol２押し分くらい音量下がるから比較するときは調整しなきゃダメだな >>77
UIもひいき目なしにAmazon music HDの方が使いやすいです
いや、それはひいき目だろう… >>141
それAndroidユーザーだから、iPhoneは持っていないようだし… Amazon musicのUIが使いやすいは草
いくら貰って記事書けばそんなこと言えるんだろ >>138
いまさら言うのもなんだが
AAC256 はかなり優秀 Androidしか持ってなくてでApple Music選ぶやつはレアだよな
AndroidしかなかったらSpotifyか Amazon選ぶかな >>142
うーん、Android搭載DAPでAmazon music HD使ってたけどUIは変わらずクソだったんだよねえ AAC256とロスレスはわからない家だと容量気にしないからロスレスにしとくか程度 Android のほうが現状ではロスレスハイレゾの敷居が低いってことはあるとおもう。 >144
AAC256も良いけど、Apple Digital Master(
96/24からAAC作成)は技術的に正解だったね。 apple musicなんてapple専用だろ? とか思うわな普通 AppleのAAC256(特にApple Digital Mastersの曲)は元々超優秀でロスレスと遜色ないって言われてた
同じ圧縮音源でもAmazonとは雲泥の差 今回iOSが曲に合わせてサンプリングレート自動で変えてくれるようになったけどいまいち話題にならないね
個人的には一番の目玉と言ってもいいんだが >>149
マスターが重要ってのは業界的にはあたりまえのことだけど、地味にきっちりやってたのがえらい。 まさにそれロスレス聴いて
AppleのAAC音源が優秀だったということが1番の衝撃だったよ
まあ販売店はハイレゾやロスレスを勧めていろいろ販売促進するのは当然だけど >>149
ハイレゾロスレス音源をiPhoneからBluetoothでオーディオに音を飛ばす時もiPhone内部でADMと同じ手法でAACに変換しているんだよね？ 泥こないなー。もしこなかったらAmazon下げ損でしょ？ 空間オーディオカテゴリにある曲が今の対応曲ってことで良いんだよな
やっぱり現状だとあまりに少なすぎるな
これが今後どのくらいのペースで増えていくのか次第かな あぁ蟹江のドラムバカだったか笑 絡んで恥ずかしいわ笑 NG放り込んどくわ笑笑 >>136
SpotifyとAmazonHDがSONYの360RAとガッチリ組む情勢だからね。見極めて9月勝負か、Spotifyが年末まで掛かるようならもう少し様子見か、いずれにせよAppleの音楽部門は久しぶりにアドレナリンが出てるだろなぁ。 もしかしてiPad pro のusbcのモデルに192kのdacを繋げば最高音質で再生できるのかな
有線環境最強か >>148
USB DACが豊富にあるしそれを活かしたプレイヤーアプリもあるしな
microSDに音源データを逃がせるからDSDのような無駄に馬鹿デカい音源も余裕だしね >>157
早くandroid来てくれないとまた値段戻すかもな尼だし >>149
やはりソニー陣営の言うハイレゾ何kHzかよりもAppleの digital masterの 24bitであるかどうかが音質にとっては全てなのよ。俺らが感じてる違いの全ては16bitか24bitかの違いだと思う。 >>165
あなたの言う通り
16Bitと24bit違いデカイよ >>162
ロスレスをiPad Pro11にfiioのbtr5をUSBC接続して聴いてみたよ。数人の人のレスの通りアトモスより立体感あるし広がりがある音に驚いた。 ただこの方法で聴くと、オレの耳じゃAACもロスレスもハイレゾロスレスも違いが分からん。 >>167
それはたぶん耳じゃなくてイヤホンのせい >>169
ハイレゾ対応じゃないから？
ちょっと古いけどex1000をずっと使ってるんだ
かなり気に入ってるんだけどなぁ >>166
kHzは人間にはほぼ聞こえないからね。
でも16bitと24bitの違いはダイナミックレンジで人間にももろ聴こえる範囲内だよね。
逆にこれがハイレゾ32bitで高音質とかで売り出すとそれはちょっとやはりもう人間には聞こえないのでオカルトが入ってくる。だから24bitなんだよな。 >>171
そうかも。
普通に邦楽のポップスだし。
普段iPhoneでBluetooth接続してたけど、
面倒でも聴き入る時にはiPadにUSBC接続になりそう。
感動レベルに音良いですね。 >>172k
hzはきこえないってどういう耳なんだ
健康な若者は20khzまで聞こえますが シンプルにdon't know whyノラ・ジョーンズとかでもわかるけどねこれロスレスまでしかないぽいけど 16bitだと人間の聴ける範囲をカバーしていないんだったか MacからだとハイレゾもDolby atomsも聞けない
DACに繋いでもAVアンプに繋いでも
AppleTV出ないとダメ？ Apple Digital MasterのマスターはCDマスターではなくてハイレゾマスターだから音が良くなるのであって、ハイレゾそのものを否定したらApple Digital Masterがそもそも成立しないと思いますけど、ハイレゾ否定するのはよくわからない >>177
macのmusicの環境設定にハイレゾ出力のメニューがあるけど。 >>176
そう、24bitが人間の聞こえる可聴域ちょうどらしい。 >>181
bitはダイナミックレンジを決めるものであって音の高低を決めるものではないです >>182
言ってる意味わからないなら黙っといた方が良いよ。 >>135
ありがとう
>>137
多分変換時にダメになるんでしょうね
純正のc-HDMIメスからケーブルだといけるかもしれないですね
純正高いから一度安いやつで試してみます >>172
良くある錯覚だよ。16bitと24bitの再生パスが違うと、ボリュームとかイコライザーで発生するノイズ
量が変わる。16bitのデータを一旦24bitに変換してから聞くとまったく同じに聞こえる。
>>179
Digital Mastersは一旦44.1kHz 32bit floatにダウンサンプリングしてからAACに変換している。
最近のCDもハイレゾマスターから高周波ディザーを入れているから、ダイナミックレンジが120dB近く
ある。320kbpsくらいにビットレート上げればDigital Mastersと変わらない。 例えばガレージバンドとかでもいいけど
音楽を制作してみて16bitと24bitで保存するとデータの大きさが全然違う データの大きさが違うとか誰でも分かりきってること書くなよ ロスレスとハイレゾロスレスを聴き比べると、
ハイレゾロスレスの方がまろやかな音で聴き疲れしないね。
不思議だ。 ワタナベカズマサ信者見つけたらNGすることにしてる。 結局マスターの違いだよね、て話
ttps://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1052744.html >>183
あなたの認識が間違っているので訂正してあげましょう
まずサンプリング周波数は録音できる高低の幅を決めるだけではなく一秒間の音の変化の細かさも規定するものです。
なので可聴域外を録音することができるだけでなく、可聴域内の音声の時間あたりの解像度も向上します
これはビデオにおけるフレームレートと同じものです。
サンプル深度、bit数で表されますが、これは音の振幅を表現するために必要なもので音の強弱を記録します。bitが高ければ高いほどダイナミックレンジが広がります。動画や画像でいうなら色の強弱がよくなりグラデーションが滑らかに見えるようなものです。
参考
https://www.vocitec.com/docs-tools/blog/sampling-rates-sample-depths-and-bit-rates-basic-audio-concepts >>191
へー、bitが上がれば上がるほどダイナミックレンジが広がるんだねー、そうするとどうなるの？ >>185
Digital Mastersではディザ処理を回避してるから音にノイズが少ないのでは？ >>191
で人間の可聴域が120dbなのにそれ以上にダイナミックレンジ広げる意味が無いだろ。 >>192
sfzやpppの幅をより明白にさせます、つまり音の強弱の解像度が向上します。IMAXの宣伝にもあるように飛行機の爆音と針の落ちる小さな音の差があまりなかったらおかしいですけど、bit数が多ければ多いほどその差が明瞭になるわけです。
Mr.Childrenは32bit floatで録音しているらしいですが、このbit深度の場合、クリッピングが起きないために、どんな大きな音も理論上は音割れせずに録音できるらしいです。
マイクは物理的なものなので本物の爆音を録音したら衝撃で破壊されると思いますけどね >>195
ハイレゾマスターってことはハイレゾ向けにマスタリングされてる、つまり高音質環境向けにマスタリングされてる
CD用のマスタリングdはAirPodsなどで電車の中でもそれなりに聞けるようにマスタリングされてて高音質環境ではクソ音質になる
なおハイレゾで32bit(intger)があるのは32bitをフルに使うためではなく、32bit float(レンジ的には32bitの幅の中で使えるのは24bit)のトラックが複数ある楽曲の劣化を抑えるため
複数の32bit floatを纏めようとすると24bitに収まらないからね >>135
https://i.imgur.com/ZTiKzVO.jpg
ちょい高いけど一本で済むのでこれを買ってみる
これはオーディオサポートがはっきり書いてある
今使ってるUSB C HDMI変換ケーブルは
はっきりオーディオサポートうたってないけど
4k30hzのだったので多分192／24信号が流れてなかったと思われる iPhoneはAAC256
Macはロスレスハイレゾと使い分けるのが良さそう
それぞれにあったマスタリングをしているわけだし ここに居る殆どはAAC256とロスレスの音質の違いが分からないだろう
情強だと思ってる情弱
ステマ大成功だ Appleは基本料金でハイレゾ聴けるようにしたんだ
差がなくてもアンチは叩けないよなwwww >>196
可聴域というのが何を指すのかわかりませんが、人間の聴覚においてダイナミックレンジは140dBくらいありますよ
Huber, David Miles; Runstein, Robert E. (2009). Modern Recording Techniques (7 ed.). Focal Press. p. 513.
周波数によって異なりますけど
https://www.widex.com/en/blog/global/human-hearing-range-what-can-you-hear/
まあそもそも85dB以上は耳に異常を与えるので聞き分けるとかそういうものではないですね >>204
何を言ってるんだか、どれだけ大きい音小さい音が聞こえるか、それも可聴域だろ。
別に高低の周波数だけじゃ無いぞ。 >>205
普通可聴域って周波数を指すと思うのですが違いますか
音声ってアナログなのでできればデクレッシェンドの減衰は可能な限り滑らかにすべきだと
だから16bitから24bitにしたハイレゾは意味あると思いますよ
個人的に32bitは別になくてもいいです >205
聞けるダイナミックレンジ>可聴範囲
聞こえる周波数帯域>可聴域 >>206
可（〜できる）
可聴（聴くことができる）
可聴域（聴くことができる範囲）
聴力検査だとだいたい横軸に周波数、縦軸に音量で表されるだろ。 >>206
あんた優しいな
けどもうほっといたらどうだろうか？
バカは理解も納得もしないよ
バカなんだから ロスレスとハイレゾロスレスがAirPods Proには対応してないというかDACとか必要ってのはわかるんだけど
だとしてもハイレゾロスレスDLしてAirPods Proで再生しても
全然音違くない？(よくなってると感じた)
あんま音楽のこと詳しくないからわけわからんこと言ってるかもしれんけど
そういうもん？それともただのプラシーボ？ >>134
えっ
192/24bitのハイレゾでも
計算上10Mbpsいかないはずだが 範囲と域って同じなのになんでそんなに絡んでるのか意味不明だわ。 >>208
可聴域
（読み）カチョウイキ
デジタル大辞泉「可聴域」の解説
かちょう‐いき〔カチヤウヰキ〕【可聴域】
可聴音の範囲。周波数でおよそ20〜2万ヘルツとされる。
出典 小学館
デジタル大辞泉について 情報 | 凡例
https://kotobank.jp/word/%E5%8F%AF%E8%81%B4%E5%9F%9F-464008 >>200
おぉ現状フル規格のコードだわそれで通らなきゃ他が理由とはっきりわかるし万が一その場合でも流用して長く使えると思うわ
規格上はhdmiでいえば一番最初のHDMI 1.0で既に192kHz/24bit・8chまでサポートと書いてはあるんだけど、
実際のコードはフル規格で作ってないのが普通（もちろん安ければ安いほど）というのが今回調べててわかったから >>210
マスタリングが違うからそういうものも存在するハイレゾだからというわけではない ちょっと古いけどここでも人気？の山下達郎とか手掛けてるマスタリング屋さん
https://www.digimart.net/magazine/article/2016012001783.html
よーはハイレゾ音源はハイレゾ用にマスタリングからやり直してる
ただ既存の音源をハイレゾで出力してるだけではないので音が全然違う音源も
存在する。確かにここで出てる音源は全然違うでもハイレゾだから音がいい！ってわけではない >>212
Apple Digital Masterを褒めるのにハイレゾを批判するのが意味不明かつ可聴域の概念が独特だったので認識を改めて頂ければと思っております。
Apple Digital Masterはハイレゾがあるから成立しているのであってハイレゾ批判するのは矛盾しています。
Sonyのハイレゾが無意味でユニバーサルやワーナーのハイレゾには意味があると言っているのかもしれませんが…
>最新のエンコーダを最大限に活用できるよう、24-bitの音源のみを使用し、プロジェクトと 媒体に適した可能な限り高解像度のマスターファイルをお送りください。
>オリジナルの最も高いサンプルレートのものを提供いただけるようお願いいたします。
https://www.apple.com/jp/itunes/docs/apple-digital-masters-jp.pdf >>213
だから周波数の縦軸に音量はセットだろうが。
合わせて範囲が面積になるから域って言うんだろ。 最初はハイレゾだったのにロスレスに取り下げられてる音源もあるなw
まだレコード会社も設定よくわかってないんだな・・ >>217
周波数特性のグラフ見てみろよ、縦軸はdbだろうが。
ヘッドホンの音質評価する時どの周波数がどれだけ出てて聞こえるかはdbで見るだろ。
可聴域を周波数だけと思ってる方が独特だわ。 >>218
それはあんたの可聴域の概念が間違ってるだけだ
辞書の定義が普通 >>215
ありがとう
ちょっとそこら辺のマスタリングが云々の話は俺にはよくわからんけど
データとして物が違うんだから
そら違って聞こえることもあるわって話け >>220
英語のHearing rangeという意味ではそうですね。失礼しました。
>Hearing range describes the range of frequencies that can be heard by humans or other animals, though it can also refer to the range of levels.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hearing_range >>210
AACに二度圧縮するか一度圧縮するのかの違いじゃないですかね >>222
じゃあ辞書にある可聴域=可聴周波数帯域の意味分かってます？
横軸が周波数、縦軸がdbの一定の周波数の幅の範囲の事ですよ？
直接じゃなく平面ですよ。 勉強中なんだろうけど“db”の時点で無理な知ったかぶりに見える。 Dolby Atomosとロスレス両対応のコンテンツで
Musicの設定でDolby Atomosを「常にオン」にしてると
ロスレス表示が出なくなるな。両立しないのか。 >>152
amaHDの契約切れるから色々聴き比べたときAAC256でも音いいなと思った
amaHDってロスレスでもなんかパットしない音なんだよなスレではアプリの質が悪いとのことだったが >>228
お前がそれ言っちゃダメなんじゃないかな >>231
うんオーディオは無知なんだけど無線システムの仕事なのでデシベルは良く使う。 >>202
わからない人が正常
ぜんぜんちがうと言ってるのは業者や販売店
それかプラセボ全開のクソ耳信者だぞ ここなら素人知識でドヤ顔で語ってもあまり突っ込まれないと思ったんだろ
Appleスレってドヤ顔で変なこと言う人多いし ここにいる猛者は詳しそうやから1万万前後でおすすめ有線イヤホンってあるかい？ロスレスの真価を知りたいんやけど
ゼンハイザーのIE100ってのがもうすぐ出るみたいだからそれ待ちでも良いんやけど ヨアソビのボーカルの子は23khz出てるらしいな。 >>132
切り替えた時バーの位置に関係無く最大音量になるからアンプの音量上げっぱなしにしとくと爆音になるんだよね。でもバーの位置は動いてない。
でもiphoneの音量を上げるか下げるか操作すればバーの位置の音量になる。
前は切り替えてもバーの位置での音量で始まってたのに >>238
ここにいるやつはAirPodsしか使ってないぞ
それ以外だとBeatsかな ひと昔ぶりにアマゾンやら家電店のオンラインショップでヘッドホン巡りしてんだけど
ヘッドホン主力が無線に置き換わってんのね
有線で検索絞ると数がすごい減るわ 無線で音が語れるまでになったのか？
コードがないのは確かに便利で普及するのも解るけど、拘る人は使い分けていそう マイケルジャクソン有名どころアルバムがほとんど96khz/24bitだわ
好きな人聞いてめっちゃ音いいわ 質問 iTunesで上げた自分の曲も、Apple Musicからロスレスとして聴けるんですかね？
icloudミュージックライブラリのことです >>236
環境整えば分かるよ
カジュアルユーザーは気にしなくてOK
そんな事より音楽楽しめばいい
差がわかるほどの環境整えていくのも楽しいけどね
好きな楽曲より良い音でってのは基本だから 自分の耳がわからないからって他もわからないって決めつけるのは愚問 >>238
ロングセラーなShure SE215/SPEとか
外で使うなら遮音性凄いぞ〜
SPEの青もカッコいい
定番といえば定番で結構古いけどその分レビューはいっぱいあるぞ
他の1万前後のとの比較にもいい
Shureはマイクメーカーとしても有名なためかボーカルちょい盛り
IE100もゼンハイザーだしいいんじゃないかな >>252
自分でリップしたやつが勝手になるわけない
AppleMusicにあればロスレスでダウンロードしなおせばいける >>254
このやりとり少なくとも10回は見てるんで
あと100回ぐらいはあるぞ
多分店頭に並ぶちょっと上位のシステムで視聴しようとすらしないで
手持ちの中華イヤホン聴いて全部同じだと勝手に決めつけてるやつ >>238
final a3000
音源が良ければ良いほど、
音場の広さが発揮されるから
空間オーディオいらなくなるよ >>238
IE100はコスパ良いよ
intimeのイヤホンも良いと聞くよ試聴したことないけど >>238
JVCのHASD70BTいいぞ
Bluetoothではなんかすごい技術でアップサンプリングしてくれるし
有線ではハイレゾ対応だし
モニターヘッドホンみたいな音だし
今欲しいのはソニーのMDR-CD900STこれいいぞ
YouTubeのファーテイクでも使われてるやつだ 音にそこそここだわるならヘッドフォンアンプとセミオープンヘッドフォンではないんか
この組み合わせで聴きたいのお >>258
finalのa2000はどうなんだろうか、安いからポチって今日くるみたいなんだが、、、 >>249
>>225で意味を理解したようなので終了。 >>241
たしかにそうなる。いつも最大にして聞いてたから意識してなかったわ。 >>265
e2000 の間違いじゃない？
final の製品は余計な色付けしないから、
ハイレゾ入門にはいい選択だと思うよ うーん、しばらくMacOS版とiPad/iPhone版のミュージックアプリ使ってきたけど、後者の方が安定してる気がする…
音楽専用にiPad買おうかな。
AndroidのDAP買うつもりだったけどまだしばらくドロ版は不遇だろうし。 >>268
よかったってのも変だけど俺だけじゃないなら故障という訳でもないのかな。
普段、アンプは電源入れっぱなしでiphoneをリモコンがわりに音量とか調整しててアンプのリモコンはほとんど触らずに済んでたのに不便だし、うっかり爆音とかスピーカー壊れそうだし夜とか心臓に悪いしなんとかしてほしい >>227
音が小さすぎてきこえないとか爆音すぎて耳がきこえなくなるのを音が可聴域外だからなんて言わねえよ >>272
可聴域 wikiより
聴力範囲は、人間や他の動物が聞くことができる周波数の範囲を表しますが、レベルの範囲を指すこともあります。
おわり >>273
英語と日本語は別だろ
可聴域 日本語wikipediaより
ヒトでは通常、下は20Hz程度から、上は（個人差があるが）15,000Hzから20,000Hz程度までの鼓膜振動を音として感じることができ、この周波数帯域を可聴域（en:Hearing range）という。 マスターが同じであればハイレゾはほぼ無意味
ブラインドテストでは差がわからない
良いものを聞いているという気持ちでよく聞こえる ロスレスとAACのちがいが分かるということにしておかないとハイレゾ機器売れないからね
そりゃ販売店も必死ですよ
なんども聴き比べてやっとわかるレベルなのに >>274
もうやめようや、上の彼は内包する意味使われ方を理解したんだから。
しつこいわ。 ロスレスとAACの違いもわからないとか宣言するのは恥ずかしくないんか笑笑 本当に恥ずかしいのは乗せられてるオーオタだぞw
まさに裸の王様 >>269
finalも結構味付けあると思うけどな
E2000は高音がきらびやか、E3000は低音が全体的に強調されてて人によっては籠もってると感じると思うぞ
E1000はかなりモニターライクでフラットな音だね このスレにいる人、ほぼ全員サンプリング定理すら理解してないに100万ペリカ dbおじさんの次は糞耳おじさん登場
あるいは糞環境おじさんか 俺はちがいがわかる！
わからないやつはクソ耳クソ環境！
これがハイレゾ商売だwwwアホで難聴なオッサンは騙されやすい ハイレゾは意味ないってネットで見て信じ込んでるんだな可哀想に AACとハイレゾ違いは
コピー機でコピーした絵と絵の具で書かれた生の絵
の関係に似てると思う
自分が綺麗に聴こえて満足出来ればそれでいい ハイレゾ言い出したSONYの罪は大きいな。
最初は本気か？と目を疑ったもんだ。 無料お試し始めたけどCDから取り込んだロスレスと変わらないですね
10TBのHDDで残り600GB切ったのでそろそろ12TBに移行する予定だったけどその必要も無くなるのかな
ていうか半分以上のタイトルが配信されていそうで消しちゃうか迷うわ 音質のスペックはCD音質でもすでに人の耳で感知できるスペックを上回ってる
なのにハイレゾとCDの音質の違いを判別できる人達がオーディオオタクにはたくさんいる
これは凄い事だよ ちなみに俺もハイレゾはわかんないね
ロスレスは流石にわかる
そこからズレて煽ってくるのは本当に馬鹿かなって思う >>289
CDから取り込んだロスレスとAppleのロスレスはミキシングマスターが違うものもあるよ
CDの場合一聴いい音かなと錯覚しいやすいミックスをしている、特にポップス系は
Apple Disital Mastersはそれを改めた Yoasobi アルバムがロスレスじゃないのな
単発はロスレス多いけど 邦楽は有名どころのJPOPあたりしか対応しないと思ってたら
現時点でも既にたくさんロスレス対応してて正直ビビった
流石にこの対応具合だと今後Apple純正のデバイスでなんらかの展開ありそうだよね CDの音質が悪いのはCDのせいではない
CDのスペックは必要十分
悪いのはマスタリング 二層SACDをCDプレーヤーで聴くと
なぜか同じアルバムの従来版CDより
ハイファイっぽい音質に聞こえる件 >>281
e3000 はアンプはさまないと低音籠る
final 製品は高い出力でフラットになるようにしてあることが多くて、、
弱い出力のことを考えていない
だから買いやすいけど、実力を発揮するには、
別にお金がかかる
今回ハイレゾを聴いてみようという人は、
DACアンプかますのが前提だから、
丁度いいと思う うちの80過ぎのばぁちゃんがよく聞いている美空ひばりや石原裕次郎もロスレスになってるな
何が変わったか全くわからんって言っているけど >>290
CDの性能をフルに使い切ってるソフトなんて殆どないし実際に聴いてるのは性能の中の一部分
その一部分だけ切り取るとハイレゾとCDでは差があるのでおかしいことではないよ
あと>>198な
32bitの話は24bitにも使えて16bitのCDより良ければハイレゾの意味はあるんだよ
24bitの性能フルに使う必要はない >>281
おいおいE2000は高音押さえて低音を聴かせる個性的なリスニングイヤホンだろ 何も信じるな
出てきた中であまりにひどくて即日返品したイヤホンがあるがあえて触れないでおく イヤホン自体もどういう音が好みかで音質いいとかもかわるから自分で聴いて見ないとわからない ここんとこ仕事が忙しくてハイレゾ始まってたの知らなかったわ
久々にiPhoneとネットワークプレイヤーを有線で繋いだ。中々イイネ ソニー音源で時折ストリーミングだとロスレス表示
無いのにダウンロードするとロスレス、ハイレゾ再生
になるのあるけれどバグ？
大貫妙子とかTMRあたり。 >>293
たしかに自分が取り込んだCDと違うマスターを採用してるパターンが多いにあり得ますね
スティーリーダンのAJAは自分のところは同じでした
SACDと比べたらまた違うリマスターがされていて結局モノが増えそう ソニーミュージックはapple music参加時同様
作業が間に合っていないだけな気がしてきた。 >>309
> 鼓膜自体もどういう音が好みかで音質いいとかもかわるから自分で張り替えて見ないとわからない >>305
何を嘘と思ったのかはわからんけどリビングのApple TV 4Kと6.0.4で毎日聴いてるのよ
演歌でatmosがあれば聞かせてみたいけど見つからない アナログレコードとCDはたいていマスタリングが違うけど
たまに同じらしきものがあって聞き比べるとすごくよく似てるんだな
この場合音圧は無視 >>281
final e2000を今日来たんで使ってみたが、レビューとかにあった解像感がすごいあるね
3000円くらいのイヤホンでこれはなかなかいいわ
もちろんDACとかは挟まずにアップル純正のジャック使ってるけど、 ハイレゾ録音対応のハンディレコーダーを使って外でマイク録音すると
16/44.1と24/96では結構音違うよ
やっぱりスペックがいいと音がいい >>291
ああ、めっちゃ楽しんでる
音楽聴くことがこんなにも気持ちいいもんだったんだな
AirPodsで聴き慣れた曲が解像感増してすっごく新鮮にかんじるよ >>292
わかる
ヨドバシでハイレゾDAC挟んでハイレゾに対応してる自分の持ってるヘッドホンで試聴してみたが、その日の気分でどっちかわからなくなるレベルだわロスレスとハイレゾの違いって
ブラインドテストされたら厳しいね、わからん >>288
あなたの好きなApple Digital Masterの優れた音質はハイレゾのおかげですよ 考えてみればこの10年で映像は格段に進化した。素人でもスマホで4K動画を撮影出来る時代だ。
しかし、音響はこの10年で何が進化しただろうか。マニア向けの趣味として続いて来たが、一般的な層に裾野を広げるようなアクションはほとんど無かったように思う。
初代iPodの発売から10月でちょうど20年なんだな。Appleが再び音楽に取り組んで、新しいライフスタイルを提案するプレイヤーとして戻って来たことは素直に嬉しいね。 進化してるよ
さも自分は耳がいいと言わんばかりに
AirPods Proをクソ音質だのいう輩ばかりだが
ワイヤレスでこの音質で聴けたら御の字だわ 音質で比較したらまぁクソなのは仕方ないね
出先はコードと外音の方がうざいからAirPods Pro使うけど >>323
カジュアルオーディオたるワイヤレスが進化してるよ
10年前にTWSがあった？ dBとかkHzの大文字小文字間違いや可聴域の言葉の定義で盛り上がってるｗ
そんな事よりAndroid用ロスレスまだ？ >>327
早くきて欲しいですよね。
Windowsにもきてくれたら最高なのですが Android向けは空間オーディオだけでロスレスはなしという可能性も微レ存？ 調子に乗ってロスレスでストリーミング
しまくってたら上限3＋1GBのプランで
早くも残量警告来たわ
AACなら月のこの時期にこんなことなかったのに >>329
それだと他社に対抗出来ないから空間オーディオ無しだとしてもロスレスありと願ってる
ベータ版の表示でロスレスあるかもって話がAndroidの元の噂だしね >>330
Wifiでダウンロードしてから聴けばいいのに ライブラリでロスレス・ハイレゾ対応曲を分けようと「Bit Rate」がブランクや「Size」が「Stream」
ではスマートプレイリストが作れない、何かいい方法ない？ >>322
いやハイレゾは組合が勝手に定義してるだけだろ。
別にハイレゾだから音質が良いわけではない。 >ハイレゾに対応してる自分の持ってるヘッドホン
煽る意味でなくこういう発言があちこちで聞かれるたびに気の毒に思う。 CD黎明期に盛んにデジタル対応スピーカーが売り出されたのを思い出す ハイレゾ対応インシュレーター4個で税別38000円とかこれもう犯罪だろ。 WWDC以来、Apple Musicしか聴いてない。
Amazon Music HDもSpotifyも契約してるのに。
これだけでもAppleの今回の取り組みが効果的だったんじゃないかと思う。
そろそろWindows版iTunesの機能アップも頼みますAppleさん >>339
人力で金属削り出す人件費だけでそれくらい掛かるから詐欺とはいえない >>339
オーディオ用のアクセサリー類は材料費とかじゃなくて
効果の度合いで値付けしてる感じだな >>339
化粧品と宗教はお布施が多くないと満足しないんだよなw >>334
私もハイレゾだから音質がいいとは言えないと思います。もともとの演奏自体がつまらないものであればどんな形式でも音質がいいとは言えません。
昨日の方と同一人物だと仮定してお話ししますが、24bitはソニーのハイレゾと違って意味のあるものということですが、24bitは通常ハイレゾに分類されるものです。
量子化ビット数がCDより高い時点でハイレゾなのですから。
cf.
>44.1kHz/24bit : ハイレゾ(量子化ビット数がCDスペックより高い)
https://www.jas-audio.or.jp/hi-res/definition
なぜソニーのハイレゾが無意味だと断定するのにハイレゾの音楽から生成されるApple Digital Masterを賞賛するのか意味がわからないのです。矛盾しています。 これ以上俺の令和最新/改良版/ハイレゾ対応/5G/スタジオミュージシャンの息づかいまで聞こえるヘッドホンをバカにしないでくれ 今日出歩いて適当にプレイリスト流してた
おっ、この曲は音が良くなってる気がする！と思って確認するとロスレスマーク出てない曲だったりしてやっぱりプラシーボなのかなあって感想 >>346
草
5Gに対応してるヘッドフォンとかあったらほしいわ そもそも差があるのと良い音になるのとは別
>>339
幸運の壺は40万でも高くないぞ >>345
ん？Apple digital masterは別に「ハイレゾ」から作っては居ないだろ。
たまたま協会が勝手に言ってる「ハイレゾ」規格内かもしれんが別にハイレゾから作ってる訳ではない。
それにAppleはApple digital master対応の壺を法外な値段で売ったりはしてないもんな。 ついでに言わせてもらうとSONYのハイレゾは意味がないどころかハイレゾ対応壺まで売るやつが出てくるので害悪であるとすら言ってやる。 元々の音の悪い作品だったら例えハイレゾでもそれほどよくはならないわな
AMラジオをハイレゾ録音してもFM品質にもならないんだから >>337
それは意味がある、ブラウン管テレビは磁気で色がずれる >>345
＞24bitは通常ハイレゾに分類
はSonyの定義でしょ
Appleの定義は
In Apple Music, “Lossless” refers to lossless audio up to 48kHz, and “Hi-Res Lossless” refers to lossless audio from 48kHz to 192kHz.
であって bit 数は定義されていない
Apple Desital Masters は24bitマスターを使っているけど日本で言うハイレゾのマスターとは限らない
大体がApple Desital Mastersの曲がすべてハイレゾ配信されているわけではないからね
日本だけ見ないで全世界で考えなさいよ >>337
防磁スピーカーは普通に効果あるぞ
>>339
インシュレーターでその値段なら結構いいものだな
ただし数十万くらいするスピーカーに使うものだけどな
オーディオアクセサリーはそのアクセサリーを使う本体の1/10くらいまでにしとくといいぞ
たった4万で音良くなるわけねーだろ、とかいうレベルだからな
ペアで1万のスピーカーに使ってもあんま効果ないと思う >>350
Apple Digital MasterのPDFによるとマスターとして可能な限りハイレゾなファイル、最低でも24bitのファイルを要求しています。これはCDより優れているのでハイレゾですが。まず、このPDF自体にHigh-Resolution Digital Recordingと書いてあるのですから。
https://www.apple.com/itunes/docs/apple-digital-masters.pdf
What Hi-Fiにも
>In its simplest terms, hi-res audio tends to refer to music files that have a higher sampling frequency and/or bit depth than CD, which is specified at 16-bit/44.1kHz.
https://www.whathifi.com/advice/high-resolution-audio-everything-you-need-to-know
と書かれているのになぜそれはハイレゾではないと言えるにですか？根拠はなんでしょうか
>>354
ソニーではなくJEITA、The Digital Entertainment Group (DEG) 、the Consumer Electronics AssociationとThe Recording Academyによる定義ですよ。LosslessとHi-res LosslessについてはApple Musicで配信しているファイルの説明としてはそうなのかもしれませんが。 >>356
>JEITA、The Digital Entertainment Group (DEG) 、the Consumer Electronics AssociationとThe Recording Academyによる定義
国際的な規格じゃ無くてそれらの協会が勝手に決めてることで「Hi-Res AUDIO」です
Appleの（勝手に決めた）定義では24bitであっても48kHz以下ならLosslessでHi-Res Losslessではない
Appleが定義するHi-Res LosslessはJEITAなどが定義しているHi-Res AUDIOとは何の関係もない
＞最低でも24bitのファイルを要求しています。これはCDより優れているのでハイレゾですが
何度も言うけど「24bitはハイレゾ」というのはJEITAなどが定義しているだけで国際的な規格ではない
現時点でHigh-Resolutionの国際的な統一規格って無いですよね
それから
https://www.apple.com/itunes/docs/apple-digital-masters.pdf
にHigh-Resolution Digital Recordingの説明が出てきても不思議じゃないだろ
ここに出てくるHigh-Resolutionは規格の話じゃ無くて「高解像度デジタル録音」の説明にすぎない Apple Digital Mastersは要するに「ハイレゾ用マスタリング」だからな
可能な限り高解像度のマスターを使うこと、ディザリングを使わないこと、1dbのヘッドルームを確保すること、最終的なアップルの音質審査をパスすること
そういう「正しいハイレゾ音源の作り方」ってヤツをガイドライン化して運用してるのは、結構凄いことではあるけど Airplay用にappletv4k買っちゃった
ビックカメラで安くなってた >>358
波形ソフトで音加工するときディザをオンにすると音が変質化するから必ずオフにしてるわ >>326
武士の情けで触れないであげたのに。TWSの普及に最も影響を与えたのもAppleのAirPodsだ。そして今回カジュアルに寄り過ぎた流れを少し戻そうとしてる。本職の音響メーカーは一体何をやっているのかということだよ。これじゃAppleのやりたい放題じゃないか。 >>362
イヤホンジャック無くしたのがまじTWS普及貢献しすぎ >>362
10年以上前から音楽なんてAppleがリーダーなんだが？
特にカジュアル向けは
ハイエンドに目を向ければリアルタイムDSD配信とかR2RDACの復権とか音響機器メーカーによる独自DAC(Chordのみたいなデジタルフィルター部をFPGAにするのとは別な)とかあるけど？
PCMは768kHz、DSDも22.4まで進んでるし、時間軸解像度にメスを入れたMQAやそれこそアトモスなんかも出てきてるし8K向けに22.2chなんてのも出てきてる
MQAも折り紙なし、つまり無劣化の物も出てきたしな
映像は4KのTVや家庭用プロジェクターが出てちょうど10年だな
その間に大きな進化あったか？
有機ELTVも結局は殆どバックライト的な使い方のままだし8Kは家庭用とはいえない状態にある
むしろカジュアルユーザー向けにスマホの解像度が
上がったり、スマホ向けの有機ELが普及したりしてるな ハイレゾ規格
https://www.jas-audio.or.jp/hi-res/definition
要は44.1/16をどちらかでも超えてれば(dsdは別)ハイレゾ
appleは44.1/24もロスレス表示だが規格上はハイレゾ あとイヤホンでハイレゾ対応！ と何度も煽ってるやついるが（ちゃんと見てないけど同一人物だろ）
同様にちゃんと基準はあるんだよ聴感上どうかは別として
それとは別に可聴域まで音に影響する高周波・・・とか書き出すと切りないなやめるわ も一つapple digital master論議もう要らんて
マスターが違う（最後にmaster付いてるくらいだからな）
ハイレゾでマスターをやり直してる
ただそれだけのことをいつまで続けてるんだアホちゃうか その聴感上どうなんって曖昧な領域にあるブツにハイレゾってシール貼って、あたかも明確な基準があるかのように商売してんのどうなんだよっていう 聴感上なんてどうでもよくてただ商売人が数字で高音質！ と銘打つために考えた規格だよ まぁ結局、アトモスよりロスレスの方が皆関心があるってことだね >>370
論じるより聴いてみれば何方が気持ち良いか自ずと判断がつくわな 言わば鎖国状態の中「AACで十分、ロスレスもハイレゾもいらない」ってやってたスレ土着民
いきなりAppleからロスレス、ハイレゾ始めますとの開国宣言により多くのオーオタ民が押し寄せて混乱状態に落ちいっている
更にハイレゾを楽しむためにはUSB-DACと有線イヤホン、ヘッドホンが必要とされ困惑する
これをAppleが純正品として用意するならば問題ないかもしれないが、社外品となると知識の無さもあり抵抗がある
だがロスレスの48kHz/24bitまでなら純正のアダプタなりAirPlayなりで聞けることが分かりここを防衛ラインとすることにした
「ロスレスで十分、ハイレゾはいらない」←今ここ >>373
優れた分析だ。
しかもずっと日陰者だったオーオタどもが、音響の素晴らしさや奥深さを伝える絶好のチャンスなのに、いつもの癖でマニアトーク全開でマウントを取りまくったり、内輪揉めしてるカオス 初代seで有線イヤホン直刺しで聴いてるんだけど
曲にロスレスって表示されてたら、ロスレス音源で聴いてるってことでいいの？
イヤホンはultimate ears の5なんとっかってやつ使ってます。 >>375
OK牧場です
UE5Pro自分も使ってます！ >>375
>曲にロスレスって表示されてたら
有線イヤホンはロスレス再生出来ます。(48kHz/24bit → 22kHzぐらいまで再生できる) 設定や再生優先順位が分かりづらい。256でダウンロードした曲をWi-Fi環境で再生した場合はどちらで再生されるのかとか >>378
ダウンロードされたのがあればダウンロードでしょう？
自分はそうだと思う。ダウンロードしてる曲はロスレスやらハイレゾが表示されないから ダウンロードって、ライブラリ同期をしないと出来ないんですよね？
まだ同期する勇気がでない・・・ >>378
聴いてわからないんだったらどっちでもいいじゃんw 2つを聴き比べて同じ音に聴こえる
と
音を聴いてロスレスかどうかわからない
は別の話だな >>379
256でダウンロードした曲はWi-Fi環境では自動でロスレス再生するの？ >>383
ちゃう。ダウンロード優先だから256のまま再生。
ダウンロードした256ファイルを削除したのちにWi-Fiで再生すればハイレゾやロスレスになるよ。 >>376
>>377
ありがとうございます。
初代seは音楽プレイヤーとして使ってます。
iPhone12で有線で聴くにはどうすればいいんでしょうか？
ue5，いいですよね？
もっと高価なイヤホンあったんですけど、自分はこれで一番好みの音でした。 ロスレスの音自体が良くなるって言うよりかは
全体空気感を楽しむモンだと思う
ドラムスの叩いた時の振動や
ピアノのペダル音とか
バックコーラスの人の声質とか
ここまで聴こえてくるから >>384
やっぱりそうなんだ。ロスレスでダウンロードすると車なんかで聞くと曲の出だししか再生されなくて止まっちゃう時あるからダウンロードは256の方がいいんだけど家ではロスレスで聴きたいから困るな
家専用に前使ってたiphone使うのが1番か 少数派かもしれないが、ハウスのDJライブセットしか聴かないから、Apple MusicにBoiler RoomやBeatport、Cercleなどがあるのは良いね
ストリーミングの販売用ミックスCDはライブ感がなくて聴く気にならず、自分で集めたコレクションやYouTubeからDLしたmp3をずっと聴いていたから、これらをロスレスで聴けるのは嬉しいわ 日本オーディオ協会によると
「新しい時代のオーディオ」表現として「ハイレゾリューションオーディオ（サウンド）」を位置づける、だとさ。
http://www.jas-audio.or.jp/jas_cms/wp-content/themes/jas2015/img/hires/hi-res-guidebook.pdf
単なる表現に過ぎない。
アナログまで含めてハイレゾ。
馬鹿にわかりやすい様に高音質オーディオを売って市場を作り維持するための概念に過ぎないのよ。
ハイレゾ規格云々の数値は認証マークがもらえるかどうかの違いでしかない。
こんな程度のものにハイレゾから作ってるから高音質とか言ってるのはちょっとハイレゾという記号に対する理解が足りない。 要するに「ハイレゾ」は「進め一億火の玉だ」みたいな民衆を扇動するスローガンに過ぎない。
これを盲信してるハイレゾ信者は戦時中なら真っ先に神風特攻隊に志願するタイプ。 CDより高音質ってSACDとかDATとかHiMDとか色々あったけど
マニア以外には全く見向きもされなかったのにこれで一般的になったらやっぱり
Appleスゲーというかもう音楽の歴史はApple梨には進化しないのが証明されちゃうね 皆さん落ち着いてください。ハイレゾがどうのこうのより、まず圧縮なしのCDクオリティが最低ラインで聞けるのを喜ぶべきだと思います。192kHz 24bitも家でいる時や外だと静かな場所でしか違いを感じとることが難しいと思います。とくに192超高域を出すスピーカーは、数も少なく高額になりますので。 容量3倍食うから
片っ端からダウンロードできなくなった
正直AACでよかったわ だったらAACで聞けよというだろうが
選択できるなら高音質の方がいいじゃん >>392
そこら辺を理解していないユーザーでもプラセボで感動して喜ぶだろうから良さそうだけど、質問されるとヒアリングが色々と大変だな
かと言っていきなり専門的な説明をしても、相手は理解できないから突然とんでもないことを言われてガッカリすると…
次スレからはテンプレに質問する時に最低限申告が必要な情報を書いた方がいいね まぁそうなるとロスレス配信と発表されてるSpotifyもなかなか切れない選択肢だわな。
半年ぶりにApple music使ってるけど、ディグる用途で使おうと思うとまだまだSpotifyのUIに及ばない。 ハイレゾ化など技術的な進化はもちろん大事だが、本当に音楽が好きな層に向けて使い勝手も更に進化させていって欲しい。
例えばAmazon Musicなんかは演奏中、画面下のX-Rayをタップすると演奏者、指揮者、作詞作曲者、プロデューサーなどそれぞれのリンクが現れ地味に便利なんだが、ああいうのはAppleも取り入れて欲しい。
ハイレゾ祭りで契約者も一気に増えるかも知れないがブームが去ればアクセスもしなくなる気がする。
結局残って利用し続けるのは本当の音楽ファンなんだと思うよ。 ロスレスだけで朝から聴いていたら2.4GBパケット使ってるわw >>357
たしかにISOなどで制定された国際規格はないです。故に24bitだけではハイレゾと認めるかどうかは異論があります。96/24以上でないとハイレゾだと認めない人もいますから。
しかし、AppleがApple Digital MasterのPDFにおいてStandardはCDの44/16だと記述していて、それよりサンプリングレートかビット深度もしくは両方が高いものをHigh-resolution Digital Recordingだと書いているのですから、Apple Digital Master認定のAAC 256Kbpsファイルを生成するプロセス内で24bitのオーディオファイルはハイレゾとみなすことは当然ではないでしょうか。どう読むのか教えて頂きたいです。
あなたは”High-Resolution Digital Recording”は「高解像度デジタル録音」だと日本語に訳して言葉遊びしてハイレゾではないと言いますが、High-Resolutionはハイレゾリューションであり、略せばハイレゾですよ。
もっとも私が主張したいことは、ハイレゾが無駄だと主張した上でApple Digital Masterは素晴らしいというのは矛盾していて誤っているということです。Apple Digital Masterが優れているのはハイレゾが元だからであってそれなしでは成り立ちません。あなたではないですがID:TU35y03rのような支離滅裂な主張に対して私は批判しているのです。ハイレゾの定義は国際規格で確立していませんが、AppleのPDFを読む限りではApple Digital MasterはApple Digital Masterのプロセス内でハイレゾだとみなすオーディオデータ由来なのです。 YouTube MusicとかHD再生対応してない配信サービスは負け組になりそうだな
TIDALとmora qualitasは価格を見直さないと脱落しそう
生き残るのはAppleと尼とSpotifyになりそうだ 俺600曲で20GB程度しか使ってないがそんなに余裕ないものなのか？ 俺もSpotify有料で使っているけどUIは慣れのせいもあるがApple Musicはまだまだ改善の余地ありだね
あとは音質云々の前にアプリの設定やらストリーミングとDLの違いをキチンと理解しておかないとパケ死する民が続出しそうw >>400
高解像度デジタル録音って単なる表現。
ハイレゾって規格の話じゃ無い。 自分が見聞きした範囲の印象でいうと、多くのアーティストは「48kHz24bitは欲しい」という感じで、
「96kHz24bit以上は録音や編集の品質を高める意味はあるが、リスナーにはほぼまったく意味がない」
という意見が業界での多数派という気がする >>401
YouTubeのは生き残るよ。
他のmoraやtidalはもはや死に体だし見向きもされなくなるだろうな。 >>402
それがロスレス圧縮の60分CD4枚分の容量と考えれば自ずと分かるだろ >>404
High-resolution digital recordingとあなたの批判するハイレゾは何が違うのですか？ amazonは大部分はおまけのPrimeMusicしか使ってないだろ
一番頑張らないといけないのは専業のSpotify aacでダウンロードしておいて、外ではairpods で気楽に、
家ではwiifストリーミングでロスレス、みたいな使い分けが
できないのは致命的に不便だな
iPadをwifiストリーミング専用にするとしても
手元のiPhoneをリモコンに使えない
Spotify に比べるとデバイス間連繫がショボすぎる
3ヶ月の無料お試し期間内に
抜本的に改善されたAirplay3がでるか
Spotify hi-fi が発表されるか、どちらかの勝負だな ハイレゾなんてオマケみたいなもんだって知れ渡ったじゃん
ハイレゾで勝負なんてもう無理よw >>412
392が言ってるように、ロスレスが標準になった意味が
大きいと思うよ
実際AACとロスレスとでは全然違うからね
あとは、iPhoneがLDACみたいなのに対応してくれたら
最高やね >>409
囲い込みの道具としての標語か文字通りの言葉としての高解像度デジタル録音かの違い ハイレゾはおまけでいいんだよDAC必要なんだし
でもapple純正がないからDACどれ買えばわからん民大量発生してる予感
おすすめおしえてくれよ予算は3万程度 そうそうハイレゾ基準でサービスは選ばないあくまでおまけ
というか独占配信とかほとんどないんだしハードとの連携ができるAppleが最終的には勝ちそう iPhone se2
ミュージックのモバイル通信オフ
家のWi-Fiでロスレスダウンロード済み
頭から再生しようとしても再生されない。
1分ぐらいしたらいきなり飛んで再生される。
元々入れているAACは問題無し。
家で入れた後は普通に聞けてたのに外だと挙動不審になるのは何故？
ダウンロードしてモバイル通信オフになるとデータ壊れるとか無いだろうし。 >>401
いやいや、YouTube musicには入ってないだろうけど、音楽はYouTubeでMVと一緒に楽しむという若い奴凄く多いんだよ。
米津とかYOASOBIとかの再生数見てみな。我々の感覚とは時代が違う。宇多田や林檎でさえ前時代的なアーティストになって来た。
Appleぐらい振り切った勝負すれば何かが変わるかもしれないが、彼らをバックアップしてるsony musicが充分にそれを理解してるかは疑問だ。 YouTubeで聴いてる層は金を落とさない
ソニーはそんなことはわかってる10代は定額サービスすら高いと感じてるよw >>405
話の順序が逆で、
スタジオでは24bitの96(あるいは48k)で作業してるんだわ
それを16/44.1のcd規格に落として、さらにそれをaac256やら何やらにしてたわけ
でももう円盤要るの? こだわる意味は? ていうのがある
それとは別に、
今出てる特にいわゆるポピュラー音楽ではほぼほぼ意図的にハイレゾ/cdで音を変えてマスタリングしてる
>>190
今後レコード会社とミュージシャンがどう動くかはわからん まあ一通り、議論は尽きましたね。
秋のなんらかの更新を待ちます。
Spotify のハイレゾ対応や、ひょっとすると TIDAL の日本でのサービス開始もあるかもね。 >>419
UIが好みでオススメの選曲も良かったので最優先してたけどここに落ち着いてしまいそうです 確か今まではダウンロードしてなくても再生した曲はキャッシュとして残される仕組みだったと思うけど、これが合っているなら家の中でロスレスで再生した曲は外でもキャッシュからロスレスで再生されるのかな？
それともロスレスやアトモスは対象外なんだろうか？ 草 の由来も知らないまま 草 って使ってる様な印象のハイレゾの一人歩き iPhoneに繋げるDACなんて数年前から記事あって情報充実してるのになんで分からんのとは思う
それともあれか逆に選択肢多くてどれがいいのか分からんのか >>340
Macだがこの辺はマジではよなんとかしてほしい 広告なしになるYoutube Premium使ってたらMusicも使えるし残るよ 音源化されてない歌ってみたとかも聴けるし あとサブスクやってないとこの音楽もYoutubeで配信されてたら聴けるていう Spotifyは使いやすいし便利
ロスレス対応したら戻っちゃうよ 何度も書かれてるけどSpotifyの独走を崩すのが目的なんだけど、AppleもSpotifyも同じようなサービスになっちゃうと何も変わらないんだよね >>414
なんの説明にもなっていませんが…具体的に何が違うのですか。
>>419
Spotifyはconnectなどの多種多様なデバイスのサポートが便利だから生き残ると思いますけどね。Hi-Fiも始まりますし、Apple MusicはWindowsでは使いものになりません。
>>421
スタジオの音と近いものを聞きたいというものを実現するのがハイレゾなんですよね。ハイレゾのデータをもとにありとあらゆる形式の音楽ファイルが生成されているわけで、そのソースに限りなく近い形式で聴きたいというのは自然な欲求だと思います。勿論スタジオと同じ設備は用意できませんけど。 サービス、OS、ハードの電撃作戦こそAppleのお家芸なのに、今回はサービスだけ先打ちして各方面への波紋を見てるものだから混乱が起きてる。
あれこれ動いても損する気しかしない。俺は待つよ。iPod Proか、iDAC的なやつ iPhone用のdacはどれもハイレゾ対応されてない
ライトニングコネクターの規格がしょぼくて48kを越えられない
次世代のiPhoneがusbc端子付きになれば解決するのに MFi認証だと48kHzまでの制限なんだっけ
まあ普通にハイレゾ対応のdac売ってるから認証なんて気にせず買えばいいよ Appleの他社版アプリは外注に適当に作らせてそう
もしくは社内の窓際集めたショムニみたいな部署が作ってるw そもそも日本じゃSpotifyよりApple Musicのがシェア上だし
俺に至ってはロスレスとハイレゾが始まるんでもなけりゃ
サブスク自体に用がなかった
iTunes storeでの買切り販売かもしくは
Music(旧iTunes)がサンプレート自動切替の対応待ってるついでに
まさにお試しで入った程度でSpotifyなんざ初めから何の用もない Apple carには空間オーディオシステム標準装備だな。(適当) >>387
俺は家ではMacBook ProでDAC経由のロスレスハイレゾ、外はiPhone+AirPods ProでAACに落ち着きそう >>392
おっしゃる通り。Apple Musicをロスレスで聴けるようになったメリットは計り知れない。 まぁこんな状況でも次期iPhoneはLightningを継続するんだろうなぁ
MFi認証の手数料だけでも相当な儲けがあるから絶対手放さないだろうし
それかアップルがUSB C→Lightningの変換アダプタ出してくれればなぁ
microUSB→Lightningならあるのに >>441
単なるAAC256kbps
ダウンロードして曲情報見なさるよ >>400
何度も言うけどAppleの言うロスレスはCD規格をロス無しにしたものでは無くALACでの配信データの事
その内で48kHzまでは単なるLossless、それを超えるものがHi-Res Losslessと表記されているだけ
だから24bit, 48kHz ALACはLossless表記になる（例としてECMレーベルはほとんどが24bit, 48kHz）
日本のJEITAやオーディオ協会の定めたハイレゾ規格とは何の関係もないしCD規格とも何の関係もない
このことを理解していないようだ もっと言うと一部オーディオマニアがハイレゾリューション（高解像度）という本来画像に使うべき間違った表現を使い始めたから日本オーディオ協会が便乗して勝手に定義しただけなんだな。 >>447
おかしな区分しとんなとは思う
44.1kHzではあっても24bitが混ざる時点で正しい音で聴くためには
MacでもWindowsにおいてもサンプリングレートの手動か自動の操作を要する
だからビット深度が24bitに跳ね上がったものをハイレゾとしましょうと決めたはずなんだが Spotify最後の砦は信者オススメのUIと無料くらいかw まだAAC256kbpsのまま置いてある曲もある
Appleが全部ロスレスかハイレゾにすると言うとるんや
そのうちロスレスなりハイレゾロスレス表記になるやろ >>444
usb cメス（-usb）は禁止されてるので、
独自規格とはいえlightningとの変換をappleが出すことはないだろうな >>291
Apple Musicのユーザって圧倒的にJPOP聴いてるユーザ多そうだから
音質語ってもしゃあない まぁ無作為に街中で100人捕まえでApple Digital MasterのAAC256kbpsと24bit/196 kHzの聞き分けできる人が1人いればいい方だと思うから >>454
オレは北欧POPとかアフリカンとか聴いてるよ >>450
実際問題音質の劣化なんかわからないから「サンプリングレートの手動か自動の操作」は不要 >>433
10年程前からアップルはデジタル接続でハイレゾ対応してるよ
最初はiPadからでiPhoneも8年ほど前からDSDも扱えるようになってる
iAP接続は確かに48kHzまでだったがiAP2接続は制約ないぞ
デジタル接続はUSB接続に限らずHDMI接続でも出来る >>450
もう一つ
>だからビット深度が24bitに跳ね上がったものをハイレゾとしましょうと決めた
誰が決めたの？ 日本のハイレゾ規格の事ならAppleはまったく考慮していない >>457
Macが聞いて分からん程度までリサンプリングの精度を上げてるのは承知してるが
ビットパーフェクトにはならない
あえて音質重視してロスレスで曲をストックして来た層にこれが認められるはずないわな
さらに波形確認してもWindowsのリサンプリングは実に酷いそうだが
大丈夫だろうかね？ >>459
サンプリングの仕組み理解してないと一般人はまた間違った理解されて言葉だけが別の意味を持つからやめれ。 >>440
一応読みましたよ。具体的にどの箇所が問題なのですか？批判するならどこが問題なのか指定しないと根拠だとみなせないのですが。
私はミニコンポなどにハイレゾ認定するということは馬鹿げているから反対ですね。 >>456
この夏から世界中で音楽フェス復活すんだけど
Apple Musicはフェスのプレイリストほぼなんもなくてつまらんわ
ラインナップ発表されたら速攻で世界中のユーザがプレイリスト作りまくるがApple Musicはどうもその辺が分かってない
今まででもこれからもプレイリストが充実してるとこが強いよ >>444
iPhoneでLightning使い続けてるのは安全性の問題だと思うよ
type-cだと安全性を管理できないんだと思う
そろそろケーブルメーカー指定で対応してくるかもしれんけど
iPadなんかとはユーザー数違うだろうし、生活に密着してるから安全マージン多めに取ってるんだろう >>465
そんなプレイリストで聞くかなみんな
割と少数派だと思うわお前 >>464
読んでも分からんならもう多分何をどう説明しても無理。
君の知能の限界。 >>467
プレイリストてのはどんなニッチなのでも存在してるということが大事 あとアップルという会社は
実感として分からんモノあるいは聞いて分からんモノ等々の
の底上げはしてこなかった会社でもある
その会社がApple Digital Masterでは飽き足りずロスレスとハイレゾを配信しようと言うんだ
AirPods等音響機器開発や性能向上を図っていく上でApple Digital Masterの限界が聞いて分かるレベルまで
性能が向上してしまったんだろうなと推測する
AAC256kbpsでしかないApple Digital Masterではもはやロスレスとハイレゾと区別付かんと
言っていられなくなったということだな >>345
例えばこの発言ね。
>私もハイレゾだから音質がいいとは言えないと思います。もと>もとの演奏自体がつまらないものであればどんな形式でも音質>がいいとは言えません。
そういう話じゃ無いんだよっていうねw
こういう思い込みの強い人に理解させるのはどう説明したら良いものか？ >>466
最近は知らんけど1本あたり4ドルもしくは売値の10%のどちらか高い方を手数料として取ってたんだぜ
安全性のためならこんなボッタクリやらんぞ >>461
話がわかっていただけてねーな
もっかいレス先読み直してちょうだい >>448
High resolutionは1980年代のデジタルオーディオの黎明期からありますけど、本来画像に使うべき間違った表現という根拠はあるのですか？
High resolution has had a 30-year history, arising in the late 1980s from a wealth of sources including listening experiences, rapid technical advances, an appreciation of psychoacoustics, acoustical measurements, and the ethos of music production.
V. R. Melchior, “High Resolution Audio: A History and Perspective” J. Audio Eng. Soc., vol. 67, no. 5, pp. 246–257, (2019 May.). 米津玄師のカムパネルラはAppledigitalMasterだけど、ロスレス並みに良い音で聴けてる。
M1 Mac mini →TEAC UD-505 →アキュフェーズ E-380と言う環境 >>471
しかしこの仮説が正しければこれは朗報でしかない
次世代AirPodsやAirPods Maxはロスレスとロッシーが聞いて分かるほどの
機能を有した音質で登場するということに他ならんからだ 結局みんな音質にこだわっても日本のポップスばかり聴いてんだな
耳は良くてもセンスは無しってか >>474
Apple本社がそんなの考慮しなくても問題ないし、実際考慮していないようだ アップル「AirPods Pro」とソニー「WF-1000XM4」を徹底比較。どちらを買うべき？
https://www.phileweb.com/sp/review/article/202106/12/4372_4.html
ほぼすべての面でWF-1000XM4の方が勝っている。
音質はWF-1000XM4の圧勝だ
同じAACで比べても音質差は大きい。つまり、iPhoneと組み合わせて使う場合にも、WF-1000XM4の良さは十分感じられる。これには、ソニー独自の「DSEE Extreme」も一役買っている。 >>468
あなたがハイレゾを批判する要素をPDFから読んだだけで見出せると。
あなたの知能では具体的に批判する対象を示唆、あるいは引用することができないのですか？ >>480
だって女子中学生がもつ端末だものiPhoneは
西野カナとアニソンしか聴いてないと思う 普通は24bitというとまずクラシックやライブ盤だと思うけどまぁそういうレベルなんだよね >>482
もうええって、ハイレゾマークのツボでもなんでも買っとけよw >>482
一生懸命やってきたAppleにもソニーにも悪いんだが
無線の時点で音質はどんぐりの背比べだなとしか言いようがない
他は知らんが現在「音質の話」に限れば有線一択になるしかない airplay3は192/24がラクラク通る規格にするんだろ? >482
その記事音質はともかく、空間オーディオの差について書いてないよね >>473
その分安物が出難くなるから安全性確保するのには有効だな
お財布には優しくないけどな >>480
海外の聞いてたらセンス高いてのもおかしい やっぱり信者だらけのコンテンツって気持ち悪さを覚えるもんなんだな
ひろゆきとか中田敦彦みたいな >>493
お前みたいに誰と喋ってんだか分からん独り言のが気持ち悪いよ… イヤホンの穴ない
microsd挿せない
ハイレゾ相当bluetoothない
普通に変換コードでイヤホン繋ぐと24/48までしかない
マゾ過ぎ
ないないないない
androidでハイレゾ対応機種なら
あるあるあるある logicProが空間オーディオ制作向けにアップデートか。Appleは着々とやってる。 >>497
ハイレゾを電話機能もない鈍器みたいな激重Android機に入れてハイレゾ相当(笑)のBluetooth(笑)
で聞いてる奴こそマゾに見えるよ…
みなさんまともなスピーカーシステム組んで
家でゆったり聴く種類のものだからね…
従来からロスレス/ハイレゾの配信やってるTidalもQobuzも
この層向けなんで >>488
じゃないとおかしい
本来iPhoneに入れて持ち歩く種類のものじゃない
断言するがiPhoneにDACぶっ刺して歩く奴など増えない >>214
https://i.imgur.com/7xR24ue.jpg
ケーブル届いたので早速繋いだけど前のケーブルと変わりなし
HDMIではダメなのかねぇ
こうなると変換ケーブル全てダメな気がするな
HDMI同士接続報告のあった
>>137
Mac miniからAVアンプにHDMI接続だとMIDI設定で
この写真のグレー表示のとこが選択できるんでしょうか
あとはUSB-CからAVアンプ前面等にあるUSB-A接続で
送信側MacBook、受信側AVアンプで認識するのかどうか 音楽関係者の話。Apple musicから御達しがあり、今後Appleの判断によって自動的にハイレゾロスレス化、空間オーディオ化される。拒否した場合は配信を停止する。だとよ。 >>502
何と何をどのように繋いでどんな音質で再生したいのでしょうか
遡ってみたけどちょっとよくわかりませんでした
もう一度整理してもらえたらお力になれるかも ハイレゾもロスレスも聴いてみたけど今さら有線に戻りたくなる程には思えなかったなあ
高い機材専用？ >>506
空間オーディオはともかく、ハイレゾ、ロスレスはそうでしょ >>504
空間オーディオは自動でなったらおかしいと思うけど >>505
内容はこんな感じです
>>91
>>200
DACを導入せずAVアンプへのケーブル一本でハイレゾ対応させたいという希望です >>504
空間オーディオ化はレコード方法自体変えないと出来ないから勝手には出来んでしょ
ステレオより遥かに手間とコストがかかるDolbyAtmos対応をレーベル側に強制するのだとしたらAppleは鬼畜と言わざる得ない >506
今までもえらいゴツい重い音楽専用のAndroidプレーヤーで
ハイレゾ持ち歩いて有線イヤホンで聴いてる人はおったよ…真似したいとは思えんかったが
そこまでやってようやっとCDレベルの16bit/44.1kHzの1,411kbpsがまともに鳴るし
その上のハイレゾの「音質的に意味がある」聴き方にはなる
おれは素直におうちでMacにUSB接続の据置DAC兼アンプに
XLRケーブルぶっ刺してヘッドホンで聴いとるよ
まぁ上等に鳴っとるわ
こんなんでも24bit/384kHzまでは聴ける >>511
元データがアトモスでないソースは
昔あった悪名高い擬似ステレオ的な
電気的空間オーディオにするんだろ 結局のところ、外ではワイヤレスで手軽に、家では有線ヘッドホンやスピーカーでじっくりというのがベストではないだろうか >>513
もしそうならAtmosはオフにしといた方が良さそうだな
なんちゃって空間オーディオとか音を劣化させるだけやし >>514
おお、まさに自分がこれ
外ではAirPods Proで、
部屋では有線で聴いてるお 空間オーディオ聴いた限り現時点でもピンキリ
オレはドルビーアトモスオフにしとくわ >>514
もうそれ
あとは意味がありそうなのはカーオディオ界隈かな
あの界隈はよく知らんがあっこなら別にiPhoneにぶっ刺して
聞きゃハイレゾだろうが理屈上まともに鳴るはずだ >>500
> ハイレゾを電話機能もない鈍器みたいな激重Android機
面白いね
いつの時代の化石？
iphoneの話してるんだから普通にハイレゾ対応androidスマホの話なんだけどそんなふうに自動変換されるとは
ttps://macha795.com/bluetooth-a2dp-codec-smart-phone/
メンドクサイから必要なら自分で調べてね
でここでの質問ものすごいライト層がハイレゾで聴きたいての多いけど全無視？
議論にならないからngするけど >>514
そうなんだけど>>417みたいな不具合が多いから困るんだよ >>521
いつの時代の化石も何も現に今20万ぐらいで売ってるでしょ…ソニーでもAKでも
そういう層向けの代物なのよね本来…
お前がお出ししてるそんなゴミ見たいなAndroid携帯電話とおもちゃみたいなDACでハイレゾ聴こうっていう発想ではなくてさ… >>386
あー
AACと比べてロスレスは楽器からの音が臨場感増してるよね
24bitならバスとかの音圧も上がってる気がする 別にiPhoneだって24bit/48kHzまでならハイレゾに「対応は」してるよ
百均の100円イヤホンだって有線ならしっかり「対応は」してる
音質に関してはそういう対応してりゃいいって話じゃないでしょって >>514
カジュアルユーザーはそれでOKだと思う
有線使うにしてもORBやBeataudioの変換アダプター使えばイヤホン出力扱いでウォークマンAシリーズ並みの音にはなるよ
ロスレスまでならこれでOK
ハイレゾしっかり体感したいならバッテリー搭載で4万くらいのデジタル接続のポタアンが必要
1万前後のスティック型はスペックだけはハイレゾに対応してるけどアンプとしはあまり期待できない
一部機種は除く
ガチ勢はデジタル接続のポタアンをDACとして使う、つまりラインアウトしてガチのアナログポタアンに接続して使う
いわゆる3段ってやつだ
ここまですると省スペースの据置並みの音になる
当然嵩張るし重いしバッテリー管理も面倒
でも家で聴く音(最低限ランクだけど)を外に持っていけるメリットがある ガッツリ聞くにしてもDACとしてFiiO Q3あたり使えば十分だと思うが
https://www.fiio.jp/products/q3/
正直これ以上DACやアンプに拘るのはオカルトだと思う USB-Cは3.0になってるから音質悪い
USB-Cにするなら、Xperiaみたいにイヤホン端子付けてほしい >>527
まぁまともに聴くっていうのは
そういうことにしかならんのよね…
だからこそガッツリ組んでおうちで聴きたいですねって(提案) >>502
そうかーなんだか申し訳ない
コードとしては間違いなくフル規格（詐称してなければ）なので、んーやっぱり変換チップが怪しいんだけど、
もうこのレベルになるとマランツに訊いたほうがいいと思うわ
あそこはフィリップス傘下の時代にdacチップの開発に関わった人がいたりしたくらいなので そういえば国内のオーディオメーカーって意外とポタアン作ってないね
ハイレゾを推してるSONYが作ってないのはこれいかに
現状一番信頼できて高機能なポタアンメーカー中国のFiiOという状態 >>529
DACよりアンプが重要
カタログスペック見てる分には違いなんぞ分からんよ
まさしく聴けば分かる、聴かねば分からんってやつだ
人間体験したことない事は想像するの難しいから atmos絡みでワーワー言ってる人は>>19（以降）なり、wikipediaでdolby atmos調べるなりするとわかるよ
途轍もなく大層なシステムだと思ってる人は特に >>534
パッシブスピーカーならアンプの重要性は理解できるけど、ヘッドホンではあんまり…
Q3あたりならそれなりにアンプも優秀ですし >>531
音響機器は物量なとこあるからね
外でもいい音で聴きたい！という強い意志があるガチ勢以外TWSってのは無難
そこに空間オーディオという新体験持ってきたってところだね
>>533
今ポタアンは下火だからね
昔はソニーやオーテク、ONKYO、TEAC、DENON、パイオニア、JVCは作ってたよ
中古で探せば出てくるよ >>534
なおブラインドテストでは判別できない模様 >>536
そのとおり
無意味で詐欺的だから日本メーカーはほとんど作らない ピュアオデ民とポタオデ民とトンチンカンな原住民が入り乱れてこれまたカオス Androidのアップルミュージックがまだアップデート来てない
早くしてよ >>536
ヘッドホンも上位のやつになるとインピーダンス400Ωとか凶悪な感じなのあるけど
アンプ適当でちゃんと鳴りますかね… リークの記事改めて読んでも今iphoneでハイレゾ設定やらするときの文言そのまんまだもんな
android版出来てるのは間違いないんだろうけどいつからやるんだろうな リケーブルと音質向上の祈祷をしてもらうのは変わらない
気持ちの問題だわ Android版のアップデートが来たらこのスレがさらにカオスになりそうな気がする >>546
一番最悪なのがカタログでハイレゾ対応してるだけの激安ゴミandroid機で
ハイレゾ聞いて「ハイレゾもMP3128kbpsも変わらんわ(笑)」
とか寝言書き込むやつが現れることかな… はてなブログの「ヘッドホン、イヤホンとオカルトについて」という記事に
中国の音響心理学の研究者がオーディオについて書いたページ
リケーブルによる変化を科学的に検証した英語記事へのリンクが乗ってる
オーディオオタクと同じように無意味な散財はしないでほしい これで最近新製品などのアップデートが滞ってた
各社高級イヤホンとかDACの新製品を出すのが盛んになえうだろうね 実際のところiPad ProにDAC繋いで聴くのとMacに繋いで聴くのとどっちが音いいんだろう？
自分には差がわからなかったけど >>543
ポーターブルの話に何故そんな極端なヘッドフォン出してくるの？ ただandroid版、やっぱalacで来るんかな
ファイルとして読めてもほんとにストリーミングとして読めるのかがようわからんわ ところでAndroidってUSB出力のサンプルレートはアプリ側で自由に指定できるの？
Windowsは排他にしないとデフォルトだと48kHzに強制変換されちゃうけどAndroidはそこらへんどうなんだろ
ちなみにiOSはソースのサンプルレートに自動で切り替わってた >>548
リケーブルも試聴出来るので試してから言おうね
と言っても1万前後のだと変化が限定的なのは確かだけど
元のイヤホンの性能にもよるし
3万前後のだと変化は分かりやすい
当然だけどケーブルより高いイヤホン使った場合の話だよ
逆転しちゃうくらいなら他のイヤホン追加で買った方がいい
逆転と言えば高いイヤホン買ってAmazonとかで売ってる安いリケーブルに変えると分かりやすく音が悪くなるとかあるよ >>552
別に対応してなくてもリサンプリング挟んで普通に流れてきちゃうだろうからね… >>550
Type-Cだから同じ。
iPhoneにLightningでつなぐ方が音質良くなるが、電力が足りるかは知らない。
カメラアダプターもいるかも。 >>536
入門機としてはいいと思うよ
>>546
インピ気にする人多いけど感度も重要だよ
AKGの7xxシリーズなんか鳴らしにくい事で有名だけどアレはインピーダンスより感度の方が問題
そして出力だけあってもダメってのがよく分かるヘッドホン
まあポータブルでは使わんけどね
インピ気にするのってER-4sのせいだと思ってる
あの機種用を謳うアナログポタアンとかあったし >>557
いやたまたまウチのがインピ高めだからなんだけどね
確かにポータブルは無理だねぇ… もう何度も書いたけどハイレゾ対応androidだとアプリなしでハイレゾ対応なんだわ
イヤホンジャックに挿せばハイレゾ、
typec-dacに出せばハイレゾ、
bluetooth使えばldac/aptx hdでハイレゾ相当
なんなら設定にアップスケーラー付いてるからyoutubeだろうがなんだろうがハイレゾ相当にできる
なーんも考える必要ない
なんならついでに設定にatmosボタンも付いてると現状でもapple musicのatmosじゃないやつまでみんなatmosで聴ける
（atmos for headphone、apple musicのatmos印のと同じ処理） >>550
Mac〜USB(A)〜DDC〜デジイコ〜DDA〜SP
の方が遥かに音がいいよ
手軽に最高級の音（と勝手に思ってる）
ツイッターに耳を近づけると、音が澄んで情報量が多いのがハッキリわかる >>559
俺が心配してるのはそんなゴミ環境でハイレゾ聞いておいて
ハイレゾもMP3も変わらんとかの寝言がスレ内に横行すること >>550
文字化け失礼
Mac-USB(A)-DDC-デジイコ-DDA-SP ロスレスで聞いとると曲飛ぶ時がある
ざざーって雑音の後スキップ何回かあった >>566
やっぱそういうのもあるんだねぇ…
CD同等の16bit/41.1kHzの1,411kbpsとかでも
通信量結構なもんになるはずなんでなー
ましてやハイレゾ…Apple的な言い方するとハイレゾロスレスか？
4G回線で垂れ流すモノじゃないんじゃないの
って思っちゃうんだが… Bluetoothでの音質について整理したい
Bluetoothで音を転送するときはどんなコーデックでも多かれ少なかれ圧縮される
AACやMP3など圧縮音源をBluetooth経由で聞く場合、Bluetooth転送時も圧縮されるから二重に音が劣化することになる
CDのビットレートは1411kbpsなのに対しLDACは最高990kbpsだから、情報量的にはCD以下の音質で、ハイレゾ相当というのは誇大広告
BluetoothコーデックのAACのビットレートは基本256kbpsだから、990kbpsのLDACは単純にAACより3倍以上劣化が少ないと言える
圧縮音源やBluetoothでの圧縮とは、サンプルレートやビット数を減らすというわけではない
以上の認識は正しいでしょうか？ 4G通信でロスレスだと最初の方で止まるのは多分不具合 >>569
MacならminiのType-Aの方が良くなる。
端子の大きさが大きいから、ノイズ対策がしっかりできる。 >>568
LDACに関して訂正
LDACは情報量的にはCD以下なのは正しいが、96hKz、24bitで音を転送できるのでサンプルレート、ビット数的にはハイレゾ相当(JEITA定義)と言える >>572
少し古いiMac(mid 2015)などのデスクトップPCはオーディオには向いてないのでしょうか？ >>576
いつ頃からかUSB3.0のノイズ対策がされたから使ってみないと分からない。 >>577
度々ありがとうございます。
とりあえずしばらくはiPad ProにDACで運用しようと思います、サンプリングレート自動切り替えもあるので。
ちなみに自分はヘッドホンで聴いてます。 >>568
ビットレート比較するなら無圧縮じゃなくて可逆のflacやalacで比較するべきかと
曲によってかなり違うけど大体1000kbpsくらいで
あと音質の評価で出てくる情報量ってのは数値的な事じゃなくて感覚的な事だからね
ビットレートのみで音質評価するのは馬鹿げてる >>407
ハイレゾだとCDアルバム4枚分で20GBもつかうんか？うそやろ？ >>579
>ビットレートのみで音質評価
もちろん音質を決める要素はビットレートだけではないですが、情報量が多い=削られた音が少ないと言えるのでAACよりLDACの方が音が良い(原音に近い)のは事実では？ >>553
技術的に可能であってもトラブル回避のために搭載しない可能性も高いかもなAmaHDがそうらしいし
そういう意味ではiOSこそが一番向いたデバイスなのかも
高いけどiPad買うかぁ >>578
電源をUSBから取らなければ良いんだろうけど
取らないとまた別の対策をしなくてはいけないので、M1 miniとオーディオ用のノイズフィルター付きのタッチを買うのが1番簡単。 Androidでもスマホだけでハイレゾ聴く人は少ないだろ
OtgかませてDACに出すトランスポート的な使い方が多いんじゃないかな >>583
たとえサンプルレートが固定でも、ロスレス化の恩恵は受けれるという認識で正しいのかな
ALACで配信してくれればビットレート的には劣化なしのCD相当の音になるわけだし >>579
つまり気持ちの問題と
確かにおーヲタは高いものなら全然違うと言うよね >>578
なるほど
ちなみにUSBケーブルはAIM電子のUA3をhyper driveというiPad Pro用のUSBハブに繋いでます。
iPadの場合でも高品位なケーブルは意味があるのでしょうか？ >>582
有線なんか百均のやつでも挙げられたソレ以上に対応してる事実があるが…
Appleがロスレスとハイレゾで配信始めたんだ
無線はもう限界なんだろうと受け取ったが >>590
有線がそれ以上に対応とは何について言ってるんですかね？
有線イヤホン？ケーブル？
有線イヤホンの場合、イヤホン自体は完全アナログなんでビットレートは一切関係ないですよ >>582
基本的に圧縮アルゴリズムの問題で新しいLDACの方が音良いとは思うんだけど、ビットレートと比較するなら16/44.1ではなく24/96のflacやalacと比較したら？
LDACってストレート出力してる？
なんか24/96に変換してから出力してた気がするんだけど？ >>588
USBケーブルを良いのに変えると良くなるけど
やっぱり元のUSB端子のノイズの差の方が大きい >>53
演奏者の真ん中で聴いてるイメージ
昔の4chステレオは
そんな感じのミックスだよ ヘッドホンアンプ持ってたときは
iPad Pro→iSilencer→SAEC USB Triple C
→アンプ
で聴いてたけど、iSilencerは良いと思った >>594
なるほど…
ちなみにバッテリーを食うので充電しながらじゃないと厳しいので、普通ハブやカメラアダプタをかますと思うんですが、その場合の音質劣化は大きいでしょうか？ >>591
だから無線と違ってハイレゾが理屈上鳴るわけだろう
…何が疑問なのかが分からないんだが >>550
理論上はPCよりタブレットの方がノイズが少ないからタブレットの方がトランスポーターとしては良いよ >>601
ですよね。PCオーディオはノイズが1番の障害と散々言われてますもんね。 比較する物による
あお再生ソフトによって変わる
Audirvanaのレガシーモード対応してくれれば良いんだけど >>599
2000円くらいで売っているappleのUSB C からUSB Aに変換するのは、かなり悪くなる。
ライトニングのカメラアダプターはUSB2.0だから問題ない。 >>587
こういう奴ってデータの欠損の話すると聞いて分からんからハイレゾ意味なしと言い
聞いて判断していく話をするとお気持ちで意味なしだからハイレゾ意味なしと言い出す
もうコレ別もんの宗教だろ
会話自体が成り立たねぇ >>508
backspace Live
「Appleの空間オーディオとハイレゾ対応、レーベル運営者はどう考えてる？」
https://m.youtube.com/watch?v=dQ2TsJMouMM >>604
hyper Drive、あかんかなぁ…
結構高かったけど
USB-Cのカメラアダプタとかあるんですかね？ >>600
いやいや、高ビットレート対応の有線イヤホンなんてものは存在しない
有線イヤホンはあくまでアナログな電気信号を再生するだけであってビットレートはイヤホンとは一切関係ない
ビットレートが関連するのはDAC(デジタル・アナログ変換器)まで >>608
だから何としか…
ハイレゾだろうが理屈上青天井に鳴るわけだろう
無線と違って >>607
機械の中蓋開けてみないと分からないけど、サイズが大きいから良いのかもしれない。
というか、変換しないでDAC付属のケーブルを再生機に挿すのが一番だけど。 >>609
ああ、なるほど
私は貴方が「高ビットレート対応の有線イヤホン」などと意味不明なことを言ってると思ってたけど、実際は「有線イヤホンなら安くてもハイレゾ対応のものがある」と言いたかったわけですね、誤解してた >>610
まあとりあえず悪くは感じないのでこのままでいきます。
DACに繋いでるとバッテリー消費めちゃ早いんです…
充電しながらじゃないとちと厳しい。
音楽以外にもこのiPadは使うので
どのみち自分の使ってるDACのUD-505はこの方法じゃないと接続できないみたいです。 >>612
新しめのWindowsパソコン持ってたら、USB3.0につないでみたら良いかも。 >>613
Windows PC持ってないのです><
とりあえず現状で満足しときます。 >>614
UD-505は電源コンセントから取るタイプなので、電源の方を工夫した方が良いですね。 >>615
一応電源ケーブルとタップはまあまあいいやつに変えてます。
付属の電源ケーブルがあまりに細かったので… >>586
レートを合わせたAAC256とwindowsのリサンプラーで劣化したロスレスやハイレゾのどっちが音質いいかは始まってみないとわからんけど...
AmaHDの経験ではwinのリサンプラーやリミッター通すとかなり音が劣化する スマン、ロスレス初参加で何も知らん。
カーオーディオでのハナシなんだが、
今までiPad miniをBluetooth接続でヘッドユニット
に接続してた。無線ではロスレスが再生できない
と知り有線接続をしようと思う。
外部入力端子はUSB-Aと3.5mmミニジャック
ハイレゾまでは求めてなくてロスレスが再生
出来れば満足なんだが、適切な追加機器と接続を
教えて欲しい。 未だにロスレスやハイレゾをオカルト呼ばわりする輩は可哀想だなー
そういう機材揃えて >>618
ちょっと厳しいですねw
とりあえず納得しました。
長々と付き合わせてしまってすみません。
ありがとうございました。 送っちまった
そういう機材揃えて、自分で体験したことがないか、老人かだな Chromecast built-inの設定方法が全然分からん
AppleIDとGoogleIDを連携させるとこまでは進んだんだけど
まだApple Musicをリモート再生にはたどり着けない オーヲタには前科があるから何言ってもオカルト扱いされてるんだろ 電源タップで音が良くなるとかいう人種は巣に帰ってくれ >>605
人の聴覚で感じ取れない可聴域外のデータが欠損したところでねぇ
>>622
体験は感情や思い込みでいくらでも変わる
ブラインドテストで違いを判別できないんだから無駄
https://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/highresolution.html 電源タップで音は変わるけど音源とかその他の要因も突き詰めないと音の変化は感じづらいよ
コスパは良くないと思う で？オマエらはAACのままにしろー！という勢力なの？ただのdisりなの？あほなの？タヒぬの？ >>>628
オーディオオカルトに騙されて金を使う人が出ないようにしたい
信仰は個人の自由と言うけれど騙して金を取るカルトは許されない >>619
lightning3.5変換アダプタと両端3.5ケーブルがあればいけるんじゃ？
USBはわからん 500円のカップラーメンを買うようなもん
それでラーメン最高って言ってるようなもん >>630
レスありがとう。
それが一番簡単ですよね・・・
充電出来ないのが難点ですが。
やっぱり、USB接続する方法は無いのかな？ >>633
カーオーディオは知らんがusb dac機能が無いなら外付けdacを買うしかないな >>626
>人の聴覚で感じ取れない可聴域外のデータが欠損したところでねぇ
残念なことに欠損するデータは可聴域外に限らないんだねぇ…
>体験は感情や思い込みでいくらでも変わる
>ブラインドテストで違いを判別できないんだから無駄
>https://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/highresolution.html
1978年の音響機器によるブラインドテストの結果をこの2021年にお出しされるわけですか
いや〜最近のスピーカー凄い解像度だねぇ今までずっと聞いてきたCDなのに
初めて聞こえる音があるよ〜
なんて話をしてるこの2021年に >>619
iPad miniとカーオーディオをUSB接続でいいと思う
それでロスレスもハイレゾロスレスも出来るんじゃないかな？
iPhoneやiPadをカーオーディオでUSB接続した事ない？ >>619
ヘッドユニットとアンプ、スピーカーの構成教えて >>629
ハイレゾマークの壺を高額で買いたいです頭のおかしい人らに何を言っても無理なんで触らない方が良いよ。 >>636
現在、よくわからんままUSBに突っ込んでます。
音質は明らかに向上しましたがロスレスの恩恵
なのか単にBluetooth→USBに変えた効果なのか
判別出来ません。
>>637
BMW（F10）標準のヘッドユニットです。
コンソールボックスの中にUSB-Aと3.5mm
の入力端子が備わっています。
ゴメンなさい特殊ですね・・・ まさかこのスレにレコード所持してないニワカはいないよな？
まさかデジタルやイヤホンやヘッドホンだけで音質がどうこう語ってるのか？ >>629
試聴して体験できる物でオカルトとはこれいかに
店員がべったりくっつくわけでもないしセールストークも求めなければされないし
どうせネットでへんな話見ただけだろ？ >>640
ストリーミングサービスのスレで何言ってんだ >>638
お前がマスターと変わらんと信仰してるApple digital masterはAppleに捨てられてしもたな…
全曲ロスレスとハイレゾにして配信するんやと… >>639
BTからUSBに変えた恩恵は受けているよ
特に不満がないならそこから先に進む必要はないと思う
>>640
殆どは良くてポタアンとヘッドホンだと思う >>644
Apple digital masterが圧縮されずにロスレスやハイレゾ配信されてるんじゃないのか？ >>644
曲によってはLosslessマークとApple Digital Mastersマークの両方ついてるよ
ロスレス必要ない人もいるのだから 今日初めて車のサウンドシステムと家のPCオーディオでApple Music聴いてみたが、音圧がある訳じゃないのにモッサリと下ばかり出て何かピンとこない印象に困惑…
家は良いとしても車はアンプのゲインやら何から全てセッティングし直すのが面倒くさいから、今までのSpotifyのままでいいかもと考えてしまったw
https://i.imgur.com/KRO4np2.jpg
https://i.imgur.com/ptFlpFi.jpg
家の中が汚いのは突っ込まないでね >>510
自分なら、USB-C Digital AV Multiportアダプタ (アマゾンASIN B07PRX2CJ5) にHDMIケーブルをつなぎますが、１本にされたいということですので、ご購入されたケーブルがそれを１本にまとめたものなのでしょうね
ほかの同様のケーブルを見ていたらMac側でミラーリングの設定をしてくださいとありました。
あとはいくつあるアンプ側のHDMIのインプットを変えててみるとか...
出しゃばってすみませんでした 生で聴いて初めて質を語れるんだがな
まさか録音した音で音質を語ってる雑魚どもはおらんよな？ ロスレスハイレゾ解禁でピュアオーディオ層を取り込みつつカジュアル層には空間オーディオでわかりやすいサービスアップ
全包囲でうまくしたものだ >>639
ロスレスなら有線ぶっ刺せば何も考えんで鳴る環境やな
…ハイレゾもそのまま鳴るかもしれんよ
カーステの説明書みたいなの持っとらん？24bit/384kHz対応とか書いてあったら完璧 >>648
PC-100USB(HRですかね)とオヤイデのケーブルは自分も以前使っていました
USBケーブルはゾノトーンのケーブルに変えたら印象変わりました(プラシーボ込)
DACもたしかにこのシリーズ良いけど抵抗なければ安価で中華のDACに変えたら別世界になります >>639
カーオディオの画面で再生フォーマットとか表示されんの？
とりまそのままUSB接続で使えばいいと思う >>648
カーオーディオという
最悪最低の環境で音質がどうだとか言ってる時点で
お里が知れるというもんよ。 >>653
よく見てくれていてありがとう
SPケーブルはベルデンに落ち着き電源タップはオヤイデときたけど、結論としてソースのアップサンプリングはまやかしだと悟り、素材はそのまま聴くのが吉と割り切って数年この環境だったんだわ
Apple Musicはコンテンツが充実しているから解約はしないと思うけど、似非ロスレスや擬似ドルビーアトモスは期待しないことにしたよ >>497
外部DACつけないなら
一番音質いいのはAndroid版Apple MusicをXperiaで有線かLDACイヤホンだろうな >>500
違うと思うぞ
外でノイキャンかけて高音質で聴くのが一番
いつでもフェス気分だ
家でじっとしてるのもステイホームし過ぎて飽きたわ …こう見てると今のところApple Musicのハイレゾ環境っちゅうのは
iOS機器とカーオーディオが最も簡単やな
前スレだかでiPadがしれっとサンプリングレートの自動切替に対応してる話もしてたし
あとはカーステ側が24bit/192kHzとかに対応してさえいりゃまさに刺せば勝手に鳴ると
…Macの対応早よ 好きなアーティストはCD買ってリップもしくはダウンロード購入だったからiMacにdac繋いで運用してたけど
ロスレス配信主流になるならiPad運用に移行しても良さそう >>659
Android版Apple MusicはAAC256だろ カーオーディオを最悪最低の環境と勘違いしているアホが紛れ込んでて笑えるな >>662
iPhoneとAVアンプにHDMI接続でもいいぞ
ハイレゾまでは普通に使える
アトモスはダメだった
AVアンプ側がアトモスを認識しない >>640
アナログレコードもCDも多くなると場所とるから必要ないわ
音源は全部クラウドにあればいい
CDは数千枚もってたがほとんど売った >>661
iPod全盛期の頃にiBassoを個人輸入したりオーグラインなどのドックケーブル、グレーしかなかった頃のコンプライやイヤホンを買い漁ったが、一番高音質で鳴らせるのは認めたくないがウォークマンだね(買わなかったがw) >>665
カーオーディオは部屋から作る様なもんだから音源がハイレゾかどうかよりよっぽど音質良くなるのにな。 …カーオディーオはアルパインのカーナビシステムなんかにiPhoneぶっ刺して
ガラス割れるぐらいの低音出るウーファ積んでズンドコ言わしとるのが地元にいるぐらいで
制動効いたベンツなんかにMark Levinsonとか高級カーディオを組んで静かに優雅にクラシック
をーとかいった層は交流もないし分からんなぁ…
おうち組のおれからしたら全く別界隈 専スレで出てくるようなAudirvanaやbit perfectなどが話題に上がってくることもなく、「eイヤホンってアキバでしょ？」みたいな住人と、そこら辺を分かっている住人が混在してカオスな流れになる予感がする
俺がとやかく言う事じゃないがAppleはパンドラの箱を開けちまったなw 泥機は現状全滅
apple musicが更新されてない
apple tv4kなんかも空間オーディオが非対応だし
Macはアプリがイマイチ
iphoneは有線ハイレゾdacがない
何がベストかわからんな >>673
AppleTV4kはアトモス対応してるだろ？
真の空間オーディオはこれでしか出来ない感じだし
iPhoneの有線のハイレゾDACは8年前からあるし
何を言ってるんだ？ >>659
SONYのスマホまじいい音でびびったわ >673
AppleTV4Kはマルチチャンネルで出てるよ。なんちゃってじゃ無くて完全にチャンネルでセパレートされてる レスくれた方々ありがとう。
iPad miniからUSB突っ込んで音は鳴ってるが、
コレが本当にハイレゾの音なのか確認のしよう
が無い・・・https://i.imgur.com/IbWTAcP.jpg Xperiaは縦長がクソ
どう考えてもXperiaは縦長に足引っ張られてるよなぁ
性能やデザインはなかなかいいのに勿体ない Appleのハイレゾ初めてちゃんと聞いてみた。
自分の環境
iPhone12PROMAX>カメラアダプター>TA-ZH1ES
>IER-Z1R
ZH1ESのPCM表示もちゃんとしてたし、iPhoneからのカメラアダプターだと排他なんだなiPhoneの音量制御関係無くなってた、ZH1ESのボリューム制御だった。
音質もmoraとあまり変わらない印象、AmazonHDよりは良いな、winと android対応早よ >>672
でも何もしなくてもビットパーフェクトで聞けるようになったapplemusic+iOSの組み合わせは最強だな
windowsやandroidでロスレス配信来ても多分カーネルミキサー回避は無いだろうし >>673
Apple TV 4Kが対応してないのは(アップル定義の)ハイレゾの方
チップ自体は24/192まで対応してるようだけど >>649
ありがとうございます。
そちらの機器でも良いと思ったのですが高価なうえ
Appleに認定機器は48/24までにしかなってないと聞きまして
別のオーディオサポートをはっきり示しているものを購入した次第です
AVアンプのインプット情報は48kHz表示ですし
MacBook側の出力MIDI設定でも48kHzにしかならないので
もう今現在はそういうものなんだろうと納得するしかないと思ってます
多分AppleTVのハイレゾ開放アップデートの時に
HDMI接続関係改善されると思ってます
自分の件とは直接関係ないですがややこしいと思うのは
Apple Music側の設定でatmosオフ、ハイレゾオンで
再生するとBluetooth、AirPlay共に普通に音が鳴ってしまうのが
色々誤解を招く原因だと思う
表示はハイレゾ再生の表記になっちゃってるからね >>678
アイアンマンのその曲
自分のTA-ZH1ESの液晶表示はPCM 96khz/32bit
だったからカメラアダプター経由のUSBなら十分ハイレゾだと思う。 >>678
BMWの方を少し調べたけど10年くらい前のBMW5シリーズのモデルという事であってる？
だとしたらその頃はまだiAP接続だと思うので16/48接続だと思う
なのでハイレゾではない
ただカーオディオってアナログで接続しても中でAD変換してデジタルでスピーカーシステムの音調整するから今のUSB接続がベターだと思う >>681
Audirvanaやbit perfectのインテジャーにチェック入れて気持ち良く聴けているなら横からチャチャ入れる必要もないよ
所詮オナニーみたいなものだから自分が気持ち良ければ他人の意見は気にすることもなし
常に音を解析して純粋に音楽を楽しめなくなるのがオーヲタの根本的な悩みだからTake it easyで行こうぜ >>684
ありがとうございます！
ちょっと自信が持てましたw
>>685
わざわざお調べ頂いてありがとうございます。
2015年モデルの後期型5シリーズになります。
輸入車は仕様がコロコロ変わる上に、
その詳細な資料もほとんど無いんですよねw 米津玄師のstray sheepとか
apple digital masters表示だけのも
ダウンロードするとロスレス48/24だ。
バグかね。 あー地元の件のズンドコカーオーディオ勢の奴からタダでもらったカーステも16/48接続だなー
ハイレゾは鳴らん…しかしあの層もドアを鉛テープでデッドニングしてー
とか専用に安定したゴツいバッテリー積んでーとかやってて音質に無頓着でもないんだよな…
まぁよく分からん… >>523
一応第7世代だけ
初代iPhoneSEより軽いからUSBドングル付けて運用するには良いかも知れない
ストレージ大きいやつ高いのが問題だけど >>679
縦型になる直前のモデルを
サブ機としてつかってるが
21:9はメイン機じゃ確かに使いたくないな
せめて20:9にすればいいのに
だいぶ違う >>681
ビットパーフェクトはそんなに意味ないよ。DACのPLLは100Hz程度がカットオフだから数十Hz以下の
データ速度の変動（ジッター）は素通し状態。20msec程度以上の定期的な割り込み処理の
ページアウトやCPU速度の変更、バッテリーの節約処理、USBの節電処理を止めないと良い音では
聞けない。
尼HDもiPhoneでは192kHzに一律にアップサンプリングしてるだけだから、appleがビットパーフェクト
にしたならAndroid等でもビットパーフェクトに出来る。既に必要な仕組みが揃ってるから。 >>692
意味ないって言ってみたり
出来る言ってみたり忙しいな…
まぁ現況Android版は対応してないわけだろ
対応したらまたおいで >>688
自分の環境だとその曲はダウンロードしてもしなくてもPCM44.1khz/32bitだった
Apple digtal masterってビット深度32なのかな？
ロスレス表記だけのやつは44.1khz/16bitだったから bit深度、ロスレスでも16だったり32だったり曲によって色々だった すまん >>695
だから、、、
数字に惑わされずに自分の耳から感じるモノだけ信じろよ Musicで再生してる曲の評価とかレビューって見れないですか？
iTunes storeへのリンクとかでもいいけど Android版すぐに出さないってことはSpotifyのユーザ奪う気ないんだな
Apple MusicのためだけにiPhoneわざわざ買わないしな
もしiPhone12にしても今は何もかも中途半端だし ポタアン使ってて気づいたけど、iPhoneのUSBへの標準出力は44.1kHzなんだね
ちなみにAndroidやWindowsは48kHz >>699
標準出力というか何もしなければファイルのフォーマットの通りストレート出力するだけ
BTはiOS+AACは44.1kHzで泥+aptXは48kHzで基本固定
だから基本音楽聴くのはiOS、映像見るには泥があってる
ワイヤレスでは泥は音楽聴く時に強制アップサンプリングされてるしiOSは映像見る時強制ダウンサンプリングされてる 24bitまでしか配信してないapple musicで32bitとか言い出すヤツまで現れたか USB出力時、Apple Musicで再生する場合は曲のサンプルレート通りに出力されるけど、Amazon Musicの場合はなぜか全て192kHzで再生される
これだとビットパーフェクトにならないよね…
ちなみにAppleMusicの場合、再生中にゲームとか起動すると再生が止まるのに対しAmazon Musicだと止まらない
iOS端末でロスレス聴くならApple Musicがベストかもね >>700
…もうAndroid版にでも行ってそこで
Apple Musicスレ立てたらどうかな
真面目に相談に乗れんし
Apple板でウンコロイド機の宣伝して回ってもらっても
誰も買わないと思うよ？ >>704
いや、別にスレチでもないでしょ
単純にiOSの音声出力の仕様について語ってるだけじゃん
そもそもAndroidは通常48kHzにアップサンプリングされるから音楽聴くには不向きってことだし宣伝にはなってないよね >>704
宣伝になるような事は書いてないと思うが
強いて言うなら泥の宣伝というよりiOSの宣伝だぞ スレチとかってんじゃなくこの人達とはもう文化が違うっつーか
ちょっと上でビットパーフェクト意味ないって言ってみたりとかさ…
これなんか音がまともに鳴ってるかの基本中の基本
でその上で初めて音質いいか悪いかの話が出来るもん
だと思ってるんでAndroid機界隈がアップサンプリングで違う音鳴っても平気だとしても驚かんよ >>703
Amazon MusicはPC版もすべて192kHzに強制アプコン
そうなると圧縮もロスレスもハイレゾもあったもんじゃない半分詐欺みたいなもん
AppleはこうならないようにするためWindows版とAndroid版のリリース難航しているのではないかな
mora qualitasのクソアプリでもできていることなので技術的には難しくなさそうだが >>708
なるほどなぁ
ちなみにAmazon Musicは何故かAndroidではソース通りのサンプルレートで出力されるんだよなぁ >>708
mora qualitas、泥はビットパーフェクトじゃないでしょ？
windows版は排他wasapiだけど マイケルジャクソンとかもハイレゾになってる
世界最高音質のソースじゃないのかな
誰でも手軽に聴けるのは凄いな Windows版は作る気ない気がするけど、
作るとしたらMacみたいにApple Music単体でアプリ作って欲しい 有線でノイズまみれのPCからハイレゾ聴くよりAirPlayでロスレス聴く方が音質良い様に思えてきた
AirPlayの音質は結構評価高いみたいだし
AirPlay対応のプレーヤーやアンプ持ってる人は聴き比べてみて欲しい WindowsのiTunesはひでーよ
ミュージック作ってほしいね >>713
前にAirMac Expressに飛ばしてパワードスピーカーに光で繋いで中々良い音だったからロスレスやなら更に良いはず
いまはソノス環境だけどもう一度エアーパルスなどのスピーカーで組もうか思案中 Airplayはロスレス対応しているの？
24bit/48khzも対応している？？ >>714
確かに酷いというか、数年前から体裁ほぼ変わってないし放置されてるってのはよく分かる
Windows版Safariみたいに終わっちゃうんじゃないの >WindowsはDACの機種によって、ドライバ入れないと動作しなかったり、入れなくても動くには動くけど不安定だったり、入れなくても動く機種の3種類あってサポートが大変だから独立音声には対応しないと思う。 >>717
お試しでアップル使ってるけどもっさりすぎるし動作おかしいしBGM程度でPC再生なら無料のSpotifyのがマシレベルだ
使う気にならん >>720
USB AudioよりWindowsの方が先にあるから仕方がない、MacはMac OS Xで互換性が切れてるから安定しているだけ。 時期AirPods Proは空間オーディオ関係絶対なんか入れてくるよな
楽しみ 同じ曲でもロスレスをワイヤレスイヤホンで聴く方がなんとなく透き通った感じになるんやけど、ロスレスをAACにするって音良くなるもんなの？
素人なんでトンチンカンなこと聞いてるかもなんやけど... >>723
圧縮音源をAAC(Bluetooth)で聴く場合、AACに変換されるときにも圧縮されて2回分劣化することになるけど、ロスレスをAACで聴く場合なら1回の劣化で済む >>723
イヤホンの性能とdacの性能が悪ければ
そう感じるかも知れないね。 >>724
７２３はロスレスを有線で聴く場合とワイヤレスで聴く場合の比較のこと言ってるんじゃないの？ ７２５が言ってる通り、ロスレスの方が情報量が多いから
dacやイヤホンの性能によってはきちんと鳴らしきれないから、
AACの方が透き通ったと感じる人もいると思う。
でも、きちんと鳴らせるdacとイヤホンならロスレスの方が
透明感も立体感も音場も広く感じるよ。
逆にAACはぼやけて聞こえる。 すいません表現分かりにくくて
同じ曲でロスレスとステレオって言えば良いんですかね元々のやつです。それを同じワイヤレスイヤホンで聴いときにロスレスの曲の方がよく聴こえるなって感じて
すいませんなんか変なこと言ってたら間違えてたら
>>724さんにが汲み取ってくれたこと言いたかったんです >>728
ロスレス-(ロスレス無線変換)-(逆変換)-イヤホン振動板
ロスレス-(変換)-aac-(aac無線変換)-(逆変換)-イヤホン振動板
(ロスレス無線変換)
(変換)-aac-(aac無線変換)
この部分の変換能力と音に色の付き具合の話おおざっぱにいえば あんまり詳しくないんだけど外でオフラインでアップルミュージック聴くにはDLしたほうがいいんだよね？でもハイレゾ音源だとそのDLの容量がAACとくらべたら一曲10倍くらいの容量になってるって認識でよろしいですか？ >>729
難しいんやねなんだか...
良い音で聴きたかったら良い有線イヤホン買うしかないんやね >>722
既にProは空間オーディオ聴こえるよ。やっぱりAACに代わる新コーデック出してくれないと困る。 AirPod使い始めてから、線のついたイヤホンまだ使ってる奴は信じられんとおもってたが
またワイヤードイヤホンにもどってしまったじゃねえか
砂漠で傘を売るような商売するなアップル >>606
倍速でようやく聴き終わった
発言は「ロスレスを拒否するとたぶん配信停止になる。デフォルトで全部受け入れなきゃいけない」かな？
「全部」がハイレゾや空間オーディオも指すのかは不明瞭だけど
製作環境、ユーザーの視聴環境の話、ハイレゾ談義、ハード周りの話など色々あって長いけどなかなか面白かったわ
あとAirPods MAXがちょっとほしくなる >>701
だよな
公式だと24bitまでと俺も思ってた
でもiPhoneとカメラアダプター経由で接続したTA-ZH1ESの
入力表記がロスレスで44.1khz\16bit これはわかる
44.1khz/32bitが曲によって表示されるんだよね
何故だろう？ ワイヤレスイヤホンは終了だな
アップルのハイレゾでゴミになった
音質にこだわるならワイヤレスは選ぶべきじゃない >>696
長年聴いてた曲なら感覚でわかるものだけど、初めて聴いた曲でこの音が正しいものだとわかるの？その曲自体のノイズなのかそうでないのかって判別できないだろ >>238やけどすんません体調崩してお返事遅くなりました
多くのアドバイスありがとうございます、ちょっともらった商品それぞれAmazonとかで確認してみる
Lightning DACもいいの買った方が良いんやろうけど、ちょいといきなりは勇気いるねまぁまぁお値段するし
純正アダプタで音の違い分かると良いんやけどなぁ >>738
次々iPhoneで完全にコネクター類撤廃するそうだから
それまでにワイヤレスで完全なハイレゾ聴けるように
するんだろうぁ。 bluetoothイヤホンで聴く場合、ロスレスを聴いても意味ないですか？
音が同じならダウンロードする際、容量を少なくするため今までの音源で落とそうかと思って。 >>737
音声フォーマットがs16とs32だから24bitは32bitで格納されるんでそれが表示されてるんじゃないの？ なんかロスレスと非ロスレスが混ざってるアルバムとかロスレスでダウンロードしたけど他のプレイリストなんかに非ロスレスでダウンロード済みで同じ曲なんかがあったりすると再生の挙動おかしくなる気がする。 >>736
聴こえない20khz以上も人間の脳はちゃんと知覚してるとかね。AAC256は実は手間が掛かって優秀とか。興味深い話が多かった。
左のドリキンさんはアメリカ在住のエンジニアの人だけど、個人のYouTubeチャンネルも面白いよ。 >>737
機種や接続により表示がおかしかったり、あるいはリサンプリング設定になってたりて割りときく話
だからどこでどういう表示か、本当にその表示通りかの確認てwebの検証記事でもだいたい気を遣ってるだろ
apple musicについて言えば配信側でそれを表示してて今のところそれがバグった例は（たぶん）報告されてない
当方の場合はwimaxなので回線混雑や速度制限でリアルタイムに品質をコロコロ変えてる旨はここでも1、2度書いた
いずれにしろそれは機器の側の問題、当方その機器持ってないからなおのことわからんし 取り敢えずwindows版とAndroid版いくらなんでも6月中にはロスレス対応するよな？ WindowsはまだしもAndroidにそんなに早く対応するわけはないわな >>606
どんだけCM入れまくってんだ
YouTube Vancedだから1秒も表示されないが
https://i.imgur.com/MFlNlUR.jpg >>750
今出すとLDACで簡単に高音質で聴かれるからAppleにメリットないからな
iPhone13リリースまで出ないな Windows版で空間オーディオはまだしもロスレスハイレゾなんて表示が出なくされてるだけで、すぐにでも解放できると思うんだが･･･ 売りにしてるはずの空間オーディオもatmos対応androidスマホなら全曲atmosで聴けるからなiphoneみたいにatmosマーク入ってる曲だけじゃなくて
現状でも十分なにやってんだか状態 >>755
Androidのはたぶん仮想サラウンドだろうけど、Apple musicのも仮想サラウンドと大差ないレベルなんだよなあ
イヤホンで聴く限りは >>754
ASIOなのかWASAPIなのか、ドライバ入れるのか入れないのか、ぐちゃぐちゃになっているのが原因。 airpods maxでロスレス再生してるけどAACより音がいい気がするのは気のせいなのかな？ >>757
比較してここにも書いた処理一緒少なくとも聴感上は
単にスマホ内部で処理してるか鯖から送ってるかの違い
なお以上はatmos for headphone仕様の話で、元が映像つきブルーレイのatmos for home仕様はムリ >>758
Windows版iTunesは現状でwasapi共有までサポートしてるよね。これにwasapi排他加えればとりあえず体裁は整う iPhoneからカメラアダプタを通してdacに入れてみたけど凄く音が良いね。聴いてて気持ちが良い。 設定でドルビーアトモスオフにしてロスレスを再生した時の話ね >>760
なるほど、どうりでしょぼいわけだw
ds7100を超えるのは数年かかりそうですね >>751
少数のファンがなんとか支えてる配信なので許してやってくれw >>762
自分もPC+amazonHD+DACからiPhone+applemusic+DACにしたけどこっちのが断然音がいい
PCがノイズの塊ってのもあるだろうけど >>743
LDACというコーデックを使ったBluetoothイヤホンならハイレゾ再生できる。
今のところ対応しているのはAndroidのみだが。 アナログレコードからCDに変わった時にショックを受けたのが４０年前
音楽メディアはいろいろ変わったけれど、それ以来のステップアップだなあ今回は
MP3の時は便利にはなったものの音は悪くなってるし ドルビーアトモスの曲を聴いてみた
確かに今までと違うけど、良さがよくわからない・・・
ドルビーアトモス前提のミックスにした新作が出てきたら、印象変わるかな
いよいよ円盤で音楽を聴く時代がおわりそうだね >>768
またしれっと嘘ついてる。
LDACでハイレゾ再生は出来ない。 iTunes Storeもロスレスにしてくんないかなあ
買った曲はAAC256据え置きでApple musicはロスレスってなんかバカみたいじゃん ldacはハイレゾじゃなくてハイレゾ相当だな
転送時のビットレートで音質が変動してしまう変態圧縮仕様
所詮低速bluetooth仕様だな
apple musicは真のハイレゾロスレスで現状は王者 >>417
417だけど、今日は問題なく再生出来る。
何がなんだか分からん。 >>772
アルバム1枚3300円になるけど買う？
CDより安くなることはないよ >>746
人間の脳が耳で聞こえるだけしか認識しないなら超低周波音の問題もなくなるしね Ξガンダムとペーネロペーってアニメーターが
すごく頑張ってかっこよく見せてるけど
ガンダムの中じゃターンA並に最悪のデザインだよな。 >>775
それが異常やということ。
CD音質ロスレスならパッケージとか流通費とか差し引いて今の価格で売って当然。 >>755
さすがにそれは違うでしょ
Apple MusicのDolby Atmosは空間の中の位置がかなりくっきりするけど、Androidの Dolbyではそういう感覚はない
>>771
何が嘘なの？Aptx-HDでもLDACでもロッシーハイレゾは聴けるぞ >>780
これ、BDでも高いし、UHDBDとか輸入と値段違いすぎ >>773
比較対象がおかしい
AACの24/96の規格なんて負荷高すぎてだれもチップ用意してくれないんだぞ
LDACは中低域は24bit高域はビット数減らしていって最後8bitにしてるがaacやmp3みたいに高域カットみたいな事はしてない
なのでハイレゾはハイレゾだよ
全域にかけて24bitではないのでハイレゾ相当にしてるんだろう
規格上は32/192やマルチチャンネルも用意されてる
>>775
ハイレゾではCDより安いのもあるぞー
セール価格ではなく定価でな〜
>>778
代わりにサーバーとかのインフラ代かかるけどな
CDショップとの兼ね合いもあるだろうね >>780
むしろ海外じゃ売ってないw
いやレンタルが殆どないからってのが基本にあったんだけどね 握手券だけ抜き取って円盤は燃えないゴミですよね・・ 円盤無くなってもいいけどジャケットアートワークとおまけブックレットの概念は残って欲しいな。データで良いから。 CDたまに買うけど特典目当てで音源はサブスクでとか最近そんな感じ
リッピング、エンコードもめんどいよ >>779
元ファイルからロスしてくれてるものを
「聴ける」とは言わん >>789
Bluetooth完全反対派？なら仕方がないけど 今回のアップルのパラダイムシフトは
ダウンロードはおまけ、主体はストリーム配信なりそうなところ
ダウソしたら容量は食うわ、クォリティも落とすことになりそうだし
歌詞は見えないし
端末に落とすって概念がなくなりかねん >>771
正確にはいまのとこBTで一番音がいいというだけなんだけどソニーの宣伝文句に文句言ってもしゃあない
BTの限界なんだし
ただ悪くはないというか
とてもいいけどなLDAC
ソニーのイヤホンもXperiaもDSEE HX / DSEE Ultimate機能でAAC音源ですらいい音するし Appleが後追いのパターンも多いのに全部Appleが開祖みたいなこという人いるよね >>787
ネットの素人記事（しかも消える）とかその集合体のwikipediaじゃなくて
プロが書いたライナーノーツや歌詞対訳が残るのは大事だよな
そういうのならApple Music+とか追加料金払ってもいい
けどiTunes時代に一回失敗してるんだっけ？ 有線でもロスがあるから元ファイルからロスのないハイレゾ聴く手段はなくなるね Apple TVが光端子無くしちまったから、オーディオ専用のAirPlayレシーバー出せや、DACレス、光・同軸・USB出力付きでな、AirPlay3対応した後でいいから、
またはレシーバー側でWi-Fiストリーミング対応してくれりゃ最高だ、
3万までなら出すわ。 iPhoneからBluetoothで聴くと音質はどう変わる? 波形で比較した
ttps://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1115911.html
しかしiphoneを高音質なaptX-HD対応にするたった1つの方法とかその手の記事読んでると泣けてくるなかわいそすぎて >>796
風呂で鼻歌歌うのが一番高音質
歌ってるのが井上陽水だったら最高 ttps://www.omorodive.com/2018/06/2018iphoneaptx-hd1.html
よりこっちのほうが記事新しいか
ttps://sekaweb.com/hardware/phone-aptx/ Androidの宣伝しだしたりソニーの詐欺無線の宣伝しだしたり
意味不明な奴が後を絶たないんだけどここが何板の何スレなのか100回ぐらい復唱してほしい 音質良くすると途切れやすいなって使える場所が限られる。 >>710
Androidも排他だろ
仕様で96までなんだから192が出せるわけない イヤホンの穴なくて、
ハイレゾ相当bluetooth規格のldac(ソニー)、aptx hd(クアルコム)に対応してない、過去の経緯からして対応の可能性薄い、
airplay3で独自規格対応だろうてのも現時点で外れ、
なにやってるんだろう、
とまぁ事前に予想した範囲だけどな >>788
昔MDからiPodに移行した時はアルバム一枚こんな一瞬で取り込めるんだ！って感動したもんだけどなぁ Apple板ってAndroidのApple Musicの話をするの禁止なのか
iTunesのスレッドだったらWindowsの話してもいいのに Apple music始めた時に感動したけど
最近飽きてきてたところに
また感動に出会ったって感じだね >>769
水を注すようで悪いが
何ひとつ進歩してないよ
音質で感動は増えない
音質は付加価値にはならない
これは歴史が証明している >>808
mac板のiTunesのスレでwindowsnの話ししたら追い払われるよ >>810
蓄音機のSPですらいい音に聴こえるしな >>801
意味不明なのはお前
泥の宣伝してるわけでもないのに、むしろ音楽聴くのには泥は良くないって話に対して泥の宣伝とか言い出すしLDACはロッシーなハイレゾであって詐欺ではないぞ >>813
SP盤まじで良音だしね。
あれこそ驚きと感動の宝庫だし
クラウドで音楽が聞けるようになって10年
サラウンドシステムが当たり前になって30年
40年も聞き馴染んできたCD
100年以上も聞き継がれているレコード
これらに優劣なんてないんだけどね。
今回なんか特筆できるようなことがあるの?
オリジナルソースやクリエイターを無視して
勝手に音場つくって提供することが革命なの? 単にdolbyウハウハてだけだよ
appleが今回新たに生み出したものは何もない DLNAがハイレゾ対応なのに、Air playが非対応なのが糞だと長年思ってたけど、
今回のとりあえずガワだけハイレゾ配信開始ってので改めて認識したわ
ヘッドフォンなんかじゃなく家庭の据え置きスピーカーで、サブスク
端末から気軽にピュアオーディオ楽しめる環境来ればいいね >>817
このスレには単品組んでる人少ないみたいだよ、
今時はNWPにはAmazonやSpotify、Deezer連携アプリ積んで快適にストリーミングしてるのに、Apple Music連携してるNWPは無いからストリーマー出して欲しいって書き込んでも反応無いもん、
私はお布施で毎月課金してますが、AirPlayだけじゃ正直微妙だから、Spotifyの出方次第で解約するかも。 毎月1000円でCD以上の音質の音源が7500万曲も聴けるんだから十分革命的だろ
何万枚のコレクションとかどや顔してた奴はがっかりかもしれないねw ワイはHugo2 + 2goでロスレス・ハイレゾを、AirPods MAXで空間オーディオ楽しんでいるが
双方全くのジャンルだし比較するものでもない。
ピュアオーディオ的なアプローチとコンピューテショナルオーディオを両方楽しめるのがApple Music。 >>820
誤：双方全くのジャンル
正：双方全くの別ジャンル >>818
メーカーからしたらAirPlayで飛ばせば十分だろうしApplemusicそのものを連携はしないだろうよ
ロスレスになってからsonosみたいに他のメーカーも対応し出すのかは気になってる >>819
どこが革命的なんですか
1000円?
ハイレゾ?
ロスレス? >>814
面倒くさいんでたどらんが
ビットパーフェクトは意味がないとか言いながらAndroidの音質やらを褒めてるノータリンがいる
LDACがApple Musicと何の関係があるのか考えながら
100回スレタイ読み直せ >>824
アホだな
LDACのこと詐欺とか言ってるの注意されてんの分からんの？
それとビットパーフェクトとロスレスごっちゃになってないか？
泥でも機種やソフトによってはビットパーフェクトは出来るぞ
apple musicのロスレスなどはまだ泥では対応してないけどAppleのハードでもまだ動作がおかしかったり修正点あるんだからその辺対応してから出すだろうな >>823
楽曲量キープしつつハイレゾをストレート出力してるところ プレイリストを間違って消しちゃったんだけど、復活させる方法ってないよね？
Macでプレイリストから曲を消すつもりがプレイリストそのものが消えてた
慌ててiPhone開いたけどもうなかった >>826
詐欺だろ
元ファイルをロスにしてくれてる仕様
で対応してますって言ってんだから
コレね？「対応してる」って言わんの
上でAndroidの宣伝してるやつによればはビットパーフェクト要らんそうだ
それでアップサンプリングの音質喜んでる様子だったのね
Android界隈ではこういう常識だそうだから多分ここから去ってもらった方が幸せになれる
文化が違うからね
LDACの宣伝も要らんよ
ここApple Musicのスレなんでな >>825
まぁ+0円なんて、
オリジナリティがないか、
新興がシェア奪うために取る手法だからなぁ ハイレゾや音質について良し悪し発言してる人は環境を教えて欲しい それがないと参考にならないから、、 音楽聴いて 自分が幸せならそれでいいのに めんどくせえのばっかりだな >>832
個人の感想より実験でしょう
個人的体験が重視されるならそれこそ宗教だわ >>833
ハイレゾのせいでオーオタが集まるとクソスレになるよなw >>830
>>689
ゴミみたいな独り言もスレには要らんで 毎回音質を重視したいのであればどうしても有線一択だねぇ
ハイレゾ聴くんなら尚更有線一択だねぇ
で話が終わってるのに
定期的にLDACガー言い出すアホが湧いてくるな… な
頑迷なヤツがいるとムダにスレを消費する
ちゃんとng使えよお前ら
iphoneもandroidも有線も無線も好きなように使えばいいし
ただせっかくハイレゾだロスレスだ空間オーディオだ始まったんだから少しでもいい音でとなるも道理
それぞれの環境で楽しむだけだ ソニーのステマして叩かれたから回線抜いて単発になってみました！って感じで大草原
LDAC流行るといいですね！
でもここじゃなくて他所でやってね！ クソニーが自分で勝手にハイレゾ定義したくせにLDACで勝手に基準緩くしやがるところがものすごい矛盾してて謳い文句もハイレゾ（級）実に情けない。
その上Apple musicスレに宣伝に来るとかやり方がせこいんだよ。GKとかの前科もあるしほんとクソニー嫌いよ。 >>831
オリジナリティ出して何すんのか知らんけど
アマゾンやspotifyが値段あげる選択肢を消したでしょ
そこに触れないから何言ってんのとしか思わんが >>843
アンタの立ち位置が意味不明だしなに言ってるかわからんわ >>844
ロスレスが月1000円で聞けるサブスクは革新的
新興でこれはできん >>845
ハイレゾ・ロスレス配信としては新興で新規参入で+0円
なんかもう根本的に日本語通じないね >>823
そのまま書いてあるだろ
これだけの数の曲を高音質で好きに聴ける環境は今までなかった いやレスバしたいわけじゃないから
新興で新規参入？で0円ならそれでいいじゃん
いままでそんな選択しなかったし >>830
ロッシーでもハイレゾはハイレゾだぞ？
いつからハイレゾロスレスだけだと勘違いした >>848
じゃ>>843みたいなレス返さんといて >>831は単なる一般論だよ? 読めてなかったんだろうけど 気になるのはロスレス化したことでアーティスト側への配分は増えるのかな？
ロスレス音源ストリーミングで聴けちゃったら今度こそCDの価値がなくなるし >>850
アマゾンミュージックHDが値下げしたりspotfyhifiの値段の牽制にはなったろ
そこは自分の評価なので取り下げるつもりはない
それ以外は好きにして >>830
泥の宣伝ってマジでどれの事言ってんの？ JEITAの定義するハイレゾとはサンプルレートが48kHz以上であること、またはビット数が24bit以上であること
だから96kHz、24bitで送信できるLDACはハイレゾ相当というのは間違ってない
また、ビットレート的にBluetoothの中では一番高音質というのも事実
以上閉廷 >>854
新興が+0円で参入して既存が対抗する
いつものよくあるやつ
なぜ+0円かというとオリジナリティや付加価値がなかったり、新興でシェアを奪いたいから
全部一般論 もう検証も議論も終わっちゃったしね
あとはandroid版更新待ち 流れをぶった切って空間オーディオなんかいいやつ見つけた人いる？ >>829
できないと思い込んでたけど 編集 > 取り消す でできたわ
ありがと >>856
全周波数帯域にわたって24bitではないだろ。
これをハイレゾ対応って言ったらダメだろ。 明日には到達するだろうから今から言っておく
>>950は責任を全うしろよ？ >>834
いや単純にみんなはどんな機器で楽しんでるのかなあと
自分もより良く聴きたいし 同じメーカーでもイヤホンピンキリで用意してると思うが、例えば3万のと20万円近いのってのは音そんなに違うものなのかね？
ここで持ってる人がいて比べたことあるなら感想聞いてみたいんやが ua2使ってたけどLightningの変換端子死んで草
凄い奇妙な感じで聴こえてこれはこれで新鮮なんだけど流石にストレスやばいわお前らやめとけな >>864
別にいいだろ、ハイレゾという分には
美味しいところは24bitであんま音入ってないところは16bitや8bitにしていくって、シンプルで負荷も少なく合理的だと思うよ
ロスレスだったらやばいけど >>866
このスレの今の状態では機器自慢と貶し合いが始まりそう
少し落ち着いた頃に聞いてみてはどうだろう 機器の話ももう一段落して、一度は自分の環境含めこんなだったとかレス済だろう
イヤホン話も過去に出てたけどイヤホンスレのほうがずっとマトモな議論してたりする、単に手持ちのを勧めてただけだわここでは >>869
一応聞こえない音も認識はしてるって前提としてハイレゾ基準てめえらが勝手に設定してるのにそれじゃ前提が崩れる。 ところで特にファンでも無いけど宇多田の曲は聴いてわかるレベルで音質が良いなぁ。
これは録音が良いんだろうな。 >>867
店頭でヘッドホンの試聴乞食やってるけど片っ端から聞いてみて「おーなるほどねぇ」
って思えるのはお値段見るとケツに0が6個とか並んでて「なるほどねぇ」とそっと棚に戻す…
20倍の値段なら20倍の音はしてないが
まぁ良いのはどうしても高いわ >>873
別に前提崩れんでしょ
高域が影響するにしたって、ロスレスや無圧縮と比べて質は落ちても鳴りはするんだから
サンプリングレート自体は高いままだから時間軸解像度、まあフォーカスが合うかぼやけるかみたいな表現される、シャキッとするかどうかみたいなところも維持されるんだし
>>876
だね
高いからいい音するかというとそうではないかもしれないけど、いいと思ったやつはそれなりにいい値段する
コスパがいいってやつもその価格帯でならいい音ってだけで価格帯が違えば負けちゃう
ただ5,6万より上いくと一定以上の音質はあって好みの部分が強くなる
5,6万ってのに異論がある人は居ると思う >>877
LDACをハイレゾって言うんならaptXの24bit 48kHzで充分ってなるんですよ。
ハイレゾ級マーク付けて高いモデル売りたいだけだろと。 >>875
そう思うなら、再生環境が悪い
録音が古いので高音が切れてる >>879
大丈夫大丈夫LDACだとどうせ8bitの帯域だからw >>878
> aptXの24bit 48kHz
とこう書いちゃっただけで何も知らないわかってないのが丸わかりになっちゃうから面白いねぇ >>878
aptxもJEITAの定義的にはハイレゾ相当と言えるんじゃない？
ただ、ビットレートに3倍以上差があるからよりロスレスに近いのはLDACという話 >>876
やっぱり高いものは音違うんやねぇ
なんか買えないのに視聴させてもらうのも悪いと思ってなかなかいけんがいつか聴きてみたいねそう言われると >>878
aptxHDのことを言ってるのかな？
ならLDACの方が帯域も上だし負荷も上だよ
そこら辺で差別化してるんだろ
規格上最高音質はLDACはaptxHDよりワンランク上って事になる このスレって音楽そのものじゃ無く周波数とか機器のことだけのスレですか？ AirPlayだとロスレス非対応なんだね
MacでスピーカーのAirPlay選択すると強制的にAAC256kになる
システムのミキサーを通してAirPlayだと1Mbps出てるけど
ミキシングされてる時点でロスレスじゃないよね >>813
SPの音質も発明からずっと技術を向上させてきたのであって初めから今の音質ではなかったのだけどな
今のDolby Atmosもハイレゾロスレスもそういった弛みない音楽の進歩の歴史の延長線上にあるというのに >>887
深い音楽の話についていけないから音響機器でマウント取りあってるんだよ 確かに宇多田のロスレスはわかりやすい
iPhoneに有線ヘッドホン直挿しでわかる 別に空間オーディオもハイレゾロスレスも聴かない選択肢も俺らにはあるんやで。追加料金取られてるなら文句言うのも分かるけど。
Appleも音声のVR化が真の目的であって、musicの為だけにやってるわけじゃない。 Androidもベータ版来たね
今月中に正式版来るかな 別にマウント取りたいわけじゃない
ヘッドフォンで、とか言ってる貧乏人が哀れなだけ そういうのをマウントって言うんだろが。
言いたいことは言うが揶揄は許さんとかただの甘え。腹括れや。 空間オーディオに対応したApple Musicから見えるもの
https://www.watch.impress.co.jp/docs/series/nishida/1331112.html
現状のiPhoneは、ハイレゾを楽しむには向いていない。ハイレゾの価値を活かすには外付けのDACやヘッドフォン、スピーカーが必要になる。特にヘッドフォンについては、自社がBluetoothでのワイヤレスヘッドフォンを推していることもあり、完全な「ロスレス」を楽しむことができない。他社製品をiPhoneに取り付けてまで聞く人が広がる、とは思っていないだろう。
そして、2つ目の理由は、iPhoneでハイレゾ・ロスレスを重視してこなかったことにもつながる。前出のように「良い環境が整っていないと差が分かりづらい」のだ。静かな環境で、良いハードウエアを揃えれば魅力的な音になる。だが、移動中にラフに聞く場合、ハイレゾ・ロスレスである価値は生まれにくい。そしてここが重要なのだが、オーディオファンでない限り、必要な環境はなかなか用意してくれないものだ。 現状ワイヤレスでは最高音質のLDACで聴いてやるから
早くAndroid版を出しなさい
Spotifyのユーザを奪いたいなら。
いつまでもシェア2番でいいんですか？ >>830
そんなこと言ってiPhoneがLDAC採用したら絶賛するくせに
AptX HDでもいいけど >>845
やる気さえあれば楽天ミュージックにだって可能性はある >>867
ワシ、ダイソーで話題の1000円ワイヤレスだけどコスパ最強の音が鳴ってるわ
AirPodsは3万だが
これなら30台買える >>896
これかもう時間の問題だな
ttps://taisy0.com/2021/06/15/141854.html
ttps://9to5google.com/2021/06/14/apple-music-android-spatial-lossless/
やっぱalacのみなのはしょうがない >>887
オーヲタがいっぱいやって来て一般音楽ファンが
うわー引くわーというスレだよ これはWindows版のロスレスも期待してていいかな
audials で録音出来るのを待ってるのだけど そういう奴は音楽板いけばいいじゃん
ここはコンピューターと音波のスレ Appleが公式にAppleMusic泥版のお試し版出したのか
正式版が出たら泥の方が良くね？ >>909
airpods pro持ってるヤツのatmosと、
サラウンド環境持ってるヤツのatmosの優位性は残るが、
それ以外はそうなる >>910
いや2つめはhdmiで判別のようだからそのままの仕様なら優位性はairpods proだけか DACにつないだスマホ等を、リモートで操作できるアプリとかないのかな？ iPhoneでAppleMusic
ダウンロードしたコンテンツって、通信出来ないと再生しないときがある。
そうなのかどうかは分からないけど CDと同等以上の音質になってCDショップもやばいけど
それ以上に中古CD屋やレンタルCD屋がやばいわ >>867
3.5mmのearpodsと適当なポタアン
この組み合わせがかなり音質いい。セブンイレブンで2000円な！ 邦楽の有名どころのアーティストのアルバムを知ってる範囲で調べた結果
20アーティストくらいがAppleMusicに無いだけだわ
それに海外の入手困難だったマイナーアーティストのCDが
CD同等の高音質で聴けるようになったのは非常に大きい ポタアンとDAC、これからどっちが主流になるかねえ androidも空間オーディオ一色になりそう
ソニー終わったな >>920
iPhoneや最新のAndroidはイヤホンジャックないから、ポタアンイコールdac搭載アンプなんだわ
わかりにくくてすまん。まだiPhone 6現役らしいな ハイレゾ級ってのはアップサンプリングのDSEE Extremeのことでいわゆる偽レゾのこと
LDACとほ全く関係ない。で、有線なしのLDAC対応イヤホンにはHigh-Res Audioのロゴは貼ってなく、High-Res Audio wirelessのロゴを貼ってる。
そしてJEITAの定義したハイレゾとはCD音質の16bit 44.1/48kHz以上の音質だけど偽レゾについては明言してないからハイレゾ級という表現にしてハイレゾとは名乗ってない
CD音質なはずのapt-xでもイヤモニとかつなぐとこれがCD音質？ってくらい音は良くない、LDACも音は良いけど有線には負ける。だからどのメーカーも音作りをして少しでも良い音で鳴らすように努力してる
スペック上ではなく、自分が満足出来る音質の左右分離型ワイヤレス出してくれればメーカーはAppleでも中華でもどこでも良いし、コーデックも何でも良い >>920
最近のAndroodは、ノイズ多いType-Cだからバッテリー付きのポタアン
iPhoneはバッテリーなしのDAC
そもそも、外は完全ワイヤレスで十分な気がする >>921
Appleは360RealityAudioも採用して
楽曲数増やすみたいだからwin-winじゃね？ >>916
蔦屋なんて前からヤバいから。
でも店舗運営を切る損切りが出来ない >>921
SONYはソフト(歌や映画)で儲けたあぶく銭でハイレゾとやってるだけだから
SONYは終わらないよ
AppleもSONYからの曲提供なしではやっていけないからな M1Macでないとハイレゾ対応できないってのが謎だな
チップの問題なのかソフトの問題なのか >>926
いや、もう何店も閉店させてるよ。
近所ではツタヤもゲオもなくなった >>927
映画配給・音楽配給・ストリーミングサービスでそれぞれ事業部門が違うため、収益や見通し次第では冷徹に見直しされるはず。株主もうるさい。 >>927
別にあぶく銭というほど儲かってるわけでもないし、ハイレゾだって片手間でやってるわけでもない
まあ金を余計に取るmora qualitasとかは多分終了するんじゃないか 勢いでAirMacExpressポチったけどairplay2でロスレス聴くのはMacからは無理でiOSからなら聴ける認識で大丈夫？ レンタル屋なんてこの5年で激減したもんなぁ
適当なポタアンとポッヅで高音質聴き放題とか時代激変だよ 一応もう一度言っておくが
>>950は踏み逃げするんじゃないぞ >>917
earpodsと純正コネクタで聞いたけど、自分はあんまりだったんよ...
earpodsの音があんまり好みではないのかも知れんけど、ワイヤレスイヤホンで聴いた方が音良くて
せっかくのロスレスだからちゃんと聞いてみたくてね >>935
新しいiPhoneの方が音質良くなってるから、何を使ったかによると思う ソニーは着想悪くないし、割と先手取るんだけど、その後のリソースの割き方で失敗するんだよな。
Appleは実は先進的なことやるより、他で熟れて来た技術を応用したり組み合わせたりして新しいパッケージとして売り込むのが本当にうまい。
今回だってカジュアル層の多少の不満を溜める形になってるけど、9月には新しいiPhoneとAirPodsでドーンよ。Androidの人々も心が揺らぐような隠し玉も用意すると思う。 >>928
2020Intel Macだとハイレゾ非対応ですか？
DACいろいろ変えて再生できないかやってたけど
無駄だったのか 排他モードが無い時点で所詮スマホのオマケ機能だよ、オーディオのトランスポートにはなりえない、
排他モード付けるかAmazonやSpotifyみたくNWPと連携させないとオーディオとしては0点だ。 >>939
macOS 11.4 にアップデートとしか説明ないけど
M1チップ搭載モデルでないとダメってどっかに出てる？
USB DAC通してもダメだと今 MacからApple Musicで
ハイレゾ聴けてる人はどういう人になるの
整理したいな 今日はまた一段と妄想とデタラメが渦巻いてるな読む分には笑えてしょうがないが
あえて全部スルーしよめんどくさ過ぎ >>946
いや、多分お前が普通の人が気にならない言葉狩りして引っかかってるだけだぞ。 android版がリリースされるまではこんな調子で粘着されるぞ >>902
音質あんま気にしないですってんなら分かるんだけどね…
間借りなりにも音質を重視したい立場の人間なんで
Appleがワイヤレス推しになった時点でAppleの音響機器に用はなくなったよ
だって音質劣化する前提で作られてるワイヤレス規格
で音質語るってアホみたいじゃない
AppleがLDACたらで何をお出しされようが
A8000でも刺して聴いてりゃ音質は間違いないんで
相変わらず無線に用はないよ 誰とは言わんけど毎回idコロコロしてるヤツ、もうみんなにバレバレすぎなんだけどまだ本人は気づかれてない！ と思ってるらしいところが痛いわ〜 >>917
変換アダプターとドングルタイプのUSBDACは別物な
変換アダプターはiOSからはイヤホン出力扱い(24/48まで)で全てのアプリで音が途切れる事もなく使えるが、ドングルタイプ含めたUSBDACは外部DAC扱いで一部の著作権保護されたアプリでは使えないし、ゲームなんかによってはシーン切り替え時に音が途切れたりする androidのイヤホン付きスマホでもいいかなと思い始めた
apple musicがandoid対応されるならだけど
aquos5Gとか安いしイヤホン端子もあるし あと音質とは関係ないけどAndroid機はもう買わんな…
俺が持ってたAndroid機電話取れなかったのよw
着信音ずっと鳴ってるのにどこクリックしてもスワイプしても振っても叩いても電話取れないw
他は知らんけど俺の中ではアレがAndroid機なんで
なんぼ宣伝してもらってもあんな面白い携帯電話
もう買わないっすw >>945
いや、macOSを上げるだけ
というか外部DACでハイレゾ再生自体は以前のOSでも出来てたし、要はApple Musicの最新版が11.4でないと提供されないってこと >>954
Androidの酷さ経験したら、普通の人はそうなるよな。 とうとうandroidの電話の取り方話とかスゲーわこのスレ Android だな。
イヤホンジャックに SD スロット USB-C だけでももう >>954
昨日発狂してた独り言ズンドコカーオーディオガイジか？
まあどうでもいいけど次スレは立てろよ >>922
一時期はそうだったが
最近のAndroidはイヤホンジャック復活してるのが多い 宣伝て言葉が好きだよなこいつ
>>954
昨日のお前がいいこと言ってるぞ
>ここが何板の何スレなのか100回ぐらい復唱してほしい
>ここApple Musicのスレなんでな
あと次スレ頼むな Android機でも電話付いてない音楽専用のNW-WM1Zみたいなのなら興味あったけど…重いし携帯と別に
コレを持って歩いて回るんかと思ったらもう
結局iPhoneとA8000でええわってなった 音楽配信板にAndroidユーザ用のApple Musicスレ立ててもいいがせめてロスレスきてからだな
日本でサービス始まってもずっとここは過疎スレだったのにおもろかったわ >>945
macOS 11.4 intel mac 2020
es9018sとes9018K2MのDACとsonyのzx300
ファイルはDLしてハイレゾファイルを再生してますけど
表示は44.1khz 16bitで再生されてる >>962
マジかw
ここの人らSHOPの店員ばりに詳しいな
だいたい情報が集まってきたわ android版まもなく来そう。
ベータ版定員に達してるとかで落とせなかった。
どうなるのか色々試してみたいな。 Androidもベータで対応したらしいしめんどくさいスレになりそうなな >>936
12proMAXなのよーもしかしたら耳の形に合ってないの可能性もあるんやけどね 2020iMac空間オーディオがダメやなかったっけ？ NW-M505のレシーバーがapt X HDなのでハイレゾ再生ができるがクソ音が良い。好きなイヤホンが無線化できる。 lightnigポタアンも広まってきたらワイヤレスイヤホンみたいに値段下がってくるかな？ 最新MacOSのBig surが載ってたら多少古い機種でもハイレゾも行けるはずやで >>964
どうでも良い事だがWM1Zは泥機では無い qobuzで買ったハイレゾも一部ロスレス表記になってるけど0bitになってるな
96kHzとか192kHzの奴はなんも表記されんね >>966
ちょっと情報が多すぎやしませんかね
インテル MacをUSB DACからアンプ又はヘッドフォンに接続してApple Musicのストリーミングでの再生でハイレゾ認識しないのかどうか
ダウンロードファイルをApple製品でないもので再生してとなるとまた条件違ってきちゃう いくら民生用オーディオに金かけても
ソニーさんのスタジオの機材の方が音質良さそう >>977
そうなんだ
Android載せるの辞めちゃったの？ ハイレゾ試そうと久々に有線で聞いて音質の良さに驚いてたんだけど、数時間で有線が煩わしくなって結局ワイヤレスに戻ったわ
AmazonミュージックHDをLDACで接続したWH-1000XM4で聞けば手軽で音質も良くて満足 >>945
再生できなかないけどMacのMusic(旧iTunes)自体がサンプリングレートの自動切替に対応してない
これで困ってんのよね…正しい音で聞きたきゃ曲変わるたびにAudio MIDI設定いじらなきゃならない
Apple Musicの曲がAudirvanaで聴けるわけもなく >>966
1番ポピュラーなIntel MacからUSB DACのストリーミング再生で192/24が出力されないんで有ればもう少しいろんなとこから批判があると思うんだけど
あと自分がいちばんしりたいのはIntel MacにあるHDMI端子からALAC 192デコードに対応したAVアンプに接続してハイレゾ認識するかどうかなんですよね >>928
嘘を言うな、Intel + BigSurで対応している >>982
俺も有線には戻れないw
家ではApple MusicをLDAC+XM4で聞いているが
WF-1000XM4がLDAC対応になったので
外でもLDACで聴きたくなりAndroid機を買おうか迷っている >>983
音が出る範囲で全部最大で固定で良いと思う
十分すぎる >>983
アンプの中からスイッチ音がするタイプは手動で切り替えた方が良いと思うけど、普通のは最大に変換されるだけだと思う >>987
…もしかしてこれが原因でMacの方対応しないんかね
と今ふと思ったわ
そらMacのリサンプリング機能が上等に仕上がってるのは
分かるんだがこれに自信持っちゃって排他モードに
対応しねーと… LDACで再生出来るPCってある？
家でミュージックサーバー用に買おうかな。 androidの最新ベータ早く野良に出てこないかね >>989
実際いらないもの、劣化がわかるかね？ 理論的にビットパーフェクトはどうでもいい >>992
いやいくらなんでも認められんわ
再生の基本大否定じゃねーか
Audirvanaに一万払う奴が全員アホということになる >>966
>表示は44.1khz 16bitで再生されてる
私はまだ個人的に都合で、BigSur持ってないのですが・・・
AudioMIDI設定を変更していますか？
https://qiita.com/totosan365/items/726151ffd3fd6a1e0892 >>993
排他じゃなくとも合わせればビットパーフェクトだしaudirvanaが音良いのは排他だけが理由じゃない
というかaudirvanaをストレート出力で使うことの方が少ないな >>995
USB DACを使用する場合はAudio midi 設定はそのデバイスの限界まで上げてあげないとダメですよ
https://i.imgur.com/19Lb9pL.jpg 最近外部DACとAudirvana知ったんだな〜って感じで微笑ましい。 >>989
Appleの方が上手く変換できるからかも
実際、ソースと合わせるより音質良かったし >>996
いや全くおっしゃる通りで
ただ今までMusic(旧iTunes)にハイレゾなんか入れたってしゃーないと思って入れてなかったんだが
Apple Musicでハイレゾの配信決まったのを機にAudio MIDI設定で合わせてハイレゾ再生させてみたら
俺環では及第点だったんでサンプリングレートの自動切替を待ちたいと思った次第だ
…Audirvanaはとても良いんだが発表があった月額徴収に伴って今後のサポート怪しいんで
Music(旧iTunes)がサンプリングレート自動切替にさえ対応した暁には現Audirvanaのサポート終わっても構わんかなって このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 18時間 5分 58秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
