【NFL】フットボール質問総合 第16問【NCAA】
FAQ(ルール１)
Ｑ：スパイクはインテンショナル･グラウンディングじゃないの？
Ａ：時間を止めるために前パスを投げ捨てる行為は以下の条件を満たせば
反則とはなりません。
NFL…センターから手渡しでスナップを受けた直後に一連の動作でボールを
前方の地面に投げる。
NCAA…スナップを受けた直後に前パスを投げる。ただし、ボールが地面に
接触した後では認められません。
スパイクは（記録上も）パス失敗となります。
Ｑ：オフェンスラインの選手はボールに一切触れないのですか？
Ａ：オフェンスラインの選手は無資格レシーバーであり、前パスには基本的に
触ることは出来ません。
また、前方ハンドオフ（ボールを受け取る選手が渡す選手より前に位置している）
を受ける事に制限がつけられています。
しかしながら、それ以外の方法（後パスを受ける、後方ハンドオフを受ける、
ファンブルリカバー等）でボールを持つことは問題ありませんし、パスを投げる
ことも可能です。 FAQ(ルール２)
Ｑ：２ポイント･コンバージョンでインターセプトしたらどうなる？
Ａ：通常のプレイと同様にインターセプト後もトライは継続されます。トライの結果が
通常プレイのTDであれば（オフェンス、ディフェンスとも）２得点が認められます。
非常に稀ですが、セイフティとなれば相手に１得点が与えられます。
次のプレイはTFPの結果に関係なくTDで６得点したチーム（TFPのオフェンス）の
キックオフとなります。
Ｑ：キックオフのボールがサイドラインの外に出ると反則ですがパントでも同じですか？
Ａ：パントがサイドラインの外に出た場合には反則とはならず、ボールがサイドラインを
横切った地点でレシーブチームに1st-Downが与えられます。 FAQ(ルール３)
Ｑ：自エンドゾーン内でインターセプトして、そのままエンドゾーン内で相手にタックルされたら
セーフティですか？
Ａ：タッチバックで20ヤードからディフェンスチームの攻撃となります。
一旦エンドゾーン(EZ)を出た後に自らEZ内に戻り、そこでプレイが終了したらセーフティとなります。
また、EZ手前でインターセプト(INT)をした勢いでEZ内に入り、そこでプレイが終了した場合には
INTをした地点からディフェンスチームの攻撃となります。
Ｑ：相手ゴールライン手前でファンブルしたボールがエンドゾーンから外に出たらどうなる？
Ａ：タッチバックとなり、相手チームに20ヤードからの攻撃権が与えられます。 FAQ(ルール４)
Ｑ：オンサイドキックはワンバウンドさせなければいけないの？
Ａ：全てのキックは（フェアキャッチでなくても）相手チームにキャッチ（ノーバウンド
での捕球）をする優先権があります。
キックをキャッチ可能な相手選手がいるときにキックしたチームの選手が
・ボールに触る
・キャッチ可能な相手選手に接触する
・キャッチ可能な相手選手のボールへの進路を塞ぐ
とキックキャッチ機会の妨害の反則になり、相手チームに攻撃権が与えられます。
これらの制限はボールが地面に着く（キャッチ可能な選手がいなくなる）、または
相手選手がボールに触った後に解除されます。
フェアキャッチ・シグナルを出した場合には、ボールに触ってからボールが地面に
着くまで制限が延長されます。
このため、通常のオンサイドキックではキックチームの選手は（ボールの落下地点
周辺に相手選手がいるので）相手選手より先にノーバウンドのキックには触れません。
そこで、キックをバウンドさせるように蹴ってリカバー（バウンド後の捕球）を狙う作戦が
用いられます。
※NCAAでは直接地面に向けて蹴ったキックは、ワンバウンド目はノーバウンドと同じく
扱われます。 FAQ(その他１)
Ｑ：NFLのレギュラーシーズンでの対戦チームはどのように決められるのですか？
Ａ：2007年現在、NFLは全32チームで構成され、16チームずつAFC(アメリカン･
フットボール・カンファレンス)とNFC(ナショナル･フットボール・カンファレンス)の
２つのカンファレンスに分けられています。
さらに両カンファレンスはそれぞれ４チームずつ東西南北の４地区に分割されています。
ttp://www.nfljapan.com/team/
対戦カードのフォーマットは
・同ディビジョン内の3チームとホーム＆アウェイで1試合ずつ（計6試合）
・3年周期で、同カンファレンス内の1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・4年周期で、他カンファレンスの1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・前年の成績により、カンファレンス内の2チームと対戦（計2試合）
※これら2試合は、その年に対戦しないカンファレンス内の2つの地区から、前年度に
当該チームと同じ順位で終えたチームと対戦します。
・地区内の全てのチームが共通の対戦相手11チーム（14試合）と対戦します
・各チームともカンファレンス内の他ディビジョンのチームと3年に一度（ホームでの対戦は
6年に1度）は確実に対戦します
・全てのAFCチームは全てのNFCチームと4年に一度（ホームでは8年に一度）対戦します
・各シーズンのスケジュールのうち2試合は、前年度の順位を基礎に対戦が決まります FAQ(その他２)
Ｑ：サック数の0.5ってどういうことですか？
Ａ：２人以上の選手でサックをした場合にそれぞれの選手に0.5サックが計上されます。
３人以上によるサックが起こるとチームサック数と個人サック数の合計に差が生じます。
Ｑ：サイドラインにいるヘッドコーチはインカム（ヘッドセット）で誰と話しているの？
Ａ：フィールド全体を見渡せるスタンド上段にいるコーチ陣（スポッター）と連絡を取っています。
Ｑ：ショットガンのQBが片足を足踏みするように上げ下げするのをよく見ますが、あの動作には
何か意味があるんでしょうか？
Ａ：アウェイでのショットガンでは、クラウドノイズ（観客が起こす騒音）によって声を使った
カウントが聞き取れない事が多いため、足の上げ下げでセンターにスナップを出すタイミングを
伝えています。これは「サイレント・カウント」と呼ばれています NFLインスタント・リプレイ制度について
・各チームのHCには1試合で2回のチャレンジ権が与えられる
・次のプレイの開始（スナップ）前に赤旗を投げ入れてチャレンジの意思表示を行う
・タイムアウトが残っていなければチャレンジは出来ない
・一部を除き、反則の有無に対するチャレンジは不可
・当初の判定が覆らなければ、チャレンジ失敗となり1タイムアウトを消費させられる
・明確な映像証拠（clear and obvious visual evidence）が無い場合には当初の判定が
有効となる（チャレンジ失敗）
・チャレンジが2回とも成功したチームには追加（3度目）のチャレンジ権が与えられる
ターンオーバーが起った／得点があったと判定されたプレイ、前後半2min. warning以降
およびOTでのプレイはオフィシャル・レビューの対象となりチャレンジ不可
・オフィシャル・レビューは回数制限無く行われる（残りタイムアウトも関係なし）
・オフィシャル・レビュー対象のプレイはNYのリプレイ・コマンド・センターで映像をチェックし、
見直しが必要と判断すれば担当レフェリーにレビューを行わせる
・レフェリーによるレビュー無しで判定が覆ることはない テンプレここまで
スレ埋めるのは次スレ立ててからお願いします >>2
次のスレ立て時に2016 NFL RULEBOOKを>>11へ差し替えお願いします。 セインツがチーフス戦でセーフティ決めて悔しがってたのって何が起こって、何で悔しがってるんですか？ >>13
あそこでボールを確保してたらTDだったので悔しがってたんじゃないかな セイフティって攻撃側にボール保持権があるとき自陣エンドゾーンでデッドになったときって思ってたんだけどファンブルでルーズボールになっても適用されるんですね そのボールがエンドゾーンに入った原因が守備側由来の場合だけね ルーズボールと言っても、相手に確保されるまでは直前に権利を持っていた側のボールだよ
レシービングチームがキャッチした時点で攻撃権はレシービングチームに移っている
攻撃側がファンブルしたボールが転がってエンドゾーンから外に出たなら
インテンショナル人の時にCが後ろに大きく投げだすのと同じ理屈になるよね 未だに勘違いする人がいるのが
(ターンオーバー無しの前提で)
攻撃側がスナップミスやファンブルして攻撃側EZ内に転がったボールをカバーしようとした守備側選手が触って確保しきれずにEZの外に出てしまった場合
攻撃側にEZに入れた責任(原動力)として相手がボールに何回触ろうがセーフティ成立なのに
守備側がTDしようとして触ったからTBじゃないのか？と言う人が未だにいる >>14
もし4Q半ば過ぎて9点差以上で負けてる場合にセーフティかTDかの状況なら確保してTD取るよりも外に出すか(わざとらしくないように)攻撃側に拾わせてセーフティになるようにする方法も有りだろうな 0.5サックっていうのは見たことあるけど、３人がかりとか４人がかりで襲い掛かったら0.33とか0.25とかつきますか？ 怪しいプレイからチャレンジするまで若干いつも間が空くけどあれってリプレイ見てから判断してるんですか？ オフェンス側がホームならそう。スタジアムにあるビジョンみてチャレンジすべきか確認してる 絶対に反則ディクラインするような状況でも毎回レフェリーは一応確認してるの？ >>23
オフェンスに有利な判定だった場合は、チャレンジさせまいと ノーハドルで次のプレイ
急いでやっちゃう場合も結構見るけどね。 >>23
>>26
オフェンスに有利なら試合終盤の急ぎのような感じで次のプレイに行こうとする
ディフェンスは例え自らのホームでもビジョンのリプレイ間に合わないので
怪しいプレイでオフェンスが急いでるのを見てヤマ張って赤旗投げたりするんだよね >>25
ディクラインでも反則は記録されるからね
それに終盤負けてるオフェンスが反則貰った場合ディクラインしてプレイ結果を選択しても時計はスナップからになるから重要 >>28
例えば、サヨナラタッチダウン決めた時にディフェンス側に反則があった場合でも、レフェリーはオフェンス側に反則ディクラインするかどうか念のため確認するの？ 昨日高校全国大会の決勝でヘイルメリーパス決着があった
https://youtu.be/1FWWuTBwhWE?t=7133
ヘイルメリーの防ぎ方についてハドルマガジンのツイッターが
投稿してるんだけど守備側も取りに行くのが正解なの？
＞HUDDLE magazine@huddlemag_JPN
＞
＞ヘイルメリーの守備はボールを叩きに行ったら跳ねて獲られる可能性があるので、獲りに行くのが正解！
はたきに行ったら確かにこぼれ球を取られる可能性があるけど、
インターセプトを狙いに行ったら行ったで、ニーダウンするまでにもぎ取られて奪い返されたり
今回みたいに同時キャッチでパス成功判定になる可能性もそれなりにある
オフェンスはパス成功がマストなのに対して、
守備側はインターセプトでなくパス失敗で目的を果たせるんだから
やっぱりパスを叩き落としに行った方がいいと思うんだが。
例えば今回ならサイドラインやエンドライン方向に
叩き落としに行けばよかったんではと思う
そんな土壇場で冷静にいられないとか、
TwitterのつぶやきはDBの選手をフォローしている可能性もあるけど、
あくまでセオリーとして叩き落としかインセプ狙い、どっちが正解？ 捕れるボールは捕りゃいいんだろうけど、
間違いなく叩き落とす方が難易度は低いし、
とにかく優先すべきはパスを通さない事。
それはヘイルメリーに限らず普段のDBのプレイを見ても明白では 密集になれば叩いても味方に当たって跳ねて…もあり得るからなぁ
自分の四方の状況見てボール来る直線に相手が居ない所を把握出来たら空いてる所に叩くのが正しいかな
捕って素早くダウン出来たらそれでいいけど
GB@SEAみたいになるのも怖い
でもあのTDコールした代理審判はもうひとりの審判がとりあえずデッドのコールで手を上げるのに釣られて両手上げたように今も思う 同時キャッチってどのタイミングまで同時扱いするの？ NFLのコーチ職でクオリティコントロールというのがありますが、どんな仕事なのでしょうか? >>38
各コーチの助手のようなものだよ
大量のビデオを見て、そこから得た情報を整理したり分析したりする >>36
同時キャッチで問題になるのはEZだけだよ
フィールド内ならどちらが先にキャッチしようが同時だろうが先にボール離した方の負け >>41
＞どちらが先にキャッチしようが
つまりそれは同時キャッチじゃない場合だよね？ 同時キャッチで２人がボール奪い合わずにそのまま硬直した場合はどっちのボールになるの？ >>41-44
EZに限らず同時にキャッチした場合には攻撃側 元の質問は同時キャッチの詳細な定義なんだが。
ルールブック見ても同時についての細かい規定が見当たらないので、結局は審判の判断なんだろうと。 パスプレーの時にオフェンスラインが前に出ちゃいけない理由って何？
なんて言う名前の反則ですか？ >>45
同時にキャッチして双方ダウンしてない(立ったまま奪いあう)状態で攻撃側が先にボール離して守備側がボール持った状態になれば結局はターンオーバーでしょ？
結局は同時に掴んでそのままダウン(デッド)になった場合だけ攻撃側と言う事でしょ >>48
>双方ダウンしてない(立ったまま奪いあう)状態で攻撃側が先にボール離して守備側がボール持った状態になれば
この状況だと同時とか関係ないですよね
ランプレーで走ってきたRBのボールに手をかけてダウン前に攻撃側が手を離したらターンオーバー
何が知りたいのかよく分かりません >>47
インエリジャブルプレイヤー・ダウンフィールド
理由はランプレイとの区別、無資格者がダウンフィールドにいることによってD#が誰をカバーすればいいのかを混乱させることを防ぐ 理論上はキャッチが成立した瞬間というものが存在するわけで
「同時」という文言の時間という言葉に捉われるなら、必ずどちらが先に二歩目を着地したor倒れた状態で着地したかを判定する事は可能だろうが、
原文はsimultaneouslyなのでsame timeではなくat onceと受け止める方が自然じゃないのかなあ >>50
アメフトってフェイントの掛け合い、騙し合いみたいなところがあるのに、なんでここだけはディフェンスが混乱するっていう理由で禁止されてるのか不思議なんですよね。 >>52
これは自分の解釈だけど、アメフトの騙す・フェイントっていうのは「やっていいこと」の範囲内でやることが許されてる
「やってはいけないこと」をやるかもしれない様に見せる騙しは許されない
ということじゃないだろうか
先の例だと、無資格者がプレイ中の混乱の中でしらっとダウンフィールドに出たらD#はカバーにくる
その分有資格者のカバーが緩くなる
有資格者にパスを投げればOKだけど、当然無資格者にパスを投げればファウル
これは許されないということ >>48
ＮＦＬは知らないが、ＮＣＡＡルールでは同時キャッチは即ボールデッドなので、立ったまま奪い合う状態は発生しない Aaron Rodgers ロヂャース？ ロヂャーズ？
Philip Rivers リヴァース？ リヴァーズ？ どちらも発音記号的にはｚなのでズと表記する方がより近いんだろうけど、
NFLJAPANでもwikipedia日本語版でもカタカナ表記はどちらもスなので
日本ではスだと受け止められていると考えるべきだろうね
俺の耳が悪いのか、現地音声でもスに聞こえるときもある。もちろん明らかにズに聞こえる時もある。
多言語のカタカナ表記を厳密に決めるのは難しいよね 発音的には阪神タイガーズが正しいのに
阪神タイガース が正式名称になってるせいで
その他諸々も「ス」終わりが多くなってしまったと思う やっぱり >>55の語尾は [z] だよね
チーム名だとイーグルス、ブロンコス、カージナルス、バイキングスが気になる >>57
誰がいつ決めたのかよくわかんないけどいつの間にかそうなっちゃってる、
カタカナ表記はそういうのが多いよね
マリーとメアリーとか、マクマーンとマクマホンとか、どちらにも定着せず揺れっぱなしなのもあったり
>>58
NFLのチーム名で[z]じゃなくて[s]になるのはchiefsとseahawksだけじゃないかなあ
その4つに加えてレイダースも[z]のはず 日本語の表記揺れというのもあるけど
人名は外国語由来の発音だったり英語風に変えてる場合があって面倒
例えばドイツ語の stein はシュタインなのかスタインなのか
oe はエなのかオなのかなどなど 教えて下さい！
タッチダウンの後の2点を決めたパスは記録上は何ですか？
タッチダウンですか？ パス記録には(ラン記録にも)計上されない
個人記録としては2ptで取った得点としてレシーバー(ランプレイならボールキャリア)に計上されるけど
まあそんな記録誰も気にしてないよね >>60
そういうの多いよねえ
俺はビール好きでたまにベルギービールのヒューガールデン(hoegaarden)飲むけど、これをヒューガールデンと読むのは知る限り日本人だけ
英語読みだとホウガールデン
本場ベルギーでは
フラマン語読みでフーガールデン
フランス語読みでウーガールデン
ちなみに外国でヒューガールデンと言ってもたいてい変な顔される >>66
オレも答え知らないからググったらオフェンスが圧倒的に有利になってしまうのと
安全対策みたいですよ
ttps://sports.stackexchange.com/questions/1384/what-is-the-purpose-of-the-eligible-reciever-rules 14点差で勝っていてFGレンジで2minsで2nd downの場合、2回ニーダウンしてFGを決めて3ポセッションにしたら(相手がタイムアウト使ってきても)試合は決まると思うのですが、「ニーダウンしてからFG」というプレイを選択しない理由は？ 14点差で勝っていてFGレンジで2minsで2nd downの場合、2回ニーダウンしてFGを決めて3ポセッションにしたら(相手がタイムアウト使ってきても)試合は決まると思うのですが、「ニーダウンしてからFG」というプレイを選択しない理由は？ ランプレイでファーストダウン目指した方がより確実じゃね？ >>70 ランプレイならターンオーバーされにくいし時計も止まらない、4th DownでFGを蹴ればいいということですか？ >>69
ニーダウンしてFGなら、よく見るよ。
キッカーによって右のハッシュからか左のハッシュからか
得意な方向があるので、ハッシュの位置替えを兼ねて
ニーダウンしてFGする。
２回ニーダウンは見たことはない。
そういう場合は少なくとも一回はランする。 ニールダウンすれば、1-2ヤードは下がることになるから、FG前に何度もやらないよね 確実に決められるであろうレンジ=レッドゾーン内ならプレイすればタッチダウンのチャンスもある(もちろんターンオーバーのリスクはある)
狙えるけどやや微妙だったり怪しい距離なら1ヤードでも前進したい
ニールダウンなら時計消費は1秒くらい、プレイすれば5秒くらいは使える
2回ニールダウンするメリットはターンオーバーのリスクがゼロに近くなる事だけだよね 2minute切って14点差、FG圏内ならもう余程の失態がない限り負けないからなあ
ターンオーバーでTD→オンサイド成功してようやく可能性出るがまずレギュレーションタイムで負けはない
机上の空論レベルだと思うわ
フリーキックの要件変わってオンサイド成功激ムズになってから特に >>75
>2minute切って14点差、FG圏内ならもう余程の失態がない限り負けないからなあ
じゃあ6~8点差ならどうですか？FG決めて2ポセッションゲームにすれば勝ちの可能性が大きく高まりますよね？
>フリーキックの要件変わってオンサイド成功激ムズになってから特に
すみません、「オンサイド成功激ムズ」というのを開設してください。
ラグビー(特に7s)ならキックオフ(10m以上蹴らなくてはならない)のボール確保できるかどうかが非常に重要になりますが。 6-8点差ならTD取れそうなら狙った方がもっといいよね？
二回ニールダウンする意味は14点差のケース以上になくなるよね？
74で書いたように、ターンオーバーのリスクが限りなくゼロに近づくというメリットはあるけど
そのメリットに対する評価の問題です
「その程度のメリットのために採るような選択ではない」と多くの人は考え、
「こんなにメリットがあるのにどうして選ばないの！？」とあなたが考えている
そこにギャップがあるだけっす なんか意図的に自分はわかってるけどお前らどうよ？みたいな威圧的な奴がいるな 「オンサイド成功激ムズ」になったルール改正はいつで、どのような改正だったのか解説していただけませんか？ >>82
簡単に言うと、キックオフの時の選手達のスタンバイする位置がかなり厳格に制限されてしまった
そのため以前はオンサイド蹴る時は大抵は蹴る側の選手は蹴る方向に集合して、蹴ると同時に大勢で突進できたのが今はそれができなくなった
ちなみにこれはキックオフ時の怪我を減らす目的で導入されたルール ほいっ
https://operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/kickoff-rules/
NCAAルールではここまで厳しくなくて、
NCAAルールでのキックカバーチームの規制は
・K以外の１０人はキックオフのボールの位置より５ヤード以内で助走ができる
(Kは助走の制限なしで助走の為５ヤード以上離れていてもOK)
・Kの片側に最低４人以上のプレーヤーがいる必要がある
(4-K-6, 5-K-5, 6-K-5 の３パターン)
くらいなので、NFLよりかはまだオンサイドキックの成功する確率は高いと思われる オンサイドでイリーガル・サブスティトゥーションとか末代までぶっ叩かれる 実際、いまオンサイド決めようと思ったら一番近い相手に思い切りぶつけて
弾かせるくらいしかないと思うけど、やったの見たことないな。 >>90
それを狙ったであろうのは見たことある
避けられてたけど ラグビーでは反則でトライを防いだ場合、反則がなければトライになっていたと判断されればペナルティトライになります。
アメフトでは反則でTDを防いでもそうならないのはなぜですか？反則のやり得になってしまいます。 ダウンて言う概念がないラグビーと比べられても…
オートマティックFDでのハーフディスタンスとか
入ってればそもそもディクラインすればいいだけだし そいつ前スレから居る変な人だろ
「他のスポーツと比べて何故？」とかいう全く無意味な質問の人は無視しようや
ただの荒らしだよ ラグビーはアメフトと違うのはなぜですかみたいな愚問 商業的、エンターテイメント性から劣っているラグビーはなぜアメフトの真似をしないのか NFLにもMLBみたいにボロ勝ちしてるチームが手加減しないといけない暗黙のルールみたいなのってありますか？ 野球だとボロ勝ちしてたら盗塁禁止とかノースリーから打ちにいかないとかあるらしいですが。 十分リードしているチームがファイナルプレーでFG蹴れるのに流すことはあるよね。ただし、Kの記録がかかっている場合は除く。 GBのレジーホワイトが@ダラスでのボロ負け試合で記録狙いのFG蹴られて逆上していた。 
