【NFL】フットボール質問総合 第15問【NCAA】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
FAQ(ルール１)
Ｑ：スパイクはインテンショナル･グラウンディングじゃないの？
Ａ：時間を止めるために前パスを投げ捨てる行為は以下の条件を満たせば
反則とはなりません。
NFL…センターから手渡しでスナップを受けた直後に一連の動作でボールを
前方の地面に投げる。
NCAA…スナップを受けた直後に前パスを投げる。ただし、ボールが地面に
接触した後では認められません。
スパイクは（記録上も）パス失敗となります。
Ｑ：オフェンスラインの選手はボールに一切触れないのですか？
Ａ：オフェンスラインの選手は無資格レシーバーであり、前パスには基本的に
触ることは出来ません。
また、前方ハンドオフ（ボールを受け取る選手が渡す選手より前に位置している）
を受ける事に制限がつけられています。
しかしながら、それ以外の方法（後パスを受ける、後方ハンドオフを受ける、
ファンブルリカバー等）でボールを持つことは問題ありませんし、パスを投げる
ことも可能です。 FAQ(ルール２)
Ｑ：２ポイント･コンバージョンでインターセプトしたらどうなる？
Ａ：通常のプレイと同様にインターセプト後もトライは継続されます。トライの結果が
通常プレイのTDであれば（オフェンス、ディフェンスとも）２得点が認められます。
非常に稀ですが、セイフティとなれば相手に１得点が与えられます。
次のプレイはTFPの結果に関係なくTDで６得点したチーム（TFPのオフェンス）の
キックオフとなります。
Ｑ：キックオフのボールがサイドラインの外に出ると反則ですがパントでも同じですか？
Ａ：パントがサイドラインの外に出た場合には反則とはならず、ボールがサイドラインを
横切った地点でレシーブチームに1st-Downが与えられます。 FAQ(ルール３)
Ｑ：自エンドゾーン内でインターセプトして、そのままエンドゾーン内で相手にタックルされたら
セーフティですか？
Ａ：タッチバックで20ヤードからディフェンスチームの攻撃となります。
一旦エンドゾーン(EZ)を出た後に自らEZ内に戻り、そこでプレイが終了したらセーフティとなります。
また、EZ手前でインターセプト(INT)をした勢いでEZ内に入り、そこでプレイが終了した場合には
INTをした地点からディフェンスチームの攻撃となります。
Ｑ：相手ゴールライン手前でファンブルしたボールがエンドゾーンから外に出たらどうなる？
Ａ：タッチバックとなり、相手チームに20ヤードからの攻撃権が与えられます。 FAQ(ルール４)
Ｑ：オンサイドキックはワンバウンドさせなければいけないの？
Ａ：全てのキックは（フェアキャッチでなくても）相手チームにキャッチ（ノーバウンド
での捕球）をする優先権があります。
キックをキャッチ可能な相手選手がいるときにキックしたチームの選手が
・ボールに触る
・キャッチ可能な相手選手に接触する
・キャッチ可能な相手選手のボールへの進路を塞ぐ
とキックキャッチ機会の妨害の反則になり、相手チームに攻撃権が与えられます。
これらの制限はボールが地面に着く（キャッチ可能な選手がいなくなる）、または
相手選手がボールに触った後に解除されます。
フェアキャッチ・シグナルを出した場合には、ボールに触ってからボールが地面に
着くまで制限が延長されます。
このため、通常のオンサイドキックではキックチームの選手は（ボールの落下地点
周辺に相手選手がいるので）相手選手より先にノーバウンドのキックには触れません。
そこで、キックをバウンドさせるように蹴ってリカバー（バウンド後の捕球）を狙う作戦が
用いられます。
※NCAAでは直接地面に向けて蹴ったキックは、ワンバウンド目はノーバウンドと同じく
扱われます。 FAQ(その他１)
Ｑ：NFLのレギュラーシーズンでの対戦チームはどのように決められるのですか？
Ａ：2007年現在、NFLは全32チームで構成され、16チームずつAFC(アメリカン･
フットボール・カンファレンス)とNFC(ナショナル･フットボール・カンファレンス)の
２つのカンファレンスに分けられています。
さらに両カンファレンスはそれぞれ４チームずつ東西南北の４地区に分割されています。
ttp://www.nfljapan.com/team/
対戦カードのフォーマットは
・同ディビジョン内の3チームとホーム＆アウェイで1試合ずつ（計6試合）
・3年周期で、同カンファレンス内の1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・4年周期で、他カンファレンスの1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・前年の成績により、カンファレンス内の2チームと対戦（計2試合）
※これら2試合は、その年に対戦しないカンファレンス内の2つの地区から、前年度に
当該チームと同じ順位で終えたチームと対戦します。
・地区内の全てのチームが共通の対戦相手11チーム（14試合）と対戦します
・各チームともカンファレンス内の他ディビジョンのチームと3年に一度（ホームでの対戦は
6年に1度）は確実に対戦します
・全てのAFCチームは全てのNFCチームと4年に一度（ホームでは8年に一度）対戦します
・各シーズンのスケジュールのうち2試合は、前年度の順位を基礎に対戦が決まります FAQ(その他２)
Ｑ：サック数の0.5ってどういうことですか？
Ａ：２人以上の選手でサックをした場合にそれぞれの選手に0.5サックが計上されます。
３人以上によるサックが起こるとチームサック数と個人サック数の合計に差が生じます。
Ｑ：サイドラインにいるヘッドコーチはインカム（ヘッドセット）で誰と話しているの？
Ａ：フィールド全体を見渡せるスタンド上段にいるコーチ陣（スポッター）と連絡を取っています。
Ｑ：ショットガンのQBが片足を足踏みするように上げ下げするのをよく見ますが、あの動作には
何か意味があるんでしょうか？
Ａ：アウェイでのショットガンでは、クラウドノイズ（観客が起こす騒音）によって声を使った
カウントが聞き取れない事が多いため、足の上げ下げでセンターにスナップを出すタイミングを
伝えています。これは「サイレント・カウント」と呼ばれています NFLインスタント・リプレイ制度について
・各チームのHCには1試合で2回のチャレンジ権が与えられる
・次のプレイの開始（スナップ）前に赤旗を投げ入れてチャレンジの意思表示を行う
・タイムアウトが残っていなければチャレンジは出来ない
・一部を除き、反則の有無に対するチャレンジは不可
・当初の判定が覆らなければ、チャレンジ失敗となり1タイムアウトを消費させられる
・明確な映像証拠（clear and obvious visual evidence）が無い場合には当初の判定が
有効となる（チャレンジ失敗）
・チャレンジが2回とも成功したチームには追加（3度目）のチャレンジ権が与えられる
ターンオーバーが起った／得点があったと判定されたプレイ、前後半2min. warning以降
およびOTでのプレイはオフィシャル・レビューの対象となりチャレンジ不可
・オフィシャル・レビューは回数制限無く行われる（残りタイムアウトも関係なし）
・オフィシャル・レビュー対象のプレイはNYのリプレイ・コマンド・センターで映像をチェックし、
見直しが必要と判断すれば担当レフェリーにレビューを行わせる
・レフェリーによるレビュー無しで判定が覆ることはない テンプレここまで
スレ埋めるのは次スレ立ててからお願いします 大学で活躍してた選手でもNFL入れる人はほんのひと握りじゃん。
強豪大学のレギュラー格だった人も卒後後はキッパリ辞めるの？
地域のレクリエーションクラブみたいなのは無い文化だ、って聞いた事あるんだけど。 スタンフォード大学のような名門のアメフト部員は全員アメフト特待生なの？ NBAはドラフトで６０人しかとらないそうだがＮＦＬは何人？ 32チーム×7巡＝224
FA補填＝32
合計256人
250超えてんだからざっくり200人ははしょり過ぎだろ ドラフト外でも各チーム10人くらい取るよね
NBAはドラフト外あるのかな アーロン・ドナルドがトップ１００の１位に選ばれましたが、スタッツの情報量が
少ないライン選手の優劣はどうやって決めるのですか？ >>26
昨年と同様、週に一度の放送はあるみたい
WEEK1は、９月12日（木）に
KC-JAX戦の中継がある
ただ、時間が午前１時10分から２時までの50分となっているのが気になるけど…… >>27
えっ…、50分ですか？
最悪だな。無いも同然ですね。
シーズン中だけ、
ダゾーン入ろうかな。
ありがとうございました。 week1を12日に放送って、まるっとやってくれないと存在価値がないわそれ。
ただ放送しましたよって事実を積み上げてくつもりなんだろうか？ >>28
NHKのスポーツオンラインというページの
放送予定には午前１時10分から２時となっているから
ここに書き込んじゃったんだけど
番組表を見ると午前１時10分から３時40分となっているので、
正しくは２時間30分の録画中継で、
50分間は恐らく誤記っぽいかな 少し前までは、開幕直前には
BSのスポーツ番組内で
特集組んだりしてたのにな…。 全盛期は開幕戦ライブ、MNFライブ、週4試合と日曜ダイジェスト 開幕特番、WCライブ、DPOライブ、CSライブ、SB特番、SBライブ、PB、シーズン好ゲームプレーバック 今、Texans v Saintsみてるんだけど、5点差のときに2-point conversionしない理由は？
2-point決まれば1 FG差になるし、1点でも0点でも1 FGでは追い付かないことは同じでしょ？ >>34
その試合見てないから申し訳ないんだけど…
戦略上は2Pが正解のような気がする
2P用のセットを用意してないか、隠したい場合、その後TDする自信がある場合、コーチが2P嫌いなど、チームによって戦略の違いはある 残り時間による
第４Qなら2ptがセオリーだけど、まだ両チーム点を取る可能性が高い時間でその計算はあまり意味がない >>34
37さんの言うとおり残り時間次第だと思う
5点差で負けているということは、キックで1点取れば4点差、そのあと7点取れば3点リードで相手のFGでも同点
これを2点狙いで取れなかったら5点差のままだから7点取っても2点差
こんな狸の皮算用は前半とか3Qの初めにはやらない >>37-38 なるほど。しかし、得点期待値に大きな差がないようなのでもっと積極的に2-point狙っていってもいいように思えるけど。 二刀流選手はいますか？
WRとDB、OLとDLなんかは掛け持ち出来そうだけど BALのパトリック・リカード
DTとFBを兼任してる
入団時DTだったが現在FBが主な仕事でDTの控え テイサムヒルはQBだったりWRだったりSTだったり？ Safetyについて詳しく教えてください。どんな場合に何点入るのか。 オフェンスが自陣のエンドゾーン内でボールキャリアが相手に捕まりボールデッドになった時 QBのレーティングてどんな計算式かわかる人います？ 2年位前にパーソナルファウル2回で退場になるルールがなかった？ >>46
>>47-48
に補足でエンドゾーンで反則してもセイフティ
よく見るのはホールディング >>50
無くなったの？！
てかアンスポーツマンライクコンダクト
だったきがするけど アンスポーツマンライクコンダクトだけか
ラフィングザパサー2回したのに退場にならなかったから気になってた なんだか今節のチーフスとか野球場でやってるチームがちらほらあるんですが、これは日本野球のオープン戦みたいに
地方の（設備のない）田舎の人に見てもらう目的で行ってるのですか？ それってOAKホームの試合じゃない!?
アスレチックスと共有してるのよね
便所の水が溢れ出して最悪とか良くあったよね(笑)
来年だっけラスベガスに移転するからなくなるねーい オークランドって日本人がよく留学行くし綺麗な街だと思ってたら、めちゃくちゃ治安悪いって聞いてビックリした 70年代は野球との共用スタジアムが半数くらいだったんだけど、建て替える時に
全部分離していった。OAKは建て替えないまま残ってた WEEK2 NO@LAR
前半残り３秒でゴロのキックオフ
リターナーは、ボールに触ることができず
エンドゾーンの外に出てしまったが、
時計が進んでいて前半終了
この場合、どの時点で時計が進んでいたのでしょうか？
ゴロのキックオフで地面についただけでは
時計は進まないですよね？ >>61
The game clock operator shall start the game clock (time in) after a free kick
when the ball is legally touched in the field of play.
※field of play＝エンドゾーンを除くインバウンズ
https://operations.nfl.com/the-rules/2019-nfl-rulebook/#article-1.-free-kick-down
G.Zuerlein kicks 63 yards from LA 35 to NO 2. D.Harris MUFFS catch,
ball out of bounds in End Zone, Touchback.
ゴール前2ヤードでNO選手が触ったボールが、エンドゾーンから転がり出たという判定
https://nflcdns.nfl.com/liveupdate/gamecenter/57929/LA_Gamebook.pdf
(P11/17) アメリカンフットボールのポジション - Wikipedia
に、『ディフェンシブエンド』の説明として、「ランプレイの際は、インサイドから
オフタックに向ってきたランニングバックを担当する。」という記述がありますが、
『オフタック』というのは、オフェンシブタックルの略でしょうか？
それとも別の意味でしょうか？
もし前者の場合は、『オフタック』という略し方は一般的ですか？ >>63
オフタックルはタックルの外側のゾーンを指す言葉 >>62
返信ありがとうございます
いろいろ間違えて覚えていたこともあったようで
勉強になりました >>63
>>64さんが言っているとおり
オフタックは書き間違えでオフタックル
C G T TEでTとTEのあいだ同様に
GとTのあいだがオフガード
TEの外はオープンなんて言い方も
因みにDEの説明としては微妙かも…
フォーメーションによって違うし読んでないから分からないけど 高校卒業後3年間経たないと入れない
大学在学中に入る事は可能 >>64 >>66
分かりやすい 解説ありがとうございました。 >>46
>>47の補足として
自陣深い位置からのパントでブロックされた
ボールがEZの外に出るとかも同じ
後は自陣EZ内で反則も覚えておくと良い >>67
Eric Swannという選手は高卒ではないけど、大学フットボールを経験せずにNFL入り
高校→コミュニティカレッジ(日本の短大に近い)中退(ここではプレーせず)→セミプロ→ドラフト1巡(全体で6番目)→オールプロ
https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Swann 質問とはちょっとずれるけど、飛び級で16歳で大学入りして19歳でNFL入りしたアモビ・オコイエが最年少
普通だと高卒の年齢 >>71
セミプロって何でしょうか？
日本でいう社会人野球みたいなもの？ >>73
社会人野球のクラブチームやXリーグの大多数のチームに近いもの。
企業所有ではなく、平日は他の職業を持ち、平日の夜に練習、週末に試合。
お金は少しだけ出る模様。
https://en.wikipedia.org/wiki/New_England_Football_League
It is a "working man's league", as most players have regular jobs during the week.
Teams practice on weeknights and play virtually all games on weekends.
Players are not paid for their participation, but they often pay $200 to be on the team's roster. 2015年ニュースになってたすげー重い選手180キロ高校生トニーピカード君て
その後どうなった？
大学とかNFLのドラフトに話題になった？ >>67
Saints他で主にReturnerとして活躍したMichael Lewisは高卒
高校卒業後にSaintsの本拠地の近くでトラックドライバーをしながら、セミプロ、インドア、アリーナ等でフットボールをプレー
27歳でドラフト外でNFL入り
オールプロ選出1回
Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Lewis_(wide_receiver)
動画
https://www.youtube.com/watch?v=nL-7tJ_rT70 NFLに限らず試合終盤のオンサイドは
もうちょい成功率上がるような改定できないかなぁ
怪我防止はわかるんだが現キックオフルールになって終盤のオンサイド成功ってあるのか？
という位に見た試しがない
例えば9点差開いてる残り1分でTD
PATで1点2点取りにいく他に敵陣20ydから
1プレーでEZに持ち込めたら得点はTD の6点だけだけどその後キックオフ無しで自陣25yd からオフェンス出来る
みたいな改定したらいいのに >>78
主旨はわかるがその提案内容はさすがにありえない
むしろ単純にオンサイドキックのルールを追加する方が手っ取り早いと思う
従来のキックオフで怪我が多かったから今のキックオフに変更された訳だけれど、オンサイドキックで大怪我というのはあまり聞いたことがないし、負けている側がオンサイドキックを選択したら従来のルールでオンサイドキックできるようにしたらいい >>79
>>78
今年の春に立ち上がってシーズン半ばで消滅したAAFでは、オンサイド時はキックじゃなくて自陣10か20ヤードでの4thギャンブルだったような アメフトのボールって茶色しかダメなんですか？
見にくいんですよ
できれば蛍光イエローとかにして欲しいｗ NFLとNCAAで意図がよくわからないルールの違いがあるのはなぜでしょうか？ >>83
NCAAで試してみて意味があればNFLでも適用しようとするからね
意図の分からないルールは…伝統？ オフェンスが自陣10ヤードでファールをして10ヤード以上の罰退をくらうと次のLOSはどこになるのですか？ 同じく
ディフェンスが自陣10ヤードで10ヤード以上の罰退をくらった場合はどうなりますか？ 2015年ニュースになってたすげー重い選手180キロ高校生トニーピカード君て
その後どうなった？
大学とかNFLのドラフトに話題になった？ >>78
なかなか面白いかも
PATの得点機会を次の攻撃権賭けた
ワンプレーにするのはありかも
成功しそうもないオンサイドの為に4Q終盤の
2ポゼ差→1ポゼ差の攻撃時にスパイクや
ノーハドルで責めてる姿見てると虚しさ感じる >>92
What Happened to the 400 Pound High School Runningback?
https://youtu.be/x999Lw2YKPE >>94
動画ありがとうございます。英語苦手な為
概略だけ教えてくださるとありがたいです。 NFLでは何種類くらいのプレイを用意しているものなんですか？ ベアーズの今節のヘルメットの柄が違うのはなぜですか DETもそだったね
あとどこか有ったのかそのどっちかが
アウェイでスローバック!?的な
アウェイで スローバックて珍しいような >>101,103
ありがとうございます。あまり格好よくはないですね バーフィクトはもう終わりかな
それとも短縮許されて終盤に出番あるか
自業自得とは思うがコイツのラフプレイ病は
治るのかね？ アメフトでもラグビーでしてるような
ドリブルしながらインゴールまで持っていってトライするような感じで
タッチダウンすることは可能ですか アメフトでは地面に転がってるボールを蹴飛ばすのは
ルースボールの不正なキッキング の反則になりますんで出来ません。 フットボールといいますが、ボール蹴ったら基本反則です。 >>96
擦り傷防止のテープ。
特に人工芝だとこすれて痛い。
昔にはゴム製の黒いアームバンドみたいのが流行ったが、
あれはファンブルの理由になりやすいので、
ボールの確保に関係しない腕の外側だけにテープを貼る。 そういえば、アメフトの防具で特に特徴的なのはニーパッドと思う。
ヘルメットや肩は一般人も皆さん知ってるけど膝はあまり意識にないわね。 >>86 守備側が攻撃側を飛び越えてボール持ってる選手にタックルに行こうとするとき、飛び越えるときに少しでも攻撃側の選手に触れたらファウルになるかならないかがNFLとNCAAで違う >>86
1stダウンで時計止まる止まらない
4Q終盤に残り10秒で追う展開
NCAAなら
内陸デッドで1st獲得→計時停止(その間にスナップ準備)→レディフォー即スパイクでもう1プレー可能
NFL なら
外に出れなければどこでデッドになっても無理
すぐ審判にボール渡してもまず間に合わない オーナー達に聞きなよ
って言っちゃだめかな…
どんなスポーツでもプロアマ違うことは多々あるし
ローカルルールもあるでしょ
毎年毎年色々考えられてはルールが改正されてるんだし 学生やアマとプロでルールが違うというのがアメリカ製スポーツの特徴的なところじゃないのかな
競技団体が統括されているのか独立しているのかの違いもあるのかもしれない >>113
>どんなスポーツでもプロアマ違うことは多々あるし
>ローカルルールもあるでしょ
しかるべき理由があれば納得する。
例えばアマチュアレベルではビデオ判定なんかやる予算がないからしないとか。
しかしなぜそうなっているのかわからない違いがあるのは納得できない。 プロとNCAAで一番罰則距離差が出るのが
ディフェンスのパスインターフェア。
NFLだとどんなに距離が離れていても基本的に反則地点でオフェンスのファーストダウン。
NCAAだと反則地点がスナップ位置から１５ヤード以内は反則地点でファーストダウン、
１５ヤード越えると、１５ヤード進んだ位置でファーストダウン。
NCAAだと罰則距離は最大１５ヤードまでとなる
上記に限らずNFLとNCAAで違いがあるとしたらNFLのほうがよりオフェンス優位にしていることが多いかと。
NFL…イリーガルコンタクト(５ヤード越えて守備側がレシーバーにコンタクトしたら反則)がある、
NCAA…ない。パスが投げられるまで守備側はレシーバーをブロック(バンプ)することは可能
NFLのオフェンスのパスインターフェアは罰則１０ヤード、NCAAだと１５ヤード とか >>116
オーナー達が儲けられる→興行だから放映権ふくめおもろい方が儲け
選手と揉めない→引退後訳の分からん裁判されて利益吹っ飛ぶのは困る
こんなのが一番の理由じゃね？
納得出来ないのならばオーナーになりなよとしか言えんよ >>116
アメリカ人は安全性はもちろんだけど、面白くなるならそれがイイという風な考え方でルールを変えることを厭わないんだよ
だからそのスポーツの見どころや大事な部分のルールでさえもプロ・アマで違ったりするんだよ
「しかるべき理由」と俺たち外部が言ってもしょうがない
それがアメリカンスポーツなんだよ ツーポイントコンバージョンってプロにはないんだっけ？ 日本でも高校野球では金属バット使えるという違いがある。
しかもなぜ高校野球では金属バットが使えるのか、理由もよく分からんし。 >>121
おー、ありがとうございます。
選択肢が増えるのは良い事ですね。 金属バットは折れないから、耐用年数が長い→部活の費用を圧迫しない ファーストダウンを取るときはボールの位置で判断されるんですか？どこか体の一部基準ですか？倒れる前に手を伸ばしてラインを超えればファーストダウンですか？ >>125
ダウン（バイ・コンタクト）時のボールの位置 1度ファーストダウンラインを越えて押し戻されて倒れたりしてもファーストダウン取れるのはどういう理由でしょうか？ >>127
正確には、ダウン（バイ・コンタクト）までの当該プレー最前進ボール位置
（ただし、自らの意志で戻った場合を除く） 年俸の話で保証額と言うのを
良く聞くんですが、例えば
3年総額～＄の内～＄は
保証する…て事なんでしょうか？
またその保証額の多い少ないは
どんな所がポイントになるんでしょうか？ >>131
保証額なんてうそよー
ってよく見るよ(笑)
契約社会のアメリカでおかしすぎると本当に思う
色々細かい話が有るんだろうけど
保証額はそのまま聞いちゃだめ
ちな保証額は怪我せず思っていた稼働をしてくれる可能性が高かったらパーセンテージが上がる
って当たり前よね >>131
文字通り、選手が怪我をしても、パフォーマンスが落ちてチームが解雇しても、必ず支払われる金額。
NFLでは、いつキャリアエンドになる大ケガをするか分からないから、
選手はできるだけ保証額が多い複数年契約を結びたがる。
ただここで問題になるのがサラリーキャップ（チームごとの年俸総額上限）。
NFLはサラリーキャップが厳しくて、キャップ内に収めるために優秀な選手でも
トレードに出したり、大型契約の更新を諦めたりせざるを得ないことがよくある。
補償金額の多い選手が怪我をしたり解雇せざるを得なかったりする場合、
試合にいない選手の年俸がサラリーキャップを圧迫するという苦しいことになる。
なので、チームはできるだけ保証額を少なくしたがるし、選手は多くしたがる。
最近でも、保証額の多い大型複数年契約をした選手が、一試合でいなくなった。 >>127
タックルされて後ろに下がってダウンしても
タックルされた時に一番ボールが進んでた位置
が次のプレーの開始地点
それはボールをコントロールしていれば
持った腕伸ばして空中でも可
だから身体は更新ライン(ゴールライン)1yd手前で腕伸ばしてボールが少しでもラインにかかればその後タックルされて後方に下がっても
1stダウン(TD )が認められる >>134
ありがとうございます。
ただ、ファンブルロストの可能性も高いから実際のプレーとしてはあまり見ることはないって感じですかね？ >>135
いや、注意してみていれば、よく見られるよ。
よく見られるのは、サイドライン際で1st downを取るためにボールを持った手を
一瞬伸ばしたり、タッチダウン取るために伸ばしたりする。
https://www.youtube.com/watch?v=D_YBSXR4TCE
サイドライン際やタッチダウン時は、その後にポロリしても問題ないので特によく見られる。 >>136
倒れてたあとに手を伸ばして線越えようとしてるのはパフォーマンスですか？ >>138
パフォーマンス
審判を騙そう？としてる
ほとんど意味ないけど、労使の問題だかでNCAA審判がNFL裁いてた時は効果あったかも >>139
最後に1つ
QBがスクランブルしてスライディングで線を超える時はどういう判断でファーストダウンか否か決めるんですか？ 倒れているように見えて膝が着いていないケースもあるから、その場合は1ヤードくらい延びる
スライディングはスライディングした時点のボールの場所が基準だけど、実際には1ヤード単位のラインに合わせてボールを置かれることが多い ラグビーのアメリカ代表に元NFLの選手がいる。
ポールラシカってんだけどNFL時代はどんな選手だった？
NFLの中では下っ端ですぐ落ちこぼれてラグビーに転向したのかな？ >>142
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Lasike
2015年にアリゾナカーディナルスと契約するも9月に放出
二日後にシカゴベアーズと契約するもビザの問題で放出
2週間後シカゴベアーズと再契約
2017年5月シカゴベアーズから放出される
成績も特に記載されてないし所謂一軍と二軍を行ったり来たりで泣かず飛ばずだった様子 >>143ありがとうございます。
どういう経緯でラグビー行ったのでしょうね。
まあアメリカ代表になれたので大成功なのでしょうね。
収入は少ないんだろうなあ。。 フェンス
つまり O#＝オフェンス D#＝ディフェンス >>147
あ、気付かず投稿しちゃった
なるほど！ありがとうございます🙏 ボールキャリアがサイドラインを割った時の再開位置ってボールがラインを越えた地点ですか？
ライン際を走る選手が外側の手にボールを持っていてボールはずっとラインの外にある状況でディフェンスに押し出された時とかはどうなるんでしょうか？ >>151
ボール保持選手がライン割らない限り
ボールが空中でラインの外にあっても関係ない
基本はステップアウトした時のボールの位置で次プレーだがジャンプ(手を伸ばしてダイビング)しながらアウトに出た時は違う場合もあったはず
ちなみにライン際ギリギリを走りボールは外側の空中のままEZのパイロン外側通過させても保持選手がEZまでたどり着けたらTD >>143
ブリガムヤング大学なのですね。
そこでアメフトとラグビーと二足のわらじをやってたのか、すげーな。。。
でもどちらも強豪だし無理でしよ？
結局NFL行ってあまり通用せずプロラグビーかー。。アメフトの人材は宝庫ですね。
メジャーリーグラグビーも生活費なんとかなるのですかね。。 >>152
ありがとうございます
ステップアウトやダイブ時に最後フィールド内を蹴った時点とフィールド外に着地した時点だと１～２ydくらい差がつきますけどどの地点から再開という基準はルールに明文化されてるんでしょうか？
それとも審判の裁量的な感じなんでしょうか？
1stダウン更新したか否かでリプレイやチャレンジがあった時にどこに注目すればいいか分からなかったので >>154
てききち
で検索してみな
ついでに
>>145
皆がいってるフェンスなんだけど
############
↑これ牧場のフェンスとかに見えるよね
そこから逃げるのを防ぐでD#になったみたいよ
なんでO#は違うーて言う人も言るけど
略語として楽じゃん(笑) >>142 7sにもアメフトからの転向組がいるよ。7sは15sに比べて戦術性が低く、技術もそれほど要求されないので、足が速くて体が強ければ活躍できる。 先日のKC vs INDで
KCのWRが一度アウト・オブ・バウンズに出た後
パスを捕球しようとしたところ捕球失敗
しかしIND側がインターフェアの反則をとられる
というシーンがありました
こういう場合
無資格レシーバーなのにインターフェアは成立するものなのでしょうか？
ルールに詳しい方
教えていただけませんでしょうか？ >>156
ネイトエブナーかな？詳しいなー、ありがとう。
ラグビー→アメフト→ラグビーの人みたいですね？
NFLは退団したの？Wikipediaには書いてなかった。。 NFLの選手もシーズンオフに
契約更改が有るんですか？ >>157
無資格レシーバーにインターフェアは有り得ないから誤審では？ >>157
そんなシーンあったっけ
同じような場面で捕球成功したシーンならあったが >>157
自分で出たわけでなくD#に押されて出てすぐに戻ったので
有資格レシーバーだと元審判の人が解説してました
3rd 10:32 当該プレー
3rd 2:16 現地解説 >>162
157です
納得がいきました
解説の村田氏・実況のラルフ氏両人共
何も説明してくれないので
モヤモヤしておりました
ありがとうございました >>145
#がフェンスぽいからそれでオフェンス、ディフェンスと読ませている略語みたいなもの ディフェンスで、
最初からDBを5人入れる
チームが有ります。
増やした分のDB(CB？)は
どんな役割、動きに
なるんでしょうか？ 今はニッケルパッケージ（DB5人）が大抵のチームで7割超えるぐらいだからそっちが逆に基本になってる
ほとんどは相手のレシーバーの数が3人以上だからそれに対応するため ラグビーと違って、なぜアメフトはボールキャリアが倒れたらそこでボールデッドなのでしょうか？
生まれも育ちが関係している？ 生まれも育ちが関係してる…。
の下りの言おうとしてる事が
分かんない。 >>166
基本の答えはの通り
3-4（5-2とも）と言われてるチームでも
ファーストダウン以外は4-2ダイムが基本になってるよね
>>167
ニッケルを知ってるて
意外と初心者じゃないような(笑)
ダイムは知ってる?
ニッケルもダイムもどちらもLBの人材がになうかCBかSFか
誰をどうするかってのが見せどころマッチアップの妙
これがベリチックの凄いところ エンドゾーンにパスを投げてゴールポスト？に当たって跳ね返ってきた場合
そのボールを取ればTDになるんでしょうか？ >>167
>>171
今は、捕れるRBが当たり前だし、TEも大きいパスターゲット
ですもんね…。なら、最初から
DBを増やしておく…と。
ありがとうございました。 QBがHCやオフェンスコーディネーターからの指示を無線で受けとるのは日米で全年齢で行われていることでしょうか？ >>172
ゴールポストはエンドライン上に立っているもので、
アメフトの場合、サイドラインとエンドラインに触れたら
フィールド外に出たことになるので
同じ考えで前パスがゴールポストに
命中したらボールデッドでパス失敗
FG(トライ含む)だけは例外的にポストやクロスバーに当たった後に
両ポスト間＆クロスバーの上を通過した場合は
直ちにデッドとはならずにFG成功と認められる 女子のプロリーグ。
IWFLとかWFAとかWSFL。
メンバー表とかありますか？
身長や体重どんなもんなの？
ライン（ウー）マン180センチ120キロざらってきいたがさすがに信じられん。
175/80くらいちゃうの？ >>176
IWFLで検索して出てきたチームのメンバー表を見て、一番太ってそうな人が265ポンドだった
ラインでも100kg以下が普通じゃないかな
というか、検索くらいしろよ ラテラルパスがそのまま外に出たときってファンブルと同じで出た場所から次のダウンですよね？
その場合も時間が止まるとしたら2minutesとかで時間を止めるために使えそうなんですが反則かなにかになるんでしょうか? 前の質問に関連して、残り時間が少ない時にRBなどが捕まりそうになり、ラテラル、バックワードパスでアウトオブバウンズに投げたらどうなるんですか そうそう、そういうシチュエーションを想定しての質問でした >>177
ありがとうございます。
検索しても英語のページばっかりで
とても理解できそうにないので
はじめから詳しい人にきくのが早いかなとww
とはいえ、一念奮起して英語サイト私も調べてみました。
意外と身長体重がビシッと公開されてるチーム少ないですね。
しかし女子でも90キロ以上ばっかりですね。。120KGはガセネタだったが
90以上はあるとは。。驚きましたわ。
レジェンスはラインマン無くて機動力だから、なんか寂しくて面白くないんですよね。ラグビー13人制や7人制と同じく。
レジェンスも大人数でやればいいのに。
デブの水着もまた一興。 >>175
ラインに触れたらフィールド外になるのですね
勉強になりました
FGについても教えてくださってありがとうございます >>179-182
4-7-1
A team is not permitted to conserve time after the two-minute warning
of either half by committing any of these acts:
(d) throwing a backward pass out of bounds;
Penalty: For Illegally Conserving Time:
Loss of five yards unless a larger distance penalty is applicable.
When actions referred to above are committed by the offensive team
while time is in, officials will run off 10 seconds from the game clock
before permitting the ball to be put in play on the ready-for-play signal.
The game clock will start on the ready-for- play signal unless another rule
prescribes otherwise.
https://operations.nfl.com/the-rules/2019-nfl-rulebook/#article-1.-illegal-acts
5ヤード罰
10秒減
レディ・フォー・プレイで計時開始 急にNFLに興味が湧いたんだけど、アメフト入門編みたいなものあるかな
ゲームや動画でもいいんだけど教えてもらえたら嬉しいです >>186
ありがとうございます
ちゃんと塞がれてるわけですね キックオフのボールが誰にも触れられずにコロコロ転がってるシーンをよく見るのですが、
キック側は10ヤード以上のキックであれば捕って攻撃権を奪えるんですよね？
どう見ても積極的に捕りに行かないように見える時があるのですが何故ですか？ キックオフじゃなくてパントではないかな
パントならキック側は攻撃権をなくしてるからボールが停止するまでどちらも触らないでもいい
もちろん触ってもいいけど
キックオフのボールはフリーなので、先に確保したもんがちで、転がしとくってのはない >>190
すみません
ご指摘のようにパントと混同してました！
ありがとうございます >>190
> キックオフのボールはフリーなので、先に確保したもんがちで、転がしとくってのはない
ほーん。
https://www.youtube.com/watch?v=w6v5olbgirw 超初歩的な質問なのですがオフェンスディフェンス共にどのように次のプレー選択を行うのですか？オフェンスがこういうフォーメーションで来そうだからディフェンスはこういうフォーメーションでいこうとかその逆とか 昨夜BS1で放送していたロンドンゲームについての質問です
第2Q終了直前のキッキングプレイで実況が「これは非常に珍しいケースです」などと言ってたのですがどういった状況だったのでしょうか？
他事をやりながら見ていて（録画してるから後で確認すればいいや）と思ってたのですが録画を忘れてしまってました
なにやらスナップなしでフィールドゴールを蹴るというプレイだったようなのですが、詳しい方おしえてください >>197
week6 のパンサーズ対バッカニアーズですね
パンサーズが第2Q残り時間ほぼ無しで50yd でパントをフェアキャッチ
その位置からキックオフの形でフィールドゴール蹴ってるね（60yd のキック挑戦）
って、スタッツとリプレイで想像したけど、どうしてキックオフの形で蹴ったのかはわからんですね。そういうことがそもそもできるんだね。
詳しい人教えて >>199
おおーこれが噂に聞くフェアキャッチキックだったんですね。 >>181
ようつべに
反則で負け集動画あるからみれば良い
プレイするつもりでスナップしたが諦めてスパイクしたがインテンショナル採られてロスオブダウン＋10秒減算で終了というのもある
つべにダメプレイ集やミスパント集、1プレイWターンオーバー集等もあるから見てみては？ >>197
>>198
フェアキャッチキックは
スクリメージキックではないですよ
残り時間0になってからでも(ゼロになる前に相手が4thダウンでパントを蹴ってくれる状況自体が稀だが)出来るがハーフライン前後でキャッチ出来る状況じゃないと厳しい
キックオフ体形だがティー無しホルダーなので
普通のキックオフのように30ydからEZ まで飛ばす距離は出ない 普段はこういうところでの質問、例えば『カレッジではパスキャッチは片足入ってればokなのになぜプロは両足なのか等々』というものに、
「そんなこと言われてもそういうルールだから」
と思っているのですが、今日のNO@CHIを見てルールに疑問を持ちました
攻撃側が自陣EZ内でファンブルやパントブロックされてポールがルースになった時、
「無理にリカバーしにいって守備側にリカバーTDされるくらいなら、外に掻き出してしまえばどっちにしてもセイフティの2失点で済む」
と判断したと思われる、手を使った意図的なボールの扱いでした。
判定はもちろんファウルでセイフティ、守備側に2点が入った訳ですが、守備側からすると
「2点はほぼ確実な状況、あわよくばTDだ」
と飛び込んでいったとこをボールに対してプレーさせてもらえないのは理不尽だし、そもそもこのファウルのペナルティが罰として全く機能していなく、ファウルした方が有利に思えるのですがいかがでしょうか？ 6点取られるのは嫌だ、2点はくれてやる、
という事でファールするのですよね >>209
攻撃側がリカバーしてもほぼセイフティ取られるのだから、2点くれてやるというより2点しかやらないで済むというファウルしておいた方が得、という気がするんです
つまり正当にリカバーしてダウンなら相手に2点、ファウルしたらペナルティで相手に6点、というのが妥当なのではないかと思うのです セーフティそのものの価値についてのお話。
セーフティはオフェンス側からすれば失点したうえに20ヤードからのキックオフで
たいていの場合、通常のキックオフより有利なところから相手の攻撃になる
可能性としてに9点(2点＋TD7点)or5点(2点＋FG3点)の価値を秘めていると考える
だから6点取られるなら2点でいいやという点数だけの話ではない
序盤や中盤で得点を重ねて攻撃権も欲しい所であればそれなりのインパクトはある
ただやたら自チームの守備が強くて、セーフティ後の次の攻撃が怖くないとか、
試合終盤で2点くれてやってもキックオフで相手を遠ざけるほうが7点取られるより
有利な場合というのは確かに出てくるね
それはそんなもの、そこまで有利な状況を作り上げていたもの勝ちと考える 別の観点、攻撃側エンドゾーンと守備側エンドゾーンでの反則のバランスを考える
オフェンスが自陣エンドゾーン内でホールディングやインテンショナルグランディングすればセーフティ
これは反則してなかったらエンドゾーン内でダウンしてたかもということで一応納得はできる
仮にその場合にタッチダウンを与えてしまう((ペナルティで相手に6点))のは罰としては重過ぎる
で、攻撃側エンドゾーン内でルースボウルを確保してTDを得ようとしている守備側プレーヤーを
攻撃側が不正に妨害するあるいは不正なバッティングして外に出すのはどうか？
セーフティが妥当で、認定タッチダウン(ペナルティで相手に6点)はやはり重すぎると思う
比較として、
守備側が守備側エンドゾーン内でTDパスを得ようとしている攻撃側レシーバーに対してパスインターフェアしても
認定タッチダウンにはならずに、ゴール前1ヤード(NCAAは2ヤード)からオフェンスのファーストダウンとなる
別のケース、
オフェンスが敵陣G前でファンブルし、それが守備側エンドゾーン内に転がっていったとする
オフェンスが抑えればタッチダウン、ディフェンスが抑えればタッチバックの状況で
守備側が相手にタッチダウン取られるのを防ぐためにホールディング等の反則をして相手を妨害する、
あるいは不正なバッティングして外に出したとしても認定タッチダウンとはならない。
オフェンスが最後に確保していたところ(ファンブル地点)から
守備側に距離罰則(おそらくハーフディスタンス)進んでオフェンスの攻撃。
(守備側に不正なバッティングがある場合はプレーの結果でセーフティも選べる？ちょっと自信なし)
この辺で整合性はある程度取れていて妥当と考えればいいんでないの？
エンドゾーン内のファウルに対して安易に認定タッチダウンを適用すると、
整合性を考慮するといろんなところで認定タッチダウンが出てきてしまうと思う 今週のペイトリオッツのディレイオブゲームとフォルススタートで何ヤードか下がってパント蹴ろうとしてたのはどうして？どっちもディクラインされて結局普通にプレーしてたけど エンドゾーン手前のインサイド5、インサイド10に蹴り込みたい
しかし70～80％の力を調整して蹴るのは難しい。短いのは嫌だし、蹴り過ぎてタッチバックも嫌
だから下がって100％の力で蹴った方が飛距離を計算し易い
大体ハーフライン付近の攻防だと思うけど、敵もそれが分かってるからディクラインする >>211
セーフティに逃げるのも戦術や
状況判断のひとつとされているからね
反則で2点しか貰えないと言っても
次はフリーキックだしボールは廻ってくるからね(オンサイドされたりしてフリーボール確保された場合は当然除く)
実は以外と知られていないのは
PATリターンされて反則で止めても
何事もなかったかのように
次のキックオフになる点
おまけに15yd罰系もキック地点下がる
だけでほぼノーダメージな件 >>217
SBでレイブンズがやったインテンショナルセイフティって
いまはダメなんだ
いまやったら、どういうペナルティなんでしょうか？ >>218
ゲームクロックを操作する目的で一プレイで複数の反則を犯した場合、
15ヤード罰退のうえにクロックが元に戻される。
なので、試合終盤にすべてのレシーバーをホールディングして時間を消費させて、
５ヤード罰退を受け入れるというような行為も49ersによって過去に行われたが、
それも上記に該当するので反則となる。
なお、インテンショナルセイフティ自体は反則にはならない。
問題は時間稼ぎのホールディングの方。 >>218
SBの時のBALは反則はなかったよね？
ただパンターが逃げて時間削りに行っただけ
別のシーズン中に同じようにパンターが
ズルズルEZ後方に逃げるのをガチガチのホールディングで止めて時間使いきり
フラッグも複数出たが2点入って終了のコール
で反則による0秒プレイ無しが原因で
>>219
の通りになったんだよね >>219
回答ありがとうございます
インテンショナルセイフティがダメではなくて
やり放題のホールディングに反則をとるようになったのね
勉強になりました！ NFLの選手や関係者。
ラグビーワールドカップ興味あるのかな？
試合の行方気にしてたりするのかな？ 自分の国が弱いスポーツなんて興味ないだろ。俺たちだってクリケットのワールドカップがいつやってるかなんて知らないだろ。 ごく少数の人達は、NFLで通用しそうな選手が居ないかな－と思いながら見てるかもね 興味その程度なのかなー？
ちなみに
NFLプレーヤーはラグビーワールドカップ選手を
持久力を兼ね備えててスゲーと思ってるのだろうか？
細いしパワーも足りねーなーと上から目線で見てるのだろうか？ 最近のNFL選手はスピード大正義という感じで、あんまりパワーを感じない サッカーならともかく、ラグビーのワールドカップなんてアメ人はやってるのも知らんだろ。そこまで権威も知名度もない アメリカ人に紳士スポーツとか意味わからんだろうしな アメリカ人なんかアホだから所詮アメリカでしか流行ってないアメフトがナンバーワンスポーツだと思ってそう アメリカって自己完結してる大陸島国だからな。スポーツ分野なんかとくに自国＝世界と思ってる
だからアメフトが海外で人気あろうがなかろうが、ファンはどうでもいい。誰も気にしてないよ 昔NFLの1位指名を蹴ってCFLに行った人いたな。ウォーレン・ムーンやロケットも最初
CFLに行ったがNFLから指名されたかは覚えてない リーグの規模や世界一成功しているプロリーグと考えたらアメリカ＝世界でもおかしくはない
MLBは野球の世界一決めるリーグだし、NBAはバスケの世界一、NHLはアイスホッケーの世界一
大してスポーツ好きでもない癖にやたらとｾｶｲｶﾞｰに拘る日本人が異常なのよ >>235
まじですか？なぜNFLを蹴ったのかな？
NFLで下っ端になるよりはＣＦＬで確実に活躍したかった、とか？
収入が桁違いだろうしそんな安全策考えませんよね、アメリカ人。 >>237
wikiで調べたら1979年のドラフト全体1位のTom Cousineauというオハイオ州立の
選手。単純にCFLのアロエッツが倍くらいの金額でオファーしたらしい。 完全ウェーバー制だから選手にとっちゃ最弱チームに行くわけでよく今まで批判がなかったな >>235
"ロケット"イスマイルはNFLの平均年俸が約40万ドルの時代にCFL約450万ドルのオファーを受け、NFLの4巡指名を蹴って、CFL入り。 >>239
でもドラフト順位で新人契約の額が決まるからね。
ほとんどのNFL選手が新人契約を満了する前に放出されることを考えれば、
高いドラフト順位で高額契約を得て最弱チームに行くのと、
低いドラフト順位で低額契約を得て最強チームに行くのとでは、
前者の方が良いという気もしないではない。 >>238>>240
ありがとうございます。
金なんですね。
初めの契約金額が少なくてもNFLで名を上げた方がのちのち大金になるかも、。
よりも、ＣＦＬが大金くれるならそのほうがいいですね。
ＣＦＬてさりげなくまあまあの大組織で（日本では知名度無しですがw）
妙に気になりますww 大学時代はここのチーム入りたいとかあるだろうけどドラフト見てるとそういうのはしっかり押し殺すんだな、いやはやすでにプロフェッショナルなんだな >>239
強いところで控だとえのままで出番無かったりするからそれよりは弱いところでレギュラークラスの方がいいと思うこともあるのでは？
QBなんかNE入ったらスターターなんかまず無理だけどCLEなら開幕スターターもあり得るしね
そういうところで実績積んで強いところに高額で移籍っていうのも一つのルートだと思う 昇降格なんて欠陥システム使う理由がないからだよ
そもそも2部もないし >>245
昇降格するとなるとカレッジとになっちゃうw
茶犬はそんなこと言われてたことあったが 北米プロリーグに1部2部とかいう発想ないでしょそもそも >>245
定期的に出る質問だな
NFLに昇格・降格が無いのではなく、アメリカのプロスポーツには無いということ NFLにおいて無視格レシーバーが審判に申告して有資格レシーバーになる行為って実際にはどの程度の頻度で行われているものなんですか？
ほぼ毎スナップ？シリーズに一回は出る程度？一試合に数回出る程度？week全試合で一回出るか出ないか？年間で数回程度？ ちなみに知りたいのは申告の回数であって実際にパスが投げられたかどうかではありません チームによっては割とある。SEAではT Fantが
6人目のOLとしてTEのところにセットするプレーが1/3くらいあった。他のチームでもランシチュエーションでたまに見る チームの構成によるし
なんとも言えないんじゃない
OCの考えもHCの考えもあるし
因みに FBはいないチームだけど
FBの役目をOLBにやらせてた
O#コーラーが代わったらTBやってた人がFBになってOLBはO#では出てないよ今 >>251
プレーごとに申告するんでないよ
試合前にこのフォーメーションの時、
有資格レシーバーの位置に入りますって事前に言うとくわけ
ほんで実際の試合でそのフォーメーションのセットしたら、
場内アナウンスで「○○、Eligble」って流れる。
Week8のSEAvsATLでは6回ほど、
G.Fant reported in as eligible
があったようだね
https://nflcdns.nfl.com/liveupdate/gamecenter/58007/ATL_Gamebook.pdf >>255
え？プレー毎の申告だったはずだが、いつから変わったんだよ 俺もプレー毎に申告だったと覚えてるが。申告する時、胸パッパってやってるよね >>255
番号と有資格／無資格が異なる選手はプレイ毎に申告するんだよ
フィールドに出続けてる間は有資格と無資格を変えることは（試合が
中断しなければ）出来ないし、その場合でもプレイ毎にレフェリーに
告げて、レフェリーがアナウンスをする手順が必要
https://operations.nfl.com/the-rules/2019-nfl-rulebook/#section-3-changes-in-position >>255
この話しプレイ事という殆どの意見に同意なんだけど
Fantて選手Ｔなのねリンク見てみたら
ラインの最外にいたらエリジブルだから番号関係なしにてことじゃない？！
どうだったっけ？！ >>260
ほむ
普通はそうなんだよね
Eligible receivers must be on both ends of the line, and all of the players on the line between them must be ineligible receivers
ここさ引用無いんだよね
ここで端にいたらイリーガルといってると思うけど
>>251の
元々の質問とは離れてるけど
ぼけ始めてる俺としては再勉強になるから有り難いスレ
>>254
これが俺の最初の回答
>>253
て 見直したらジャンボのこと言ってたのね
大好きなんだよなージャンボ >>261
8-1-6 (b)
50-79番を着用していて、レフェリーに有資格ポジションにつくと
申告していない選手は無資格レシーバー
無資格レシーバーがラインの端に居るので7-5-1 (b)違反になる
https://operations.nfl.com/the-rules/2019-nfl-rulebook/#article-6.-ineligible-receivers >>251です
回答頂いた皆様ありがとうございました
そんなに珍しいものでもないようですね >>262
ありがとう
ここは
Offensive players wearing numbers 50–79, unless they have reported a change in their eligibility status to the Referee and have assumed a position on their line or in their backfield as required by Article 5;
と引用があるんだよね
前のはなかった単なる書くの忘れただけね
てかURL知らなかったのを知れただけでも有り難い 有能です
ふと思ったけど
DBて20-49つけててLBも40番台見るようになた
O#参加するとき何にも申告しないのかな？
あんまり見覚えは無いけどプライムタイムさんは参加してたような
他ではあんまりDBが参加て覚えがない
ＮＥはしてそうだけど
大概DLとかOLがエリジブル申請してるイメージ >>266
NPBは完全ウェーバーではない。
ドラフト権をトレードできない。 コーディネーターでは一流だけどヘッドコーチは向いてない人とかいるもの？ いる
しろくまさんこと、ウェイドフィリップスはHCのキャリアはだめだが、DCとしてならすごい バディライアン系統は全員DCとしては有能だがHCとしては駄目 昨日の高校の試合で
最初のプレーでRBが１５ydsのランでフレッシュ獲得。
ただオフェンスにホールディングの反則。
ボールデッドの地点から１０ydsの罰退。
そしてフレッシュまで５ydsの地点から再び１stダウンでプレー開始。
この場合２ndダウンの攻撃にならないのですか？ ならない。罰則適用でダウンは繰り返す（ロスオブダウンの規定がない反則だから）
反則側が距離的に得をしなおかつダウンを繰り返す、という場合がアメフトにはある パス成功の場合のホールディングの罰退も同じですか？ パスの場合は扱いが違って、スクリメージから10yds罰退 >>271
ボールデッドから10yds？
反則発生地点からだったような 271反則地点とランエンドの地点を比べて、守備側の有利な地点から罰退します
ダウンは繰り返しになります
ロスタックルなら反則辞退することがあります
もし、反則がなかったらそこで止まっていたと考えればいいと思います なるほど 守備側から見て有利な地点からの１０yds罰退ですか。
それならある程度納得です。それでもオフェンスから見ればパスよりはランでの
ゲインの方が有利な判定ですね。 パスの場合はどこでホールディングが発生しても、それがパス成功の原因と
なりうるけれど、ランの場合はホールディング発生地点までのランは
ホールディングとの関連が薄いからな。 JAXの試合で終了間際にタッチダウン手前でボールを叩き落とされたプレイがあったのですが、なぜあの後に
20ヤードから再開されたのですか？プレイがとまったのはエンドゾーン1ヤード前だと思うのですが >>280
ファンブルしたボールがエンドゾーン内に入って、そこで相手側選手にボールを確保されたから。
ファンブルしたボールを相手側選手が確保した場合はその地点でターンオーバーとなるが、それがエンドゾーン内の場合はタッチバックとなって、25ヤード地点から試合開始となる。
ちなみにファンブルしたボールがエンドゾーン内を通過してアウトオブバウンズになってもタッチバックとなる。なのでこういう間抜けなプレイがよく起きる。
https://www.youtube.com/watch?v=JR8HhRLNX-E
ボールを持った手を伸ばしてTDを獲ろうとするけれど、ギリでポロリしてタッチバックになる。
たまに見られるプレイだが、上記の動画ではTDなら試合に勝てるのにタッチバックになってそのまま敗戦という事態に。
せめてゴールポスト外側のサイドラインをボールが通過したなら、ファンブルでも攻撃権は移動しないので、次のプレーができたのだけど。 見てないけどまあタッチバックやろなー
誰か見た人に後でちゃんと答えてもらおう >>281
キックオフからではないタッチバックは
20yd地点からでしょ？
こういう間違いはダメよ >>281-283
丁寧な説明でよく分かりました。ありがとうございました。 久しぶりにNFL観たらピンク色のアイシールド使ってる選手が何人か居たけど、どうゆう意図なんでしょうか？カッコいいから？黒だと見え難いから？ >>286
そんな馬鹿な、何年も前に色つきバイザーは禁止されたはず、と思って調べたら、今年からOakleyという会社と契約して、そこの薄い色つきバイザーなら装着OKになってたんだな。
https://profootballtalk.nbcsports.com/2019/08/27/nfl-changes-visor-rule-after-oakley-sponsorship/
ただ、目が全く見えなくなる濃い色のバイザーは今後も解禁されないと思う。
表情が見えないのはテレビ的においしくないし。 >>287
確かに黒は見ないとおもったら禁止されてたのか。有難うございます。 黒も申請すれば許されてる筈だが
メディカル的な問題があるからと申請で ピンクは乳癌検査啓発運動のピンクリボンキャンペーン期間中とかじゃね？
確かこの時期はこれと、サルートトゥサービスだった希ガス ルールブックではsecond forward passはprevious spotから5ヤード罰退となってますが、
例えばめちゃくちゃドロップバックしてスクリーンパスしたけど捕まりそうだからわざとsecond forward passするという状況が起こりそうに思うんですがこれは大丈夫なんですか？ >>291
スクリメージラインより前方に投げるのがフォワードパスじゃないよ。パサーから見て前に投げるのがフォワードパス
だからその例の２度目のパスも反則 >>291の主張は、タックルされると10ヤードぐらい下がる場合に、わざと反則して
5ヤード罰退に抑えることができるんじゃないか、ということかと。
ただ、いくらQBがドロップバックしようと、スクリーンパスした地点が
スクリメージラインから5ヤード以上に大きく下がっているということは
あり得ないと思うので、>>291はあり得ない想定かな。
考えられるパターンとすれば、センターからのボールをQBが受け損なって
後ろに転々と転がり、なんとかボールを拾って短い前パスをし、
ボールをキャッチした選手が捕まりそうになって二度目の前パスをして
5ヤード反則に抑えるというパターン？
でもありそうもない話だなぁ。
ボールの扱いに長けていない選手が前パスでちゃんとサイドライン外に
投げ捨てられるかどうか。短いボールになってINTになるリスクが高い。
捕まりそうになろうが、タックルを外して走れる可能性に賭けることを選ぶのが常識的。 >>294
＞考えられるパターンとすれば、センターからのボールをQBが受け損なって
＞後ろに転々と転がり、なんとかボールを拾って短い前パスをし、
この時点でQBが短い前パス投げるなら、
有資格選手の足元にパス投げ捨てするんじゃないかな？
もともとあり得ない状況を無理やり考えてくれてるのに
それに突っ込んでるようで悪いけど
個人的に知りたいのはsecond forward passにも
インテンショナルグラウンディングが適用されるかどうか？
適用されるのであれば、NFLルールの場合
・スクリメージラインから１０ヤード罰退してロスオブダウン
・反則地点(捕まりそうになって投げ捨てた地点)でロスオブダウン
のどちらかが選べるんだけど。
なお、NCAAルールでは
2度目の前パスは、反則地点から5ヤード罰退+ロスオブダウン
インテンショナルグラウンディングは反則地点でロスオブダウン となってるようだ 確かにかなり薄いですがインテンショナルグラウンディングみたいに反則地点orスクリメージから5ヤードとしないのは何故だろうかと思いまして
しかもインテンショナルグラウンディングのペナルティの説明の後に「second forward passはprevious spotから」って注釈までつけて(14-4-5) 4Q残り11秒で10秒減算に値する反則を
例えばフォルスとか取られてしまい
残り1秒からレディフォーで即スナップって
可能でしょうか？
それとも1秒静止などのせいで事実上不可能？ １０秒減算は残り１分未満で動いていた時計を止めるような反則の場合にとられる措置。
このあとの計時再開はレディーフォープレーではなくスナップ時なので、
あと１プレー可能 >>298
>>186
レディ・フォー・プレイで時計動く
11秒から10秒減らされたら諦めるしかない >>296
考え方はつい先日質問があったオフサイドのランパスの違いと同じなんやろな
1回目のバスは成立して、そこまで進んだ事は正当な権利だと 2ポイントコンバージョンの成功率ってどのくらいですか？
50%越えてるのかな？
まだ勝敗に関係ない場面でもチャレンジするチームが増えた気がします >>301
https://operations.nfl.com/stats-central/chart-the-data/
上の方にある3つのpulldown menuを
灰色：YEARY
赤色：SCORING＞2-POINT CONVERSION ATTEMPT
青色：SCORING＞2-POINT CONVERSION MADE
にすると折れ線グラフが表示される
2010～2019各シーズンの2-pt試行・成功数を表しているが、
縦軸が統一されてないので訳が分からん
折れ線の点の上にマウスポインタを持って行くと、そのシーズンの
数値が表示される
2019は、M/A＝27/57
成功率は50%前後であまり変動していない >>301
https://www.espn.com/nfl/story/_/id/25205192/nfl-teams-almost-always-attempt-two-point-conversions-touchdowns-2018
https://tsj101sports.com/2019/05/08/football-101-the-two-point-conversion/
この2つの記事では47.7％とか47.9％と書かれていますね。（多分期間が違う）
前より増えたというのは、2015年にPATの距離が増やされたために 成功率が下がり
2ptの期待値が相対的に高まったというのが原因ですね。
「記事ではチームによっては、常に2pt狙うほうがいい」みたいに書かれていますが、
個人的には2pt狙う時って、それ用のスペシャルプレーを用意している場合もあって
試行数が増えると成功率が下がりそうに思うので、そう単純じゃない気もします。 まあD#ガバガバの相手にO#自慢のチームだったら全部2ptの方が期待値は高くなりそうね
でもそもそもそんな試合だとTD取りまくりやろけど >>297
>>298
レディフォーの笛の前に腰下ろして構える(セット)のは確か不可なはずで
レディフォーの笛＝計時再開→構える(一秒以上静止)→スナップ
になるから事実上不可能＝終了 >>301
近年は終盤7点差でTDして1点差で
2pt狙って一か八かをしてる場面を見る
機会が増えたのは確かだね
PATキックが絶対安心じゃなくなったのとか
延長時間短縮とか要因が増えたからかと >>305
レディーフォープレーでセットして構えることは可能。
笛のなる前に1秒以上静止しておいて
笛の直後にスナップしてスパイクなんてよく見る光景でっせ
レディーフォー「プレー」であって、レディフォー「セット」ではないからね 307
5、6年前にルールが変わり、レディ後に1秒静止になりました
7-1-2-5
このルールが無かった時は、ハドル、シフトが無ければ静止すれば良く
1秒という時間制限は無かった
7-1-2-1 America's Game of Weekってなんですか？ 昨日のCAR@GBでGBのFGの際CARのイリーガルフォーメーションの反則があり蹴り直しになってFGが成功したんだけど、CARのどこが反則なのかよくわからないので、どなたか詳しい方お願いします。 https://operations.nfl.com/the-rules/2019-nfl-rulebook/#article-3.-defensive-team-formation
9-3-2
Field Goal or Try Kick Formation. When Team A presents a field goal or Try Kick formation:
A Team B player, who is within one yard of the line of scrimmage, must have his entire body outside the snapper’s shoulder pads at the snap.
No more than six Team B players may be on the line of scrimmage on either side of the snapper at the snap.
Penalty: For illegal formation by the defense: Loss of five yards.
オフェンスがFGフォーメーションのとき、スクリメージラインから1ヤード以内にいる守備側の選手は、
スナップ時に体全体がスナッパーのショルダーパッドの外側でないといけない。 >>312
これは何の目的のルールなんでしょうか？ >>313
LSの怪我防止じゃね？！
ここ10年で二三回変わった気がする MINとDALの試合で、負けてる側のDALの攻撃が終わったのが残り時間40秒でした。けど最後まで攻撃して
あげくの果てにDALに最後に攻撃権を渡してしまいました。
この場合勝ってるMIN側は残りの時間はニーダウンなどすれば攻撃しなくても勝てたのではないでしょうか？
ほかの試合では残り1分くらいでもうハグしたり握手したりしてる場面を多く見ます。 MINとDALの試合で、負けてる側のDALの攻撃が終わったのが残り時間40秒でした。しかしその後MINは
普通に攻撃を続け、あげくの果てにDALにまた攻撃権を渡してしまいました。
この場合勝ってるMIN側は残りの時間はニーダウンなどすれば攻撃しなくても勝てたのではないでしょうか？
ほかの試合では残り1分くらいでもうハグしたり握手したりしてる場面を多く見ます。
(すいません、文章が変だったので書き直しました) >>317
DALはタイムアウトが3つ残ってたので、MINのプレイが終わる度に
タイムアウトして時計を止めてた。
3つのランでも20秒消費するのがやっと。
1st downを取れれば、再び4回の攻撃ができるので終わりだったけど、ムリだった。
残り1分くらいで諦めるのは、タイムアウトが残ってない（or少なくて無理）な場合。 基本的なことを説明しておくと、アメフトでは時計の止まるプレイと止まらないプレイがある。
ランでもパスでも、フィールド内でダウンしたら時計が動き続けるので、
大量に時間を消費できる。
それに対してパスが失敗したり、ボールを持った選手がサイドラインから
外に出たら、時計が止まる。
だから時間を消費したい側はランプレイでフィールド内でダウンして時計を回す。
でも時計を止める手段がいくつかあって、その一つがタイムアウトをしたとき。
他にも反則があったときとかケガ人が出て審判が時計を止めたときとか
いろいろあるけど、基本的には負けている側が意図的に時計を止められる手段は
タイムアウトだけ。
わざとケガ人を出して時計を止めたりするような行為をすると、残り2分内の場合は
10秒減算されるので意味がない。 >>318,319
すみません、それを踏まえてもう一度見直してみます >>319
「ボールを持った選手がサイドラインから 外に出たら、時計が止まる」
細かいことだけど、この表現は正確ではない。
ボールを持って外に出た場合も、例外として「守備側に戻されながら外に出たり、
インバウンズでタックルされたと審判が判断した場合は、時計は止まらない。」
負けていて時間も無い場合、守備の選手が迫ってきたら 前に進むことよりも、
自ら外に出ることを優先しなければいけないシチュエーションもあるということ。
これを知らなくて中継を見ていて？？？となったので、念の為 >>321
ああ、それは分かりにくいルールだよね。
要するに、守備側にタックルされて戻されながら外に出た場合は、
フォワードプログレスが適用されて最大前進地点がフィールド内になるので、
時計が止まらないんだよね。
初心者には分かりにくいと言えば分かりにくい。
ちなみに、そのフォワードプログレスルールで外に出たのに時計が動き続けた
おかげで負けたのがJAX-IND戦のIND。
https://brobible.com/sports/article/indianapolis-colts-forward-progress-out-of-bounds/
上の記事の動画を見ると結構微妙。
残り時間が少ない場合は、フォワードプログレスルールは厳密に取らない場合が
多いんだけど、この審判は厳密に取っちゃった。
ちなみに、上の動画で駆け寄った審判が片腕をぐるぐる回しているのが、
「時計を動かし続けろ」というサイン。
それに対して頭の上で両腕をぶんぶん振って交差させるジェスチャーをしたときは、
「時計を止めろ」のサイン。
そういう所に注目しても面白く見られる。 >>322
もちろんニールダウンが正しいんだけど、
ニーダウンも和製アメフト用語として定着しちゃってるから間違いとも言いづらい >>323
それも微妙にごへいがあるかも
タックルされて外にでてもおけーいなわけで
フォワードプログレスが適用される場合が別物と考えた方が簡単 >>324
これは戻されアウトオブバウンズ適用されても
仕方ないかなぁ
残り10秒切ったらほぼスパイク間に合わない
からよほどTD行ける自信ないなら
もう1プレイ行えるようにするべきだよな まぁ急がなきゃいけない展開に
しないようにするのが一番だよな
スパイクを急ぐ時にボール受けた審判が
転んだりファンブルしちゃう可能性もある。
相手が審判にボール渡すのを邪魔してくれた場合はディレイ取って貰える？ マンデーナイトのカードが変わることってよくあることですか？
その日に合わせて予定立ててるファンも多いだろうに文句はでないのでしょうか？ >>329
印象だけど1年に1～2試合ぐらいかな、変更されるのは。
シーズン前にプライムタイムに好カードが放送されるように各放送局は
スケジュールを組むけど、NFLでは毎年強いチームが変わるので、
「明らかにこっちの方が視聴率取れるだろ」という試合が生まれたら、変更される。
なお、変更可能なのは日曜の午後の試合をプライムタイムに変更することだけ。
各試合はNBCやCBS、FOXなどいろいろな局が放送しているけど、
変更を拒否するプロテクト権を各局が持ってたりするので、そんなにポンポンは変わらない。
誰もが納得できるような変更だけが可能なので、年に一回か二回かだけになる。
今回はSEA-PHIのプライムタイムの放送がGB-SFに変更された。
去年SFは激弱だったけど今年は激強になったので、プライムタイムに変更する
というのは分かる話。
ただ、去年やおととしだったらSEA-PHIだって超好カードだったはずで、
それが変更されるというのは、ある意味PHIの凋落を表していて、悲しいなぁ。 サードダウンでパントするのってなにかメリットありますか？ >>333
3rd Down 20とかで自陣エンドゾーンギリギリであって、セイフティ取られる危険性がかなり高いと判断した時とかで、さらに前半残り時間10秒くらいで時計が止まっている時か、後半やはり残り時間10秒くらいで時計が止まっていて1～2点差で勝ってる時だろうか >>333
>>334
>3rd Down 20とかで自陣エンドゾーンギリギリであって、セイフティ取られる危険性がかなり高いと判断した時
今年の日本の試合で正にそのシチュエーションがあった
立命館大学vs京都大学（たけびしスタジアム京都）ゲームハイライト
https://youtu.be/ZSmWOtbihos?t=44
立命アメフト、京大の奇策を読み切って24年前の“リベンジ”
https://4years.asahi.com/article/12796199 NFLでも去年あった
PITとBALの試合でロスリスバーガーが3rdダウンでパント蹴ったけど、
BALのFSウェドルが察知して素早く戻ってキャッチしてあまり意味のない奇襲になった リターナーを用意させないのが最大のメリットってことですかね？ 最大のメリットはそれだね
あとメリットと呼べるか、
パント蹴ると思ってないからパント用のラッシュを避けることができる
もっともパンターがQBの振りしていることが多いから、
パンターほどロングスナッパーから距離を取っていないのと、
普通の守備でもOLがDLに押し込rまれていると結局プレッシャー受けることもある 本スレのこれ
595 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ e57a-xQ/U [210.14.55.242]) sage 2019/11/20(水) 11:20:06.08 ID:GwB8x3PK0
これってカメラに当たったらどういう判定になるのですか？
普通にパスインコンプリート？
https://twitter.com/thecheckdown/status/1196969774552502273?s=09
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
ツッコミ結構入ってるけどbehind them
錯覚なのは分かったけど
確かに当たったときの事は気になる
どんなルールなんだろ？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>340
やり直しみたいだね
If a loose ball in play strikes a video board, guide wire, sky cam, or any other object, the ball will be dead immediately, and the down will be replayed at the previous spot
ダルトンとデレク・カーが過去に当ててる >>341
なる程ありがとう
ダルトンとカーて最近あったのか
て あれか昔昔はそんなのなかたもんね
動画見たいけど酔ってるから検索面倒…
教えてくれないかな!?(チラッと >>340
上から撮るスパイカムに当たれば
キック、パスプレイ共に計時までもとに
戻してやり直し
もっともキックプレイの時はカメラ位置
調整されてプレビアススポットより後方かつ
キッカーパンターより後ろに調整される
前パスでも当てるとか物凄く難しい >>340
上から撮るスパイカムに当たれば
キック、パスプレイ共に計時までもとに
戻してやり直し
もっともキックプレイの時はカメラ位置
調整されてプレビアススポットより後方かつ
キッカーパンターより後ろに調整される
前パスでも当てるとか物凄く難しい プレイコールをAIに担わせることは現状のルールで可能ですか？
その手の研究は行われてますか？
既に行われていますか？ 野球でセイバーメトリクスが一世を風靡して多く用いられるように
なったのと同じく、NFLでも統計的手法はよく用いられている。
4thダウンギャンブルが増えたのは、統計的にそっちが得という結果が出たから。 >>346
終盤に2ptを狙うのも同じだろうか？
キックで追い付けるのに延長狙いせずに
決着2pt狙うケースがここ数年増えた気がする その試合では相手のD#が固いとみたならば、
OTで仕切り直してやりあうよりも最大のチャンスが目の前にあるって考えるのは合理的だと思う 過去に、平均以下の成績のQBを擁してスーパボウルに出場したチームはありますか？ 「パッカーズ＠49ers」みたいな対戦カードとホームチームをまとめて書く表記ってNFL独自のものなんでしょうか？
あまり他のスポーツで見たことがない気がするので… GB@SFと地名で表記するね
@からしても土地に根ざしたスポーツってことなのかな、とテキトーに考えた >>350
例えばプロ野球でも
巨人-阪神と書いてあれば巨人がホームだし、
阪神-巨人と書いてあれば阪神がホーム。
みんなが意識してないだけ >>350
wikipediaによると
アメリカ英語では@を使って
イギリス英語だとホームチームを先に書く慣習があって@を使わないそうです
https://en.wikipedia.org/wiki/At_sign >>349
個人的な印象になるけど、BALのディルファー、TBのジョンソン、CARのデロームなどなど
CHIのグロスマンは好不調の波が激しすぎて、ジェットコースターと言われた
QBレイティングでのランキングが、その年の平均以下＝17位以下だったかどうかは知らん
勿論、異論は認める >>354
ありがとうございます
昔は成績の低いQBが結構出てたけど、最近10年位はあまりいないんですかね
教えてもらったなかで一番成績が悪そうだったのは
2006年のグロスマンでレイティング73.9、32人中24位でした SB出れたって事は少なくともその年のそのチームのオフェンスは機能してたって可能性が高いわけだからなあ。
ゴフなんかは今年一気に評価下げた感があるけど去年のスタッツは悪くないわけだし。
今年NEが出たら、QBしょぼいのにSB行けたチームの要件満たしそうだけどね 今さっきThanksgivinggameのCHI@DETでCHIのオフェンスが二人シフトしてたんだけど反則にならないの？！
昔からの記憶でプレイ前のシフトは１人までってルールがあったと思ってたけど 見てないけど、シフトとモーションとごっちゃになってないか？
モーションしていいのは１回に1人
シフトは何人でもOKなはず
そもそも1人しかシフトできなかったらラインの人数が合わなくなるし ラインナップして一旦フォーメーションの位置についてそこから
２人以上動いたらまた全員でスナップ前に１秒以上静止したらOK、それがシフト
(別に一人でシフトしても構わない)
フォーメーションについて全員１秒静止後、そこから一人だけなら動いたまま始めてもOKがモーション
ただしスナップの瞬間には前方向(斜め前も含む)にモーションしていてはならない
だよね 人数が多すぎない？
ラグビーみたいに攻守とも同じ選手でやればよくないか ラグビーとアメフトのタックルは
全然違うんだけど素人はわからないんだな
防具あっても怪我の多さはラグビーよりも
遥かに多い 素人の考える提案の99%は岡目八目ではなく誰でも思いつくけど排除された選択肢 ラグビーのタックルは基本正面からのみで、両者準備を整えてガッチリぶつかり合う
アメフトのタックルは前後左右から飛んでくるし、ボールをキャッチした不安定な体勢の時にも食らう 防具無いから筋肉を鎧にしなきゃいけないからなあ
だからラグビーの方が凄いとはならんけどな
それぞれやってる事が違うと言うだけ ヘルメットが無ければ、それで殴られることも無いんだぜ ロングパスキャッチでD#ホールディングをディクライン
↓
パスキャッチ赤旗でひっくり返ってパス失敗に
↓
やっぱりディクライン無しにしてD#ホールディング適用
一度ディクラインしたのをやめることは出来る？ >>375
結果的にパス不成功だからディクラインする状況に至っていない、取り消しではなく初めからディクラインするプレーがが無かったことになってペナルティー適用じゃない？ チャレンジが成功したことで前の判定(パス成功)が無効になったわけだから、それに基づいたディクラインの意思表示も無効になるのは当然でしょ
チャレンジが失敗だった場合に、やっぱりディクライン撤回しますというのはダメだろうけど >>376
D#ホールディングなんだからパスの成否関係なしに反則は起きてる ただよほどのロングパスでない限り、ディフェンス側がチャレンジするかね？
ディフェンスがチャレンジ権利１回消費してチャレンジ成功したとしても
有資格レシーバーに対するディフェンシブホールディングでNFLなら
５ヤードペナルティでオフェンスのオートマチックファーストダウンだろ？
そこまでしても少しでもフィールドを戻したいという状況か、
TDパスで得点に絡むシーンとか残り時間少なくて
チャレンジでなくてオフィシャルレビュー入った状況ならあり得るだろうが >>378
だからペナルティーを適用って言ってるじゃん BALのQBラマー・ジャクソンが
ランでシーズン1.000y越えそうな
勢いですが、過去にQBで
1.000y越えた選手はいるんですかね？ >>381
In 2006, Michael Vick ran for 1,039 yards, the all-time record for rushing
yards by a quarterback and the only 1,000-yard rushing season for a
quarterback in NFL history.
At the time, Vick looked like a once-in-a-lifetime runner as a quarterback.
But it might have only been once in a generation.
https://profootballtalk.nbcsports.com/2019/10/14/lamar-jackson-on-pace-to-break-michael-vicks-qb-rushing-record/ そっか、ビックがいたな(笑)
色々有った選手だけど、
PHIでも復活して凄かった。
ありがとう。 week17の試合時間っていつまでに確定するんですか？ 今週KC@NEの3Q終了手前のプレー
KCケルシーがレシーブ後ダウンバイコンタクト成立かと思いきや
ファンブルしており、NEチャレンジ成功でTO成立。次のプレーはNEの攻撃になりました
でもよく見ると
レシーブ→ファンブル→ボールが転々→1回目の笛→NEファンブルリカバー＆リターン(→2回目の笛)
理想は笛を吹かずそのまま流しリターン、おそらくTDまで見届けてから判断すべきでしたが
審判の誤審がどうであれ、本来は笛が吹かれるまでのプレーまでしか判断の対象にならないから
NEのTO不成立で、KCからの攻撃ですよね？ http://www.nfl.com/videos/new-england-patriots/0ap3000001085860/Belichick-s-challenge-pays-off-with-huge-turnover-for-Patriots
RULE 15. INSTANT REPLAY
SECTION 3 - REVIEWABLE RULINGS
ARTICLE 2. PLAYS INVOLVING POSSESSION
Item 4. Fumble.
Whether a runner lost possession before he was down by contact,
or had given himself up.
Notes:
(1) When an on-field ruling is down by contact, and the runner clearly
fumbled the ball, the ball will be awarded at the spot of recovery to
the team that recovers the ball in the immediate continuing action.
If there is no clear recovery, the ruling on the field stands.
審判がボールデッドと判定して笛をふいていても、笛に続く一連の流れ
（immediate continuing action）の中でファンブル・リカバーが確認
できれば、［レビューで判定がファンブルに変わったら］リカバー地点での
リカバーチームの攻撃が認められる
＞理想は笛を吹かずそのまま流しリターン、おそらくTDまで見届けてから
＞判断すべきでしたが
審判は自分の判定に従って笛を吹くべき
「リターン止めちゃまずい」、「得点・ターンオーバーでオフィシャル・
レビューされるだろう」などという理由でプレイを流すべきではない ナイナーズとセインツの試合でロングパスして受け止めたあとゴロンと転がってそのまま走ってたけどありなの？ NFLルールでは相手との接触なしに自分で転んだ分には起き上がってまた走っていい >>390
サンクス
NCAAとか日本は倒れたらダウンでいいんだよね？ 横目で見てたから確かではないのだけど、甲子園ボウルでキックオフをフィールド内でフェアキャッチしていたように見えた
NFL見てるとキックオフをフィールド内でキャッチした時は100％リターンしていたと思うのですが、ルールが違う？ >>387 なるほど、誤審じゃなかったのね。サンクス バイキングスの最初の得点ですが、エリアの中であればジャンプして背中が付いていればタッチダウンなの
でしょうか？両足は浮いていたままに見えたのですが >>394
普通フェアキャッチしたら、キャッチした地点からオフェンスの攻撃になるんだけど、
NCAAルール(日本のアメフトも準拠)だと、キックオフのフェアキャッチをしたら
25ヤードからオフェンスを始めることができるようになった。(2018年から)
米国のカレッジフットボールではキックオフでの怪我が圧倒的に多いらしいから
キックリターンをあまりさせない方向でルール改正が進んでいる >>396
よくあるパス成功基準の説明に
ライン際などの場合「キャッチ時に両足インバウンズ接触」としか書いてなかったり
するから素人さんにはわかりにくいかもね >>396
要はダウンに値する行為が中で
出来ていればスタンディング時の両足着地
は関係ないです ダイジェストで見たらリプレイ無かったのでわからんかったけど、
背中がラインを跨いでたので1番初めに身体が地面についたのはどの部分だ？というのはもしかしたら微妙だったかもしれない >>398
ありがとう
10年後くらいにはキックオフ廃止になってそう キックオフは形骸化してきてるよね
オンサイドも決まりづらくなってるみたいだし
安全は勿論大事だけどつまらない。何とかならないのかな 見え見えのオンサイドの状況で
リターン側はキック側が助走出来ないから
余裕を持ってカバー出来る
エンドゾーンに入ったらタッチバックにしたおかげで3年位前にNYJがやった0秒タッチダウンもなくなってしまった 着地前にD#に押し出されても、それがなけばインバウンズに着地できたと想定されるパスキャッチは成功じゃなかったっけ？
ルール変わった？ >406
>407
ありがとう。
10年も前から変わってたのか。 アメフト的なスポーツ。実はいろいろあるようだけど。
NFLがナンバーワンなのはもちろんとして。
競技レベル。名誉。収入。
２番手となるとＣＦＬですかね？
AFLよりも上みたいな事をどこかの記事でみたような。。 収益で言えばNCAA
100万ドル単位のサラリーを貰ってるHCもいる CFL、AFL、Xリーグ、ドイツリーグ、メキシコリーグあたりの経済規模はどんなもんなんだろうか ニックセイバンは年俸8億くらい貰っててAflacのCMにも出てるし。 >>410
すんません、大学よりも後の年齢でプロ団体で。
>>411
気になりますよねw
NFLを目指しながらもそこまでは到達できない場合、どんな人生になるのだろうか。。
チャイナアリーナフットボールとかインドアフットボールとか、
いろいろありますねー。 リデルのミニヘルメットってＧ＋の中継のときに机の上においてるあれですか？ >>416
表になってるのに何で言葉がいるんだよ
足らない分は検索しろ >>415
NFL以外全てランク外
最高でも20?ミリオン≒24億円以下
本当か？これ
集計してないだけのような気も こんなん調べた人が調べた範囲でしかないよ。
世界中全てのスポーツ興行が含まれてる完璧なデータなどあるはずがない。
気付いた人が足すのがwikiなんだし。 セーフティの最長(？)記録ってあるんですか？
自陣10mからのスナップくらいならありそうですけど
自陣30mとかまさかの敵陣からのスナップでセーフティとかあったりしたんでしょうか >>421
敵陣からそんなに下がるならそうなる前に投げ捨ててると思う セイフティにはなってないがカレッジで敵陣6ydから自陣6ydまで下がったことはあったな
次のプレーは3rd＆GOAL（94yd）になった ペナルティーで下がりまくって
パントのスナップだったかショットガンのスナップが頭上を越して
エンドゾーンに蹴り出してセイフティって
NFLだったかカレッジだったか忘れたけど
かなり有名人がやっててかなり有名なプレーあったよね
また見たいけど思い出せない…(笑) 一番マヌケなセーフティーといえば、パスを投げようとドロップバックしてエンドゾーンから出てしまったライオンズQBオーロフスキー 最長ではないかもしれないけど、有名なのはこれかなあ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Marshall_(American_football)
レシーバーがキャッチしたボールをファンブルフォース、
ディフェンスが拾って悠々リターンタッチダウン。
そして歓喜のセレブレーションでボール投げ捨て。
……でも敵も味方も追いかけるどころか立ちすくむのみ。
実はエンドを勘違いしていて66ヤードセーフティ。 アメフト部の学生て
日頃は一般的な勉強大学生と一緒にキャンパスライフを過ごしてるの？ ラストチャンスU
視ればどんな生活しているかわかる 良くパス成功の場面でも、
QBがタックル受けてグラウンドに
倒される場面が見受けられる
のですが、ラフィンザパサー等の
反則の境界線はどんな所なんですか？ >>431
惰性をきっちり厳格に全部取ってたら
QBに誰も行けなくなる 投げ終えたQBへのタックルが1歩以内でのコンタクトであれば惰性とみなされるが2歩以上だとラフィングザパサー。 >>429
・練習時間（＋ミーティング時間）はNCAAが厳格に定めている。ルール破ると超厳罰
・一定以下の成績の人間を参加させても超厳罰
・規定の奨学金以外に特別な優遇処置を与えても超厳罰
なので、普通は時間も余るし、勉強すればいいはずなのだが、
それでもしない奴、点数底上げのウワサや実際に罰を受ける選手は当然出てくる。
少し前だとデズ・ブライアントとか。どう見ても大学で単位を取れるようには……だったらしい。 身も蓋もない言い方かもしれないけど
オフィシャルチームの主観だよ(笑)
同じ事をしても取られないチームはあるし取ってもらえるチームもある
比較で言えば最近動画で見たけどWASのOLBかな腰あたりにタックルしたらアンスポだったか取られて
逆にWASのQBが膝下と上半身にタックルされてもなにもなしとかね
違う試合ではあるからオフィシャルも違うチームではあるけど
本来なら危険なタックルで責められる案件な筈（チョップブロック的な）
正直感情が入らないAIに任せたらと思うよ NFL WEEK16 GB@MINの試合、
前半残り52秒でGBのオフェンス、
QBからサイドライン際にTEへのパスのあとファンブル。
ファンブル後はGBがリカバー。
判定はアウトオブバウンズでしたが、
オフィシャルレビューの結果、ファンブルに。
ここで10秒減算ルールが適用され、
GBはタイムアウトをとることで10秒減算を回避しました。
10秒減算ルールは反則があったときに適用されるという認識だったのですが、
今回はどの部分が10秒減算ルールに該当したのでしょうか？ ボールデッドで時計が止まるプレーと判定されたものが、
レビューの結果時計が止まらないプレーに覆った場合、
10秒減算の対象になる。
反則があったわけではない。
はじめからインバウンズでプレー終了してたら
次のプレー開始をどんなに急いでも時計それなりにすすんでいたわけで、
レビューを挟むことでレディーフォープレー開始直後に
スナップして時間のロスをほぼなくすというのができてしまうと
レビューを利用した利益を得ることになってしまうのでそれを防ぐ趣旨だね >>438
分かりやすい説明、ありがとうございます。
勉強になりました。
しかし、実にいろいろなルールがあるものですねえ。 現時点でプレーオフ出場権確定とか首位確定とかがぱっと見でわかるサイトとかありませんか >>440
一昨年だったかな
DETが4Q残り8秒で逆転TD！とコールされたが
レビューされて手前でデッドに変更
そして10秒減算喰らって終了と言うのが
あった(タイムアウト無し)
もしそのままデッドの判定でも次が4thダウンだったのでスパイク出来ない状況だったけど
>>440
NFL japan >>441
https://sports.yahoo.com/nfl/standings/?guccounter=1
ここが分かりやすい
チーム名の横についてるアルファベットでそのチームの現在の状況がわかる
x → プレーオフ確定
y → 地区優勝確定
z → プレーオフ第一シード確定 >>440
>>438-439 はNFLルールだけどNCAAルールに関しての蛇足
NCAAルールには従来「レビューによる判定の変更に伴う１０秒減算」がなかったが、
2018年度から同様の項目が追加された
NCAA12-3-6-c
前後半の残り時間１分未満の状況で，インスタント リプレーによるレビューの結果
フィールド上での判定が変更（リバース）され，正しい判定ではゲーム クロックの計時が
停止されない場合，レフリーは10 秒減算を行い，レフリーのシグナルでゲーム クロックの計時を
開始する。いずれのチームもチーム タイムアウトを使うことで，10 秒減算を避けることができる。
ただし、>>437の状況がNCAAルール下で起きた場合は
判定が覆っても結局ファーストダウンを獲得しているので１０秒減算対象にならない
NCAAルールではファーストダウン獲得している場合は
次のレディーフォープレーまでは時計が一旦止まるため、
正しい判定(インバウンズでボールデッド)でもゲーム クロックの計時が一時停止しているので
12-3-6-cが適用されない
NCAAルールではファーストダウンを獲得している場合、
レビューを利用しなくてもレディーフォープレーで即スナップして時間のロスを最小限にできるので
10秒減算がこの場合ないというのはまあ整合性が取れている
なお、レビューの判定変更による１０秒減算が適用される時間帯が
NFLでは残り２分未満、NCAAでは残り１分未満で違いがあるのは
NCAAルールでは反則や負傷に伴う１０秒減算ルール自体が１分未満からのため 今シーズンのサラリーキャップっていくら？
あとチームごとに契約してる選手の数って異なるの？ >>448
検索すれば直ぐ出てくるだろケド知らね…
人数はキッチリルールで決まってる
ロスターは53人試合のアクティブはその内46人
PSは今10人だっけルール変わったのは知ってるけど覚えてない
ただIRやPUPに放り込まれてる選手を含めれば
各チームで総人数は変わってくる
ここまで63人+αがシーズン中の契約人数
それとプレシーズンの途中までは90人
そこから段階を踏んで53人まで絞り込む
とかシーズン終わるとフューチャーコントラクトとかあって時期によって変動しまくり
て書いてて思ったけどNFLの事だよね!?
サラリーキャップ書いてあるし
カレッジだと全然違うから >>449
何シーズンか前から90人→53人は段階無しで期日にイキナリになったんだよね
もちろんチーム毎にさっさとカットして他試してとかはあるけど 契約の話で、" 新人契約 " て
言葉を見るのですが、
具体的にどんな物なんでしょう？ >>451
サラリーに上限がある。
サラリーキャップ内にルーキー枠があって、全ルーキーのサラリーをその枠内に収めないといけない。 >>452
キャップの中に、
ルーキー専用の別枠が有ると…。
契約関係は分からない事が
多いですね(笑)
ありがとうございました！ >>451
ドラフト1位だと4年と5年目のオプション契約が出来る
この期間は年俸が安いので、他の選手にお金を使える。
チーム作りではドラフトで如何に有望選手を当てるかが重要 折角なので、もう一つ
サラリーキャップついて
質問させて下さい。
例えば、2020年シーズンに
契約が切れる選手がいて
シーズン中に新しい契約を
結ぶとすると、新しい契約の
初年度の年俸等は2021年の
キャップに加算されますか？
それとも新たに契約したのは
2020年途中なので、2020年
シーズンのキャップに加算されるのでしょうか？ サインボーナスとかオプションとかロスターボーナスとかあるからなんとも言えない サインボーナスは、キャップを先送りできて初年度は低くすることもできる >>455
そもそもチームのキャップの状況に合わせて、契約内容の方が色々変えられる。
選手としては確実に保証されている金額がより多ければいいんでね。
個別のケースで細かく見ないとわからないことが多い。 >>456
>>458
選手それぞれだったり、
やや複雑な仕組みなんですね。
ありがとうございました。 ややと言うかめちゃくちゃ複雑だからガチ勢じゃないと把握は無理だわ
https://overthecap.com/
を見てふわっと現状把握するくらいが一般人の限度かと マーションリンチの契約はoverthecapでみてみると
1030000ドルになってるけどこれ全額もらえるの 103万ドルは10年選手の最低年俸。
シーズンイン後のサインは契約があった分しか払われないし、
キャップにおいても同じ。
ついでに言えば、ベテランで最低年俸の場合は、
新人の最低年俸と同じ額しかキャップに入らない優遇処置がある。
リンチの契約内容が明らかになってないから、そう書いたのでは？ この時期FAから契約するのはほぼベテランミニマムしかないね リンチは最終戦の1試合しか出ていないので
103万ドルの16分の1になるのかなぁ 最近は聞かないが昔はいた
ただ高卒3年経たないとNFL入りは出来ないから、大学行かない意味は殆どない >>466
昔だれ誰だっけ有名選手いたよね
今は高校卒業三年しばりがあるからね
>>467 の通り
ただちょっと違うかもだけどティーボー的に自宅で学習なファイブスターリクルートが現れないとも限らない
可能性はあっても下位だろけどね WeinkeやWeedenみたいにMLB目指しててあきらめてカレッジフットボールに
入り直した人はどういう扱い？年齢だけなら1年プレーして活躍したら
NFL入ることも可能なのかな モーリス・クラレットを思い出した。
高卒後3年問題でNFLに敗訴したよね。 アメリカは大卒もきちんと学業しっかりしないと進級も卒業もできない。馬鹿はそもそも大学すら卒業できない
NFLにいるのは普通に頭のいい連中ばかりだよ >>468
ありがとうございます。
今は、そう言う縛りが有るんですね。 >>186
このまえのBUF@HOUで似たような状況があって、
アレンのラテラルパスをTE？が取れずに外にはじき出したんだけど、普通のファンブル扱いになってペナルティは取られなかったね。
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap3000001094320/Dawson-Knox-knocks-Josh-Allen-s-fumble-out-of-bounds-on-heads-up-play
アレンが意図的に外に投げたわけじゃないのでまあそんなもんかな、と思うけど。
なお時計は動いてた。 >>475
なんか色々改革に乗り出そうとして
結局中途半端に終わった記憶
SECなんてね…ラトガー位だよねまともなの(笑)
金銭もそうだけどNCAAの範疇を外れているカレッジフットボールは大学の金になるから根本的な改革は無理なんだろうねい
そう言えば何時も聞き忘れていたこと
高卒三年の縛りだけどさ
飛び級してきた奴はどうなるの!?
三年飛び級して大学に入ったら18歳でドラフト候補になるんだろか!?
最低年齢も定められてるんだろか？！
でないと三年縛りの元々の体力云々が意味がなくなるし >>472
それはどうかな
卒業なんてしてないのが大半だよ
アーリーエントリーは卒業してないからねレッドシャツじゃなければ
引退してから取り直すとか
オフシーズンにちまちま取るとか
それも少数なイメージ
QBやOLがアーリーエントリーすればそんなのもいる程度 飛び級16歳でカレッジ入学したアモビオコエが19歳で、NFLに入っている 士官学校でNFLにドラフトされたら、防衛大みたいに任官拒否できる？ >>479
ありがとう知らなかった
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Amobi_Okoye
この人か天才過ぎる
ハーバードを蹴ってルイビルとか
ちょっと前にSECはラトガー位て書いたけど間違いルイビルの事だった…(笑)
オコエ言うからナイジェリアなんだと思ったけどやっぱりなんだなー血が違うんだろなあそこは
しかも一巡10位て凄すぎるし
フレマンで全試合出場とか
when he was 12 years old.[4] After only spending two weeks in middle school, he tested into the 9th grade
ここが飛び級か にしても二週間て笑えてくる(笑)
シニアまでやらずにジュニアでアーリーエントリーしてたらどんなドラフト順位だったんだろうか
どちらにしても最年少はなかなかやぶられないだろね
At Louisville, Okoye majored in biology. He later switched his major to psychology and graduated a semester early, thereby completing his degree in three and a half years. At 16, he became the youngest player in the NCAA.
ここの専攻替えがなかったらジュニアで卒業からのドラフトにアーリーエントリーしてたのかもだし
すげー化け物だ
この時代は既に三年縛りあったと思うから今も年齢規定はないんだろね >>481
基本は24ヶ月の服役義務がある。
最近は、許されたり許されなかったり。
陸海空のお偉いさん次第。 モルモン教の大学だと布教活動2年しなければならないね OT開始のキックオフでキック側がボール確保したらそのシリーズFGで終了？ >>485
TDなら即終了だけど、FGの場合は相手も1ドライブやらせてもらえる。 質問は、『もしもOTの開始時にオンサイドキック成功ならどうなる？』というほぼ100%あり得ない仮定だと思うけど
その質問への回答が『FGなら終わらない』でいいの？
レシーブ側が点を取れずにターンオーバーを許した状況と同じ扱いで、FGでも終了じゃ？(確認せずに書いてる) >>487
ルールブックでは、最初キックオフのレシーブチームとは書いてない。最初のポセッションをとったチーム云々という書き方になっている
この文言通りルールブックを読み進めると、FGの場合第２のポセッションは与えられる オンサイド成功の時点で
相手はボール確保機会(攻撃)を活かせなかったとされるために直ちにNextScore WinsGameだよ
逆にオンサイド失敗したからとキック側が確保機会を活かせなかったとはされずリターン側がプレーしFGなら返しのターンがある
もしFG決めた側がオンサイドして成功したら
前記のように攻撃機会を活かせなかったと同じで即試合終了 ちなみにポストシーズンのOTは
あり得ないでしょうが
最初の攻撃チームが13分位使ってFGした場合
RSだと後攻チームは時間との戦いにもなるのに対しPOでは15分使いきっても後攻チームの保証シリーズが途中の場合、2Q目に入ります
(後攻の保証シリーズの結果が出るまで続く。勿論同点FG した場合はNext Score Wins Game へ)
RSは10分1Q限定なので先攻が10分使いきりFG や9分位使ってFG →後攻の攻撃途中でも時間切れで先攻勝ちで終了だけど。 たしかにルールブックの文言見れば、
オーバータイムで初っ端のオンサイドキック成功したら、
レシーブチームにボール確保の機会があったとみなされるから、
レシーブ側は最初の攻撃機会を無得点のままで失った扱いにになるね
https://operations.nfl.com/the-rules/2019-nfl-rulebook/#article-3.-extra-period
16-1-3-(e)
The opportunity to possess applies only during kicking plays.
A kickoff is the opportunity to possess for the receiving team.
If the kicking team legally recovers the kick, the receiving team is considered to have had its opportunity.
A punt or field goal attempt that crosses the line of scrimmage and is muffed by the receiving team is considered
to be an opportunity to possess for the receiving team. Normal touching rules by the kicking team apply. 単純にキックチームが保持したらてTOと扱いがおなじだと思うんだけど
それに従うとキックチームがFGで終わり
それ以前にRSとPOでルールが違うてのがびっくり
>>489
のように
オンサイドに限らないけどレシービングチームがやっちまって
キックチームがポゼッション取れば
レシービングチームの攻撃機会は失って
だと理解してた あ、そうか
オンサイドやるなんてあり得ないけど
リターナーがファンブルしてキッキングチームがリカバーなら普通に起こり得るよね そう
オンサイド成功でターンオーバーと
同じだからね
レシーブ側のシリーズ消費とみなす
まぁ最初のキック側がオンサイドなんて
失敗すればほぼ負けになるような
博打はしないだろうけど
ちなみにFGの後の後攻シリーズでターンオーバーが起こった最は旧PATのように即デットではなくプレー終わりまで続くんだよね
まぁ膝着くなり外出て試合終了だけど
万が一、同一プレー中に再ターンオーバーで後攻側が奪い返してもシリーズとして攻撃は出来なくてTD出来なければ終了になってしまう >>494
OTで9ｰ0と言うスコアもあり得る訳か
あくまでも机上の空論みたいな話だけど ディビジョナルプレーオフTEN@BAL
1Q11:54 TENがパントをして2ヤードラインでおさえたが
ボールをおさえた選手がアウトオブバウンズに出ていたため
イリーガルタッチの反則
このとき、タッチバックとしてBALの自陣20ヤードから開始されたのですが
なぜタッチバックとなるのでしょうか？ 根拠なしで書くけど、反則がなかったらタッチバックになってたからだと思ってみてた >>496
9-2-3
KICKING TEAM PLAYER OUT OF BOUNDS
Penalty: For illegal touching of a scrimmage kick: Loss of five yards.
If the illegal touching is inside the receiver’s five- yard line, in addition to
the other specified options, the receiving team may elect to take a touchback.
https://operations.nfl.com/the-rules/2019-nfl-rulebook/#article-3.-kicking-team-player-out-of-bounds
タッチの地点が5ヤード以内だった場合にはタッチバックも選べる（5ヤード罰が
選ばれる事はない）
外に出た選手が触らなければ、ボールがエンドゾーン内に転がり込んだ可能性が
高いという裁定だろうな パントでたまにエンドゾーン入りそうなのを
パントチームが抑えようとする際、
ラインの手前で確保してエンドゾーンに惰性で
倒れ込んでも駄目なんだよね？
普通のパスキャッチみたいに足残したら
惰性で入っても良いのかと思ってたけど
確保して静止しないと駄目なんだよね？ >>499
その場合の足を残すのと、TDの場合の足を残すのは意味が違うと思う。 試合後に両チームの選手が円陣を組んで祈ってるような場面を見かけます
あれは何をしているところなんですか？ >>499
以前そういうプレイを見たけど
一瞬でもボールを確保できてればそこでデッドで
そのあとエンドゾーンに入ってもタッチバックにはなってませんでした
記憶違いだったらごめんなさい >>501
深刻な怪我人が出た試合ならその選手のための祈り
そうじゃなければ知らない >>499
11-6-2 TOUCHBACK SITUATIONS
When a team provides the impetus (3-17) that sends a loose ball behind
its opponent’s goal line, it is a touchback:
(f) if a player of the kicking team illegally catches or recovers a scrimmage kick
in the field of play, and carries the ball across the goal line, or touches the goal
line with any part of his body while in possession of the ball.
https://operations.nfl.com/the-rules/2019-nfl-rulebook/#article-2.-touchback-situations
静止する必要はないが、ゴールライン（を含むエンドゾーン）に足を着く前に
ボールを離さなければタッチバック 一方的な試合でパンターが一回も出番ないこととかもあるの？ つべにはエンドゾーン手前でインバウンズに両足着きながらパントのボールをキャッチ(ライン際のパスなら十分成功になる両足着き)
だけどエンドゾーンに倒れ込みそうだから
後ろに渡す、投げるシーンがあるね
あれを見てると明らかにラインから1ヤードまえでボール抑えても動いて(惰性)中に入ったらダメなんだよね？ >>501
キリスト教でも
ある宗派の人達なんかは、
自チーム敵チーム問わず
試合終了後集まって
無事に試合を終えられた事を
感謝して祈りを捧げる。
…とか前に聞いた事が有る。 >>506
エンドゾーン内に入るというか、
ボールを確保した状態で体の一部がゴールラインに触れたらタッチバックて上の英文に書いてある。 先日のLSUvsCLEMSONの試合で
1Q11分46秒 LSU自陣7ヤードからの攻撃でBurrowからMossへパスが通ったのに
オフェンス73番の反則で5ヤード罰退になった時に
画面には ineligible receiverの表示がでてたけど
73番はボールに触ってないのになんで反則になるのか教えてくれませんか ineligible man downfieldっていう反則があってOLはパスプレイの時ニュートラルゾーンを越えてはいけないから。NCAAでは3ヤードまでは認められてる
レシーバーがパスキャッチしたあとにブロックに行くのは可 >>505
両チームパントを一回もしなかった試合は92年のBUF@SFを初回に14年のW4GB@CHIとかいくつかあるって そのパスプレイってのは、ヒッチみたいなパスも含まれるの？ >>511
片方のチームがパント無しってのは
ちょくちょく見受けられるが
両チーム無しとはそれだけオフェンスの
殴り合いになるんだろうか >>505>>511
INDとDALの試合で見た
兄者とロモだった 契約がその年までの選手がいて、
その選手とチームが
新しい契約を結ぶ期日の様な
物は有るんですか？
また、契約がまとまらなかった
選手はどうなるんでしょうか？ コーチ・選手・ファンによる投票ただしコーチ、選手は自らの所属チームの選手に投票することはできない プロボウル選ばれてもスーパー出る選手は
出ないからねぇ
以前みたいにスーパーの後の時は
本当のオールスターだったけど スナップ数100%の選手ってどういう意味？実際そんな選手いるの？ あ、すまん
スナップ数100%っていうのはオフェンスの全プレイって理解でよい？ 主力はみんな50％超えてるしオフェンス、ディフェンスでそれぞれ100％なのは確か
両面の選手は合わせないで別々に算出するのかな これでおk？
https://www.footballoutsiders.com/stats/nfl/snap-counts?team=ALL&;week=ALL&position=ALL&year=2019&op=Submit&form_build_id=form-ubB9htJ0dpmZ1P7q1b1yjpB-5iRGRk6JY7-cXcmHBHE&form_id=fo_stats_snap_counts_form RBで93%のマキャフリーは異次元っていうことでおけ？ パントの時、ワンバウンドしたボールをフェアキャッチできますか？ グラウンドに落ちたら、フェアキャッチシグナル自体が無効になる。 オフェンスならオフェンスだけのスナップ数で確定。たいていオフェンス、ディフェンス、スペシャルチームで分けてある FAで獲得できる選手に制限とか補償とかある？プロ野球みたいに NFLって何が目的で怪我の状況をここまで細かくレポートさせてるんです?
他のスポーツでは見ないよね 脳震盪ばっかりで叩かれた上にそれがテーマになった映画もバカウケするほどNFLは怪我と選手生命がスレスレのプロスポーツだから NFLファンタジーのファンも多くて、細かい情報まで知りたいからってのも少しはあるかも ギャンブルの対象になってるからケガの情報ちゃんと出さないといけないんじゃ
なかった。一部の人だけ知ってたら不公平だから その割に毎試合クエッショナブルに大量登録して全員出場してもノーペナルティとかガバガバな面も >>538
たしかquestionableは五分五分程度だからいいんだよ多分
doutfulだ出場連発だとあかんよね NFCチャンピオンシップで
SFのガロポロが試投が10回に
及ばない位だったけど、
勝ち負け問わず、これまで
最も少ない試投数てどの位
だったんでしょうか？ パスでのタッチダウン成功条件について教えて
両足がエンドゾーンに残っていても
ボールはゴールラインに届いていなかった場合はどうなりますか >>541
ありがとうございます。
息子さん確か、DENのQB
だったかも(笑)懐かしいな。 >>542
ボールがゴールラインの手前ならTDは認められない >>542
エンドゾーンというあの直方体の空間にボールが触れなければTDではない >>546 548
こちらが正解ということですかね 勘違いしてた。
ボールはゴールラインの前で、足はゴールラインの中ということね。
それならNFLはNGです。NCAAは分からない >>550
NCAAも日本のどのリーグも同じですよ
確保(コントロールされた)ボールが
空中でもゴールラインに掛かっていなければダメです。
ついでに勘違いしてる人が多いのが
セーフティ(人)から逃れる場合は
完全にボール全体がゴールラインから出て
フィールド側にある状態の時にダウンかフォワードプログレス条件受けないとダメ
よく、TDのようにラインに掛かっていれば…とかフィールド側に先端出てればOKと勘違いしてる人がいるけどセーフティから逃げる場合は完全に逆 GL付近のTDかどうか…の話が出てるので
ついでに教えて貰いたい
ボールキャリアーがOBギリギリを走りながらパイロン際でパイロンの内側の上方空間を通すようにTDっていう場面ありますよね
もしタックルくらいながら又はかわそうとして
身体はパイロンの内側からGL越えたけど持ってるボールはパイロンの内側通過出来ずにEZのサイドOBに走り抜けてしまった場合どうなりますか？
パイロンの外側で確保されたボールはGLを越え、キャリアーの身体もGLを越えたけどボールは一度もEZの上方空間に入る事なくキャリアーが外に押し出されたような場面です。 ボール持った腕だけをアウトオブバウンズに伸ばしながら駆け抜けたらTDかということ？
だとしたらTDじゃね >>559
よくパイロン際で押し出されそうな場面で
持ってる腕伸ばしてパイロン内側通過させようとしますよね
ダイビングしながらとかでボールはGLの延長線上は越えててもパイロンの内側通らせれずに身体は手前でダウンとかEZ踏めずに外に出された場合はTD認められないのはわかるんです。
ただし身体も足もパイロン際で内側通過したのにボール(持った腕全体)が内側通過出来ずに外のGL延長線上を通りながらキャリアーが押し出された場合です。
TDが認められるのか、一瞬でもボールがEZ上方空間を通らないとダメなのか？ってことです
パスの場合はパイロン外側通過のボールを両足つま先残しの倒れながらキャッチでもTD認められるのは知っています。 RULE 11 SCORING
SECTION 2 TOUCHDOWN
ARTICLE 1. TOUCHDOWN PLAYS
A touch down is scored when:
(a)the ball is on,above,or behind the plane of the opponent’s goal line (extended) and is in possession of a runner who has advanced from the field of play into the end zine.
俺訳) ボールが敵側ゴールライン上、ゴールライン上空、ないしはゴールライン手前側の線(extended,横に延長されている)にあり、かつボールを保持したランナーがエンドゾーン内に進入した場合タッチダウンとする。
以上からランで手前パイロンギリギリでも走り込んだ場合にはボールがエンドゾーンに触れていなくても横に延長したゴールラインを越えていればタッチダウンとなると思う。
ちなみに(b)としてランナーがエアボーンしている状況が説明されており、その場合はボールがパイロン上空ないしは内側を通ることが要求されてる。 >>557
11-2-1 TOUCHDOWN PLAYS
(b) a ball in possession of an airborne runner is on, above, or behind the plane
of the goal line, and some part of the ball passed over or inside the pylon
ランナー（ボールを持っている選手）がサイドライン内から踏み切ってゴールラインを
越えたOBに着地した場合、ボールの一部が（外側にパイロンの幅だけ延長された）
ゴールライン上の平面を通過していないとTDは認められない
https://operations.nfl.com/the-rules/2019-nfl-rulebook/#article-1.-touchdown-plays
かつては>>560のように、ランナーの身体の一部がパイロンの上を通過していれば
TDと判定されていたが、2007シーズンからルールが変更された
The rule regarding pylon touchdown dives also has been revisited and clarified.
Previously, a player just had to have some portion of his body over the goal line
or pylon to count a touchdown, but the rule has been revised for 2007 to make it
necessary to have the ball touch the pylon or break the plane above the pylon
to count as a touchdown.
https://web.archive.org/web/20070927222624/http://www.houstontexans.com/news/Story.asp?story_id=3456 NFLの契約のシステムは
殆ど知らないのですが、
ブレイディが初めてFAになる
と聞きました。これほどの
ベテランが初めてのFA…と
意外に思うのですが、単に
これ迄、契約最終年には
必ず契約延長の話し合いが
有っただけ…と言う事でしょうか？ 契約満了でFAになるのは珍しいほう
必要な人材ならFAになる前に契約延長するから
能力落ちたりして保障金が少なければ契約満了前にカットされFAになる、保障金残っていればデッドマネーとなりサラリーキャップに反映される FA前なら独占契約できるが、一旦FAになってしまうとどのチームとも交渉できるようになってしまう FA満了前にトレードに出しちゃうこともあるね
FAによる補償ドラフト権より良い交換条件が受け取れる場合とか >>565
何度もすみません。
今回は、流石にブレイディの
衰えを疑うチーム側が
交渉に乗り出してない…て
事なんでしょうか？ 今シーズン終わらないとFA交渉できない3月14日だったかFA交渉解禁 FAの選手が他チームと契約できるのは今年は3/18からで、
他チームが（正式に）交渉が可能なのは2日前から。
ブレイディが、まずはチーム作りから……というところと契約するってのは、
年齢的に非現実的だわな。チャージャーズという名前が一瞬出たが当然ありえない。
攻撃陣の補強の計画が十分なら残るし、そうでないならどうする？ ここからは情報戦よ。 でも実際はコンバインの時にエージェントと他チームでゴニョゴニョやってるらしいな タンパリングはあってないようなもの
解禁当日にバンバン決まるね 双方に反則があった時ってどんな反則でも相殺されるの？5ヤードと15ヤード罰退とかでも >>573
相殺はライブボール中の反則同士の場合だけ。罰則の軽重は関係なし
デッドボールファールが含まれると相殺されない
あと
Ｂチームが反則なしにターンオーバーしその後反則を起こした場合は
相殺させずに罰則を適用してターンオーバープレーを認める >>573
NFLでは片方のチームが5ヤード罰、その相手チームが15ヤード罰を
犯した場合、15ヤード罰だけが適用される
14-5-1 DOUBLE FOUL WITHOUT CHANGE OF POSSESSION
Exceptions:
(1) If one or more fouls by one team includes a 15-yard penalty, and the
penalty for the foul or fouls committed by the other team is for a five-yard
penalty without an automatic First Down, a loss of down, or a 10-second
runoff (15 yards versus five yards), or that is not a spot foul, the 15-yard
penalty is enforced from the previous spot, and the five-yard penalty is
disregarded.
https://operations.nfl.com/the-rules/2019-nfl-rulebook/#article-1.-double-foul-without-change-of-possession ターンオーバー無しのライブボール中
両方の反則はまずオフセットと思って問題ない
デッドボール中の反則(ほぼアンスポとか15yd 系のパーソナル)は重複して取られるし両チーム適用される
例えば両チーム1ずつなら15yd進んで戻る＝差し引きゼロだが攻め側が先の場合一旦進んで1st更新、そこから15yd 下がって1st&25と言う位置になってしまう
片方２つ以上ある場合は30ydの場合もある 中継見てると、オフェンスに長い時間かけるとディフェンスの疲労が溜まってきて有利みたいなことをよく言ってるけど、オフェンスも同様に疲れると思うんだけど違いますか？ オフェンスは事前に決められた作戦通りに動く
ディフェンスはそれを見て反応して動く
疲労度が段違いらしい
もちろんオフェンスもディフェンスが邪魔して簡単には決まった通りに動けないけど オフェンスはテンポとか自分らでコントロールできるしね。ディフェンスは相手の反応ずっとを見てないといけない ノーハドルオフェンスの時のディフェンスは地獄だった。 ディフェンスが7分位守ってINTリターンTD
続けての守りで5分位守って相手がTD
休めると思ったらKOリターンTD でまた守備
また5分位守ってINTリターンTD …
と言う展開はQBやオフェンス陣は楽だがディフェンスには地獄のような展開になる 2018シーズンのKC@LARの51-54の試合やったらどうやってんやろな
オフェンスもディフェンスも休めると思たらすぐにまた出場やったから 自陣からパントキックして相手側のサイドライン（たとえば10ヤード）を直接割って出たら
相手の攻撃は何ヤードからですか？ >>587
ラグビーのダイレクト・タッチみたいなルールはないから、パントされたボールがサイドライン上空を横切った(と審判が判断した)地点から相手の攻撃開始 あれ見ていていつも思うが、ボールがラインを横切った位置を見極めるのは難しそう パンターの保護に責任のあるレフリーがキック後のパンターみてるんだけど、
ボールが外に大きく外に蹴り出された場合は、
キックされた地点にレフリーが立って、ボールの落下地点見ていて、
ボールの軌道とサイドラインが交わるところにボール置くように
サイドラインの審判に指示出してる。
とはいえ1、2ヤード程度は適当になるだろうね
ゴールラインパイロン付近の上空をパントが通過する場合は、
パイロンの内外でタッチバックか否かでで大きく差がでるが、
その場合審判がパイロン付近に立って上空見上げて判定している
で、上ばっかり見てるとボール追っかけている選手と衝突したりする
なお、パントのボールが直接あるいは転がってゴールラインパイロンに
当たった場合はタッチバックとなる 日テレの中継で見てるときに、エンドゾーン手前5ヤードくらいに落下して跳ねて横に出たボールに
対し「いやー、いいパントキックです」と褒めてたのでなんか混乱してました >>592
それメチャ良いパントだと思うんだけど？ >>593
いや、ボールがサイドの内側で跳ねてからサイドに出たことがとても良いことだと評価されたのか
それとも直接ラインを割っていても（距離が同じ5ヤードだったなら）同じく良いと評価されたのか
そこが分からなかったのです リターンチームがわざと下半身だけフィールド外に出てパント触ったらたとえ内側でもタッチバックになるよな？ >>596
>>597
キックオフで同じことをやったら、
5ヤード下がって蹴り直し
リターンチームの自陣35ヤードか出た地点からのオフェンス
の選択ができるんだっけ？
何年か前にパッカーズの選手がやっていたような キックオフにしろパントにしろ、
蹴ったボールがサイドライン外に出たからと言ってタッチバック
という判定はないからね
(エンドゾーン内のサイドラインを除く)
>>596は
アウトオブバウンズに触れているリターナーがキックされたボールに触れたら
キックが外に出た判定になるということだけは知ってるけど
それ以外は根本的にわかってない >>598の言うてたプレーはこれのどっちかかな
https://www.youtube.com/watch?v=5ZgICeN3Oc8
の冒頭1番目と2番目(0:53～)
2番目のやつは先にエンドゾーン内の地面に触れているので、
今のNFLルールではタッチバック(当時はプレー続行だった)
https://operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/kickoff-rules/
ついでに言うと上記の5:21～のプレーも(こっちはパントだけど)
これも今のNFLルールならタッチバックだね 現地3月18日に新リーグイヤーが
始まり、それまでにセインツが
ブリーズと契約を交わしたい…て記事を見たのですが、この
新しいシーズンの始まりとされる
3月18日に先ず何か有るんでしょうか？ >>604
なるほど、ブリーズがそこで
FAになるから…て事ですね。
ありがとうございました。 以前現地の中継観てて選手紹介の時にポジション名がMOってのがあった
後から気になって調べたら3-4のインサイドラインバッカーのウィークサイド担当っていうとこまではわかったんだけどMOの語源や由来って知ってる人居ます？ >>606
自分も前に同じ事調べたことある
英語のサイトとかアサってもソース見つからなかったんでマニアの人に教えて貰った事がある
その人が言うには3-4の場合は中2人のラインバッカーは4-3の時と違ってミドルとは言わずインサイドLBって呼ぶんだけど
相手のストロングウィークサイドに関係なく右と左に固定されてる場合はRILBとLILBと呼ぶらしい
ややこしいのは相手のストロングウィークに合わせてセットする位置を変える場合ストロング側に付くILBをmikeウィークサイド側に付くILBをwillと呼んで区別するらしい
ここで問題になってくるのが3-4のアウトサイドLBが既にwillの登録名だとインサイドのウィーク側と呼び方が被っちゃうのでjackとかMOという呼び方が定着したんだと
ちなみにアウトサイドがjackとかbuckを名乗ってればwillで問題なくいくみたい
MOの語源はmikeから離れてセットするつまりmike off setの略でラグビーのスタンドオフの由来とほぼ一緒だってさ キックオフされたボールがサイドライン
付近に転がり尚且つエンドゾーン付近なら
リターン側はOBに足置いて転がってるボールに触る
これで普通にサイド割った時と同様にキックオフアウトオブバウンズの反則として
自陣40ヤード(NFL )地点からの攻撃
5ヤード下げてからキックやり直し
出た地点からの攻撃(自陣40ヤードより向こう側で出た場合の為)
を選べる
まぁパントと違って先にキッキング側に抑えられるリスクもある FA解禁を「合法タンパリング」と表現する人が多いのはなぜ FA解禁二日前交渉OKになったから
解禁前交渉はタンパリング違反 なるほど、厳密に言うと「FA解禁」を「合法タンパリング」と言ってるわけじゃなくて
「FA解禁」前の２日間を「合法タンパリング」と表現してるのか アメリカ人はもっと実際的で、交渉解禁前に選手と他チームの誰かが携帯で話をすることまで
止めようがないことは知っているし、わざわざファンもとがめないし、それ前提にチームも交渉する。
日本のプロ野球ファンみたいに何かあると、すぐにタンパリング、タンパリングと騒がないから、
その違いは知っておく必要がある。 チームが契約期間内に解雇するのは他のプロスポーツと比べてかなり自由。
解雇をすれば選手はFAになる。なので、総額はあまり意味なくて、保証額が重要。
（では総額が無意味かと言えばそうではないのだがここでは省略）
ただし、契約満了でFAになるとドラフト指名の補償が貰えるが、解雇では無し。
そこの違いはある。1巡のトレードダウンやこの補償で得た3巡4巡をフル活用して、
そこそこの選手を大量に集めたうえでふるいに掛けてチームを強くするのがベリチック流。 UDFAってのが詳しく分からないけどプロ野球で言うと育成枠みたいな？ ベリチックはドラフト下手くそでドラフト選手先発登録最下位じゃん >>620
ドラフト外入団の新人ということ
ドラフト終了後にどのチームも自由に契約できる ベリチックはリング乞食のDQNFAを飼い慣らすのだけは上手い >>624
順番は関係無し
順番が関係あるのは今後他チームからリリースされる選手
人数はこの時期は確か支配下合計90人迄だったと思う
もっと詳しい人いると思うけと、違ってたらごめん ドラフトの実況を見ていてよくわからなかったのですが、指名順の取引とはどうするのですか？ >>626
GM同士で話し合って合意したら、リーグに双方から報告する
トレードの成立は各チームにもリーグからアナウンスされる >>626
そんな貴方にはケビン・コスナー主演の映画、ドラフトデイをこの自粛期間にご覧になることをおすすめします >>629 いや、もっと根本的なことがわからないのですが…ドラフトでは指名順位と何を交換するのですか？ ドラフト指名権と指名権あるいは選手を交換する
例えば「おたくの一巡二位指名権をください、
そのかわりうちの一巡六位と二巡、さらに来年と再来年の一巡指名権を差し上げます」
みたいな提案をして相手がその条件を飲めばトレードが成立する >>625
ウェイバーされた選手の獲得権はドラフト順と一緒
シーズンの四週だったかそこまでは
何週だったかは調べてくれーい(笑)
その後はその時点での弱い順に獲得できる ちょとアンカー間違ったかも(笑)
てかねリリースて言っても複雑だよね…
先日のグロンコだって引退だけどリリースな訳じゃん
本来ならCINに獲得権一位があるはずなのにTBとか抜け道みたいだよね 何年か忘れたが、数年経過した選手はウェーバーじゃなく自由契約できるリリースとなる とあるチームを臭す意図はないのですが
CLEのドラフト1巡QBカウチ、クィン、ウィーデン、マンジール、メイフィールド(まだ未知数)と
なぜ、はずればかり引くのでしょうか
CLEが育成に失敗する理由は、生沢さんのコラムで理解できたのですが
多少のリーチはあるにせよ、1巡指名されるなら、大学では活躍はしてただろうし
本当に才能があるなら、解雇されても他のチームで機会が与えられ、エースに登りつめるはず
CLEが結果的に、「NFLではエースになれない」レベルの選手ばかり引いているだけなのか
それとも、「勝てないQB」と1度ケチがつくと、二度とエースQBになれないリーグの問題なのか
昔からずっと疑問で、夜も8時間しか眠れません >>632
なるほど。それで指名するのに制限時間があって、その間に交渉してたりするんだね？
制限時間を超えたらその分は指名放棄となるんですか？ >>637
制限時間を超えるとひとつ後に抜かれる
1巡1位で制限時間オーバーなら1巡2位のチームの順番になって、1位のチームはその次ということに
何年か前にあったはず 制限時間を過ぎたら次のチームが指名しても良くなる
一巡一位が制限時間を過ぎて二位の時間に入っても、
一位のチームは二位の時間中に指名を入れても良い
二位が指名を先に入れたら今度は三位の時間
ボヤボヤしてたら延々抜かれていくことになる ドラフト1巡選手とそれ以外とでは、チームからの待遇が全く違うと聞いたのですが
具体的にはどのくらい違うのでしょうか Wiki見てたら
NFLはファンブルのボールを拾ってデッド要件なければリターン出来るのに
NCAAでは地面接地したらリカバー時点でデッドと書いてあるが自チームのリカバーも敵がリカバーした場合も走れないんですか？ ボールキャリアの手と足の裏以外が地面についたら
相手からのコンタクトのあろうがなかろうがNCAAではボールデッド
NCAAでもファンブルして転がっているボールを立ったまま拾い上げれば走れるよ >>641
立ち状態で拾えればリターン可能
NFLと違って2ミニッツや4thダウンの概念はなかったはず >>643
レシーバーは事前に決められた作戦通りに下の図のようなルートを走るのだけど、
パスルート
https://www.ducksters.com/sports/football/route_tree.jpg
ただ単純に走ればいいというわけではなく、相手ディフェンスからフリーにならなければ意味がない
それが出来る選手が「ルートランが上手い」と言われる
・ルートランが上手い選手の走り方を紹介した動画
https://www.youtube.com/watch?v=pm4GEuqa9z0
・同じルートでもディフェンスの位置によって走り方を変える必要がある
https://www.youtube.com/watch?v=gpGQbQIjAgc >>645
決められた作戦の中でも相手ディフェンスの動きによってレシーバーの動きが変わってしまう(ある程度は変えても平気？)ってこと？ >>644
NCAAでもファンブルリカバーに関して4thdownルールはあるよ
4-1-3 ボールがデッドを宣告される場合
次の場合，ライブ ボールはデッドとなり，審判員はホイッスルを吹くか，ボール デッドを宣告する。
j. 第4ダウンまたはトライにおいて，チームのボール確保の変更前にAチームがファンブルし，
ファンブルしたプレーヤー以外のAチームのプレーヤーがキャッチやリカバーをした場合。
7-2-2-a.
第4ダウンにおいて，チーム確保の変更前に，Aチームがファンブルし，
ファンブルしたプレーヤー以外のAチームのプレーヤーがキャッチまたは
リカバーした場合，ボールはデッドとなる。
キャッチやリカバーがファンブルした地点より前方の場合，
ボールはファンブルした地点に戻される。
キャッチやリカバーがファンブルした地点の手前（自己のゴール ラインの方向）の場合，
ボールはキャッチまたはリカバーの地点のままである。
4thDownでボールキャリアてファーストダウン更新の手前で捕まりそうになった時に
ダメもとでファンブルして味方に拾い上げてもらってゲインしようというのをなくすため。
ファンブルしたプレーヤー自身が拾い上げた場合はボールデッドにならずにプレー続行となる この場合のファンブルってバックパスの乱れによるルーズボールになった場合はどうなるのかな？
例えば負けてるチームが4thダウン4Q残り1プレイしか出来ない、つまりバックパス繋がなきゃいけない場面でまだ更新線越える前に横パスしたけど乱れてしまった場合…
他の味方が拾って繋げますか？ バックワードパスとファンブルは違うから拾い上げれば走れるでしょう
バックワードパスが反則になるのは
残り時間が少ない時にまだ時間が残っていて
計時を止めるために故意にサイドライン外へバックワードパスを投げたと
判断されたときくらい どう考えても負けが決まった状態でも、タイムアウトが残ってれば使い切るべき？それともそれは無意味な遅延行為として批判される？ 戦術の指示が理解できなくてもできるポジションは？キッカーとリターナーならやることは決まってるからできる？パンターはフェイクパントの指示さえわかればできる？ >>642 NFLとNCAAのルールの違いの理由がよくわからないのですが。たとえば「●歳以下ならこのプレイは危険だから禁止」というような理由ならわかるのですが、そうではないようですし… >>650
明らかに追いつく可能性がないのにタイムアウト使うとその分プレイが増える→無駄な怪我をする可能性が上がる
なので普通はとらない >>652
おもしろくする、プロならではの難しさを求める等々
エンタメのためです アメフトの防具は部員が共有して使うのですか？ファールカップも共有使用ですか？ 個人が基本だし
ファールカップなんてどんだけ 骨董品(笑)
つかわないよ へぇ、昔はアメフトでもファールカップってあったんですね 英語が全然わからなくてもNFLでプレイできるとすればキッカー・パンター・リターナーですか？ K、P、LSみんなフェイクプレイがあるから英語ダメならダメだろ
PR、KRは知らんけど、今どきNFLでリターンだけの選手いるの？
普通はWR、RB、CBがリターナーやると思うけど、リターンしか出場しない選手をベンチ入りさせる余裕ないんじゃない？ >>648
バックワードパスの拾い損ねならキャッチし損ねた選手じゃなくて誰か違う味方が拾って走る事は可能
但し書いてある通りの状況でラグビープレーのようになった場合、更新線を一旦越えてもバックパスや後ろ方向に逃げながら走って更新線より手前に戻れば更新前とされるので万が一ファンブルしたら溢した本人が拾わないといけない
まぁあまり見る機会のない事だろうけど 正直マジな話するとチームミーティングとかあるし英語全くだめならどのポジションでも…… K,P,LSくらいなら通訳で十分だろう
MLBで英語できない人間がやってるのと同じレベルでいけそう 英語できなくてもNFLでやっていけるかなんて質問する奴はNFLを舐めているとしか思えない
わざわざ通訳が必要な選手雇うチームなんか無い タックルがうまいなら、ニーダウンのシチュエーションでのランニングバックなら可能では。 >>666
だからさー、ベンチ入り人数に制限があるんだから、そんな専門に1人入れられるわけないじゃん アメフト超初心者なんですが
皆さん何処で試合見てるんです？
オススメの配信サイトとかあります？ Touchdown, Conversion, Field Goal以外の得点についてすべて教えてください。解説してあるサイトへのリンクでもいいです。
それと質問ですが、Field Goalはdrop kickで蹴れば+1点とすればどうなるでしょうか？ それじゃかわいそう
言われるかもだから
セイフティを調べましょう >>672
＞それと質問ですが、Field Goalはdrop kickで蹴れば+1点とすればどうなるでしょうか？
完全に個人的見解だけど、普通は3点狙いしかしないと思う。
ただdrop kickの成功率が距離にもよるけど8割程度以上あるなら4点狙うかもしれない。
試合終了間際で、4点差で負けていてTDを狙うのが厳しい場合には当然drop kickを選択するでしょう。
一度に得られる点のバリエーションが増えることは個人的には面白いのではないかなと思います。 >>673-674 Safetyというのがあるのは知っていましたが、どういう場面で何点になるのか知りたかったのです。
>>675 そうですよね。Drop Kickの名手が現れてほしいです。 >>676
それこそぐぐった方がいいよ
細かく書いてあるから
Wikipediaでも細かくかいあてあるはずだよ
リンクで動画もあるだろし
ここで聞いても全ては見えないし
本気で知りたいならぐぐった後にピンポイントでここで質問した方がいいと思うよ NFLで…と言うかアメフトでドロップキックが普及してない時点でわかると思うんだが
ラグビーみたいに自由に蹴れない
スクリメージでロングスナップ受けて地面落として蹴る…蹴るだけなら蹴れると思うよ
ただ、パント形態でやっても地面落とす分時間かかってブロックされやすい
一番の肝はラグビーよりも軽いのがやりにくい原因なんだよ >>678
ドロップキックが4点もらえることになったことが前提で考えると
普通に3点狙いのfield goalと思わせておいて、実は直接キッカーにスナップする
ボールを受けなかったホルダーはブロックにまわる
こうすれば成功率は上がるかも
逆にD#の立場から考えると
相手のドロップキックを予想して、ホルダーがブロックすると思われる方向の反対側からラッシュをかける
というような攻防を考えてみました ドロップキックからのゴール狙いなんて非現実的にしか思えない
しかも4点付与とかまず無理でしょ
それならPATで2ptの他にキック地点と同じ15yd地点からプレイしてEZ入れば3点とか言うルール新設のほうが現実的だわ ラグビーのテレビドラマで選手が、ロングレンジのドロップキックを
決めまくって勝つってあったけどｗ
現実に出来るかどうか別にしてラグビーと別モノのスポーツって
思えたｗ
蹴球（フットボール）だからキックでの得点も良いけど・・・
やっぱアメフト、ラグビーはTD、TRYがメインだろう。 ラグビーとアメフトのボールは
形だけ似て大きさは全然ちがう
小さくて軽い分キックはしにくい 今シーズンの契約が来シーズンに持ち越されるんだっけ 蹴る前にミスったりして相手ボールになったとき、
キッカーも止めに行かないとだめなんですか >>686
少なくとも止めに行くフリもしないようならそんな奴はクビにしたくなるだろうな >>686
実際にKが止めたりするとえらい盛り上がる パンターとかキッカーに吹っ飛ばされたら普通の選手にやられるより悔しいもん？ >>686
基本パントやFGでスナップミスとかでKやPに非がなくてもボール側(相手)に近い位置にいるから止めに行く羽目になる
各リターンでも一応は止めるつもりで動いてるよ怪我しない程度に チームによってはどうせ止められないし怪我したら困るという理由で止めに行けと言われないらしい
それでも止めに行かないKやPは見たことがないな タックルするかはともかくリターナーの走路塞ぐぐらいはしないとね なぜアメフトはすべてを統括する国際機関がないのですか？NFLとNCAAでルールが違ったりして、わけわからん。なぜ統一しない？
Rugby UnionにおけるWorld Rugby, Rugby LeagueにおけるInternational Rugby League, SoccerにおけるFIFA/IFABのような機関がなぜないのですか？ アメフトってアメリカ以外では超マイナースポーツで
日本ではアメフトとラグビーを混同してる人が８割・・・９割ほぼ皆？
そういうスポーツだろう。
フットボールは国によって独自に発展して国民に愛されている。
オーストラリアF、カナディアンF・・・自国では盛んでも外国では？
日本の相撲みたいなもんだと思う。
それはそれでよいって思う。
相撲は相撲だが
柔道は世界化して別物になりつつある。
jyudo スタイルレスリング？
ラグビーもクリケットもアメリカでより面白くなったけど別物になった。
・・・でも相撲が国際化して別物になったら寂しいかな・・・
体重別？アホカ？
賛否はあると思う。
でも相撲が将来体重別になって良しとするのは？
俺は嫌だ。 >>693
バスケットもNBA、NCAA、FIBAでルール違うよ
アイスホッケーなんてNHLとIIHFではリンクの大きさ自体違うし >>693
アメフト本国のアメリカが国際機関を作る必要性を感じていないからだろう
NFLとNCAAでルールが違うことに疑問を呈する人はちょくちょくいるけど、日本の野球もプロとアマでは厳密には色々ルールは違うし、それぞれの団体に合うように多少ルールを変えるのがアメリカのスポーツなんだよ、バスケもしかりだしね >>696
たとえば、「●歳未満ならこのプレイは危険だから禁止」といったルールの違いなら理解できるんですよ。
しかしバスケのNCAAでは24秒じゃない？とか意味がよくわからない。 >>697
野球でもWBCだと大人なのに投球数制限というルールがある
まあこれは多分にMLBの投手の消耗を防ぎたいんだろうけども
バスケでNBAのショットクロックか短いのは、それだけシュート打つ機会を増やしてゲームを盛り上げるため
NFLがラインぎりぎりのパスキャッチで両足インバウンドを求めるのは、これはおそらくオフェンスとディフェンスのバランスを取るため
NCAAみたいに片足キャッチを認めると点が入り過ぎるからだと思う
他にも細かいことあげだしたらキリがないけど、要はそのカテゴリーレベルなりに安全かつ盛り上がるようにルールをいじるのがアメリカンスポーツ
ルールを統一して結果どこかのカテゴリーが危険になったり盛り上がらなくなったりすることの方が面白くないとするアメリカ人の考え方なんだから、外人である日本人がどうこう言っても仕方ないよ
自動車レースでも欧州とアメリカでは昔から考え方が違うしね 一度に沢山点が入るのを好むのがアメリカ人、
苦労して針の穴を通すような点取りが好きな欧州人 >>697
NCAA も実質はプロで金絡み
多くの利益確保のためには、より多くの観客動員が必要で
客を呼ぶには、客が面白いと思うゲームが必要になる
それで、面白くするためのルール改編がされる
あとは、プレイヤーの安全確保のためのルール変更 アメリカ人は発想が自由というか奇抜というか・・・
ラグビーのルールを弄って前にパス出来るようにした連中だからなｗ
基本足だけでしかプレー出来ないサッカーよりラグビーのほうが
自由で国民性に合ってたんだろうな・・・それを更に前パスOKとかｗ 前パス解禁のきかっけは面白いからじゃなくて衝突回避が目的ぞ
そのルールが書き換わることがなかった理由は面白いと言ってもいいかも知れないが ラグビーもリーグごとにルール違う
今年のスーパーリーグでもアオテアロアとAUでルール違う アメリカ人にアメフトが人気なのはルールが戦争に似てるからって若林が言ってたけどほんと？ ブリッツって
戦争で言ったら空母（QB）を奇襲して戦闘機（ボール）を飛び立てなくして
しまうって感じかな？ >>701
ラグビーは横パスばかりで最後は両サイドからドリブル突破してトライしかゴールシーンが無いじゃねーか笑 初心者（ほぼ初見）でも楽しめるフルであがっている試合ってありますか？ ラグビーにはラグビーの面白さはあるけど・・・
前パスを可能にしたことでヘイル・メアリー・パスみたいに
一発逆転みたいなシーンが生まれる面白さはある。 NFLの
試合見ていて・・・
小さな選手だなって思って選手名鑑見たら１７５ｃｍだった。
そういうことよくある。 去年ドラ1の野球とアメフトの二刀流の奴もクソチビに見えるけどたぶん普通の日本人よりでかいよな >>711
アメフトもね、ラグビーのようなバックパス回し可能だよ
しかもバックパスは前方へのパスにカウントされないから、１ダウン内で何回も可能。たまにスペシャルプレーでみれるかも >>694
>ラグビーもクリケットもアメリカでより面白くなったけど別物になった。
それは違うぞ。もしかしてAmerican Baseballの起源はCricketだと思ってる？
CricketではなくRoundersだぞ。
2004年にUS Pro Cricketという、ICC (International Cricket Council)とは少しルールの違うCricketが始まったが、成功することはなく1年で潰れた。 >>679
スペシャルチームのスペシャルプレイとして普通にある
ただ、キッカーが高校とかでもＱＢ経験者とかの条件がつく >>717
４Ｑのラスト１プレイで、タッチダウンで同点／逆転できるシーンで、
ボールキャリアがタックルされそうになったら割とやるよね
ボールデッドにならない限りプレイ続行だから 残念なディフェンスを「ザル」と比喩しますが残念なオフェンスに似たような比喩はあるのでしょうか
なまくら？ NFL選手でUSA海外領土(American Samoaとか)出身はどれくらいいますか？
American Samoaのアメフト選手がNFL選手になれる確率はUSA本土の選手の40倍とかいう話がどこかにありましたが… >>723 Hawaii, Alaskaは何人くらいいますか？
>>724 日本出身って在日米国人？日本で選手をやっていましたか？ NFLﾀﾞｹかもしれないけどDJていつからなの？
セインツ@LVでみかけて
ちょろと調べたらHLJが変わったみたいだど 大相撲だと時々、体脂肪率測定の結果公表があるけど
NFLは？
日本にはわざわざ伝わってこないけど実はけっこうデータあるのかな？
コンバインの話はよくきくけど、
体脂肪率データ教えてください。 https://i.imgur.com/k6GEd5H.jpg
これどういう意味ですか？
実況解説が馬鹿にした笑いしてたんですが >>728
普通に後半までリードしてた連続試合だと思うけど
笑ってた意味がどこで笑ってたのかわからんね(笑) >>720
このような繋ぎプレーの時含めて
もし4Qラストプレーで劇的な同点(ExP込み)や逆転TD！…と思いきやオフェンスに反則があった場合は罰退させてのワンモアプレイ無しで
終了になるんだっけ？ >>731
ロスオブダウンを伴う反則ならそれで試合終了、
ロスオブダウンを伴わない反則なら残り時間０でワンモアプレイ >>732
いやNFLでは終了でしょ？
勝ってるD#側の反則ならもうワンプレーだけど
負けてる側ならどのような反則でも終了だったはず >>733
そそ、Ｄ＃の反則でない限り、フィールドでダウンした時にタイムアップなら終了 1stダウンでタックルを決めたディフェンスの選手が
怪我をした様子も無いのに2ndダウンには参加しない、
という場面を見たのですが
良くあることなのでしょうか？ >>736
よくあるよ
オフェンス側の選手入れ替えに合わせてディフェンス側も選手を入れ替える
WRが増えたらCBを増やしたりする 選手入れ替えの時って特に審判になにか言うことはないの？しれっと登録してない選手とか入ってそうなんだけど >>738
Eligible Playerの申告以外は不要だよ
登録していない選手がユニフォームを着用してベンチに入るのは違反だし、そんなすぐにバレることはしない >>738
その場でバレなくてもあとでバレたらヤバいのはわかるでしょ 初心者丸出しの質問ですみません
パスのヤード数って投げた位置からキャッチまでの距離ですか？
それともスナップ？を受けた位置ですか？ でもぶっちゃけ似た体型、髪型の肌の色同じ人間投入したらヘルメット脱がない限りバレなさそうだけどな >>743
NFLのロースターと遜色のない選手がいたら契約するでしょ >>741
記録に残るのは、スナップし位置からダウンした位置まで
でも、試合の解説では投げた位置からキャッチした位置までの距離と、
ランアフターキャッチの距離も言うことがしばしば お世話になります。
パントのハングタイムのスタッツを記録するのは一般的では無いのですか？
記録したらQBぐらいのスタッツ項目ができそうですが。 半袖さんがNFLではキックが10ヤード超えない限り、どちらのチームもボールに触れないと解説していました
先週のATLがオンサイドを決められたのをボーンヘッドみたいに書いている人が多いですが
ルールを理解していないだけでしょうか？ リターン側は触れるよ
ATLがDAL戦で触らずに見守っていたのは、リターン側が触った瞬間にキッキング側にも触る権利が発生するから
触って抑え損ねるのを警戒して、誰も触らずに10y以内にサイドラインから出るor止まることを期待した >>748
それはNCAAルールでNFLは別だと半袖さんは言っていましたけど たぶん村田さんの勘違いじゃないかなと思います
https://operations.nfl.com/the-rules/2020-nfl-rulebook/#article-4.-free-kick-illegally-touched
A player of the kicking team may not touch, catch, or recover the ball before it has reached the receiving team’s restraining line, unless it has first been touched by a receiving team player. >>751
BS1のは無くなったらしい
NFLのサマリー番組は、「オードリーのNFL倶楽部」（関東ローカル、CS）だけとか トライフォーポイント。
皆さんとしては何ヤードにすると見ごたえあるとおもふ？ >>747-750 リターン側がボールを蹴りだすのは反則ですか？ >>754
状況がいまいちわからないけど…
アメフトって「フットボール」と名乗ってるものの、地面に転がってるボールを故意に蹴っちゃいけないのよ
そして故意に蹴った場合はその位置から10ヤード罰退だと思う トライフォーポイントを決めた場合
個人の記録はタッチダウンになるのですか？ >>756
個人のタッチダウン記録にはカウントされない ドラフトのことで質問です
意中のチ－ム以外や指名順位が思ってたより低かった場合
入団を拒否した選手は過去にいてましたか >>755 ラグビーでは前半を終わらせる場合、あるいは試合を終わらせる場合、キックでボールを蹴りだすよね。(手で出すのは反則)
アメフトではニーダウンで時計を進める以外の終わらせ方はある？ 明らかに反則をディクラインする状況（タッチダウン決めた時に反則を受けた時とか）でも、審判は一応チームに確認するんですか？ >>759
以前Xリーグの試合で得点差が大きくどうにもならないって
状況で負けてるチーム（攻撃権は勝ってる側)
がプレーを放棄して残り時間相手の
選手と握手してたの見たことがあった。
アメフトってこういうことあるんだ・・・って思った。 >>761
その状況は残り時間がプレイクロックよりも少ない時にしばしば見られるもの
その前のプレイがインコンプリートパス等で時間が止まってしまってたら負けててもニールダウンなりをやらなきゃ試合は終わらない
すでにご存知だったらすみません 2nd＆5や3rd＆5でディフェンスがオフサイドの反則を犯した場合ファーストダウンが更新されるケースしか見たことがありません
2nd＆5でも実際のボールの位置は5ydと数inchになってると思うのですが
1：数inchはオマケで罰退されてる
2：5ydと数inchの時は○○&6表記になってる
どちらかだと思うのですが実際はどうなってるのですか？ 2nd＆5や3rd＆5といった表記は目安でしかないんだろうと思う。そもそもそんな細かいこと気にしないって感じる
ＮＦＬのＴＶ中継でバーチャルラインが表示されるようになってから、１ｓｔダウン更新線はハッシュマークに合わせるように設定されるようになってハッシュ中間にボール置かなくなってるし。
審判の裁量の範囲ってことかな ＞ＮＦＬのＴＶ中継でバーチャルラインが表示されるようになってから、
＞１ｓｔダウン更新線はハッシュマークに合わせるように設定されるようになって
＞ハッシュ中間にボール置かなくなってるし。
そんなことない トライフォーポイント、今でも入って当たり前の距離だよね。
ディフェンスラインが頑張ったら蹴りにくくなってキック失敗する、という相関関係をもたせるだけの距離にしてほしい。
25ヤードならどうよ？ >>765
ほとんどハッシュマークだよ
もちろんゴール前とか例外はあるけど、大抵はハッシュマークに置いてる TFPって相手がブロックしたり学生リーグの2部チームで
外すってたまに見るぐらいだな・・・
サッカーでいうぺナルティキックみたいに決めて当たり前って
イメージ・・・ サッカーのPKは70%くらいだけど、NFLのTFPは95%くらい >>769
その95パーセントって15ヤードになってから？ ども。昔は99パーセント超えてたんですね。無駄な儀式だわ。
今でも95パーセントかぁ。ディフェンス側も頑張りがいがないなあ。
75パーセントくらいになるくらいならスリリングかなぁ。 >>754
>>755
ただ10ヤード下がってリターン側の攻撃になるのは理不尽すぎるから
この場合キック側がキック地点より10ヤード前に進んで再キックじゃないかな？
もちろん一旦キャッチ(確保)してファンブルしたのを蹴り出したなら別だけど >>773
リターン側がキックしたポイントから10ヤード後退なら理不尽じゃないんじゃない？ >>774
ラグビーって トライされるにしてもせめてできるだけ端っこで
という攻防ある？ >>776
ある
フォワードで決着つきそうな時は中央寄りに人数を割く
攻める側にもなるべく中央に近付こう、て意識がある
独走してトライできるときは皆中央に行く >>777
トライにも価値に差があると面白いね。
アメフトはど真ん中だろうと端っこギリギリだろうと、
同じ価値だもんね、いかにもアメリカン >>778
ラグビーのトライはキック前の前座で、むしろキックが主題だったような >>779
そだねー
だからキック権を貰えるからトライ
トライフォーキックなわけで
トライでは点数が入らなかった
という時代もあった 50年くらい前はトライ3点、ゴール6点、PK3点だった オイラ、トライフォーポイントのキックは2ヤード派
キックと見せかけてからの2ポイントコンバージョンというスペシャルプレーがなくなったのが寂しい パントが隅っこの赤い棒に当たったらタッチバックか0ヤードスタートどっち？ TBだろうな
0yはない、触れずに外に出すか手前インチで止めるしかないんじゃない TBをできるだけ減らすにはどういうルール改正がいい？ >>788
タンパを減らすってプレイヤーを…と思ったらタッチバックか
タッチバックを10yや5yにすれば減るけど、今はキックオフリターンをなるべく減らすようにルール改正してるからありえないよ ゴールライン上はエンドゾーンだからボールが少しでも掠れば
エンドゾーンに入ったことになる。っだったな。 リターナーやると、このまま見送ってタッチバックにするか
積極的に捕球してリターンするか迷うことがある。 パントしたボールがエンドゾーンに向かって転がってる時、パント側が周りを囲って見守ってるのはわかるんだけど、リターン側の選手がその近くで様子を伺ってるのは何を狙ってるの？触ったらタックルされて終わりだよね？ >>789 「キックオフリターンをなるべく減らすようにルール改正」するのはなぜ？
Canadian Footballだとリターンできるのにしなければ相手の得点になるよね？(うろ覚えだけど)
それと、Rugbyだとファウルでトライを防いだ場合、ファウルがなければトライになっていたと判断されればpenalty tryになるけど、American Footballではそうならないのはなぜ？ファウルへの罰が軽すぎると思うけど。 NFLは怪我を減らす方向のルール改正に取り組んでるんだよ。矛盾は色々あるけどね。 >>794 リターンは怪我が多いの？
それはそうと、敵陣奥深くまで行っていてもニーダウンで時間潰すってある？
例えば、6~8点差で勝っていて、時間をつぶしてFGを決めれば2ポセッションゲームにできて勝負が決まる場合。
Touchdownを狙ってもいいけどTurnoverされる可能性があるから、3回ニーダウンで時間をつぶしたうえで4th DownでFGという作戦。 >>ID:9QzJWNds
>>795
相対してフルスピードでぶつかるから怪我が多いのは勿論だけど
脳震盪が多い事が一番の問題でしょうね。
適当に記事を少し挙げると
脳震盪に関しては
ttps://nfljapan.com/column/30575
キックオフの現状認識（少し前だが）に関しては
ttps://nfljapan.com/headlines/30943
あと、時間消費をコントロールするスポーツだから
勝ってたら後ろに下がってニーダウンって判断は普通にある。
（無理に投げないで敢えてサックされたりとかもあるし）
>>793
今忙しいので後で書くけど、
カナディアンのフィールド構造が判ってる前提だと回答しやすい。 >>795
ハイスピードで大勢が正面からぶつかり合うのはキックオフ時ぐらい
当然脳震盪を含め怪我のリスクはとても高い
だからNFLはなるべくリターンを減らすようなルール改正を続けている
敵陣深くでニーダウンはそれこそ負けていてもありうる
1～2点差で負けていてFGで逆転サヨナラ勝ちを狙えるところまで来ていたら、ニーダウンで時間消費して、なんなら少し左右に動いてキッカーの得意な角度になるようにしたりもする
決まればサヨナラ勝ち、外せばおしまい ランでファーストダウン更新しながら時間つぶした方がよいだろ >>798
時間使い切れるのなら、前進する必要はない カナディアンのついでに。
カナディアンフットボールプロ選手の
年俸や社会的地位ってどんな感じなの？
まあまあの金持ちにはなれてミニ芸能人くらいの人気者にはなれるの？ >>798
ファンブルしたらたいへん
怪我してもたいへん
無駄なことはなるだけやらない >>792
キック側選手がGL手前で抑えるが確保した選手がラインに触れてないかEZに入ってなかったかの確認もある
誤審あればチャレンジ出来るから 理屈の上ではファンブルのリスクを考えたらランプレーするよりはニーダウンでもいいよなと感じるような場面はあるけども、
NFLじゃ試合を終わらせるためのニーダウンしか見た事はないような気がするがそうでもないのかな？
あるいはカレッジなどではあるあるなのか？ >>803
そんなことないよ
いつのどの試合とはちゃんとあげられないけど、サヨナラFG狙う為にニーダウンして時間消費と位置の調整して、あとはキッカーに託すってのはたまに見られるよ >>803
Chargers vs. Bears Week 8 Highlights | NFL 2019
https://youtu.be/zL9HBRgsqqY
最後ミスっちゃったんで去年はこの試合が話題になってた >>792
キック側の選手が先にボールに触ったら、その後にボール拾って
リターン中にファンブルしても攻撃は保証される
そういう機会を狙っている可能性はある >>806
キック側が触れた後リターン側が触ってまたキック側が確保したらターンオーバーじゃなかったかな？
もしくはキック側が触れた後リターン側が確保してリターン中にファンブルしてキック側に確保された場合もターンオーバーだった気がする
勘違いなら申し訳ない >>809
リターン側はファンブルしてもターンオーバーしないノーリスクなリターンのチャンスを狙ってるってことです
パント側が周りを囲って見守ってるなかに突っ込んでいって数ヤードリターンすることがあります パントはともかくキックオフでのEZ到達即タッチバックは昔に戻して欲しいな
僅かな可能性として数年前のJETのような直接EZ まで転がる→リターンチームなぜか見送る→キックチームカバー→0秒TDも起こり得るし 今はキックオフをエンドゾーン内でキャッチしてリターン出来ないの？ EZ内で捕球するってリターン前提でするからなあ・・・
じゃない？
そうじゃなきゃ見送ればTBで２０Y（PRT）からスタート・・・
捕球してリターン２０Y以上
リターンできないと余計なことしやがってｗって言われそうでなあ。
任せるといわれるよりEZ入る場合見送れって指示のほうが気が楽だ。 開幕戦やスーパーボウルのキックオフは出来るだけリターンして欲しい
プレイヤーも分かっていて大抵はリターンするけど、エンドゾーンギリギリまで蹴られると流石に無理で、そんな時は萎える >>814
INTの時もあるよな
EZで膝着いてればいいのにリターンして10ヤード手前とかで止められたり… マイルハイ民からすると、ホームでのキックオフは儀式
うおー始まるぞーって盛り上がるけど、誰もリターンがあるなんて思ってない リターナーは皆
１ヤードでも相手エンドゾーンに近い位置から攻撃が開始できるように
必死でリターンする。
でも常に思ったようなプレイが出来るわけでない・・・つらいポジション。 >>818
>でも常に思ったようなプレイが出来るわけでない・・・つらいポジション。
大体思ったようなプレイができるポジションてあるの？ 無資格の選手を有資格にしてパスを通すプレーって結構成功してる気がするけど、プレー前に相手チームにも通知されてますよね？ この選手使ったプレーしてきそうだな、カバーしとこう、とはならないんですか？ >>821
もちろん通知されてるよ
ランプレイでも同じように通知してるから、区別はつかない >>822
ありがとうございます！もう一個質問なんですが、テレビ中継見てるだけじゃ、レシーバーの位置にいるラインマンが今有資格なのかどうかわからないですよね？ >>823
そこはわかるルールになってる
レシーバーの位置にいると言うことは有資格者だと言うこと
普通の陣形で無資格番号がレシーバーかバックスの位置にいたら有資格者になってると思ってD#はプレイする
ただロンリーセンターみたいな特殊陣形をやるとたまにD#が混乱してしっちゃかめっちゃかになる
INDみたいにO#自身にメダパニかけちまうこともあったような気がする 攻守が入れ替わった直後、インターセプトとかターンオーバーですぐに攻守が入れ替わった時、オフェンスの選手って「ディフェンス良くやった」と思うか「もう少し休ませてくれよ」と思うかどっち？ D#がターンオーバーしたボールをファンブルとかさせて
O#が奪い返すのってアリなんですか？ >>826
もちろんアリ
理論上はワンプレイの中で何度でもturn overは起こり得ます >>825
オフェンスは連チャンになってもそんなに疲労はないよ
ディフェンスのほうがきつい
例えば長く守って点取られて直後にキックオフリターンTDとかで直ぐ守備回ってくるときつい オフェンス→事前に決められた通りに動く
ディフェンス→オフェンスの動きに対応して動く
どうしてもディフェンスの方が疲弊する スペシャルチームの選手って普通の攻撃とか守備では出てこないの？ NOのQBヒルはガンナーやエッジをやってパントブロックやっている >>831
スペシャルチーム専用のスペシャリストをわざわざ集めてくるというものではない
各ポジションの控え選手中心で構成されているというだけ
主力選手を休ませるときには普通のプレイに出ることもある K, P, LS以外は全て兼任というか控え選手だね TEの選手とかがTDキャッチを華麗に決めたその直後
キックのユニットにそのまま残ってたりすると
ちょっとモヤっとする
でもウィッテンだったかオルセンだかもやってた覚えあるなあ まぁ怪我されたら困る重要WRとかは状況にもよるがリターンプレイには出さないな
そろそろブロック無しのFGリターンTDを見たいな
条件は超絶難しくて2Qラストか同点の4Qラストのロング、リターナー待機と言う難しさだけど10年に一度位はあるんだよな
最近あったのはいつだっけか？ 例えば
QBがD#に追っかけられてLOSから20ヤード下がったところでRBにトス
そのRBがLOSまで走った場合
ランの記録は20ヤードになるのですか？
それともゼロなんでしょうか？ >>840
ゼロです
LOSからゲインした分が加算
逆にLOSより2ヤード手前で止められたらマイナス2になる >>841
マイナスっていうのもあるんですね
ありがとうございます >>840
>>841
パスも距離は投げた場所からではなくLOSからだからね QBパスがディフェンスの手に当たって方向が変わって
それを本来パスを受けるはずではなかったオフェンスの選手がカバーした場合、記録上はパスコンプリート？ >>844
もちろんコンプリート
QBがキャッチした場合にはQBパスキャッチが記録される
初TDパスが自分へのパスというケースもあった >>845
ありがとうございます
記録のつき方がわかってくると観戦の面白みが増しますね ただし
前パスをディフェンス、オフェンスが弾いた(触れた)あとはパスインターフェアは適用されなくなる 昨日のジータスのサンデーナイトの中継でOT最後ラッセル・ウィルソンがインターセプトされる前解説の村田氏が
「ドロップすることの多かったダブルエーが今回は入ってきた」とか「通常ダブルエーは無視しないんですけど」とか言っていましたがこの「ダブルエー」とは何を指すのでしょうか >>849
なーるほど。図解付きで丁寧な回答ありがとうございます
間隔にも名称が付いてるとは知りませんでした アメフトのルールは非常によくできていると思うが、パスインターフェアが反則地点からスタートという極端すぎるルールができたのはなぜ？ 15ヤードとかじゃだめなのか？ 15y固定だとロングボムに対してDPIやり放題になっちゃうだしょ あNFLの話でカレッジのか日本はヤード固定だったような
詳しい人よろしく カレッジルールだと、守備側のパスインターフェアは最大１５ｙｄもしくは２ｙｄラインまで。
反則地点がプレビアススポットから１５ｙｄ以内なら反則地点、それ以上だったら１５ｙｄ罰退だが、
どちらもＢチームの２ｙｄ地点までとする。
プレビアススポットが２ｙｄ以内の場合のみハーフディスタンス。
いずれの場合も自動的に１ｓｔダウン NFLをカレッジルールに合わせたらダメなの？15ヤードでも罰則としては十分だと思うけど。 攻撃側の例えばRBがTD目前でファンブル、ボールが転がってエンドゾーンに入ってサイドに出た
こうなった時に相手ボールになるのがあまりに理不尽だと思うのですが、何か納得できる解釈をお願いします
そういうルールだからというの以外でお願いします ///パスインターフェアが反則地点からスタートという///
要は、インタ-フェアが無ければパスは成功してたんだからって
理解してたけど・・・
それとNFLってDFの選手が結構接触してたりしてるけど
ほとんど流してる・・・あまり厳しく反則を取るとパスが
通りすぎるからかなあ？とか思って観てる。 >>856
パス不成功はもちろんタッチバック適用外ご存知とは思うが
サッカーで言うゴールキック、ラグビーではドロップアウトになると思えば理解出来るかな？
フィールド内と同じで前にファンブルして外に出ればファンブル地点に戻せばいいじゃんと思うかもしれないが攻め側のチョンボに対してのフラッグの無い反則みたいなもんだよ
抑制しておかないとわざとファンブルしてエンドゾーン中にいる見方に渡す奴とか出てくるからな
パス不成功はもちろんタッチバック適用外ご存知とは思うが >>857
NBAの接触なんかもそうだけど
接戦とか緊迫した展開ならきっちり採る
前半とか大差ついた展開なら激しい接触じゃなければ流す…と言うイメージ
もちろん必ずしも…ではないが
昔のNFLは審判が試合展開視ながらジャッジ下してたからなぁ
計時なんかもそうで大差になればパス失敗や外出ても数秒流したり…とか今よりも酷かった ATLのガーリーみたいなケースで、ディフェンス側が意図的に突き飛ばしたり持ち上げたりしてタッチダウンさせるのはルール的にOK？ >>858
サッカーのゴールキックと思えばなるほどと一瞬思ったけど、サッカーとアメフトで意味合いが大きく違うのがポゼッションだと思う
サッカーでファウルすると基本的には相手ボールになる
でもアメフトではファウルは陣地を罰退させる
その辺考えると、前述のはボールポゼッションは変わらずで20ヤード罰退とロスオブダウンくらいがバランスが取れると思う
これ以上言うと「ぼくのかんがえた…」になるのでやめておきますが
丁寧なご説明、ありがとうございました 理屈ではあのルールになるのはよく分かるが、納得行かないのも理解できる
タックルされながら精一杯手を伸ばしてタッチダウンしようとしたところが、ボールを保持しきれなくてタッチバックだからな >>860
OKですよ
4Q終盤に例えばEZ手前までこられてFGで逆転とか勝ち越しされる状況で時間使われてサヨナラFGになるよりはTD与えて反撃時間残す為に押し込んだりする
でも攻め側も時間使いきり作戦するのでEZ手前で膝を着く
守備側がわざと空けててもTDしない
そのような状況でボール持ちが止まらずにEZ 入ってしまう、押し込まれてしまうのを「味わいTD 」と言われる O#が急いでいるとき、D#が揃っていなくても始めてしまっていいんですかね？
例えばロングパスが決まって、前のスクリメージ付近から次のスクリメージまでみんな走って移動するわけですが
D#選手が一番遅かったりする場合、O#側にD#選手がとりのこされているケースも出ると思うのですが
逆に、遅い選手が戻るまで待たなきゃいけなくてO#が2～3秒損したりするんですかね？ >>864
レディーフォープレイ45秒計が回ってれば何時でもOK
D#の選手交代が遅れて12人以上フィールドに残ってて反則取られることもよくある >>864
D#が戻り遅れてスタートされてしまうとオフサイド >>864
選手交代してなければプレイ出来るよ
選手交代している場合にはディフェンス側にも交代する時間を与える必要がある >>864
相手守備が戻りきるまでにセットして開始出来たらフリープレイ得られるからね
選手入れ替えたら他の方が説明してるから割愛
ちょっと話それるが
追い付く為に急ぐオフェンス側は絶対に審判がボール取りに来るまで持っておくこと
投げて渡すのも構わないが審判がキャッチミスして時間ロスしても計時は進む プレースキック、ドロップキック、パントどれでもいいので、位置的に滞空時間の長いパントが一番有利なのでパントが使われる
なお、通常のキックオフではパントは認められてない 投げ捨てるときにサイドラインの向こうの相手HCの顔面目掛けて豪速球投げたら余裕で黄旗出る？ >>872
投げ捨てするくらい緊急時なんだから豪速球投げるモーションとる余裕ないだろ >>871
確かNFLではプレースキックでもティーは使えないんだよね？
ホルダー付きのプレースやドロップキックなんて不利なだけやし見たことはないな
>>872
明らかに狙う言動起こして投げない限り黄旗でないでしょ
もし狙って投げたなら罰退15yd+退場+シーズンエンド級の出場停止だろうな NFLのドラフト制度について詳しく日本語で解説してあるサイトはありますか？ サッカーのように足でボールを扱うシーンが圧倒的に少ないのになぜアメリカ人はこのスポーツをフットボールと自称するのですか？ >>876
マジレスするとアメリカ人が自称しているというよりは
サッカーの派生形であるラグビーフットボールの派生形だからで、
不満があるならラグビーに言えって感じだね >>876
まずラグビーと言うワードが出てこないと…
アメリカでは昔ほどではないがサッカーは今の日本で言うアメフトみたいなものだからなぁ >>879
これはスナップの前にOakがタイムアウトを取ったので
反則にはなっていない
タイムアウトが取られなければ、プレイを止めるべきではない
KCのQBも「パス投げる機会を奪うなよ」と憤慨している
https://nflcdns.nfl.com/liveupdate/gamecenter/56331/OAK_Gamebook.pdf 急いでいる時にD#がさりげなくディレイ取られないような邪魔してくる事もあるんだよね >>864
NYG@WASのパントでいいものが見れたよ
今だけど Week 8のカウボーイズ対イーグルス戦でインテンショナルセイフティ後、カウボーイズのキックで再開したのですが、ラグビーのハイパント風にキックを蹴り上げ、両チームjが殺到、結局イーグルスがカバーとなったのですが
１．セイフティ後のパントはフリーキックだから両チームにカバーの権利があるってことでいいですか？
２。リターン側はフェアキャッチできないのですか？
https://www.youtube.com/watch?v=AeXPKSJRbzY
の12:26からのプレーです 2ポイント失敗してリターン食らってる途中にボール取り返したけど最終的に自陣エンドゾーンでセーフティ食らったら1点だけ入るって本当？ >>885
本当だよ
だけどまずフェアキャッチキック並みに見ることはないだろう的なプレイだね
NFLでPATリターン認められなかった時代はオフェンスが98yd下がるミスでもしない限り見れる事はない事実上あり得ない得点だったけど
ディフェンスにリターン権利認められてディフェンスがターンオーバー後に自ら自陣EZに戻る可能性もあるので今はどっちにも起こる可能性はある >>886
＞NFLでPATリターン認められなかった時代はオフェンスが98yd下がる
＞ミスでもしない限り見れる事はない事実上あり得ない得点だったけど
ルール変更前はD#の得点は認められてなかったので、こういうケースでは
セイフティ（D#が1得点）にはならない >>886
そのルールNFLに知ってるかクイズ出したら、半分ぐらいは知らないかな？ PATや2PTの際に守備側が1度ボールを奪ったあと、
途中で何度ボールが行き来したりグダグダになったりしようが、
最終的に守備側エンドゾーンで
攻撃側がタッチダウンしたら攻撃側に1点
守備側がダウン(=セーフティ)した場合も攻撃側に1点
（守備側エンドゾーン内でボールを奪った守備側がエンドゾーンから出ることなくダウンした場合は除く）
最終的に攻撃側エンドゾーンまでボールが大きく動き
守備側がダウン(≒タッチダウン)したら守備側に1点
攻撃側がダウン(=セーフティ)した場合も守備側に1点
それ以外はただの失敗と同じ
この認識であってます？ >>889
PATでターンオーバー起こった後も最終的に攻撃側が守備側EZに持ち込めれば2P成功と同じで2点だよ(キック失敗からでも同じ)
逆に守備側がターンオーバーして攻撃側EZに持ち込めればそれも2点。(デッドにならない限り何回ターンオーバーあっても)
セィフティと同じ形なら1点
それ以外は…
はい。ターンオーバー起こった後なら反則で止められても例えばパーソナル級の反則であっても通常プレイとは違い15yd進んだ位置から…と言うのはないのでEZ行ききれなければ失敗と同じです。 >>889
通常のプレイでTDの結果になれば2得点
セイフティの結果になれば相手に1得点
どういう事態がTD・セイフティになるのかはルールをよく確認してください 2nd&10は日本だとセカンドダウンテンと読むと聞きましたがアメリカでもそう読むんでしょうか
現地実況聞いてるとどうしてもセカンドアンドテンって聞こえるんですが >>892
基本は2nd down and ten
長いから言い方は人それぞれ
セカンドダウンテンもセカンドアンドテンも
どっちが多いかは解らない(笑) >>892
>>893
ふと思ったけど
放送の画面では2nd&10と書かれてることが多い気がするから
実況者もそっちの方が多いかも セカンドダウン アンド テン
が正解なわけで
セカンドアンドテン
セカンドダウンテン
どっちもアリ
大事なのは
セカンド と テン
それさえ伝われば良い
日本なら
セカンダーンテン
て言えばどっちだかわからんが意味は通る ラグビーのキャリーバックのような状況ならどうなりますか？ >>896
攻撃時でも守備時でも、自陣のエンドゾーンに自ら下がってダウンしてしまったらセーフティというプレイになり相手に2点入る
エンドゾーン内でパスをインターセプトしたり、キックオフやパントをキャッチした際にリターンをせずダウンした場合はセーフティではなくタッチバックというプレイになり25ヤード地点から次の攻撃が開始される >>897
25ヤードはキックオフがタッチバックになった場合。パントやインターセプトでタッチバックの場合は20ヤード >>896
わかってて聞いたよね？
ちょっと前にセーフティの話も出てるのに サイドライン上を走っていた選手が内側に入ってからパスを受けましたが、反則でした。これは何という反則ですか？ >>900
イリーガルタッチでしょ
サイドライン上＝アウトオブバウンズなので外に自ら出た選手がボールに触れてはだめ
(押し出された場合は別) >>901 押し出されたあと、中に入れる状態だったけど入らずに>>900のプレイをした場合も同じ反則ですか？ >>902
すみやかに中に戻ってパス受ければ大丈夫だけど長々と中に戻らずに相手のカバー外す目的で外走って受ける直前に中に入るのもだめと思う 来年のハーフタイムショーでこれやるらしい
ttps://www.youtube.com/watch?v=0OnPITdBIQk フィールドゴールの判定が二人のレフェリーで割れることってある？その時はどうやって解決する？ 昔の日本のプロ野球ではポール際の大飛球がホームランファウルかで揉めるようなことがあったけど
NFLのFGではポールの間を通ったかどうかはグラウンド上でもはっきりわかるはずだし
FGに限らず判定に迷うような不測の事態が起きれば映像で確認して判断する >>905 FGや1-point conversionで出てくる2人の審判は、それ以外の時はどこにいるのでしょうか？
Rugbyでも15sなら2人の副審がゴールを見ますね。でも7sなら常にin-goal refereeがいます。 >>907
流石にこれはググレカスといいたい質問だけど
FJとBJ
ちょと面白いサイトというかわかりやさすぎなサイトがあづた
slideplayer.com/amp/12567150/ >>905
>>907
まずラグビーのように角度のあるキックがないためジャッジしやすい
真ん中付近通過するなら二人が直ぐ成功のコールするし片方のポストに寄った場合はその下の審判が見てもう一人に合図送ってコールする
NFLではどちらか片方の審判だけがコールする場合もある >>909
そもそも勘違いしてたのかもしれないけど
>>907の質問者はFJとBJが判断してるのは分かってたのかも
その上でそもそもずっとそこにいるわけはないので普段はどこに居るの？って質問だったんだろうとおもう
で結局
>>908のスライド見れば分かるよーてことでおけーいな気がする >>910
簡単に言えばQB意外が普段のQBの位置にいるプレー
本当のQBはWOにセットしてることが多い
本来のQBでない選手がスナップ受けてそのまま走るってのが基本で
それ以外にもオプションやら普通にハンドオフやらジェットスウィープや普通にパスをする事もある
要はプレイというよりQBの位置にモビリティがある選手を置いてD#を困らさせる作戦 ラグビーの場合、線審がミスしたら主審が訂正するけどな・・・
ラグビーの場合、ボールの軌道が見る位置によって見づらい場合がある。
自分が高校時代の試合で体験した。
ワイルド・キャットって良いRBがいるチームって結構やってるイメージが
ある。立命の立川選手のワイルド・キャットってわかってても止められない。
QBがRBにピッチする分直接RBがキャッチして走るほうが速いってことかな・・・
ただ ほぼランプレイって相手にわかるから たまにやるので効果あるってこと
だろう。
本来は・・・WRに入ってるQBに後ろパスしてQBがパスまたはランとかQBの位置に入ったRBがパサーになったり相手に攻撃を読ませない奇策ってことみたいだが。 ラ・センター高校ワイルドキャッツというチームのコーチがフォーメーションを発明したのが由来 OTなしでの勝利とOTでの勝利の価値が同じなのが納得いきません。
MLBではPrinceton大学数学科卒の分析コーチ(選手経験なし)が統計的手法を使って監督に作戦助言してるのがニュースに出てたけど、NFLにはそういうのはある？ >>916
野球も延長勝ちと大差コールド勝ちは9回勝ちと価値一緒でしょ
バスケの延長勝ちも4Q勝ちと同じだし
かつてのJリーグみたいな勝ち点の差異があるほうが良い的な考えあるのかな？
アメフトには勝利の価値に差を付けるのは不要だと思うけどね 今どきの人って物心ついて最初に覚えたメジャースポーツがサッカーだったりするでしょ
そうすると雛鳥の刷り込みのように、サッカーの基準が正しいと勘違いして他のスポーツと比較してしまうんだろう
サッカーはサッカー、野球、バスケ、アメフト、それぞれがそれぞれの理由でルールや考え方、文化が違うという当たり前の事をそのまま受け入れればいいだけなのにね いや、サッカーから覚えた人間だって延長の勝ちと９０分の勝ちは同価値だろう
延長での勝ち点が少なかったのはほんの数年だけだし ラグビーのリーグ戦だと圧勝と辛勝で勝ち点違う場合が多いね >>917
OTも対等ではないですよね。先行と後攻の勝率はどれくらいですか？
Home & Away方式なら、「OTはAway側が先攻・後攻を選択できる」とすればいいですが、そうでない場合は不公平が生じると思います。
>>919
サッカーだとリーグ戦なら延長がないのが普通なので…勝利3で引分け1が普通です。これも非論理的な面があると思いますがね。
>>920
Rugby Unionだと、
勝ち4
分け2
負け0
だが、
相手よりトライ数が3以上多ければボーナスポイント1
7点差以内の負けならばボーナスポイント1
が普通です。ただしワールドカップだと、「相手よりトライ数が3以上多ければボーナスポイント1」ではなく「4トライでボーナスポイント1」です。
ところで、TouchdownというのはRugbyではボールを地面につけなければならなかったことの名残でしょうか？ >>921
コイントスもあるし
最初の先攻シリーズ3点だけではまだ決着しない
昔みたいに極端な不公平があるとは思えない >>922
>昔みたいに極端な不公平があるとは思えない
「極端」でなくても、不公平があれば問題でしょ！ 最初のシリーズがTDマストに変わった現行ルールはほぼ最適な落とし所だと思うけどよりよい私案を思いついたり出来るのかな？
延長クォーターを時間終了までやり続ける(そしてそれを決着が着くまで続ける？)なんて方法はもしかしたら公平かもしれないけど
決着を付けるために仕方なく行う延長戦で決着が付きにくくするルールを考えるのは本末転倒っすよ
そもそもOTのコイントス運を気にする前にNFLでは対戦相手が違う事で生じる不公平の方がよっぽど大きいけど
それを完全に公平にするために全チーム総当たりにしろとはならないわな？ >>923
つまりコイントスだけで決めれば公平ってこと？ >>924
>それを完全に公平にするために全チーム総当たりにしろとはならないわな？
なりますよ。現在32チームなんだから8チームずつ4部にわけて降格昇格制にする。
Home & Away総当たりで14試合、1部8位は自動降格で2部1位は自動昇格、1部7位と2部2位は入れ替えプレイオフ。
新規参入チームがでてきたら5部6部あるいは地域リーグを作っていく。 >>924
>最初のシリーズがTDマストに変わった現行ルールはほぼ最適な落とし所だと思うけどよりよい私案を思いついたり出来るのかな？
SoccerでPenalty Shoot-out(これも先攻有利、運の要素が強すぎるという問題があるが)があるように、FG戦あるいは2-point conversion戦。 定期的に「俺が考えた最強の仕組み（ルール）披露合戦になるな」 アメリカに欧州式を持ち込んでも浸透しないだろう
対戦フォーマットは他地区同順位以外は数年前からわかってる事
公平不公平言い出したらどのスポーツでも完全な公平条件なんてないんだよ 30yds以内のFG合戦じゃ運頼みと変わらないし、2ptsだとO#強いチームが圧倒的に有利だよね >>927
既にNCAAではタイブレーク式があるのはご存知だろうか？
アメリカではPKの様に先攻が成功すれば後攻めは成功しても同点止まりしかない方法は受け入れられないんだよ
FG合戦や2P合戦もそうだろ？
先攻が3点取っても後攻めが6点で一発決着出来る可能性あるシステムの方がアメリカ人は好むよ このスレってアメフトを好きな人がアメフトのややこしいルールを知ることができる良スレなんだよ
アメフトを好きでもない人が難癖付けるだけなら正直居なくなって欲しいよ
5ちゃんはみんなが地道に育てた良スレを一人の荒らしが簡単に潰せてしまうから怖い ここでなにか言っても
ここの人たちを論破しても
何も変わらないというのに >>926
またサカキチか
昇降格やりたい気持ちはわからないでもないけどさ、そもそも貴方のやり方だと1部が8チームだけでしょ？そんなもん盛り上がるわけないじゃないw
スーパーボウル出場が2/8の確率だし、ドラフトはどうするの？サラリーキャップは？
そのやり方でリーグ全体の収入維持できる？
俺はヨーロッパサッカーも見るしNFLも見るけど、それぞれにそれぞれの特徴ややり方があってそれで長いこと盛り上がってるんだと思う
別にひとつのやり方に統一する必要はサラサラ無い
アメフトがNFLとNCAAでちょこちょことルールも違う様にね 欧州型スポーツは
劇的一発逆転型を望まないスタイル スレの趣旨も理解してないガイジにも回答するからガイジがつけあがるんだよ MLSも昇格降格はじめはあったんだっけ
アメスポのプレイオフってシーズンの強者が集って激突するところが醍醐味なのでそれをシーズン通しで総当たりやっちゃうのは盛り上がらないと思うな
欧州サッカーの場合CLあるから補完されてる気はするけど もう試合しないでコイントスだけで勝敗決めればいいんだよ フォルススタートエブリワンバットセンターのバットってエクセプトフォーみたいな意味？ >>934
>またサカキチか
いや別にそうではないが。
>昇降格やりたい気持ちはわからないでもないけどさ、そもそも貴方のやり方だと1部が8チームだけでしょ？そんなもん盛り上がるわけないじゃないw
盛り上がると思うが。優勝争いは盛り上がるはずだし、毎年下位のチームも残留争い・昇格争いで熱を帯びる。
>スーパーボウル出場が2/8の確率だし、ドラフトはどうするの？サラリーキャップは？
すべて廃止。
>俺はヨーロッパサッカーも見るしNFLも見るけど、それぞれにそれぞれの特徴ややり方があってそれで長いこと盛り上がってるんだと思う
「それぞれの特徴ややり方」に合理性がある場合はいいが、ない場合は変更すべきだ。
>別にひとつのやり方に統一する必要はサラサラ無い
「ひとつのやり方に統一」しろとは言っていない。
>アメフトがNFLとNCAAでちょこちょことルールも違う様にね
それはダメだ。合理性のあるものではないからだ。
例えば高校ラグビーでは延長戦はないが、それは「18歳以下は70分以上プレイしてはならない」という規則があるからだ。この規則は合理性がある。
アメフトだって身体の発達に配慮したU18ルール・U15ルールなどがあるというのなら理解できるが、NFLとNCAAの違いは何のためにあるのかわからない。 このスレ常識的なコメント多く好きだったがここにも変な奴現れて残念 >>944
じゃあサッカーは金持ちチームばかりが勝ってしまう合理的なルールではないのでサラリーキャップを導入しろ >>944
合理性、合理性というけど合理性ってかなり曖昧だよ
1部8チームでの優勝争いが盛り上がるとする合理的理由は？
1部8チームで盛り上がっても、2部、3部それ以下の試合に200ドルも300ドルも出して観に行く人がどれだけいると思う？
そんなの興行的に成り立たないでしょ？
シーズン終盤だけ盛り上がってもそれじゃあやって行けないよ
国民的行事になってるスーパーボウルを廃止してまでそのやり方にする合理的理由は何？
ドラフト、サラリーキャップを廃止するとして、そのあとチームはどうやって毎年編成していくの？
NFLとNCAAでルールが違うことが不合理というけど、ルールが違うことによって難易度が上がるなどしてプロの凄さを楽しむという、そういう合理的理由はあるんだよ
NFLは今のルールでだいたい20点～30点そこそこを争う試合になってるけど、NCAAルールにしたら50点とか70点とかの争いになるかもしれない
ひとつのタッチダウンの価値を上げ過ぎず下げ過ぎずのレベルに調整するのが合理的と考えてるのかもしれないよ
合理性なんてのは見る人、立場によって変わるものだよ >>947
キチガイと分かってるのに回答すらバカのせいで減らない めんどくさいなー
自分でリーグ作って自分が思うルールでやればいいだろ
もしくはNFLのチームのオーナーになってルール決めろよ
出来ねーなら黙ってろ >>948
通常は、「金持ちチーム＝多くのサポーターに支えられたチーム」であるから、別に問題はなく、サラリーキャップは必要ない。
ただ問題が全くないわけではないが。 >>954
＞>>948
＞通常は、「金持ちチーム＝多くのサポーターに支えられたチーム」であるから、別に問題はなく、サラリーキャップは必要ない。
＞ただ問題が全くないわけではないが。
どうして別に問題ないのか合理性を説明しろよ >>955 そこIPが出るから嫌。
>>956 多くのサポーターに支えられたクラブがカネを集めて強くなって勝つ…これのどこに問題があるんだ？ 問題があってサラリーキャップになったんだがw
オレの考えたルールは問題外 >>957
一度負けたチームが這い上がるのが非常に難しくならないか
それが面白いと言うなら話は終わり NFLの全体の利益から選手の収益配分が決まっているので世界一健全で公平なルール
チームが選手サラリーで赤字になる事はない 次スレからﾜｯﾁｮｲとIP付きだな、やましいことがなければ問題ない筈だからな >>957
そんなこと言い出したらガキみたいな言い方になるけども、どこかの超大金持ちが北海道の大平原にホームチーム作ってカネで選手集めて優勝しまくり、でもファンもサポもほとんどつかずってのでもアリってか？
話にならんよ 知り合いとセーフティの話で意見が割れて
O#がEZで捕まりセーフティから逃れる為にはボールをGLからフィールドにボールの先端が出ていれば良いのか全体がフィールド側に出なければいけないのか
よくTDするときにはボール先端がGLにかかれば良いと言われるのでGL上＝EZの中とすればセーフティから逃れるには全体をフィールド側に出ていないとだめで合ってるのかな？ どこまで前進できたかを判断するのは常にボールの先端というだけで済む話ではないのかね ルールブックにはボールすべてがエンドゾーンから出てなければボールはエンドゾーンにあるとみなす旨明記されている
どこまで前進したかというよりはどこにボールがあるかと考えるべき なんで前半終了間際の残りワンプレーの時にはヘイルメリーしないの？ 何年か前のプレーオフであったで
Aロジャ－スがNTGに前半終了前に >>969
前半終了間際のヘイルメリーは毎シーズン必ずあるぞ(TD成否関係なく)
前半終了ラストプレイはほぼ唯一と言っていい超レアプレイ見れる可能性ある時間帯だな
フェアキャッチキックとかFGリターンとか >>969
インターセプト→リターンTDを警戒してる ヘイルメリーパスのインターセプトリターンTDなんて過去ないだろう
警戒するくらいあるのか？ ない事はないよ
ヘイルメリー対策でWRとかキャッチに長けてるレシーバーを後方に配置したりする場合もあるからね
でも叩けば勝ちが決まる4Qラストでは叩き優先だけどね
前半ラストや同点の4QラストOTラストでリターンメリットがある時だけ もしこれが4Qのラストプレイだったら絶対ヘイルメリー投げるという場面でも
前半だとやらない事がほとんどだよね？
あれってやっぱりマナーとか宗教観とか、なにか精神的な理由なんだろうか
「神への祈りは何度もするものじゃない」だとか
「まだ後半の時間がいくらでもあるんだからみっともない」だとかそんな感じ？
ヘイルメリーで怪我のリスク云々の話にはならんだろうし
リターンTDのリスクだなんて言い出したらニールダウン以外の全てのプレイにリスクはあるんだし >>975
＞ヘイルメリーで怪我のリスク云々の話にはならんだろうし
いや、怪我のリスク警戒は充分ある
なんせ前半終了時だ、まだ後半があるんだから
＞リターンTDのリスクだなんて言い出したらニールダウン以外の全てのプレイにリスクはあるんだし
だからニールダウンが多いんじゃん
もうひとつあげるとしたら、ヘイルマリーでWRが走る時間をOLとQBは稼がなきゃならない
D#から逃げ回ってる間にファンブルからのPick6もあり得る リスクなんて言い出したら何も出来ない
そりゃPOシード1位既に決まった最終戦ならどんなプレイにも当てはまるだろうけどさ 届かないから無理には投げないだけだろ
FGには遠いけど、EZに投げ込める位置ならやるよ
サックされそうならQBが自分から倒れりゃいい >>977
前半終了間際ですでにヤバいくらい大差がついてるなら積極的にやるだろうけど、そうでなければ失点リスク、怪我リスク等とTD獲得可能性を考慮してプレイを選ぶだろうさ
そもそもこの一連の流れの初めの質問は>969さんの
>なんで前半終了間際の残りワンプレーの時にはヘイルメリーしないの？
だよね？
ヘイルメリーしない、あんまり見られないってことへの疑問・質問なんだから貴方の言ってることは説得力が無いよ 前半終了間際でラグビーはしないにしても
パス届く距離なら投げるだろ
まず密集になるんだからINTされてもリターン出来ない仮にリターンされてもEZにさえ持ち込まれなかったら良いだけ
通常のパスプレイよりもリスクは低い
リスクばかり見てると点なんか取れないからな 届くなら投げるだろって言うけどそんなに投げないっしょ？
微妙なランプレーで終わったりも多々ある
そういうことは試合終了時には絶対にない
そこの前提から噛み合ってない自説の展開が多すぎないか >>982
全部の試合見てないから適当なこと言ってるかもしれないけど、15試合あってそれだけってことは…ね >>974
ヘイルメリーパスをインターセプトしてリターンTDした実例をお願いします。
ないことはないよというくらいだから数例はあったんだろうね
守備陣エンドゾーンに投げ込むのにそこからインターセプトして
約１００ヤード走り返して本当にTDがあるの？
そもそも守備側は叩き落としに行くだろうし、仮にキャッチしてインターセプトしたとして
守備側の再ファンブルで攻撃側にTD献上なんて目も当てられないから、
走り返すよりはニーダウンするんじゃないの？
「前半最後にラグビーパス(バックワードパス連発)でTD狙わないのは何故？」 の回答に
「インターセプトリターンやファンブルリターンによるTDを警戒しているから」ならまだ納得できるんだけど
「なんで前半終了間際の残りワンプレーの時にはヘイルメリーしないの？」の回答に
「インターセプト→リターンTDを警戒してる」はいまいち的外れな気がする チーム状況によって前半最後のプレイのやり方も変わると思うけどな
プレイオフ争いしてて負ければかなり不利になるならば前半でビハインドなら可能な限り得点狙うだろう
D#してても前半最後のプレイでボール奪えれば前が空いてたら走ってTD狙うだろう
もちろんコーチ達の考え方次第でもあるだろうからな >>983
ヘイルメリーしないの？という質問に対して今週の実例をあげただけだよ 結局のところは
>>981さんの言うところじゃないの？
たしかにヘイルメリーからのpick6はほぼないだろうからそれを警戒はやりすぎかもしれないけど、怪我とQBサックからのファンブルでのpick6は警戒すべきだろうし
で実際にそんなにしょっちゅうあるものではないってことでしょう >>988
これが正解な気がする。
ヘイルメリーするためにはWRがエンドゾーンまで走り込む時間が結構要る。
この距離が長いからヘイルメリーな訳で、OLがQB守れずにファンブル・リターンTDは怖い。
無事パスが投げられエンドゾーンに向かった時点で、Pick6リスクはかなり減ってるということ。 2Qラスト、敵陣40yds以内ならもちろんFGだし、
40～50yds前後でも同じダメ元なららヘイルメリーよりはFG蹴るよね（57～67ydsくらい）
自陣30yds以内(QBの投げる位置が20～25yds辺り以内)くらいならサックやファンブルからのリターンTDのリスクは低くないし、
届くQBも多くないからチャレンジするにはリスクが大きいと感じる
とすると検討の余地がある位置はかなり限られてるよな
試合終了直前は4点差以上なら上記の状況もヘイルメリーを投げるシチュエーションだけど
検討に値する位置でも投げていないのか？そこを仕分けしないといけない 検討の余地があるのは負けてるチームが自陣30～50ｙｄｓくらいで２Qラストプレイを迎えた場合に限られるから、15試合のうちの1つしかなかったんですか？というツッコミは的外れかな…
海外のフォーラムで同じ話題があったので見てたら
元NFL関係者（自称かどうかは知らん）が
「木綿タンは軽視したらあかんぞ」
「なりふり構わずヘイルメリーなんか投げて防がれたら相手は更に勢いづくで？」と回答してた。 ダメ元なヘイルメリーで木綿タム云々はなぁ
欲張って距離的に確実なFGせずにTD狙って失敗…ならわかるんだが 強豪チームほどやりづらいよね
後半でひっくり返せる自信がないって言ってるようなものだから マリア様は、本当に頑張ってプレーしている選手に微笑むって思う。 マリア様も前半最後のプレーくらいで私に頼るなよと言ってそう サッカーなら5レーンとかゲーゲンプレスとか、バスケなら3P偏重スモールラインアップとか、リーグの風潮を変える戦術が定期的にあるけどNFLもそういうのあるんですか >>996
アメフトも多いよ
ウエストコーストオフェンスとか、ランパスオプションとか
タンパ2とかもかな～
どんなスポーツも真剣に研究してる人がいつもいるから、画期的な戦術って出てくるし、それを防ぐ術も考えられるよね～ ちっちぇダンゴムシみたいなRB流行ったことがあった このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 607日 20時間 40分 25秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
