【NFL】フットボール質問総合 第15問【NCAA】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
サイドライン上を走っていた選手が内側に入ってからパスを受けましたが、反則でした。これは何という反則ですか？ >>900
イリーガルタッチでしょ
サイドライン上＝アウトオブバウンズなので外に自ら出た選手がボールに触れてはだめ
(押し出された場合は別) >>901 押し出されたあと、中に入れる状態だったけど入らずに>>900のプレイをした場合も同じ反則ですか？ >>902
すみやかに中に戻ってパス受ければ大丈夫だけど長々と中に戻らずに相手のカバー外す目的で外走って受ける直前に中に入るのもだめと思う 来年のハーフタイムショーでこれやるらしい
ttps://www.youtube.com/watch?v=0OnPITdBIQk フィールドゴールの判定が二人のレフェリーで割れることってある？その時はどうやって解決する？ 昔の日本のプロ野球ではポール際の大飛球がホームランファウルかで揉めるようなことがあったけど
NFLのFGではポールの間を通ったかどうかはグラウンド上でもはっきりわかるはずだし
FGに限らず判定に迷うような不測の事態が起きれば映像で確認して判断する >>905 FGや1-point conversionで出てくる2人の審判は、それ以外の時はどこにいるのでしょうか？
Rugbyでも15sなら2人の副審がゴールを見ますね。でも7sなら常にin-goal refereeがいます。 >>907
流石にこれはググレカスといいたい質問だけど
FJとBJ
ちょと面白いサイトというかわかりやさすぎなサイトがあづた
slideplayer.com/amp/12567150/ >>905
>>907
まずラグビーのように角度のあるキックがないためジャッジしやすい
真ん中付近通過するなら二人が直ぐ成功のコールするし片方のポストに寄った場合はその下の審判が見てもう一人に合図送ってコールする
NFLではどちらか片方の審判だけがコールする場合もある >>909
そもそも勘違いしてたのかもしれないけど
>>907の質問者はFJとBJが判断してるのは分かってたのかも
その上でそもそもずっとそこにいるわけはないので普段はどこに居るの？って質問だったんだろうとおもう
で結局
>>908のスライド見れば分かるよーてことでおけーいな気がする >>910
簡単に言えばQB意外が普段のQBの位置にいるプレー
本当のQBはWOにセットしてることが多い
本来のQBでない選手がスナップ受けてそのまま走るってのが基本で
それ以外にもオプションやら普通にハンドオフやらジェットスウィープや普通にパスをする事もある
要はプレイというよりQBの位置にモビリティがある選手を置いてD#を困らさせる作戦 ラグビーの場合、線審がミスしたら主審が訂正するけどな・・・
ラグビーの場合、ボールの軌道が見る位置によって見づらい場合がある。
自分が高校時代の試合で体験した。
ワイルド・キャットって良いRBがいるチームって結構やってるイメージが
ある。立命の立川選手のワイルド・キャットってわかってても止められない。
QBがRBにピッチする分直接RBがキャッチして走るほうが速いってことかな・・・
ただ ほぼランプレイって相手にわかるから たまにやるので効果あるってこと
だろう。
本来は・・・WRに入ってるQBに後ろパスしてQBがパスまたはランとかQBの位置に入ったRBがパサーになったり相手に攻撃を読ませない奇策ってことみたいだが。 ラ・センター高校ワイルドキャッツというチームのコーチがフォーメーションを発明したのが由来 OTなしでの勝利とOTでの勝利の価値が同じなのが納得いきません。
MLBではPrinceton大学数学科卒の分析コーチ(選手経験なし)が統計的手法を使って監督に作戦助言してるのがニュースに出てたけど、NFLにはそういうのはある？ >>916
野球も延長勝ちと大差コールド勝ちは9回勝ちと価値一緒でしょ
バスケの延長勝ちも4Q勝ちと同じだし
かつてのJリーグみたいな勝ち点の差異があるほうが良い的な考えあるのかな？
アメフトには勝利の価値に差を付けるのは不要だと思うけどね 今どきの人って物心ついて最初に覚えたメジャースポーツがサッカーだったりするでしょ
そうすると雛鳥の刷り込みのように、サッカーの基準が正しいと勘違いして他のスポーツと比較してしまうんだろう
サッカーはサッカー、野球、バスケ、アメフト、それぞれがそれぞれの理由でルールや考え方、文化が違うという当たり前の事をそのまま受け入れればいいだけなのにね いや、サッカーから覚えた人間だって延長の勝ちと９０分の勝ちは同価値だろう
延長での勝ち点が少なかったのはほんの数年だけだし ラグビーのリーグ戦だと圧勝と辛勝で勝ち点違う場合が多いね >>917
OTも対等ではないですよね。先行と後攻の勝率はどれくらいですか？
Home & Away方式なら、「OTはAway側が先攻・後攻を選択できる」とすればいいですが、そうでない場合は不公平が生じると思います。
>>919
サッカーだとリーグ戦なら延長がないのが普通なので…勝利3で引分け1が普通です。これも非論理的な面があると思いますがね。
>>920
Rugby Unionだと、
勝ち4
分け2
負け0
だが、
相手よりトライ数が3以上多ければボーナスポイント1
7点差以内の負けならばボーナスポイント1
が普通です。ただしワールドカップだと、「相手よりトライ数が3以上多ければボーナスポイント1」ではなく「4トライでボーナスポイント1」です。
ところで、TouchdownというのはRugbyではボールを地面につけなければならなかったことの名残でしょうか？ >>921
コイントスもあるし
最初の先攻シリーズ3点だけではまだ決着しない
昔みたいに極端な不公平があるとは思えない >>922
>昔みたいに極端な不公平があるとは思えない
「極端」でなくても、不公平があれば問題でしょ！ 最初のシリーズがTDマストに変わった現行ルールはほぼ最適な落とし所だと思うけどよりよい私案を思いついたり出来るのかな？
延長クォーターを時間終了までやり続ける(そしてそれを決着が着くまで続ける？)なんて方法はもしかしたら公平かもしれないけど
決着を付けるために仕方なく行う延長戦で決着が付きにくくするルールを考えるのは本末転倒っすよ
そもそもOTのコイントス運を気にする前にNFLでは対戦相手が違う事で生じる不公平の方がよっぽど大きいけど
それを完全に公平にするために全チーム総当たりにしろとはならないわな？ >>923
つまりコイントスだけで決めれば公平ってこと？ >>924
>それを完全に公平にするために全チーム総当たりにしろとはならないわな？
なりますよ。現在32チームなんだから8チームずつ4部にわけて降格昇格制にする。
Home & Away総当たりで14試合、1部8位は自動降格で2部1位は自動昇格、1部7位と2部2位は入れ替えプレイオフ。
新規参入チームがでてきたら5部6部あるいは地域リーグを作っていく。 >>924
>最初のシリーズがTDマストに変わった現行ルールはほぼ最適な落とし所だと思うけどよりよい私案を思いついたり出来るのかな？
SoccerでPenalty Shoot-out(これも先攻有利、運の要素が強すぎるという問題があるが)があるように、FG戦あるいは2-point conversion戦。 定期的に「俺が考えた最強の仕組み（ルール）披露合戦になるな」 アメリカに欧州式を持ち込んでも浸透しないだろう
対戦フォーマットは他地区同順位以外は数年前からわかってる事
公平不公平言い出したらどのスポーツでも完全な公平条件なんてないんだよ 30yds以内のFG合戦じゃ運頼みと変わらないし、2ptsだとO#強いチームが圧倒的に有利だよね >>927
既にNCAAではタイブレーク式があるのはご存知だろうか？
アメリカではPKの様に先攻が成功すれば後攻めは成功しても同点止まりしかない方法は受け入れられないんだよ
FG合戦や2P合戦もそうだろ？
先攻が3点取っても後攻めが6点で一発決着出来る可能性あるシステムの方がアメリカ人は好むよ このスレってアメフトを好きな人がアメフトのややこしいルールを知ることができる良スレなんだよ
アメフトを好きでもない人が難癖付けるだけなら正直居なくなって欲しいよ
5ちゃんはみんなが地道に育てた良スレを一人の荒らしが簡単に潰せてしまうから怖い ここでなにか言っても
ここの人たちを論破しても
何も変わらないというのに >>926
またサカキチか
昇降格やりたい気持ちはわからないでもないけどさ、そもそも貴方のやり方だと1部が8チームだけでしょ？そんなもん盛り上がるわけないじゃないw
スーパーボウル出場が2/8の確率だし、ドラフトはどうするの？サラリーキャップは？
そのやり方でリーグ全体の収入維持できる？
俺はヨーロッパサッカーも見るしNFLも見るけど、それぞれにそれぞれの特徴ややり方があってそれで長いこと盛り上がってるんだと思う
別にひとつのやり方に統一する必要はサラサラ無い
アメフトがNFLとNCAAでちょこちょことルールも違う様にね 欧州型スポーツは
劇的一発逆転型を望まないスタイル スレの趣旨も理解してないガイジにも回答するからガイジがつけあがるんだよ MLSも昇格降格はじめはあったんだっけ
アメスポのプレイオフってシーズンの強者が集って激突するところが醍醐味なのでそれをシーズン通しで総当たりやっちゃうのは盛り上がらないと思うな
欧州サッカーの場合CLあるから補完されてる気はするけど もう試合しないでコイントスだけで勝敗決めればいいんだよ フォルススタートエブリワンバットセンターのバットってエクセプトフォーみたいな意味？ >>934
>またサカキチか
いや別にそうではないが。
>昇降格やりたい気持ちはわからないでもないけどさ、そもそも貴方のやり方だと1部が8チームだけでしょ？そんなもん盛り上がるわけないじゃないw
盛り上がると思うが。優勝争いは盛り上がるはずだし、毎年下位のチームも残留争い・昇格争いで熱を帯びる。
>スーパーボウル出場が2/8の確率だし、ドラフトはどうするの？サラリーキャップは？
すべて廃止。
>俺はヨーロッパサッカーも見るしNFLも見るけど、それぞれにそれぞれの特徴ややり方があってそれで長いこと盛り上がってるんだと思う
「それぞれの特徴ややり方」に合理性がある場合はいいが、ない場合は変更すべきだ。
>別にひとつのやり方に統一する必要はサラサラ無い
「ひとつのやり方に統一」しろとは言っていない。
>アメフトがNFLとNCAAでちょこちょことルールも違う様にね
それはダメだ。合理性のあるものではないからだ。
例えば高校ラグビーでは延長戦はないが、それは「18歳以下は70分以上プレイしてはならない」という規則があるからだ。この規則は合理性がある。
アメフトだって身体の発達に配慮したU18ルール・U15ルールなどがあるというのなら理解できるが、NFLとNCAAの違いは何のためにあるのかわからない。 このスレ常識的なコメント多く好きだったがここにも変な奴現れて残念 >>944
じゃあサッカーは金持ちチームばかりが勝ってしまう合理的なルールではないのでサラリーキャップを導入しろ >>944
合理性、合理性というけど合理性ってかなり曖昧だよ
1部8チームでの優勝争いが盛り上がるとする合理的理由は？
1部8チームで盛り上がっても、2部、3部それ以下の試合に200ドルも300ドルも出して観に行く人がどれだけいると思う？
そんなの興行的に成り立たないでしょ？
シーズン終盤だけ盛り上がってもそれじゃあやって行けないよ
国民的行事になってるスーパーボウルを廃止してまでそのやり方にする合理的理由は何？
ドラフト、サラリーキャップを廃止するとして、そのあとチームはどうやって毎年編成していくの？
NFLとNCAAでルールが違うことが不合理というけど、ルールが違うことによって難易度が上がるなどしてプロの凄さを楽しむという、そういう合理的理由はあるんだよ
NFLは今のルールでだいたい20点〜30点そこそこを争う試合になってるけど、NCAAルールにしたら50点とか70点とかの争いになるかもしれない
ひとつのタッチダウンの価値を上げ過ぎず下げ過ぎずのレベルに調整するのが合理的と考えてるのかもしれないよ
合理性なんてのは見る人、立場によって変わるものだよ >>947
キチガイと分かってるのに回答すらバカのせいで減らない めんどくさいなー
自分でリーグ作って自分が思うルールでやればいいだろ
もしくはNFLのチームのオーナーになってルール決めろよ
出来ねーなら黙ってろ >>948
通常は、「金持ちチーム＝多くのサポーターに支えられたチーム」であるから、別に問題はなく、サラリーキャップは必要ない。
ただ問題が全くないわけではないが。 >>954
＞>>948
＞通常は、「金持ちチーム＝多くのサポーターに支えられたチーム」であるから、別に問題はなく、サラリーキャップは必要ない。
＞ただ問題が全くないわけではないが。
どうして別に問題ないのか合理性を説明しろよ >>955 そこIPが出るから嫌。
>>956 多くのサポーターに支えられたクラブがカネを集めて強くなって勝つ…これのどこに問題があるんだ？ 問題があってサラリーキャップになったんだがw
オレの考えたルールは問題外 >>957
一度負けたチームが這い上がるのが非常に難しくならないか
それが面白いと言うなら話は終わり NFLの全体の利益から選手の収益配分が決まっているので世界一健全で公平なルール
チームが選手サラリーで赤字になる事はない 次スレからﾜｯﾁｮｲとIP付きだな、やましいことがなければ問題ない筈だからな >>957
そんなこと言い出したらガキみたいな言い方になるけども、どこかの超大金持ちが北海道の大平原にホームチーム作ってカネで選手集めて優勝しまくり、でもファンもサポもほとんどつかずってのでもアリってか？
話にならんよ 知り合いとセーフティの話で意見が割れて
O#がEZで捕まりセーフティから逃れる為にはボールをGLからフィールドにボールの先端が出ていれば良いのか全体がフィールド側に出なければいけないのか
よくTDするときにはボール先端がGLにかかれば良いと言われるのでGL上＝EZの中とすればセーフティから逃れるには全体をフィールド側に出ていないとだめで合ってるのかな？ どこまで前進できたかを判断するのは常にボールの先端というだけで済む話ではないのかね ルールブックにはボールすべてがエンドゾーンから出てなければボールはエンドゾーンにあるとみなす旨明記されている
どこまで前進したかというよりはどこにボールがあるかと考えるべき なんで前半終了間際の残りワンプレーの時にはヘイルメリーしないの？ 何年か前のプレーオフであったで
Aロジャ−スがNTGに前半終了前に >>969
前半終了間際のヘイルメリーは毎シーズン必ずあるぞ(TD成否関係なく)
前半終了ラストプレイはほぼ唯一と言っていい超レアプレイ見れる可能性ある時間帯だな
フェアキャッチキックとかFGリターンとか >>969
インターセプト→リターンTDを警戒してる ヘイルメリーパスのインターセプトリターンTDなんて過去ないだろう
警戒するくらいあるのか？ ない事はないよ
ヘイルメリー対策でWRとかキャッチに長けてるレシーバーを後方に配置したりする場合もあるからね
でも叩けば勝ちが決まる4Qラストでは叩き優先だけどね
前半ラストや同点の4QラストOTラストでリターンメリットがある時だけ もしこれが4Qのラストプレイだったら絶対ヘイルメリー投げるという場面でも
前半だとやらない事がほとんどだよね？
あれってやっぱりマナーとか宗教観とか、なにか精神的な理由なんだろうか
「神への祈りは何度もするものじゃない」だとか
「まだ後半の時間がいくらでもあるんだからみっともない」だとかそんな感じ？
ヘイルメリーで怪我のリスク云々の話にはならんだろうし
リターンTDのリスクだなんて言い出したらニールダウン以外の全てのプレイにリスクはあるんだし >>975
＞ヘイルメリーで怪我のリスク云々の話にはならんだろうし
いや、怪我のリスク警戒は充分ある
なんせ前半終了時だ、まだ後半があるんだから
＞リターンTDのリスクだなんて言い出したらニールダウン以外の全てのプレイにリスクはあるんだし
だからニールダウンが多いんじゃん
もうひとつあげるとしたら、ヘイルマリーでWRが走る時間をOLとQBは稼がなきゃならない
D#から逃げ回ってる間にファンブルからのPick6もあり得る リスクなんて言い出したら何も出来ない
そりゃPOシード1位既に決まった最終戦ならどんなプレイにも当てはまるだろうけどさ 届かないから無理には投げないだけだろ
FGには遠いけど、EZに投げ込める位置ならやるよ
サックされそうならQBが自分から倒れりゃいい >>977
前半終了間際ですでにヤバいくらい大差がついてるなら積極的にやるだろうけど、そうでなければ失点リスク、怪我リスク等とTD獲得可能性を考慮してプレイを選ぶだろうさ
そもそもこの一連の流れの初めの質問は>969さんの
>なんで前半終了間際の残りワンプレーの時にはヘイルメリーしないの？
だよね？
ヘイルメリーしない、あんまり見られないってことへの疑問・質問なんだから貴方の言ってることは説得力が無いよ 前半終了間際でラグビーはしないにしても
パス届く距離なら投げるだろ
まず密集になるんだからINTされてもリターン出来ない仮にリターンされてもEZにさえ持ち込まれなかったら良いだけ
通常のパスプレイよりもリスクは低い
リスクばかり見てると点なんか取れないからな 届くなら投げるだろって言うけどそんなに投げないっしょ？
微妙なランプレーで終わったりも多々ある
そういうことは試合終了時には絶対にない
そこの前提から噛み合ってない自説の展開が多すぎないか >>982
全部の試合見てないから適当なこと言ってるかもしれないけど、15試合あってそれだけってことは…ね >>974
ヘイルメリーパスをインターセプトしてリターンTDした実例をお願いします。
ないことはないよというくらいだから数例はあったんだろうね
守備陣エンドゾーンに投げ込むのにそこからインターセプトして
約１００ヤード走り返して本当にTDがあるの？
そもそも守備側は叩き落としに行くだろうし、仮にキャッチしてインターセプトしたとして
守備側の再ファンブルで攻撃側にTD献上なんて目も当てられないから、
走り返すよりはニーダウンするんじゃないの？
「前半最後にラグビーパス(バックワードパス連発)でTD狙わないのは何故？」 の回答に
「インターセプトリターンやファンブルリターンによるTDを警戒しているから」ならまだ納得できるんだけど
「なんで前半終了間際の残りワンプレーの時にはヘイルメリーしないの？」の回答に
「インターセプト→リターンTDを警戒してる」はいまいち的外れな気がする チーム状況によって前半最後のプレイのやり方も変わると思うけどな
プレイオフ争いしてて負ければかなり不利になるならば前半でビハインドなら可能な限り得点狙うだろう
D#してても前半最後のプレイでボール奪えれば前が空いてたら走ってTD狙うだろう
もちろんコーチ達の考え方次第でもあるだろうからな >>983
ヘイルメリーしないの？という質問に対して今週の実例をあげただけだよ 結局のところは
>>981さんの言うところじゃないの？
たしかにヘイルメリーからのpick6はほぼないだろうからそれを警戒はやりすぎかもしれないけど、怪我とQBサックからのファンブルでのpick6は警戒すべきだろうし
で実際にそんなにしょっちゅうあるものではないってことでしょう >>988
これが正解な気がする。
ヘイルメリーするためにはWRがエンドゾーンまで走り込む時間が結構要る。
この距離が長いからヘイルメリーな訳で、OLがQB守れずにファンブル・リターンTDは怖い。
無事パスが投げられエンドゾーンに向かった時点で、Pick6リスクはかなり減ってるということ。 2Qラスト、敵陣40yds以内ならもちろんFGだし、
40〜50yds前後でも同じダメ元なららヘイルメリーよりはFG蹴るよね（57〜67ydsくらい）
自陣30yds以内(QBの投げる位置が20〜25yds辺り以内)くらいならサックやファンブルからのリターンTDのリスクは低くないし、
届くQBも多くないからチャレンジするにはリスクが大きいと感じる
とすると検討の余地がある位置はかなり限られてるよな
試合終了直前は4点差以上なら上記の状況もヘイルメリーを投げるシチュエーションだけど
検討に値する位置でも投げていないのか？そこを仕分けしないといけない 検討の余地があるのは負けてるチームが自陣30〜50ｙｄｓくらいで２Qラストプレイを迎えた場合に限られるから、15試合のうちの1つしかなかったんですか？というツッコミは的外れかな…
海外のフォーラムで同じ話題があったので見てたら
元NFL関係者（自称かどうかは知らん）が
「木綿タンは軽視したらあかんぞ」
「なりふり構わずヘイルメリーなんか投げて防がれたら相手は更に勢いづくで？」と回答してた。 ダメ元なヘイルメリーで木綿タム云々はなぁ
欲張って距離的に確実なFGせずにTD狙って失敗…ならわかるんだが 強豪チームほどやりづらいよね
後半でひっくり返せる自信がないって言ってるようなものだから マリア様は、本当に頑張ってプレーしている選手に微笑むって思う。 マリア様も前半最後のプレーくらいで私に頼るなよと言ってそう サッカーなら5レーンとかゲーゲンプレスとか、バスケなら3P偏重スモールラインアップとか、リーグの風潮を変える戦術が定期的にあるけどNFLもそういうのあるんですか >>996
アメフトも多いよ
ウエストコーストオフェンスとか、ランパスオプションとか
タンパ2とかもかな〜
どんなスポーツも真剣に研究してる人がいつもいるから、画期的な戦術って出てくるし、それを防ぐ術も考えられるよね〜 ちっちぇダンゴムシみたいなRB流行ったことがあった レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
