wikipediaスレ＠道路板

**R774** · 2011/02/23(水) 20:07:03.65

wikipediaの道路関連の記事について語ろう

**R774** · 2011/02/24(木) 04:50:50.84

ネタが無きゃ語りようがないぜ

**R774** · 2011/02/24(木) 06:18:12.05

道路記事を書くにあたって役に立つ文献を並べよう

**R774** · 2011/02/24(木) 11:13:39.88

人が多い地域の記事は充実を通り越してどうでもよい情報がゴテゴテと装飾される一方
人が少ない地域の記事はスタブ未満の物がごろごろと放置されていたり
ちょっとしたニュースが間を置かずにすぐ記事に足させるのは、他の分野と同じだが
道路関係はオタが執筆してるにしては比較的マシな部類のような気がする。

やっぱ絶対数が少ないからかね

1 · 2011/02/24(木) 22:45:46.42

道路（路線）の記事読んでると思うんだが。。
「〇〇交差点から何々市方面は・・」とか書かれても、その地理がないとさっぱり。

鉄道の記事は、路線図がピクトグラムで描かれとても解りやすい。
道路もこういうふうにできないもの？
http://ja.wikipedia.org/wiki/Template:Railway_line_legend

**R267** · 2011/02/24(木) 23:29:31.64

>>5
そんな事したら縦に長すぎて読むのが大変だし、
接続道路も変わったりすることもあるからピクトグラム導入は無理っぽいね

**R774** · 2011/02/24(木) 23:44:22.04

説明を読みながら地図を見るのが好き

**名無しがお伝えします** · 2011/02/24(木) 23:54:37.39

>>7
地図を見るんだったら自作画像っていう手がｗ

**R774** · 2011/02/25(金) 00:04:33.19

アメリカの国道・州間道は赤リンクが多すぎる

**R774** · 2011/02/25(金) 00:45:34.04

交差点記事にフォトショやイラレで作成した自作画像を付けるのはアリだと思う

**R270** · 2011/02/25(金) 18:29:59.47

>>10
よろ

**R774** · 2011/02/27(日) 01:12:57.31

画像投稿サイトと勘違いしている奴が結構居る。
そういう奴に限って、commonsのカテゴリ設定がめちゃくちゃ

**R774** · 2011/02/27(日) 07:25:21.41

>>12
君が指導してあげれば万事解決だよ

12 · 2011/02/27(日) 23:22:06.62

>>13
そういう奴の多くは、利用者ページのノート？トーク？が「カテゴリ設定しろ」「ちゃんとカテゴリ選べ」と言った苦情でいっぱいなのに、ぜんぜん読んでいないor意味が分かってない。

**R774** · 2011/04/23(土) 20:44:55.67

資料が少ないのは困る
根拠不明の情報の精査ができないのがねぇ

**R774** · 2011/04/26(火) 05:04:23.90

「月刊道路」「道路ファン」みたいなタイトルの雑誌があればいいんだけど

**R774** · 2011/05/01(日) 19:50:57.21

高速道路と自動車
があるよ

**R774** · 2011/07/11(月) 08:07:52.39

あげ

**R774** · 2011/07/13(水) 00:39:19.58

学術雑誌ならあるけど役に立たなそうかな？

**R774** · 2012/01/16(月) 01:19:58.06

あげ

**R774** · 2012/01/16(月) 03:45:17.98

現時点でBないしCクラスの道路記事があれば参考にしたいんだが。

**R774** · 2012/01/16(月) 09:51:57.25

記事の評価にABCなんてあるのか
秀逸-良質-良質候補だけかと

**R774** · 2012/01/17(火) 03:23:48.88

分かりにくくてすまん
Bクラス相当、Cクラス相当という意味です

**R774** · 2012/01/17(火) 21:55:01.26

いや…、すまんがますます分かりにくい。
そもそも何をもってAクラス相当とかBクラス相当なのか。
普通そんな事を考えてwikipediaは見ないよ。amazonのレビューじゃないんだから。

**R774** · 2012/01/18(水) 23:59:57.53

英語版 is blacking out now

**R774** · 2012/02/04(土) 03:47:28.42

>>24
いやいや、閲覧者の視点じゃなくて執筆者の視点での話です

**R774** · 2012/02/06(月) 21:26:44.98

>>26
？
よくわからん

**R774** · 2012/03/14(水) 01:56:48.59

道路記事の見本となるべきなのに、
[[東名高速道路]]にしても[[国道1号]]にしても歴史節が貧弱すぎる

**R774** · 2012/04/01(日) 08:48:11.21

>>28
前者は資料が手元にあるので気長に待て

**R774** · 2012/04/21(土) 19:25:08.65

あげ

**R774** · 2012/04/21(土) 21:50:15.47

テスト

**R774** · 2012/05/01(火) 22:23:29.04

最近気になること
国道○号　という記事名を正式な　一般国道○号　にできないか
高速道路記事のテンプレートに　ぱんかれ氏のフォントで作成した
路線名イメージがあるが、ネクスコの設計要領改訂を反映させるべきか否か

**R774** · 2012/05/02(水) 00:10:00.15

一項目でも見本になる記事があれば、その参考文献や参考外部リンク、書き方を真似できるんだがな。

**R774** · 2012/05/02(水) 21:07:31.27

>>32-33
道路PJで提案しろよ。

**R774** · 2012/05/02(水) 21:13:53.24

暇がない
ま、そのうち

**R774** · 2012/05/20(日) 12:40:07.57

話題ないのか？

**R774** · 2012/05/20(日) 14:46:02.53

32の件はそのうち提案してみるか

>>36
新東名関係も資料がそろい次第手を加えてみるつもり
もっとも高速道路関係で建設誌があるのは名神東名くらいだから
専門誌の記事や論文だけなんで大変だけど…

一般道なんかはもっと資料がないから困る

**R774** · 2012/05/20(日) 14:50:40.14

日本道路公団の社史とかあるんじゃないか？

**R774** · 2012/05/20(日) 19:22:15.04

手元に公団40年史があるけど、
具体的な路線個別の細かいデータまでは書いてないからねー
路線の設計速度とか○○トンネルの延長とか
○○橋の構造形式とか

**R774** · 2012/05/20(日) 23:22:49.69

◆Wikipediaスレのみなさまへ◆

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E8%A7%A3%E4%BB%BB%E3%81%AE%E6%8A%95%E7%A5%A8/%E6%B5%B7%E7%8D%BA_20120518
[[Wikipedia:管理者解任の投票/海獺 20120518]]
解任に賛成(Demand the resignation of the sysop)への投票をお願いします。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A8%A9%E9%99%90%E7%94%B3%E8%AB%8B/%E5%89%8A%E9%99%A4%E8%80%85/Ohgi/20120518
[[Wikipedia:権限申請/削除者/Ohgi/20120518]]
反対への投票をお願いします。

この2名は徒党を組み、気に入らない利用者を追放してきた馬鹿共です。
今後の編集環境の向上のために彼らに権限を渡してはダメです。ゼッタイ。

**R774** · 2012/05/27(日) 18:46:16.87

マルチポストやめれ

**R774** · 2012/05/27(日) 21:18:37.77

マルポにレスしなくて良し

**R774** · 2012/05/28(月) 14:54:37.97

>>39
よく手に入ったな

**R774** · 2012/06/02(土) 23:45:50.83

>>39
期待しておりますること。

**R774** · 2012/06/03(日) 13:46:12.37

テスト

**R774** · 2012/06/08(金) 20:40:55.02

時間があれば県立図書館へ行きたいが暇がない

>>43-44
よく見たら30年史だった
なんで最近の情報はないねー

**R774** · 2012/06/08(金) 22:40:45.87

>>46
何も最近のことなど書かなくてもいいだろうに。

**R774** · 2012/06/09(土) 01:57:43.40

道路公団以外にも各市町村にも一応文献はあるんじゃないか？

**R774** · 2012/06/16(土) 10:57:09.29

>>48
市町村道とかはな

**R774** · 2012/06/18(月) 10:44:41.31

国道50号線

**R774** · 2012/06/20(水) 21:19:38.85

こんばんは、はじめまして。

**R774** · 2012/06/20(水) 21:31:23.53

>>51
よろしくな。

以前批判されていたんだが都道府県道の記事が乱立していないか？

**R774** · 2012/06/20(水) 21:36:06.79

>>52
SDしようか？荒らしかなんか理由つけて。

**R774** · 2012/06/20(水) 21:39:36.10

>>53
別に消さなくてもいいと思うけどね。

**R774** · 2012/06/21(木) 00:56:45.18

そういえばPJかどっかで都道府県道の記事名に関する議論があったような気がする
現状の記事名は妥協というか現実的な解決法だよね

**R774** · 2012/06/21(木) 17:04:10.99

PJ参加したら？

**R774** · 2012/06/23(土) 09:20:25.77

暇がない

>>49
市町村道って特筆性クリアするの難しそうだよね…

**R774** · 2012/06/28(木) 18:29:51.97

>>57
だね。

**R774** · 2012/07/04(水) 19:55:48.92

>>57
出典少ないしね

**R774** · 2012/07/20(金) 22:45:28.35

平和だな。

**R774** · 2012/07/23(月) 05:35:38.88

月刊の「高速道路と自動車」EHRFって役に立たないかな？

**R774** · 2012/07/24(火) 20:14:38.25

出典になるんじゃないか？その本詳しく知らないが。

**R774** · 2012/07/25(水) 21:19:17.98

>>61
その書籍はどこから出ているんだっけ?

**R774** · 2012/07/26(木) 04:51:07.63

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/bus/1343037166/
バス板新スレ

**R774** · 2012/07/26(木) 07:45:01.16

-a-ho-ca- -----------------

**R774** · 2012/07/26(木) 07:45:56.61

荒らすなよｗｗｗ

**R774** · 2012/08/01(水) 12:23:36.29

あげ

**R774** · 2012/08/04(土) 23:29:27.24

>>63
高速道路調査会
元々は名神東名の頃に技術調査なんかやっていた組織
いまは報文などを載せた専門誌の発行
ネクスコの発注者支援業務従事者の資格講習会なんかをやってる。

**R774** · 2012/08/05(日) 11:53:54.34

>>68
サンクス！そんな団体あるのか。

**R774** · 2012/08/06(月) 14:17:33.99

>>61
出典になるだろうな。

**R774** · 2012/08/08(水) 23:54:47.69

高速道路のインターのテンプレートなんだが、あれってどういう基準で更新が反映されんの？
更新が反映される記事とされない記事があって意味不明。
てっきりページ読み込む度にテンプレートファイル読みにいってるばかり思ってたんだが。

**R774** · 2012/08/09(木) 00:13:20.34

高速道路じゃなくてただの一般道同士のインターチェンジが記事になってるのが意味不明
普通の交差点となんら変わらんだろうに

**R774** · 2012/08/09(木) 00:59:17.11

まだましなほうと思うぞ。

**R774** · 2012/08/12(日) 21:11:43.15

>>72
別にそこまで目くじら立てなくてもいいと思うぞ。

**R774** · 2012/08/14(火) 12:23:42.54

高速道路の類以外のICなんかは
個別にする必要性が薄いな
個人的には統合しても良いかと思う

**R774** · 2012/08/17(金) 22:27:54.50

めんてあげ

**R774** · 2012/08/17(金) 22:41:51.01

>>75
やったら良いんじゃないの。誰も止めやせんよ。
大体にして高速道路のインターチェンジの記事だってスタブだらけなんだから。

**R774** · 2012/08/22(水) 20:30:23.44

削除依頼出たらその時でしょ。

**R774** · 2012/09/03(月) 06:03:31.62

そうだよな

**R774** · 2012/09/07(金) 20:42:39.02

あげ

**R774** · 2012/09/07(金) 22:19:27.41

県道の記事多すぎだぞ。

**R774** · 2012/09/07(金) 23:16:00.08

んな事言ったって、県道があればその記事を書こうとする輩が現れるのは仕方ないじゃん。
DB化しか考えてないのがスタブを作りまくるのはどうしようもないよ。
積極果敢にリダイレクトするしかない。

**R774** · 2012/09/08(土) 00:23:00.56

検証可能性をなんとか担保したいな～

**R774** · 2012/09/08(土) 00:31:52.25

距離を書くのはいいけどいつ現在の距離なのかぐらい書いていただきたい
もちろんその距離情報の出どころがどこなのかもな
県の土木課とかの資料を当たれば絶対出てくるはずなんだから出典がないなんて言わせん

**R774** · 2012/09/10(月) 01:19:50.14

道路台帳を出典にすれば何とか・・・ｗ

**R774** · 2012/09/20(木) 07:07:39.13

>>84
それは大事だよな。

**R774** · 2012/09/21(金) 21:12:01.23

10月になったら本気出す

**R774** · 2012/09/28(金) 18:19:03.89

頑張れよ

**R774** · 2012/09/28(金) 18:48:29.82

地図と総延長実延長情報と沿線の写真、そして出典
これが今の道路記事に足りないもの
ここらへんをちゃんと用意して記事を作る人がなんと少ないことか

一番許せないのは地図サイトの情報だけで記事を作っちゃう奴

**R774** · 2012/09/28(金) 21:12:28.94

しょうがないじゃん。
”○○道の中で△△ICの記事だけないのは我慢ならなーい”タイプ、
オタに特有の、”コレクションに空きがあるのが美しくなーい”病の人間が
スタブ作りまくるのは今に始まった事じゃないし。

そもそもこういうタイプじゃないと積極的に記述しようなんて思わないわけでナ。

**R774** · 2012/10/12(金) 23:02:38.23

おまえらさっさと執筆しろ

**R774** · 2012/10/20(土) 18:30:55.57

[[亀岡市内の国道9号]]
nnkr

**R774** · 2012/10/20(土) 18:49:40.70

不満ならリダイレクトして国道９号か亀岡の事故のページのノートで
分割提案なり統合提案なりしてあげればいいんじゃないの。
頭がおかしかったりルールがよくわかってない奴が変な項目立てるのはよくあること。
いちいちカリカリするほどのもんでもない。

**R774** · 2012/10/21(日) 06:31:59.52

そいつただの荒らしじゃねえか
別項目の転載でブロックされてるぞ
待っても何も起こらないから早く統合してしまえ

**R774** · 2012/10/22(月) 23:15:53.03

分割提案にでてる「なんとか道路のトンネルと橋」って記事名は
「なんとか道路の構造物」のほうがいいだろと思うのはおれだけかな

**R774** · 2012/10/23(火) 15:50:10.02

なら意見してくればいいじゃん

**R774** · 2012/11/02(金) 05:11:56.45

キモヲタVigorous action解任投票中

**R774** · 2012/11/04(日) 04:06:44.95

キモヲタVigorous actionの解任投票実施中

[[Wikipedia:管理者解任の投票/Vigorous action 20121030]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E8%A7%A3%E4%BB%BB%E3%81%AE%E6%8A%95%E7%A5%A8/Vigorous_action_20121030

**R774** · 2012/11/29(木) 01:50:21.65

話題ないのか?

**R774** · 2012/11/29(木) 05:46:10.66

ないでしょ。インフラ好きのお子様は他分野に比べると圧倒的に少ない。
だから他板のwikipediaスレでよく愚痴の遡上にのる話題なんかそうそう出てきやしない。

**R774** · 2012/11/29(木) 12:46:04.59

時間がない

**独身貴族www.gaga-jp.com** · 2012/11/29(木) 19:32:21.21

独身貴族www.gaga-jp.com
ブランドコピー
ヴィトンコピー
ブランドバッグ
時計偽物
http://www.677jp.com

http://www.gaga-jp.com

**R774** · 2012/12/03(月) 14:53:34.32

>>101
時間あったらでいいじゃんかよ。

**R774** · 2013/02/04(月) 08:03:51.68

あげ

**R774** · 2013/03/04(月) 22:14:18.27

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)

**R774** · 2013/03/05(火) 02:21:35.41

道路みちまん

**R774** · 2013/03/07(木) 11:53:01.43

>>103
時間があったら道路記事投稿頼む

**R774** · 2013/03/10(日) 01:14:19.74

俺もよろしく

**R774** · 2013/03/14(木) 21:02:06.03

お前をどうすればいいのだ？

**R774** · 2013/03/17(日) 21:59:29.94

優しく包み込めって事だよ
言わせんな、恥ずかしい。

**R774** · 2013/03/19(火) 03:57:25.27

これ３つあれば包めるよな

　　　〇　　　　　　　　　〇　　　　　　　　　〇
(￣` |　|　　　　　　　　|　|　　　　　　　　　|　| '￣)
(￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣)
｝　二二二二二二二二二二二二二二二二　｛
(＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿)
/ 　 |__|　　　　　　　　|__|　　　　　　　　　|__| 　　７|
─────────────────── | |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|/

**R774** · 2013/03/20(水) 00:19:58.94

>>111
それじゃ包むじゃなくて囲うだろ

**R774** · 2013/03/27(水) 02:02:22.46

14:06 . . KMT (会話 | 投稿記録) が Vigorous action (会話 | 投稿記録) を1週間ブロックしました。ブロックの詳細: (アカウント作成のブロック) ?(会話ページにおける他者への暴言)

**R774** · 2013/03/28(木) 14:59:32.93

この編集ですが、喧嘩売っておられます？それならばいつでも買います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年3月24日 (日) 09:25 (UTC)

**R774** · 2013/03/30(土) 19:53:09.41

そうですか、この喧嘩キッチリ買わせていただきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年3月24日 (日) 09:34 (UTC)

**R774** · 2013/03/31(日) 16:24:41.13

謝絶 --Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年3月25日 (月) 11:58 (UTC)

**R774** · 2013/04/03(水) 03:07:54.72

・・・

**R774** · 2013/04/03(水) 03:09:19.92

・・・

**R774** · 2013/04/05(金) 09:45:44.83

あなたのウィキペディア・ライフが充実したものになりますように。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年3月25日 (月) 14:36 (UTC)

**R774** · 2013/04/06(土) 12:53:26.34

キモヲタVigorous action

**R774** · 2013/04/13(土) 05:07:15.51

（ ´,_ゝ｀）

**R774** · 2013/04/16(火) 15:42:48.39

再作成するにしてもデータはないし、復帰依頼してまで復帰しようとも思わんが。。。
まあ、なんだな。上記のような返答するなら、最低限の礼儀として個別に案内すべきだと思うな。
--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年4月1日 (月) 11:13 (UTC)

**R774** · 2013/04/16(火) 18:50:04.87

しつこい

こいつ道路カテに関わってねーだろ

**R774** · 2013/04/16(火) 18:56:45.78

なんか道路の話題ないの？

**R774** · 2013/04/16(火) 23:57:09.93

今別に話題ないしなー
そういや今の道路記事は大半が出典ほとんど書かれてないんだけど
あれ独自研究とか言われたらどうすんだろ

**R774** · 2013/04/24(水) 11:30:28.45

これを見ました。逃げるんですか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年3月11日 (日) 01:34 (UTC)

**R774** · 2013/05/19(日) 20:39:41.69

>>125
言われたらまあ紛糾はするだろうけど、
このカテゴリはそんな面倒な事するのはいないっしょ。
サブカルみたいに次から次へと「ぼくがつけたしたいきじ」が沸いてくる訳でもなく。

**R774** · 2013/05/19(日) 21:27:03.07

数か月前にみちまんって奴が道路記事をひっかき回してたけど
今はどうなったんだろーか

**R774** · 2013/05/20(月) 01:17:25.28

書きたいけど時間がねーな

>>128
ちょくちょくなんかいろいろやっているみたい

**R774** · 2013/05/21(火) 01:10:58.50

>>128
こいつ開通数日前の道路の既に判明しているIC番号を載せたら開通前だからだめって火病って消しちゃうめんどくさい奴なんだよなぁ。
でも開通一日前の道路を開通済みに編集しちゃうこともあるしとんだダブスタ野郎だよ…

**R774** · 2013/06/03(月) 21:47:50.79

あげ

**R774** · 2013/06/04(火) 13:47:03.66

>>125
かといって、出典付ける奴はこれでもかって位脚注付けるしな。
特にIPユーザー･･･

**R774** · 2013/06/04(火) 18:01:43.27

>>130
単に自分が知ってる事項を自分で更新したいだけなんだろ

**R774** · 2013/06/08(土) 14:55:42.95

>>128
あいつ威圧的で相手をこき下ろした言い回しするから関わりたくない
すげえ面倒くさいタイプの自警だぜアレ

**R774** · 2013/06/15(土) 17:50:33.73

ああいう我が強い人はジャンルを衰退させるからなあ…

**R774** · 2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN

>>128
何か広島市内の通りをめぐって揉めているみたい
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%81%BF%E3%81%A1%E3%81%BE%E3%82%93%E3%83%BBGettydimly

**R774** · 2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN

なるほどなぁ。

**R774** · 2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN

頭痛もそうだけどいつも怒ってて疲れないのかなああいう人達は

**R774** · 2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN

>>128
投稿記録を見ればいいじゃん！向こうはいつも調べているようだし…
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E3%81%BF%E3%81%A1%E3%81%BE%E3%82%93

**R774** · 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN

結果的に相手に意思が伝わらず質問される形となっているわけですし、これでは
本末転倒、あなたにとっても相手にとっても時間の無駄です。今後は誤解を受けそうな
行為に関しては、毎度の説明をしていただくなど、検討していただければ幸いです。
--リョリョ 2012年9月17日 (月) 00:03 (UTC)

考えておきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年9月17日 (月) 00:11 (UTC)

ウィキブレイクのおすすめ [編集]

海獺です。ここでは多くを語りません。中長期のウィキブレイクを取ることを強く
お勧めします。--海獺（会話） 2012年10月2日 (火) 16:25 (UTC)

まあ気が向いたら検討します。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年10月3日 (水) 12:07 (UTC)

**R774** · 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN

「ほとんどが網羅されています」というのは、過去からの使用感ですね。今まで私が
いろいろと必要があって調べた案件（新聞報道などがなされたわけでも、判例上
特に新説となるようなものではないような民事で数十万の賠償請求など仔細だと
思われるような案件）でもすべて出てきてます。とりあえず反論しておきます。
--Vigorous action （会話/履歴） 2012年9月22日 (土) 11:11 (UTC)

インデントがなかったので、このような反論に全く気付きませんでした。1%以下しか
載っていないのは司法統計と裁判所HPから明らかなのに、あなたが調べた法律
上仔細な事件が、たまたま1%以下の確率が何度も重なったためにほとんど網羅
されていたということでしょうか。もう少し説得力のある反論をしてください。
--空の髪（トーク） 2012年10月2日 (火) 13:50 (UTC)

**R774** · 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN

あなたがまずするべきことをみつけました。かかれたないようをただしくりかいする
にほんごのうりょくをみにつけ、いわれたことにたいしてただしくこたえるのうりょくを
みにつけてください。そのあとであなたのことでいろいろなひとがかかれたないよう
がりかいできないかぎり、ぶろっくかいじょいらいをおこなってもかいじょされることは
ないでしょう。ぶろっくやぶりをおこなわずにまずそのこうどうからおこされることをき
たいします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年6月30日 (土) 14:20 (UTC)

みんなよってたかって何をやってるんですか。Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:
荒らしを侮辱しないを各位熟読してください。わざわざひらがなで書くというのは、相手
の理解度に応じて平易な言葉遣いをするという範囲を完全に逸脱した、相手を見下し
侮辱する行為です。改めてください。特に甚だしかった115.124.132.132さんは1日ブロ
ックしました。--cpro（会話） 2012年7月2日 (月) 03:34 (UTC)

一言書いておきます。今回私がひらがなで書いたのは、闘莉王さんの返答などから
ja-nではないが現在日本語を猛勉強中である（一部機械翻訳なども用いている？）
雰囲気を感じました（助詞・接続詞の使い方などが不自然である、返答が噛み合って
いないことなどから）。日本語を勉強するにあたりひらがなから勉強されるであろうこと
からひらがなで書いたほうがご自身の力で理解される可能性が高いと考えたためです。
これらを『相手を見下し侮辱する行為』と言われたらどうしたらどのようにすればいいの
でしょう？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年7月2日 (月) 07:05 (UTC)

であれば、「日本語での対話に不安があるなら平易な言葉遣いに切り替えるのでおっしゃ
ってください」といったニュアンスのことを尋ねるのが先だと思います。いきなりひらがなに
切り替えるのは、一般的には単なる幼児扱いです。--cpro（会話） 2012年7月2日 (月) 07:30 (UTC)

**R774** · 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN

プロジェクト道路って
ノートのほうであれこれ決めても書き方の記事のほうには、
ああしろ、こうしろって細かいことが書かれていないんだよね^_^;

「プロジェクト‐ノート:道路」での表記法合意形成事項云々って言っても、
書き方の記事に書いてないから揉めるし、こんなん編集やってられるかになって、
みんな道路記事の編集から離れていく状況…

**R774** · 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN

jawpってプロジェクトがまともに機能してないからなあ

**R774** · 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN

書き方の記事を作って合意を形成してしまえばよろしい

**R774** · 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN

道路関係は人が少ないから、具体案を出して一週間意見募集をすれば
だいたい思い通りに出来る
噛み付いてくる奴がいたらうまくおだててそいつに仕切らせればいい

**R774** · 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN

思い通りにしたいとか自治厨うぜえ
なんでそんな支配欲丸出しなんだよ

**R774** · 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN

落ち着け
話題振ったのは>>143だ

**R774** · 2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN

これを見ました。逃げるんですか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年3月11日 (日) 01:34 (UTC)

**R774** · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

政令による重要な経過地のこと書いた国道記事が増えているけど、あれ書き方に決まりあったけ？
「合併前の表記であろうと改変しないこと」ってうるさく言う人がいるー

**R774** · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

>>150

みちまんですね

**R774** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>150
決まりがなければ道路プロジェクトで決まりつくればいいんじゃない？

**R774** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

そうそうみち何とかさんだ
おもてには書かれていないノートに書かれたこと持ち出して云々言い出すからいろんな人と揉めてるねー

**R774** · 2013/09/01(日) 08:16:52.11

適当に挑発して逆上させてから
ブロック依頼出せばいいんじゃね？

**R774** · 2013/09/01(日) 22:10:59.85

>>150
検証可能性からいえば何ら問題ない編集に思えるのだが…

**R774** · 2013/09/01(日) 22:27:58.70

わかりやすさよりも出典を杓子定規に適用することを優先するって
百科事典づくりという目的からすれば本末転倒だろ

**R774** · 2013/09/03(火) 12:36:09.49

一般国道の路線を指定する政令はWikisourceを見てもらえばいいわけで
合併で消滅した市町村の名前をわざわざ載せる必要があるのだろうか

誰にでもわかりやすいように噛み砕いて説明するのが百科事典であって
出典は重要だけど、ただそこから丸写しすればいいというのも

合併を主導したのは国だから政令直せよっていう意図があるような気もするな

**R774** · 2013/09/06(金) 11:48:47.59

「ほとんどが網羅されています」というのは、過去からの使用感ですね。今まで私が
いろいろと必要があって調べた案件（新聞報道などがなされたわけでも、判例上
特に新説となるようなものではないような民事で数十万の賠償請求など仔細だと
思われるような案件）でもすべて出てきてます。とりあえず反論しておきます。
--Vigorous action （会話/履歴） 2012年9月22日 (土) 11:11 (UTC)

インデントがなかったので、このような反論に全く気付きませんでした。1%以下しか
載っていないのは司法統計と裁判所HPから明らかなのに、あなたが調べた法律
上仔細な事件が、たまたま1%以下の確率が何度も重なったためにほとんど網羅
されていたということでしょうか。もう少し説得力のある反論をしてください。
--空の髪（トーク） 2012年10月2日 (火) 13:50 (UTC)

**R774** · 2013/09/06(金) 11:50:25.33

Sentences were read. However, it is not possible to remove by the one
and the content of Summary for distrust, and it seems to be different
at the date of the log. --Vigorous action 10:27, 19 February 2011 (UTC)

**R774** · 2013/09/07(土) 00:18:33.11

みちまんうぜえ
ブロック依頼出してくれ

**R774** · 2013/09/07(土) 11:30:54.59

みちまんのせいで編集やりづらくなったわ

**R774** · 2013/09/11(水) 01:03:23.62

みちまんって人、毎日欠かさずwikipediaいじって編集された痕跡をくまなく探してるみたい。
暇なんだねー。

**R774** · 2013/09/12(木) 21:24:03.60

気色悪い暇人。

**R774** · 2013/09/16(月) 21:19:31.33

じこまん？

**R774** · 2013/09/19(木) 11:40:08.58

みちまんって車の免許持ってんの？
もしそうでないなら極力道路に関わるの辞めて欲しい

**R774** · 2013/09/20(金) 09:20:38.09

持っていると思うよ。
あと、官僚っぽい発言やお役所言葉を多用することがあるから官僚さんかなと思う。

**R774** · 2013/09/20(金) 18:51:10.87

×官僚
○地方公務員

**R774** · 2013/09/21(土) 19:19:25.22

地方公務員かぁー
そういや昔、お役所の人が職務中に書き込んでるってマスゴミが問題視してたことあったなぁー

**R774** · 2013/09/24(火) 22:58:05.91

ほかにも公務員いるだろ

**R774** · 2013/09/25(水) 00:55:20.82

俺はコンサル…

**R774** · 2013/09/25(水) 14:00:49.15

制限速度に要出典？？？

**R774** · 2013/09/25(水) 16:50:04.82

>>168
業務で書き込むならいいでしょ
そうでないなら税金泥棒

**R774** · 2013/09/25(水) 19:02:12.52

>>171
道路記事ってほとんどまともな出典が無いからその気になれば要出典はりまくれるよ

**R774** · 2013/09/25(水) 20:26:35.58

出典なんかマトモである必要ないサイトだろ
いいんだよ配布物だろうが何だろうがあれば名称確認して乗せとけばいいだけだ

**R774** · 2013/09/26(木) 02:46:57.34

実走捜査でこと足りるだろ

**R774** · 2013/09/26(木) 06:03:52.03

>>173
お前は目的外利用者みちまんか

**R774** · 2013/09/26(木) 06:43:26.62

>>175
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7
ウィキペディアの方針で検証可能性というのがある
出典がないのは独自研究となって除外対象になる
なので出典元が必要
道路時刻表とか国道事務所のページとかそういうのでいいから

**R774** · 2013/09/26(木) 08:58:18.94

一次資料はダメ
二次資料で書けって言うやつもいるけどねｗ

**R774** · 2013/09/26(木) 23:21:59.63

俺の住んでいる街のショッピングセンターには
店が殆ど無い。１０店あるかないか程度。
そんな施設が日本中にあると考えると、怖くなってくる。

**R774** · 2013/09/28(土) 02:37:03.91

熊野尾鷲道路の新規開通区間に番号振ってあるけど、今追加したら開通前だからってみちまんが火病って消しちゃうんだろうなぁｗ

**R774** · 2013/09/29(日) 01:52:42.13

なんでもかんでも要出典か消すかのどっちかしかないな、みちまんの編集は

**R774** · 2013/09/29(日) 01:59:19.50

みちまんうぜえな

**R774** · 2013/09/29(日) 02:20:03.94

熊野尾鷲道路、フライング開通させてる奴がいるから、みちまん差し戻しよろしく。

**R774** · 2013/09/29(日) 03:03:07.79

>>183
みちまん乙

**R774** · 2013/09/29(日) 23:17:52.25

>>183
当のみちまんが他の道路でフライング開通させてたこともあったんだが…

**R774** · 2013/09/30(月) 03:43:41.88

みちまんを凹ろうぜ

**R774** · 2013/10/02(水) 01:56:37.80

要出典を頻繁に彼は繰り返すけど、結局、彼の思うところは何なのだろうか？
wikiの方針を読め！　と忠告したかと思えば、自分の会話ページに来ている彼の忠告を消してみたら巻き戻しを使って消去前に戻してるし。
「次やったら対話拒否としてブロックします！」　とかいう脅しにすり替わっとるし、人の事をいちいち気にしてる暇人は彼ぐらいじゃないか？
結局、道路記事の編集に彼との会話が必要って、wikiを私物化してるにほかならないな・・・。
道路記事が彼の守備範囲なら、もう読まないほうがいいな。

**R774** · 2013/10/03(木) 21:48:38.16

>>187
コメント依頼出してみたらどうかな

**R774** · 2013/10/03(木) 23:44:39.16

ここに持ち込めばいいんじゃないの
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88:%E9%81%93%E8%B7%AF

**R774** · 2013/10/06(日) 08:32:28.81

問題点の呈示という形じゃなくて、
「当面の間、彼との対話を事前に行うこと」
と見える化するわけね。

**R774** · 2013/10/06(日) 10:46:38.55

みちまんはなんなんだ

**R774** · 2013/10/06(日) 13:15:29.32

そんなの神様に決まってるじゃないか

**R774** · 2013/10/07(月) 02:06:06.86

コメント依頼か、面白い

**R774** · 2013/10/09(水) 05:52:51.31

みちまんをゴルァした奴いる？

**R774** · 2013/10/09(水) 18:12:33.19

道路の記事の話題をせよ

**R774** · 2013/10/10(木) 20:54:32.25

>>166
みちまんは少なくとも土木職の公務員ではないと思う。プロ用語やプロ資料を知らなすぎる。

国道全路線制覇とかその手の道ヲタだと思う。

**R774** · 2013/10/10(木) 23:38:19.38

それで統合だ改名だ削除だ言われたら大迷惑なんだが

**R774** · 2013/10/10(木) 23:43:43.27

だから大迷惑なんだろw

あと、Fillerさんはプロっぽいね。

**R774** · 2013/10/11(金) 17:14:43.37

立ち上がるのだ
そして倒すのだ

**R774** · 2013/10/11(金) 22:28:52.06

いや立ち上がったら倒される
座ってれば倒れない
だから、まず相手をどうにか立たせれ
立たせれば遠くからでも目立つし倒しやすくなる