テニスラケットについて語るすれ Part.11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今度出る105インチの薄ラケCX200OSは興味あるな
今EZONE105を重くして使ってるけどもう少し柔らかさがあってもいいかなと思ってたところ
100よりちょっと大きいけど激厚じゃないこのスペックは今後流行るかもしれない 薄ラケ・ボックス・ラージサイズはプリンスグラファイトからの主流だったけど、いつの間にかマイナーな存在になってしまったね
振り抜きと打球感が課題かな？ フェイスが100インチ未満でピュアドラみたいな中厚のラケットってないの？ >>338
VCOREPRO97が合ってるなんて人が急に極端なアエロのムーンボールが試合に必要！
なんて言い出したら騙されてるかいつものステマかなとしか
なるべく変化を抑えて同じVCOREPRO100やヨネでスピンアップを図るのが近道かと
それ以外にするにせよいきなり下手のムーンボールなんて避けた方が あとezone98とか？
ピュアドラvsはフレーム厚以上にアシストあるから機会があれば打ってみたら >>338
一般的にどうこうは全く関係ないよ
当たり前の話だがpro97でもトップスピンかけれるしムーンボールも打てる
自分の実力不足でpro97だとスピンをかけることができない、スイートスポットに当たらない飛ばなくてキツいというなら黄金スペックにすればいいんじゃん
だけど書き込み見る限りではラケットどうこうというレベルでもない気がするけどね
アエロにしたら今度はバックアウトばっかりでってなるだけ
まずは球数打つことが大事
とりあえずきっちり振り切って回転かけて100球ミスなくだいたい同じようなところに打てるようになるところから始めよう
その100球ミスなく打つラリーで人に色々ラケット借りてみて自分が打ちやすいなと思ったラケットにしな >>359
競技者じゃない日本人の筋力や打感の好みに合いそうな気がするんだけどね、薄ラケ・ボックス・オーバーサイズ >>364の言う通りでアエロにしても思うような結果にならないかも
ラケットの前にポリツアーレブみたいなスピン系のポリを試してみたら？
それにしても初級者レベルで市民B級に出るってすごいレベルだな 普段95使ってるんだけどblade104で
パワーストロークを打ち続ければ
勝てるのでは、という黄金方程式が出来上がった
やべえわセリーナ 面がデカいとオフセットでブレるとか衝撃が強いというのはその通りなんだけど、もし98とかで同じぐらい外した時は盛大にガシャるんだろうなと思うと相手コートに返るだけデカラケのほうがマシだなと思う
あまりスポット外さない人でも同レベルの相手とラリーすれば外すこともあるわけで、ボレー主体のダブルスじゃなくても恩恵はあると個人的には考えてる 面がデカくて薄いとか面が小さくて厚いラケットってあんまり無いけどなんでだろ？
特に後者なんて振り抜きがよくてパワフルなラケットになりそうだけど >>361
バボラだけステマと言われるのが違和感
ブレード欲しくなってきた、で終わってるから言うなればウィルソンのステマじゃないの >>369
性能が高位平準化されたからでしょ
今は面の大きさはほとんどが95〜100、厚さは22〜26
厚さはまだ差があるけど、面の大きさは小さいのも大きいのも淘汰された サンプラスが85のプロスタミッド、アガシが107のヘッドラジカル、チャンが1インチロングのグラファイトで戦っていた90年代が懐かしい >>372
00年代からはバボラの台頭、10年代にフェデラー >>373
途中でいってしまった
00年代からはバボラの台頭、10年代にフェデラーのスペック変更で男子プロのラケットは均質化した 80年代前半なんか木製とグラファイト製のラケットが混在してたんだよな
木製ラケなんて今見るとバドミントンのラケットみたいに面小さい >>369
面が小さくて厚いラケットは確かに見たことないな
例えばEZONE98よりもっと小さくて厚いやつなんかどんなだろう
えらい硬そうで小さなスポットに当たった時はどえらくブッ飛んでいきそうな気がするが打ってみたい プアアエロよりプリンスの普通のラケットのほうがスピンかかりやすいんだけど
ほんとうにスピンラケットなのか？
たしかにプアアエロは面にすなおな方向にはとんでいかないけども、面に素直な方向にとんでメチャスピンかかるほうが良くないかな >>378
確かにアエロはスピン全然かからない。
プロスタッフ、プレステージとかのほうが断然かかる。
アエロはどういう人に好まれるのかが全くわからん。 アエロは使ったことないけど技術の問題じゃないの
スピン系のラケットってある程度スイング速くてしっかり当てないと単に変に上に飛ぶラケットだから 技術とかスイング軌道によると思う
普段は98とか97のボックス薄ラケ使う俺がピュアアエロ使うと、ダントツでスピンかかってるって他人から言われる
所有してる2019ってスピンはかかるけど引っ掛かり感はないのよねー アエロは2016良かったなあ
勝手にスピンのスイングに変換される感じ
フラットが打ちづらいけど
グリグリかかる アエロはアエロプロドライブからピュアアエロに変わったときに死んだようなもん 俺の場合はアエロ使うとアホみたいに回転かかるぞ
ナイロンはってもポリはってもかかりまくりでストリングすぐ切れるわ
グリップとかスイングで変わるのでは？ 真後ろから厚く打つスイングのつもりでもアエロ効果でラケットが回転して勝手に強烈なスピンをかけちゃうのがアエロ
スピンかけようとして縦振りする人はカスカスになって意外と効果を実感できないのかもしれないと推察する みんなお遊びラケット何本もってる？
８５インチとか楽しそう YONEXのEZONE100を使っているが、スクールで他に持っている人を見かけるのが皆無に近く不安になる >>387
俺も持ってるけどあらゆるレベルで使えるパワフルでスピンもかかり中厚のわりには衝撃の少ない優秀なオールラウンドラケットだと思うよ
本村剛一が最近使ってるのもEZONE100のはず >>387
ピュアドラからEZONE100に移行した
ボレーがめちゃしやすい
サーブが安定した
EZONE100最高だわ >>386
sラケと昔のプロスタッフはたまに遊びで使うね
sラケはフルスイングするとストロークすらキックして面白い、プロスタッフは打感がただただ気持ちいい >>388 >>389
工作員さんではないですよね？（いちおう念のため）
メーカーにとって「？」なことが書き込まれると、即座にプラス方向に持っていこうとゆーか
（いくらかマイナスな部分があった方が人は信じてしまう？） >>391
いろんな意見を聞いた上でご自分で他のラケットと打ち比べると分かりますよ
ちなみにYouTubeぬいさんぽさんのEZONE100インプレ動画でもボレーは打ちやすいと言ってますよ。 >>387
良いラケットだとは思うけど、ヨネックスだからそんなに見なくても不思議ではない Dunlopのラケットマイナーだし買おう。まあ新作でもそんなかぶらんやろ→翌週のテニスサークルでかぶる
まあ古いラケットだとメーカーかぶっても種類がかぶることがなくなるね 自分は15年前のウイルソンnsixone95
しかもUSスペックなので被り経験なし 一時期、白黒のRF97に替えたけど重くて元に戻した
現在は再び新ラケット検討中 >>397
やっぱりそうなんだ CX200 CX400 CX500 オススメ 新CX200はカラーリングが良さそうなので期待してる おいこれ誰のピュアドラだよ！
みたいなことよくある >>391
解説：
バボラステマ（ダンロップ上げ）からの ヨネックス落とし
の技だねｗ
イーゾンは売れすぎラケットだからそれを不自然に落とすと反応するやつは普通にいるのだろう ラケットを仕入れて適切に保管し、数種類のストリングを検討して揃え
軽く試した感想を添えて試打させたあげくにメルカリ等で購入されたらさぁ･･･
と某スクール・ショップの人がため息ついてた 15年くらいショップではラケットは買ってないな
今はショップを利用するのはガットの張替えくらい ヤフオク、アマゾン、メルカリ、ショップのネット販売など全てパソコン経由で調達してる
送料を含めてもネットの方が安くなってるからね
東京暮らしが長いから地域性は関係ないと思うけど 皆さん、ラケットをどれくらいの期間使ったら、次のに乗り換えるのですか？
男の場合、大昔狩りをしていた時代の弓矢や槍みたいなものだから、次々替えていくのが本能のような気がします >>409
1〜2年だね。
新しいの買った時は「これを相棒に5年は使うぞ！」って意気込んでるんだけどなあ… >>410
5年は結構劣化してない？
俺は2年位でストック下ろすけど ラケットに関しては経年劣化するしない両方の意見があるよね
以前5本ほどストックして2本おろして3年使った後で
一本ストックを降ろして打ち比べてみたら
全然感触や飛びが違っててビックリしたことがある 自分は新品で購入した2本を5年ほど使い回した後に1本追加したけど新旧の差をほとんど感じなかった
同じガットながら同ポンドにできなかった影響はあるかも
自分は感じなかっただけで経年劣化は否定しないよ >>412
普通に考えたら劣化しないわけがないよな
衝撃与え続けても劣化しない素材とか正規の発明だよ ラケットの劣化は大きい！ってたまに見るけど
不思議とトラックマンとかで検証したの見た事ない 嫁の経年劣化にはみな泣いとるがーっ
お腹のお肉何とかならへん
しみがだいぶ増えたなーっ
結婚前とは全然ちゃうやん
ラケットと違って気軽に交換できへんし（泣）… メーカーやテニス雑誌が経年劣化を検証しないのは明らかにしたくない事実があるからと考えるべき
それとは反対に大きく変化するガットのテンション維持のデータはよく見る 劣化すると公表したほうが定期的な買い替えを促進してメーカー的には良いかと思うけど >>420
一般プレイヤーに嘘情報流してどうすんねん >>417
ちゃんとメンテナンスしてあげないと
みがいて輝かせのは夫の役目
嫁さんからみたら同じこと思ってるんじゃない？ >>420
逆にそんな耐久性ないの買わないとなりそう >>419
個人がこういうとこに前回のモデルチェンジの時にでも買ったラケットを持って行って
新型とモデルチェンジ前の試打と比較、がTMの主な使われ方じゃ？メーカーや雑誌が出さずとも
トラックマンラケットカウンセリング
https://www.windsorracket.co.jp/blog/blog/s0001_t%E3%82%A4%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%88/ 素材は経年劣化はもちろんする
紫外線と空気は劣化を促進する
あと衝撃も劣化は進めるだろうが
こればかりはプレイヤーレベルやガットによるしなあ カーボン繊維は紫外線に弱いからね。塗装されてるから守られてはいるだろうけど、外に出しっぱなしはやめた方が良い。 自腹でそのラケットを買った人の評価は大いに参考にしたいが、メーカーからもらったり借りたりしているのは都合がいいことしか言わないに決まってる 劣化の度合いの差異が極端だから検証のしようがないってのもあんのかね
週２回ペースで１年間使用といっても老若男女、レベルやプレースタイル、
張替えの頻度やテンションによっても、劣化は全く違うだろうし
平均値出してみたら一応の目安にはなるのかもしれんけど
旧いラケットのデッドストック（倉庫で保管されてたとか）と新型を比較しても意味ないしなあ 使っていて最も劣化するのはグロメットだと思うけど、それだけ交換されてもメーカーには旨みがないからモデルチェンジ毎の買い替えを促している感じかな
フレーム本体の劣化は実は誤差の範囲内だから、あまり公にはしたくないのだと推測してる ラケットって原価どれくらい？
1500円くらいかな… 素材費はそんなもんかな
あと加工と設計費と流通販売 >>432
飛びが悪くなってスピンがかからなくなる
学生時代だと1年もたなかった
社会人なったいまでも2年も経ったらかなり飛びが悪いし回転かからんスピードでないって分かるよ >>434
そんなわけない
定価4万円だとすると卸値＝メーカー売上が1万円弱
その5〜6割が売上原価 >>438
それが本当なら >>426みたいなトラックマン使って
報告する人が居てもおかしくないと思うがなあ 一日４時間１０００球で１０年つかったとして
劣化の前に上手くなってるはずだからスピンも急速もマックス
理想はどんなラケットでも文句を言わない漢になること（フライパンでもだ） >>440
トラックマンをそういう用途で使ってる人がいないだけでしょ
その理屈だと逆に劣化しないならそう報告する人がいてもおかしくないのでは 単純にRA値を測定するだけでも良いと思うよ
いわゆる腰が抜けた状態なら初期値とは変わるから
トラックマンは人間の操作が加わるから純粋なデータとは呼べないかも >>442
あなたは、残念ながら何も理解していない。
メーカーがフレーム劣化による性能低下のデータを持っていれば必ずどこかしらが公表するはずだ。なぜならばそれが買い替え需要を煽る事に繋がるから。メリットがある。
一方でメーカーが性能低下しないというデータを持っていたとして、消費者へ公表してしまうとどうなるのか。
ちなみに、メーカーは昔から色んな定義の反発係数や、振動の減衰率を計測する機器を持っている。
まあそれらがつまりどういうことなのか、少し考えてみてよ。 >>440
それが本当ならってそんな嘘つかんわ
絶対へたらないと思ってる人にラケット買い取ってもらえるとありがたいな もしかしたら劣化はするけど5年〜10年かかるのかもな
中途半端に公表しちゃうと売れないんだろ多分 >>444
ごめんね。妄想で成り立ってる話は俺には理解出来ないよ
理解を求めるなら君の話に理解出来る中身が必要
なぜ君の中ではトラックマンはメーカーしか使えないの？
メーカー以外も使えるから劣化しないなら劣化しないぞ、買い替える必要無いぞって人が出てくるんじゃないの？って言ってるんだけど
性能低下するなら公表するというのも意味不明
ダイソンが売れたの見ればわかるけど普通は逆だよ。車や家電も長く使えるのを売りにする
買い替えを促すのは新機能か長期使用の危険性
それと性能が低下しないってどういうことなのか、少し考えてみてよ
短期間に買い替える必要あるほど劣化しない、ならわかるけど、一切性能低下しないなら魔法の素材だよ >>447
トラックマン持ってるのがスポーツショップだとして、フレームは劣化しないって公開することになんのメリットがあるんだよ
メーカー視点にしても他社が劣化しまくる中で自分とこだけ維持できるってんなら売り文句になる可能性もあるが、今はカーボンフレームの一般的な話をしてるんだろ？
オマエの言ってることは的を外しすぎ 劣化するのであればメーカーが公表するのでは？って憶測は自然な考えじゃね？ >>448
とことん伝わらないなー
トラックマンの話は一般人も使えるだろ
何でまた供給側のみしか使えない妄想に立ってるのw
メーカー視点の話ならそれがメリットあるならまずはそういう例出してよ
そうじゃない例は出してるのに妄想で否定されても話にならない 競技層は別だろうが、週末プレーヤーがフレームの劣化云々を買い替えの動機にするのかは疑問だな
ある程度明らかにされてるガットですら、賞味期限が切れてようが張替時期は個人の感覚で決まるし
仮にフレームそのものの劣化が僅少だとしても、後発の性能が上がれば能力は相対的に劣化版と言えるし、買い替えの動機ってそっちの方が大きいように思うよ
メーカー側は公表したくないと言うより、そこまで緻密にデータを集計して検証するコストをかけるメリットが無いだけかと 性能低下しないって新説は初めて見た
ラケットってひび入るけどその状態でも性能低下してないと言うのかな
ひびは例外だとしてもひび入る直前までは新品と寸分違わぬ性能だと思ってるのかな 新商品の○○性能が○○％向上（当社比）だけで充分かつリスクなしだよね 典型的な論理的思考が出来ない人だよね
それかガセで騙そうとしてるのか
性能低下するなら公表するメリットはある、が公表してないから性能低下はない、にすりかわってる 気になったから何社か調べてみた
例えばY社は使用前の確認としてフレーム、グリップ、グロメットについて書いてた
少なくともこの3点はメーカー公認で性能低下の目安のようだ
数的な根拠や耐用期間の目安はないけど、ボールやストリング、シューズにも同じく書いてはいない
あくまでメーカー公表情報ベースで考えると、ボールとストリングは耐久性を謳っているのも多いように、性能低下は示す必要はなく、消耗品なのが常識
ラケット、シューズは性能低下するけど替え時は各自でチェック、という扱いかな ラケットの性能なんてつくづく感覚的なものなんだから、素材の状態の変化が「劣化」と取られるかどうかも人それぞれ
大部分の人は気にしないんだからメーカーも気にしてない
それだけだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
