交通事故相談@法律板 真101
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
相談者はテンプレを埋めること
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 98
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1551866094/
交通事故相談@法律板 97
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1546589322/
交通事故相談@法律板 96
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1542777358/
交通事故相談@法律板 真99
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1554363783/
交通事故相談@法律板 真100
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1579174093/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured ショックだったけど、気を取り直して、モンスタークレーマーだったんじゃない釈明のコーナー！
治療終わりかけの時、弁に『最後に画像検査してもらった方がいいでしょうか？』と相談したら『MRIは，事故直後のものが重要とされており、
後遺障害作成のときには，重傷や経過観察が必要な場合でない限り，撮影して後遺障害診断書を記載していることは少ないと思います。』
って要は症状固定時の検査はやんなくていいよ。って事？ 他覚所見たたき出せる自信がないなら余計な事するなよ。って事？ 挙げ句『検査希望を出しても、医師が判断する事なので…』
医師が検査いらないって言ってもそこを説得してくれないの？
直感的に検査した方がいいはず！
って思ってドクターに頼んだらやってくれたけど、危うく【検査結果の無い】後遺障害診断書が出来上がるところだったわ。
で、他覚所見見つかったけど、弁の指示通りにしてたかと思うとゾッとする。
これから弁護士探す人は、弁護士の指示が正しいかネットでセカンドオピニオン推奨します。
交通事故110番、橋本行政書士、弁護士ドットコム、Yahoo知恵袋(専門性は低いけど経験者が体験談を書き込んでくれるのにヒントがあったりする)
あと、もちろんココね。 あと、症状固定後に特殊な検査の追加検査勧めてきて
『その検査用の設備はどこにでもあるわけじゃないから、私も人づてに○○病院にあると聞いた事あるけど、あとは分からないから探してみて下さい』
だって
ネット読み漁った感じだと、弁護士ってどの病院ならあるか探すの手伝ってくれるのかなーって思ってたけど、実際は違うんですか？
あと追加検査っていうより、後遺症の内容伝えてるんだから固定前に言って欲しかった… 固定後だと基本自腹だし。検査拒否られたし。 >>952
保険会社の人が前任から後任の引き継ぎあるって言ってました… 診断書と診療報酬明細書のチェック
入院期間(日数)が診断書と明細書で違うの見落とす。
治療期間も診断書と明細書で違うの気付かない。
自分もコピーもらってチェックしたから判ったものの、書類の初歩的チェックも出来ないなんてね！
契約解消言われたばかりで気が立ってるんだわ。ごめん。愚痴が出てきて止まんない。
ごめんなさい。 >>953
違う。
事故直後と症状固定時両方必要。
どちらも大事なことだから。 >>955
違います。人によりけり。
みんな弁護士選びが大事と思っている
ようだけど医師選びの方が大事だと
俺は思っている。 お名前】
960
【事故日・時間帯】
夕方18時頃
【車両等】
お互いスクーター
【警察への届出の有無と処理】
警察届出済み、双方が怪我しているのでお互い加害者であり被害者
【保険の加入状況】
こちらは任意、相手は自賠責のみ
【車両等の損壊状況】
お互い全損扱い
【現場の状況】
当方直進、相手側対向車線から右折で道路外の施設へ入ろうとして接触
【で、何を相談したいか？】
過失割合ですが、こちら側は保険会社も9対1でいくとの主張、相手側は6対4
相手側は少し詳しいらしく、書面でスピードや距離を、計算して当方がスピードが原付の法定速度を超えてなおかつ車間距離が十分でなかった為接触したと主張、但しドラレコ等は無いので計算でその旨を主著してきている、実際正直30キロよりスピードは出してましたし、
車間距離も5メートルあるか無いかくらいで前の車の影に入っていたので当方も相手側を確認できてはいませんでした。こちらの保険会社は相手側が6:4から譲らないのであれば調査会社に任せると言っていますが、相手側は7:3なら考えると言っています、
調査会社が入ると当方のスピード超過や車間距離不足を鑑みて7:3になってしまうことはあり得ますか？ >>958
そうですよね。治療終了した時に残してる残存所見が必要なわけどから。
弁の話無視して事故判断で検査以来出してよかったです。 >>960
法律的な回答ではないが現実的な回答を。
どうして任意保険未加入者を信じる
のか謎。過失割合をごねるんだから、
次は修理内容や怪我もごねる確率は
高い。
なおスピード違反はブレーキ跡とか
ドラレコ等証拠がない限り、反映されない。
早期解決なら弁護士使ってさっさと
裁判が早くなると思うよ。
蛇足だが
過失割合は基本型の3割変わることは
全体割合的には少ない。というか稀であり
あっても精々2割程。
どのくらい違反していたかわからんけど
30kmを越えるぐらいなら1割程度貴方が
下がる程度だから。
相手は事故素人で糞人間であることは
断言できる。 >>956
952ではないが
形式的にしかやらないこともしばしば
注意してね。 >>953
あと、
保険会社からすると
ここのまともな回答者は全てモンスター
クレーマーにあたり、
法律的なと言うか裁判では保険会社が
全てモンスタークレーマーにあたる。
そんな構図。
無論裁判でも認められない無理難題を
ふっかけるのは誰が見てもモンスター
クレーマーだがな。 >>960
こっちもバイクの車両は入ってないでしょ
自損自弁でやるしかないんじゃね
対人、対物対応拒否して人身傷害で自分のケガだけ治して、相手は自分で被害者請求 >>954
と言うより、弁護士に依頼するのであれば
ある程度は勉強とか調査すべきかと。
ある程度理解できればそっち系統の資格も
取りやすいし。
特に入院しているときとかね。 960「相手側は少し詳しいらしく、（略）車間距離が十分でなかった為接触したと主張」
直進車対（対向）右折車の衝突事故で先行車との車間距離が十分でなかったために
過失割合が修正されたなんて話は交通事故に関する民事裁判例を約６０００件手元に所有し
そのうち約４０００件を読破していると豪語する私の記憶に無いけどな。
車間距離が問題になる事故って同一方向を走行していた者同士の追突事故とか接触事故とかがメイン。
論より証拠
交民DATABASE 要旨検索システム Ver.01-00
https://www.gyosei.jp/kotuminshu/kotuminshu.html
これで『車間距離』で検索すると１４件の民事裁判例が抽出されるけど事故の詳細は以下のとおりである。
第44巻第4号 62 大阪地裁 平成23年7月13日
競輪8年選手の原告自転車が転倒後に衝突される
第44巻第6号 112 大阪地裁 平成23年12月12日
落下スペアタイヤとの接触事故で車間距離保持義務違反により過失２割
第45巻第1号 7 東京地裁 平成24年1月27日
高速道路上での車６台による多重追突事故：車間距離保持義務違反
第45巻第5号 103 大阪地裁 平成24年10月16日
日没後に第2車線急停車のB車20%、後続停車原告車に追突のC車30%、C車に追突のY車50%の
過失割合を認めた
第45巻第6号 116 京都地裁 平成24年11月28日
車椅子からタクシーに乗車の身体障害者79歳女子が急停止で受傷には重い障害での
シートベルト不装着等で2割過失を適用した
第45巻第6号 127 東京地裁 平成24年12月21日
追越後の被告タクシーが車間距離をとらずに減速したため右後部に衝突の原告自転車には
前方不注視による減速遅れ等で20%過失を認めた 第47巻第1号 16 東京地裁 平成26年2月4日
白タク営業の車が逃走後ブレーキを踏んで停止したところにパトカーが追突
第48巻第4号 83 大阪地裁 平成27年8月28日
車線変更被告A車を避けようとした二輪車が被告B駐車車両に衝突した死亡交通事故
B車両の駐車場所は走行予定の場所でないと被告Bの責任を否認
第49巻第1号 6 名古屋地裁 平成28年1月22日
煽り行為をしていた原告普通貨物自動車が煽り行為を受けていた被告普通貨物自動車の前方に
回り込み２回急ブレーキを掛けたために被告普通貨物自動車が原告普通貨物自動車に追突した事故
第49巻第3号 66 名古屋地裁 平成28年6月29日
クラクションを鳴らされたことに立腹し不適切な急ブレーキを掛けたために発生した乗用車同士の
追突事故で追突された被害者にも30％の過失を認めた事例
第49巻第4号 73 大阪地裁 平成28年7月14日
車３台と原付１台(死亡)の多重衝突事故で１番の原因となった対向車線に進出した被告車(飲酒及び
半分寝ながらの運転)だけに過失を認めた事例
第49巻第5号 97 東京地裁 平成28年9月12日
車線変更Y自動二輪車の発見が遅れ衝突した原告自動二輪車の過失割合を80%と認め、W乗用車に
衝突された第2事故はW70%、原告25%、Y5%の過失を認めた
第50巻第1号 98 神戸地裁 平成29年10月26日
車からの追走を逃れるために高速度で走行した３人乗り自動二輪車の転倒死亡事故
第51巻第2号 35 東京地裁 平成30年4月10日
自転車で直進中、走行する車から窓越しにプラスチック容器を投げ付けられて転倒
『直進車対（対向）右折車の衝突事故で、直進車が先行車との車間距離が十分でなかったために
過失割合が修正された判例を提示していただけますか？』
と申し出た場合、相手が該当判例を提示できるのかお手並み拝見だな。 >>966
レスありがとうございます。
後学の為に。
そっち方面の『資格』とは何ですか？
決して勉強は嫌いじゃないので、難易度によっては考えたいな、と。 >>963
引き継ぎしないで逃げるなんてズルい！
って思ったけど、過去弁の能力考えたら誤った情報つたえかねないし、担当事務所が知れたら未来弁と私の関係ギスギスするかもしれないし、受任断られるかもしれないし(過去弁の所属は結構大手だし、理事長はなんか圧力かけて来そうな雰囲気あり)
だったら引き継ぎ無しでイチから構築した方が安心だわ。
それともこちらから言わずとも過去・未来お互いとも誰かバレちゃうものなんですかね。
一地方都市の狭いコミュニティーでは。 >>962
ありがとうございます、一割程度下がるのは仕方ないと思っていたので、2:8なら納得です。
>>965
ありがとうございます、こちらは車の保険のセットですので車両は付いておりませんが、車両に関してお互いバイクの時価額で了承済みです。
>>968ありがとうございます、めちゃくちゃ詳しいですね。相手は30キロで仮に走行していたとしても停止するのに必要な距離は13m(警察のHPからのデータ)で、その距離が保持されていれば私の方から相手側も確認できて止まれたでしょ？と主張していまして、
まぁ実際その通りではあるんですが、調査会社が入ると今より厳しいくなるならこの辺で折れたほうがいいのかと思った次第です。 だめだ。田舎の街弁護士じゃまともな示談交渉できねぇ。 毎度すみません。
歩行者VS タクシー 新潟です。
弁護士さん３人の面談取り付け出来た(内２名はすでに直接電話で話した)から少しホッとしました。
お２人とも契約解消承知の上で『会いましょう』って言って下さいました。
複数名の弁護士所属事務所で、何人かそれぞれお話ししたい、って問い合わせたんだけど、
『それ無理。相談１人だけ』って事務所多いんですね。
これ意外だった。同じ事務所とは言え、人格・能力・個性は違うから、いっぱい会って交渉力ありそうで相性のいい人で書類精査テスト合格した人見つけたかったんだけどな。 どこから目線なのか知らないが相手も気分悪くなるだろ最初からそんな事言われたら・・・ 過失割合が予想ついてる場合って、交渉能力はあんま関係ないですか？
05:95か10:90くらいで落ち着くのは分かってるし。
あるとしたら逸失利益くらい？
事故当時は無職だったので、休業はないです。就活ちょっとかじってたくらい。
まぁ専業主婦(夫)でも休業損失はもらえるらしいけど、家族同居家事分担だからなぁ〜 >>969
行政書士、社労士あたりが現実的かな。
あとは法務なんちゃら？の資格。 >>974
上から目線というより、弁特２回目だから慎重に決めないと。失敗は許されない瀬戸際だから、こそです。
ここで何度も書き込んでるけど、前弁は能力不足とキャラが相性合わないのと話の噛み合わなさ等で懲りてるし。
本来こちらから『何卒頼みます』の立場だけど、だからって面談１人目即決は危険。
また方向性や方針の行き違いなんてトラブルになりたくないし、です。
弁護士さんは基本かしこだと思ってたけど、前弁はシロウトに『は？』って思わせる立ち振舞いだったし、ここでもダメ弁って言ってもらってたし…
(実際口コミで低評価つけられてた)
だから吟味したいんです。
同じ轍をふむわけにはいかないプレッシャー・焦りがあるから相手を値踏みせざるを得ない…です。 >>976
レスありがとうございます。
社労士は勉強しようと思ったら受験資格が無かったという苦い思い出アリ。
あとのは調べてみますね。
結構難易度高そうですね。 >>977
だから複数に相談するのは全然かまわないよ
ただ最初から複数と面談してなんて事言わないでしょ？普通は
気に入らなきゃ黙って他所で相談すれば良いし
あえて最初からそんな事言われたら相手だって面倒くせーとか良い感情は持たないんじゃないか？と言ってるんですよ 判例を読み漁ったうえでこの方法が主流だなと思った訳ではなく、見掛けた判例で
なるほど私が裁判官ならこの請求方法なら休業損害を認定するだろうなと思ったのは、
事故当時就活中だった無職の人でいまは仕事に就いていて１日にいくら稼いでいるのか
その金額を提示できる人は、その日額×事故に遭ったために仕事を探して就職するまでに
余計に掛かった日数（事故により就職が遅れた日数）で請求。
３日遅れたと立証できるなら３日分、１週間遅れたと立証できるなら１週間分ね。
高裁が仙台にあるんだから仙台に有力な法律事務所が集中しているので仙台の法律
事務所をさがすべきだと思うけど宮城って新潟の隣の隣なんだな。 あれ？いま自保ジャーナル見たら１審新潟/２審東京なんだな（恥）。
じゃあ東京に行け。 事故に強い弁護士はタクシーの運ちゃんが知ってる、らしい >>978
だったら検定からとか。
忘れてたけど宅建もありだぞ。 >>981
新潟は北陸であり、中部であり、東北
でもあるから間違いやすいんだよ。
どんまい。 >>971
相手側に止まっていた事実はない。
だからスピードは出していたのは
相手の方。貴方が見えていたとしても
突っ込んできたからで
終わりなんだが。 >>980
アドバイスありがとうございます。
新潟から宮城って隣の隣って言うけど、首都圏の東京〜茨城とか埼玉、山梨というのと桁違いに遠いんです。
なんせ都道府県別広さランキングが新潟も福島も宮城もすごいし、直通の鉄道は無いので、宮城というのはとてつもなく遠いです。
これまで普段はメールでやり取りしても、大事な局面では弁護士事務所に出向き、書類を見ながら直接相談していました。
家にパソコンが無いので、スマホ入力した文書をプリントアウト出来ず(テキスト化してコンビニのコピー機で印刷を試みましたがダメでしたし)、自分で作成した文書意外にも事故関連の書類は膨大で、遠隔で文書内容を共有しながら相談出来ない事と、
やはり直接向かい合い、相手の表情やリアクションを見ながら相談したいという意向もあります。
また、病院とのやりとりをお願いするには、遠方の方は難しいです。
折角有用なアドバイスを頂いたのに申し訳ございません。
やはり事務所に出向ける地元の弁護士さんにお願いする事に固執してしまいます。
でもこれから御会いする３人の弁護士さん(がダメなら+α)でお手上げなら、県外も視野に入れる気持ちになるかも、です。
熟考します。ありがとうございました。 >>983
再アドバイス下さるなんて、ありがとうございます！
将来の糧になるといいな。 >>979
ですよね。
なので今面談取り付けてるそれぞれ別事務所の弁護士さんには掛け持ちの話はしてません。
ただ、同じ事務所で○○先生と☆☆先生にお会いしたい、となった時それぞれの相談日時を決めたいので、相談予約の電話で質問したのです。
結果的には同じ事務所１人まで、と事前に分かって良かったです(複数相談出来ないのは残念だけど。)
てっとり早くすぐに相談日時を取れる○○先生に面談したとして『う〜ん』だったら、『☆☆先生とも相談予約入れたいんですけど』『(１人しか)ダメです』『・・・』
となるより、オンリーワンって分かってたら、事前にどなたに相談するか吟味出来るから。
ただ本音を言えば、同じ事務所だろうが、気になった弁護士さん全てにお会いしたかった、という事です。 歩行者VS タクシーです。
休業については示談の議題に出して頂けるだけでラッキーってくらいです。
就活をかじってた→ハロワに行って応募先は絞り込んだ、けど面接の約束は取り付けてない。なので就活の実績と認められるかどうかは？？？です。
家事も分担してる分しかやってないので、その割合で専業主婦(夫)の方のケースを考慮して、分担％というのはムシが良すぎますよね？ 外に出れば事故にも遭うだろう
後遺障害の認定で必死なのが伝わり、その労力に感服する 宮城の弁護士で新潟の裁判所に行くなんて聞いたことない
東京に行くより遠いし、東京の案件でも東京の弁護士紹介
するのに、新潟までいくなんて >>989
休業損害の考え方は色々ある。
簡単なのは自賠責基準。
面倒だけど高くなるのは世帯収入？に
対しての%
後は判例さんの出したパターンなど
現実的な話だと
年金生活者やナマボをのぞけば
無職で生活することはできないから
何かしらはあるはずだがね。 無職の人が事故に遭って「俺は主夫なんだよ家事労働者なんだよ女子の平均賃金で
計算して休業損害を払え」などと言い出す例と、
事故の前年に収入は１００万円ぐらいでしたと確定申告していて事故に遭って実は***万円
でしたと修正申告して、「修正申告して追加で税金支払って役所も受け入れたんだから
これは貴方の前年の年収は***万円ですと役所も認めたってことだろ？休業損害は年収
***万円を基礎にして払えよ」となど言い出す例は、みんな「ああまたこんな人が出て来た」
だろうからなあ。
『まどかマギカ』に出て来る鹿目まどかのお父さんぐらいの実態があったら主夫だと
認めてくれだろうけど、他に家事をする人がいて男で未婚で無職だと厳しいなあ。 「などと」が「となど」になったり「認めてくれるだろう」の「る」が抜けたり、寝起きにすぐ書き込むと
ミスってしまうな。
まどマギのスロット打ってくるわ、さいなら〜と先に書いて「まどかマギカだあ？お前アニヲタかよ」
という煽りを先に阻止しておく。パチンカスの方がアカンやろというツッコミは認める。 真スレの建築士です
次スレ102ですがワ有りはもちろんなのですが
IPはどうしましょうかね？
IP無しじゃないと困るって人いますかね？
唯一困ることがあるとすれば
【会社のネット回線を使って書き込む人】だけです。
一般の人が一般のISPを利用して接続をする場合は
解っても○○県くらいまでしかわかりません。
また、スマホ経由だともっとわかりません。
いつだったかお花畑な人がIPから個人が特定できると
豪語されてましたが（苦笑 ご面倒おかけしますがスレ立てお任せしてよろしいですか？
>>990
それは嫌みですか？それともねぎらいですか？
必死にもなります。後遺症で動かす範囲が限られる分、職業選択の自由は奪われるし、ホワイトカラーのデスクワーカーはただでさえ求人が少ないのに
コロナでこれから不景気になるかもだし、学歴・実務経験・年齢を考えると焦る。 必死にもなる。
契約解消にはなったけど、だからって過去弁に丸投げしてたら…と思うと、今回のはピンチじゃなくてチャンスだったんだって思えるようになった。
弁護士の能力の差なんて誰も微々たるもんでしょ？って思ってたけど、想像の斜め上だった。 弁護士選ぶのに上から行ったら誰にも相手にされないからな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 75日 21時間 25分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
