>>65
あのー？
それは訴訟の話ですか？
「存在する」って前提はあなただけで
立証は可能かわからないよね？
供述が変遷したらどうすんの？
別機会に着いた指紋といわれたらどうすんの？

あなたは、争いないとか合意があるとか前提でしか述べてませんが
訴訟で争われたら？って話をずっとスルーしてますよね？
合意の証拠もないですよね？
それらは訴訟でどう立証するんですかね？
本人尋問で知らないと言われたらおしまいって話をスルーしてるけどすでに答えわかってるからスルーしてるんですかね？
民事で不法行為は民法何条に規定され、親の責任がどう問われるかも解ってませんよね？

ここまでフルボッコにされてるの気づいてはいんですか？
まだ真っ赤っかの法律論無視した小学生レベルの反論しかできないんですかね？

これらすべてについて、法的に根拠規定挙げて論破できてないんですがまだですか？